Das britische „Mandat“ über Palästina von 1920 bis 48 hinterließ einen Unterdrückungsapparat, den Israel geerbt hat und den er noch heute in seinem erbitterten Krieg gegen die Palästinenser einsetzt, schreibt A. Bustos.
Neue Gerichtsdokumente enthüllen, dass die Minister David Cameron und Kemi Badenoch britische Waffenverkäufe an Israel genehmigten, unmittelbar nachdem bei einem Luftangriff drei britische Wohltätigkeitsmitarbeiter in Gaza getötet wurden, schreibt James McEvoy.
Richard Norton-Taylor befasst sich mit der jüngsten Militärintervention Großbritanniens in der instabilsten Region der Welt.
Jeffrey Sachs und Sybil Fares über die beiden Mächte, die am meisten zur Zerstörung des Nahen Ostens beigetragen haben.
Caitlin Johnstone über die Maßnahmen der US-Behörden, das System vor politischen Folgen im Assange-Fall zu schützen.
Die Zusicherung, dass Julian Assange sich zu seiner Verteidigung auf den Ersten Verfassungszusatz berufen dürfe, ist ein offensichtlich schwaches Stück Sophistik.
Mick Hall zu den Hinweisen, dass Neuseeland, Japan und die Philippinen eine stärkere Integration in den von den USA geführten Militärblock in der Region anstreben.
Die Offenlegung durch die Mitarbeiter des Außenministers – als Reaktion auf die Anfrage von Declassified UK zur Informationsfreiheit – deutet darauf hin, dass das Parlament in die Irre geführt wurde, berichtet Phil Miller.
Der Völkermord in Gaza ist die letzte Phase eines Prozesses, den Israel vor Jahrzehnten begonnen hat. Wer dies nicht kommen sah, machte sich blind für den Charakter und die Ziele des Apartheidstaates.
Das britische Establishment strebt weiterhin unaufhaltsam danach, die Auslieferung des WikiLeaks-Herausgebers zum Zeitpunkt seiner Wahl anzuordnen.
