Teheran wird sich irgendwann mit Tel Aviv auseinandersetzen müssen, vielleicht sogar noch mehr nach dem Pager-Terroranschlag im Libanon. Aber der Iran wird dies zu seinen eigenen Bedingungen tun, nicht nach dem Zeitplan, den seine Feinde diktieren.
Sechzig Jahre nach LBJs „Daisy Ad“ sagt Norman Solomon, die Gefahr eines Atomkriegs sei größer als 1964, doch Harris und Trump ignorieren das. Wird das Thema in der heutigen Debatte zur Sprache kommen?
Donald Trump ist zum zentralen Charakter der US-Politik geworden, um den sich alles dreht. Doch egal, ob er gewinnt oder verliert, der imperiale Status quo bleibt unverändert, meint Caitlin Johnstone.
Die Umfrage des Chicago Council on Global Affairs erfolgt zu einem Zeitpunkt, da sich Israel nach einer Attentatskampagne der vergangenen Woche auf Vergeltungsangriffe des Iran und seiner Verbündeten vorbereitet.
Als sich die Schrecken in Gaza verschärften, lobte der US-Kongress Netanjahu für seine Forderung nach mehr Waffen. Im Gegensatz dazu empfing Peking palästinensische Gruppierungen und drängte auf Einheit und Frieden.
Die USA schwören, den Staat Israel vor allen Sicherheitsbedrohungen „durch den Iran und seine Stellvertreter“ zu schützen. In Wirklichkeit jedoch unterstützen sie Israel bei Angriffen auf andere Länder.
Als sich ein Krieg mit dem Iran abzeichnete, forderte im Jahr 2017 eine Gruppe erfahrener US-Geheimdienste die USA auf, die falschen Behauptungen einzustellen, der Iran sei der größte staatliche Förderer des Terrorismus und eine Bedrohung für den Westen.
So eifrig wie Israel einen Krieg mit dem Iran anstrebt, so sehr wird es auch versuchen, die USA in diesen Krieg hineinzuziehen. Das ist es, was den unfassbar maßlosen Empfang Netanjahus durch den Kongress in letzter Zeit so gefährlich machte.