Die politische Partei und militante Gruppe, die die Befreiung Palästinas fordert, hat in ihrer Reaktion auf den Völkermordkrieg Israels die Bedingungen im In- und Ausland berücksichtigt.
Die öffentliche Akzeptanz der außenpolitischen Exzesse der USA – der Suche nach Monstern, die es zu vernichten gilt – führt zur Akzeptanz des Krieges und zur Akzeptanz des Krieges mit anderen Mitteln, schreibt Andrew P. Napolitano.
Donald Trump ist zum zentralen Charakter der US-Politik geworden, um den sich alles dreht. Doch egal, ob er gewinnt oder verliert, der imperiale Status quo bleibt unverändert, meint Caitlin Johnstone.
An dem Tag, an dem die USA ihrer Kriegstoten gedenken, wird ein Blick darauf geworfen, dass die Entschädigung für zivile Todesfälle, die durch das US-Militär verursacht wurden – bei Massakern zu Boden, in der Luft und in Atomwaffen – nie Priorität hatte, schreibt Nick Turse.
Der Status der Emirate in Washington ist eine Geschichte umfangreicher Lobbyarbeit, großzügiger Finanzierung und Annäherung an Israel ungeachtet dessen Kriegsverbrechen in der Region.
Tausende Palästinenser – und andere Araber – werden gewalttätige Racheakte gegen Gaza planen. Wie weit werden arabische Regierungen gehen, um die Interessen der USA und Israels vor ihrer verärgerten Bevölkerung zu schützen?
Die Redakteure der New York Times wissen genau, was sie tun, wenn sie über die absichtliche Aushungerung palästinensischer Zivilisten durch Israel berichten, als wäre es ein Wetterbericht, schreibt Caitlin Johnstone.
Kolumnen von Steven Stalinsky im Wall Street Journal und Thomas Friedman in der New York Times bieten Fallstudien über unethischen Journalismus, schreiben Mischa Geracoulis und Heidi Boghosian.