Tausende Palästinenser – und andere Araber – werden gewalttätige Racheakte gegen Gaza planen. Wie weit werden arabische Regierungen gehen, um die Interessen der USA und Israels vor ihrer verärgerten Bevölkerung zu schützen?
Bewohner des Gazastreifens vor dem indonesischen Krankenhaus in Jabalia, nördlich des Gazastreifens, am 9. Oktober 2023 nach israelischen Luftangriffen. (Palästinensische Nachrichten- und Informationsagentur. oder Wafa, im Auftrag von APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By As'ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
TDie Szenen des Völkermords im Gazastreifen werden künftige Generationen prägen, und Joe Biden hat dafür gesorgt, dass heutige und zukünftige Generationen die USA für diesen Krieg genauso verantwortlich machen werden wie Israel. Die US-Regierung gibt offen zu, der israelischen Regierung bei der Durchführung ihres völkermörderischen Krieges geholfen zu haben.
Die USA werden den israelischen Völkermord weiterhin bedingungslos unterstützen, und die Biden-Regierung war ein vollwertiger Partner, während sie häufig vortäuschte, besorgt über die „humanitäre Lage“ in Gaza zu sein, als ob Palästinenser an einer verheerenden Seuche sterben würden.
Die politische Wut in den Arabern nimmt zu, und die Schauplätze der Zerstörung Gazas werden neue militante Organisationen und politische Parteien hervorbringen. Auf allen arabischen Demonstrationen sind Racheschreie zu hören, und jemand wird den Moment nutzen und wahrscheinlich seine Wut über die Interessen der USA zum Ausdruck bringen.
Beamte des Außenministeriums äußern diese Bedenken in internen Memos, aber Biden und Blinken konzentrieren sich auf die Notwendigkeit, die saudisch-israelischen Normalisierungsgespräche wieder aufzunehmen. Gaza wird sicherlich noch lange nach dem Ende dieses Völkermordkriegs in den westlichen Nachrichten bleiben.
Es ist noch zu früh, um die genauen Folgen und Auswirkungen der amerikanischen Unterstützung für die sogenannte zweite Nakbah vorherzusagen. Was die Araber auf ihren Fernsehbildschirmen sehen, unterscheidet sich deutlich von dem Wenigen, das durch die US-Fernsehnachrichten und die Mainstream-Medien gefiltert wird.
Biden bleibt trotz fehlender Unterstützung in der Bevölkerung bestehen
Offensichtlich haben die Amerikaner jedoch genug gesehen. Eine neue Gallup-Umfrage enthüllt dass eine Mehrheit der Amerikaner den israelischen Krieg in Gaza missbilligt, obwohl Gallups Formulierung der Frage den Völkermord lediglich als „israelische Militäraktion“ bezeichnete und einem der schlimmsten Kriegsverbrechen seit Jahrzehnten eine moralische Legitimität verlieh.
Die Umfrage zeigt auch, dass sich die Mehrheit der Demokraten und Unabhängigen im Nahostkonflikt gegen Israel wendet; Nur die entschiedene Unterstützung der Republikaner für Israel (oft in biblischen, tausendjährigen Begriffen dargestellt) rettet Israel vor dem völligen Zusammenbruch des öffentlichen Ansehens der USA.
Dennoch bieten Biden und die Führung der Demokratischen Partei Israel weiterhin uneingeschränkte Unterstützung an, ungeachtet irreführender Leaks (über die Spaltungen zwischen Biden und Netanyahu), die darauf abzielen, die öffentliche Meinung der Araber und Muslime in den USA und im Nahen Osten zu beruhigen.
Anders als in der Vergangenheit
Beschädigter Panzer während des Suezkrieges 1956. (United States Army Heritage and Education Center/Wikimedia Commons)
Die USA haben im Laufe der Jahrzehnte in ihren Beziehungen zur arabischen und muslimischen Welt verschiedene Krisen erlebt. Amerika befindet sich seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Krieg (mit einem Großteil der Entwicklungsländer) und hat in verschiedenen Teilen der Region häufig Truppen eingesetzt, Regierungen gewechselt, gewählte Führer gestürzt, Despoten eingesetzt und Unruhen und Aufstände angestiftet.
Die Nakbah hatte keinen unmittelbaren Einfluss auf das Ansehen der USA in der Region, da die USA nicht als Hauptakteur in einer Region angesehen wurden, die historisch von europäischen Mächten dominiert und kolonisiert wurde. Doch die wachsende Wut über die britische Rolle bei der Gründung Israels hatte schwerwiegende Folgen, und 1956 (mit der dreiseitigen Invasion Ägyptens im Namen französisch-britischer Wirtschaftsinteressen und israelischer politischer Ziele) wurde Großbritannien kurzerhand aus dem Nahen Osten vertrieben.
Die Abneigung gegen Großbritannien war so weit verbreitet, dass britische Korrespondenten sich von der Politik ihrer Regierung distanzieren mussten, bevor sie mit den Menschen auf der Straße ins Gespräch kommen konnten. Die USA übernahmen die Region offiziell nach Suez im Jahr 1956. Die USA erwiesen sich als qualifizierter Nachfolger der rassistischen europäischen Kolonisatoren.
Washington bestand jedoch darauf, dass es für seine Kriege und seine Politik in der Region keinen Preis zahlen würde. Die wachsende Rolle des AIPAC (und seines Forschungszweigs, des Washington Institute for Near East Policy (WINEP)) basierte auf der Annahme, dass die USA, egal wie eng sie sich mit der israelischen Besatzung und Aggression verbünden, niemals ihre wirtschaftliche und politische Macht verlieren würden die Region.
Die USA genießen dort mehrere strategische Vorteile: Die libyschen und irakischen Staaten und Gesellschaften wurden durch US-Kriege und Militärinterventionen weitgehend dezimiert, während Syrien dank der US- und Golfintervention zerstört und fragmentiert wurde.
Aber die Arabische Liga steht seit mindestens 2003 unter der direkten Kontrolle von Beamten des US-Außenministeriums. Ein US-Beamter nimmt nun pflichtbewusst an Sitzungen der Arabischen Liga teil. Katar und dann Saudi-Arabien kontrollierten abwechselnd im Namen der US-Regierung die Agenda der Arabischen Liga.
Doch die heutigen Entwicklungen in der Region (mit dem Krieg in Gaza und im Libanon) sind nicht mit der Vergangenheit zu vergleichen.
Dieses Unglück wird Generationen prägen, und es ist sicher, dass Tausende Palästinenser – und andere Araber – gewalttätige Racheakte planen werden.
Sicherlich wird die Region von Regierungen dominiert, die den USA gegenüber freundlich gesinnt sind, doch selbst diese haben Schwierigkeiten, ihre Wut unter Kontrolle zu bringen Populationen. Wie weit werden arabische Regierungen gehen, um die Interessen der USA und Israels vor ihrem wütenden Volk zu schützen?
Regionale Proteste
Gaza-Protest in Teheran im Oktober. (TasnimNews/Amin Ahouei/Wikimedia Commons)
Über die öffentlichen Reaktionen in der arabischen Welt wurde in der westlichen Presse nicht ausreichend berichtet. Es stimmt, dass die Massendemonstrationen für Palästina in vielen westlichen Ländern größer waren als in einigen arabischen Ländern. Aber jede Woche kommt es im Jemen (in verschiedenen Städten) zu massiven Protesten, und auch im Iran, Pakistan und der Türkei kam es zu mehreren massiven Protesten.
Der Libanon ist seit dem 7. Oktober vollständig in den Krieg gegen Israel verwickelt, und die Hisbollah beweist – obwohl sie eindeutig einen größeren Krieg vermeidet – immer wieder, dass „die Widerstandsfronten völlig vereint sind“.
Bewaffnete Gruppen im Irak haben ebenfalls Unterstützung gezeigt, während andere Länder bei der Planung öffentlicher Wutbekundungen mit repressiven Regimen zu kämpfen haben; Sogar im Westjordanland verhalten sich die von der CIA unterstützten Sicherheitskräfte wie alle anderen arabischen Regime bei der Unterdrückung öffentlicher Solidaritätsbekundungen mit dem Widerstand in Gaza, im Libanon und im Jemen.
Das Ansehen Jemens in der arabischen Welt ist aufgrund der mutigen militärischen Haltung der regierenden Ansar Al-Allah („Houthi“)-Regierung trotz US-amerikanischer und britischer Überfälle innerhalb des improvisierten Landes stark gestiegen. Die Houthis werden nicht länger (wie es in den Medien Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate und Katars üblich war) als bloße Werkzeuge des Iran dargestellt.
Die Houthis stehen nun an der Spitze der arabisch-nationalistischen Identitätsbehauptung durch Solidarität mit Gaza. Die Hisbollah hingegen sieht sich immer noch mit hohen Erwartungen seitens derjenigen in der Region konfrontiert, die wollen, dass die libanesische Gruppe einen umfassenden Krieg gegen Israel eröffnet.
Sogenannte Abraham-Abkommen auf Eis
Präsident Joe Biden und der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman bin Abdulaziz schlagen am 15. Juli im Al-Salam-Palast in Jeddah mit den Fäusten aufeinander. (Saudi Press Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Selbst die den USA gegenüber freundlichsten arabischen Regime mussten mit der Aussetzung des Abraham-Abkommens reagieren. In den Regierungen Trump und Biden war der Dreh- und Angelpunkt (oder das einzige Element) der US-Politik gegenüber dem arabisch-israelischen Konflikt die Ermutigung und Förderung der Normalisierung zwischen proamerikanischen Lagern und Israel.
Das saudische Regime hat es zumindest eine Zeit lang auf Eis gelegt und den US-Berichten über seine Absichten zur Normalisierung widersprochen, vielleicht weil es sich der saudischen Öffentlichkeit bewusst war Opposition zu einer Beziehung zu Israel.
Die USA werden weiterhin Druck machen, aber der Preis für die Akzeptanz Saudi-Arabiens wird höher sein (im Hinblick auf Sicherheitsvorkehrungen, den Import fortschrittlicher US-Waffen und Militärtechnologie und sogar eines Atomreaktors im Königreich). Das saudische Regime wird auch größere Zugeständnisse von Israel erzwingen; Zuvor hatte der saudische De-facto-Herrscher Mohammed bin Salman nur von einer „Erleichterung des Lebens“ gesprochen Palästinenser".
Die Wut eindämmen
Die Wut der arabischen Öffentlichkeit wird sich wahrscheinlich nicht einheitlich in der gesamten Region widerspiegeln. Die öffentliche Unzufriedenheit mit dem ägyptischen Herrscher über die wirtschaftlichen Schwierigkeiten hat aufgrund der Zusammenarbeit seines Regimes mit Israel bei der Belagerung und Strangulierung von Gaza zugenommen.
In Jordanien war die Regierung gezwungen, eine härtere öffentliche Haltung gegen den israelischen Krieg einzunehmen, um die öffentliche Empörung über Gaza abzufedern (zwei Drittel der Bevölkerung Jordaniens sind ursprünglich palästinensische Flüchtlinge). Die Proteste vor der israelischen Botschaft in Amman werden in den letzten Tagen heftiger.
Sogar Marokko, das von den USA und Israel als treuer Kunde des Mossad behandelt wurde, war Zeuge zahlreicher Demonstrationen, die auf die Ablehnung der Normalisierung abzielten. In Tunesien und anderen Ländern müssen die Machthaber ihren Widerstand gegen die Normalisierung bekräftigen, obwohl die Golfstaaten (VAE und Saudi-Arabien) das Thema in ihren Medien propagieren.
Es dauerte mehrere Jahre der Planung nach der Nakbah, bis die ersten Anzeichen von Auswirkungen registriert wurden. George Habash und seine Kameraden an der Amerikanischen Universität Beirut begannen kurz nach ihrer Vertreibung aus ihrem Heimatland Rachepläne zu schmieden. Die Bewegung Arabischer Nationalisten, die Habash Anfang der 1950er Jahre gründete, übernahm „Rache“ als eines ihrer Mottos.
As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) und leitete das beliebte Der wütende Araber Blog. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Schlechtes Verhalten führt zu Rückschlägen, wo auch immer dieser Rückschlag landen mag; Das ist nicht immer der Fall, den die Gerechtigkeit vermuten lässt.
Viel schlechtes Benehmen führt zu vielen Rückschlägen.
In den USA und Westeuropa warten jahrhundertelange Ozeane auf uns, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die meisten jemals landen werden.
Es scheint, dass wir an die Gewinne eines permanenten Krieges glauben, um die gesamte Weltkultur zu dominieren, um maximale Gewinne zu erzielen, und an kreative Zerstörung, um sie zu erneuern. Die weltweite Herrschaft einer militärischen Schutzgelderpressung zusammen mit der monotheistischen Religion ist eine Sucht, die die menschliche Gesellschaft auf die Erde bringt, damit die Zivilisation überleben kann.
Rache ist nie eine gute Idee.
„Sie kennen keine Gesetze, die Rache vorsehen.“ (Thomas Kyd, Die spanische Tragödie)
Auf ein großes Unrecht folgt das nächste, und die Eskalation der Gräueltaten hört nie auf.
Irgendwann muss die Aufforderung „Liebt eure Feinde“ bei richtiger Auslegung die Oberhand behalten, damit Frieden einkehrt.
Dies gilt unabhängig davon, an welche Gruppen wir denken.
Wir können das Gefühl der Ungerechtigkeit verstehen, das den Wunsch nach Rache weckt, aber die Lösung besteht darin, den Ungerechtigkeiten ein Ende zu setzen und sie nicht zu verstärken.
Ich vertraue weder Israel noch Netanyahu in irgendetwas – und Joe Biden, das gilt auch für Sie.
Anstatt zu meckern, wählen Sie ein beliebiges arabisches Land aus, über das Sie meckern, und sagen Sie ausführlich:
1. Was GENAU sie tun sollten
2. Was wären die Risiken und Kosten (Sanktionen, Atomwaffenangriffe durch Israel usw.)?
3. Wie würde dies den Völkermord stoppen, wenn die USA weiterhin täglich drei Waffenflugzeuge nach Israel schicken würden?
Warum ist es für einen externen Beobachter, der über den Völkermord entsetzt ist, so wichtig, dass libanesische/arabische/muslimische Akademiker, die gute Jobs im Westen haben, es lieben, andere Araber zu verunglimpfen?
Ich finde es unproduktiv und feige.
Unproduktiv, denn wenn Sie es nicht bemerkt haben, hat der Westen seine Reihen geschlossen, um Israel zu schützen. Und doch schleudert ihr immer den Schlamm auf die Araber, statt dorthin, wo ihr ihn hinwerfen solltet: Großbritannien, die USA, Deutschland, Frankreich und die EU sind Israels treueste Unterstützer.
Das ist feige, denn der Kampf gegen die zionistische Lobby in den USA würde bedeuten, dass man seinen Job verliert. Aber das ist das größte Problem, nicht die arabischen Staaten.
Und warum sollten sie helfen, wenn man ständig über sie meckert? Sie haben Gaza jedes Mal wieder aufgebaut, wenn Israel es zuvor zerstört hat. Sie wirken alle äußerst undankbar.
Die libanesischen christlichen Parteien, FPM, Kataeb usw. sind die größten, die den Libanon untergraben. In Palästina untergräbt die PA selbst den Widerstand. Aber über Araber zu meckern ist ungefährlich.
Ich möchte nicht zu alt werden (84), aber ich hoffe, dass der Tag kommt, an dem Israel ernten kann, was es gesät hat. WER sind die Tiere? Nicht einmal Tiere verhalten sich so.
Es ist bekannt, dass die USA Israel seit Jahrzehnten unterstützen. Sehen Sie sich unter anderem mehrere von James Bamford an
funktioniert und unter vielen Regierungen Diese Unterstützung und der politische Würgegriff der US-Politik (seit
Harry Trumans Unterstützung der israelischen Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen lebt weiter. Die Biden-Regierung geht weiterhin vorbildlich vor
Diese Politik und die Immunität Israels in praktisch allen Angelegenheiten, einschließlich Diebstahl von „NUMEC“ und Atomtests
und dergleichen (Obama-Regierung).
Freies Palästina!
Waffenstillstand in Palästina Joe Biden – Sie haben die Macht!!
Die Welt wird nie vergessen, was die USA und Israel in Gaza getan haben, aber viele Menschen in den USA werden nie erfahren, was tatsächlich passiert ist, weil unsere Nachrichtenorganisationen von den wohlhabenden Eliten, die den Krieg schüren, gefangen genommen wurden. Aber der Rest der Welt weiß Bescheid, und der Rückschlag wird hart und nachhaltig sein.
Eigentlich mache ich mir mehr Sorgen über Ereignisse unter falscher Flagge. Schauen Sie, wozu der 9. September von bösen Menschen genutzt wurde. Palästina hatte das gesetzliche Recht auf Widerstand (obwohl dies bestritten wird), aber wie hoch war der Preis? Die armen Menschen in den USA stimmen mit den armen Menschen im Nahen Osten überein. Wir wollen keinen Krieg. Wir sind mit diesem Völkermord nicht einverstanden. Wir wollen nicht, dass unsere Kinder sterben, und wir wollen auch nicht, dass sie ihre Kinder sterben sehen. Es sind die Psychotiker, die einen Weltkrieg herbeisehnt, nicht die allgemeine Bevölkerung. Es ist nicht die Mehrheit der Menschen in irgendeinem Land, ungeachtet dessen, was die Medien versuchen, den Menschen Glauben zu machen oder ihre Gefühle zu wecken. Die Wut sollte sich gegen das Unrecht und die Ungerechtigkeit richten, nicht gegen die Menschen. Die für die Verbrechen verantwortlichen Personen sollten zur Rechenschaft gezogen werden, nicht die breite Bevölkerung. Wie soll es sich sonst jemals ändern?
Die Araber werden niemanden angreifen! Sie wissen, dass sie und ihre Kinder verdampft werden. Sie sind nicht dumm. Sie träumen nur davon, nach Amerika zu kommen und dort erfolgreich zu sein.
Über Araber zu meckern ist der Lieblingssport westlicher Akademiker, die zu mutig sind, es mit der zionistischen Lobby aufzunehmen. Sie tun so, als ob sie etwas tun würden, indem sie auf die niedrig hängenden Früchte greifen, die ihnen nicht gefeuert werden. Sie sagen nie, was genau die Araber tun sollten oder wie sie Israel aufhalten würden. Das Letzte, was die Palästinenser brauchen, ist, dass es den reichen Arabern so geht wie dem Irak usw. Sie sind diejenigen, die immer für den Wiederaufbau bezahlen.
absolut. Gewalt erzeugt nur Gewalt, „wir“ wollen keinen Krieg. schließlich, cui bono? Wenn „Gladio B“ immer noch da ist, wird es falsche Flaggen geben, es wird Rache und noch mehr Tod und Elend geben, aber es werden „wir“ sein, normale Menschen, die Frieden und eine Chance wollen, unsere Kinder auf anständige Weise großzuziehen gezielt. Menschen sind schlauer als das, also lasst uns bitte nach friedlichen Lösungen suchen.
hxxps://wikispooks.com/wiki/Operation_Gladio/B
Hervorragend, treffen Sie den Kommentar, Voltaria Voltaire.
Denjenigen, die eine pathologische Gefahr für den Rest von uns darstellen, darf niemals Macht oder Reichtum gewährt werden, der ausreicht, um diese Macht zu kaufen.
Das Zeitalter des göttlichen Rechts auf Geld, das von den Kolonialreichen praktiziert wurde – Imperien der Gewalt, Ausbeutung und bösartigen Täuschung müssen enden, sonst wird die Menschheit aufhören zu existieren.
Ja! Ja! Ja! Gut gesagt." „Das Zeitalter des göttlichen Rechts auf Geld“ à la koloniale Mentalitäten und Institutionen muss enden.
Vielen Dank für Ihren Kommentar, Voltaria Voltaire. Ich wünschte, mehr Menschen im Westen würden sich gegen diese neueste Form des Völkermords, gegen einen Regimewechsel und gegen den Verrat der USA und anderer Nationen an einfachen Männern und Frauen erheben, anstatt sie immer wieder zu wählen.