Das Biden-Regime irrt in einem von ihm selbst geschaffenen Spaßhaus umher.
US-Außenminister Antony Blinken trifft am 6. Februar in Kairo ein. (Außenministerium, Chuck Kennedy)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
OWenn all die dilettantischen Momente entstehen, während das Biden-Regime seine Außenpolitik betreibt, Die offizielle Erklärung des Weißen Hauses Da am vergangenen Freitag B1-B-Bomber über dem Irak und Syrien abgefeuert wurden, könnte das der Gewinner sein.
Als die Munition auf 85 Ziele an sieben Orten fiel, viele davon Außenposten der iranischen Revolutionsgarden, fühlte sich unser verwirrter Präsident gezwungen, darauf zu bestehen: „Die Vereinigten Staaten streben keinen Konflikt im Nahen Osten oder anderswo auf der Welt an.“
Wie oft haben wir das seit Beginn dieser jüngsten Operationen im Irak, in Syrien und im Jemen gehört? Antony Blinken, der Außenminister, hat dasselbe mit denselben Worten gesagt. Lloyd Austin, der Verteidigungsminister, hat das auch getan. Das gilt auch für Jake Sullivan, den nationalen Sicherheitsberater. Das gilt auch für John Kirby, den Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats.
Sobald wir mit dem Zählen fertig sind, können wir uns über die erstaunliche Dummheit Gedanken machen, die das Biden-Regime in diesen unmöglichen Widerspruch geführt hat. Die zwanghafte Unterstützung des Präsidenten für Israel während seines gesamten politischen Lebens spiegelt sich darin wider, dass die USA dem zionistischen Staat unvorsichtig gefolgt sind, während dieser versucht, den Krieg über den Libanon und Syrien bis hin zum Iran auszuweiten.
Jetzt, da der Krieg direkt bis an die Grenzen der Islamischen Republik reicht, beharren Biden und seine Leute darauf, dass sie den größeren Krieg, den die Israelis unbedingt provozieren wollen, nicht wollen.
Ich kann mir ehrlich gesagt keinen anderen Anlass in der Geschichte der amerikanischen Außenpolitik vorstellen, der aufgrund seiner schieren … was? … der reine Pfusch. Angesichts des Verhaltens Amerikas in den letzten sieben Jahrzehnten muss es einige oder sogar viele geben, aber sie kommen einem nicht ohne weiteres in den Sinn.
Eskalation, um das offensichtlichste Problem zu nennen, ist nicht der richtige Weg zur Deeskalation. Sie können nicht damit beginnen, andere Nationen zu bombardieren – vergessen wir das nicht – illegal, während Sie dabei Nichtkombattanten töten (wie es die Iraker und Syrer vorgeworfen haben) und ihnen gleichzeitig in Erklärungen mitteilen, dass Sie keinen Konflikt provozieren wollen.
Nun, das können Sie, aber Sie können nicht erwarten, ernst genommen zu werden.
„Illusorischer Wahrheitseffekt“
B-1B-Bomber starten am 2. Februar von der Dyess Air Force Base in Texas mit Zielen im Irak in Syrien. (Videostill, Wikimedia Commons)
Ich fange an zu glauben, dass die Biden-Regierung jetzt auf eine der Grundregeln des Propagandisten zurückgreift: Sagen Sie oft genug etwas Unsinniges, und die Leute, selbst intelligente Leute, werden beginnen, es zu glauben. Psychologen nennen dies den Effekt der illusorischen Wahrheit, seit Forscher der Universitäten Villanova und Temple Ende der 1970er Jahre diese häufige Verletzlichkeit bei uns entdeckten.
Der Wiederholungseffekt hat bei den Amerikanern schon lange gewirkt, und zwar auf teuflische Weise. Aber einer der grundlegendsten Fehler von Joe Biden ist seine Annahme, dass er im Ausland den Unsinn verkaufen kann, den er den Amerikanern seit über 50 Jahren verkauft. Ich übertreibe nicht, wenn ich behaupte, dass dieses Missverständnis einer der Kernfehler der Außenpolitik des Mannes aus Scranton ist.
Ein zweites, damit zusammenhängendes Problem verdient eine kurze Betrachtung. Darauf zu bestehen, dass die USA keinen Krieg in der gesamten Region anstreben, während sie gleichzeitig andere Nationen bombardieren, bedeutet, andere aufzufordern, keine Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Im Grunde heißt es: „Wir wollen unsere gescheiterte Abschreckungspolitik wiederherstellen.“ Bitte lassen Sie sich von uns abschrecken.“ Alastair Crooke, in ein gut begründeter Artikel, der letzten Freitag veröffentlicht wurdeEr nennt dies „eine Form der militarisierten Psychotherapie“.
Dies kommt einem Wagnis gleich, das nur eine Nation, die in Rückstand geraten ist, eingehen würde. Das Biden-Regime wird wahrscheinlich bei den Iranern gewinnen, die weiterhin an einer langjährigen Politik der „strategischen Geduld“ festhalten, wie Muhammad Sahimi, ein prominenter Kommentator iranischer Angelegenheiten, argumentierte ein am Samstag veröffentlichter Artikel in Der Floutist.
Doch die jemenitischen Huthis, die Schiffe im Roten Meer und im Golf von Aden angreifen, haben bereits signalisiert, dass sie nicht die Absicht haben, ihren Kurs zu ändern. Andere im Irak und in Syrien aktive Gruppen werden wahrscheinlich dem Beispiel der Houthis folgen: Meiner Meinung nach werden sie beharrlich bleiben und nicht aufgeben.
Ich nehme die Regierung beim Wort, wenn sie darauf beharrt, dass sie keinen weiteren Krieg will, auch wenn sie anscheinend keine Ahnung hat, wie sie das Risiko eines solchen Ausbruchs vermeiden kann. Es ist im gesamten Nahen Osten einfach zu überbelichtet – zu viele Stützpunkte, zu überlastet mit einer Kriegsmaschinerie voller Hardware, muskelbepackt und insgesamt zu verwundbar.
Alle jüngsten Angriffe auf US-Schiffe, Bodeneinrichtungen und Personal haben diese Schwäche unerwartet offengelegt. Und das bringt uns zu dem, was Biden und die sofortigen Friedenstruppen, die getreulich wiederholen, was er sagt, am grundlegendsten motiviert. (Oder wiederholt er getreulich, was sie ihm sagen sollen?)
Was wir in der vergangenen Woche gehört haben, ist ein implizites Eingeständnis der Angst an der Spitze der außenpolitischen Cliquen Amerikas. Wenn diese Leute, wie oben angedeutet, die Politik in einem Ausmaß verpfuscht haben, das in den Nachkriegsjahrzehnten möglicherweise beispiellos ist, dann sind sie in der Folge völlig verloren und haben Angst vor dem Spaß, den sie geschaffen haben.
Wenn ich recht habe, hat die Uhr der Geschichte gerade wieder geläutet.
Israels Kontrolle über Washington
Austin mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu in Tel Aviv, 18. Dezember 2023. (Verteidigungsministerium, Chad J. McNeeley)
Biden ist ein Schlemiel auf der außenpolitischen Seite, wie seine Bilanz deutlich macht. Aber wie bereits an dieser Stelle dargelegt, ist es nicht klar, dass irgendjemand sonst im Weißen Haus in den letzten Monaten viel besser hätte abschneiden können.
Amerika befindet sich in seiner späten imperialen Phase, wie wir immer bedenken müssen, und Israel kontrolliert fast jeden gewählten Beamten in Washington in dem einen oder anderen Ausmaß. Es gibt keine Möglichkeit, eine vernünftige Politik zu betreiben, solange die Cliquen in Washington darauf bestehen, innerhalb dieser Umstände zu arbeiten, anstatt darüber hinaus voranzukommen.
Wie wir jetzt lesen, sind die „Bitte nicht zurückschlagen“-Angriffe, die die USA jetzt täglich durchführen, nur das Ende einer Strategie, die die Regierung im Nahen Osten vorantreiben will. Wie in zwei aktuellen Stücken beworben Die New York Times, das soll „Neu! „Verbessert“ genau wie die alten Waschmittel.
In diesem Fall (wie in so vielen anderen) können wir das lesen Schadenkalkulation ebenso ganz in seiner Rolle als Bote, der die Nachricht von Washingtons Oberland an die Bevölkerung weiter unten weitergibt. Diese Stücke „was Sie wissen müssen“, wie die Schadenkalkulation bringt es in all diese widerlichen Schlagzeilen zum Ausdruck.
Patrick Kingsley, Büroleiter in Jerusalem, und Edward Wong, ein diplomatischer Korrespondent, gaben vor zehn Tagen in einem Artikel mit der Überschrift „Wie Führer und Diplomaten versuchen, den Gaza-Krieg zu beenden.“ Wie geplant besteht dieser Prozess aus drei Teilen: der Aushandlung eines Waffenstillstands in Gaza, der „Umgestaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde“, um die Macht im Post-Hamas-Gazastreifen zu übernehmen, und der Veranlassung Israels, im Austausch für formelle Beziehungen zu Saudi-Arabien einen palästinensischen Staat zu akzeptieren.
Vier Tage später veröffentlichte Tom Friedman „Es entsteht eine Biden-Doktrin für den Nahen Osten. Und es ist groß.“ Für mich sieht es so aus, als hätten Kingsley und Wong jedermanns Liebling angestarrt Schadenkalkulation Kolumnist. Unbeeindruckt zitiert Friedman seine eigene Berichterstattung und wiederholt gleichzeitig den Inhalt der Berichte von Kingsley und Wong.
Auch Friedman postuliert eine dreigleisige Strategie. Das erste ist "eine starke und entschlossene Haltung gegenüber dem Iran, einschließlich einer robusten militärischen Vergeltung gegen Irans Stellvertreter.“ Das erleben wir jetzt, auch wenn „stark und entschlossen“ weit hergeholt erscheint.
Dann kommt "eine beispiellose diplomatische Initiative der USA zur Förderung eines palästinensischen Staates“ und schließlich „eine erheblich erweiterte US-Sicherheitsallianz mit Saudi-Arabien, die auch eine saudische Normalisierung der Beziehungen zu Israel beinhalten würde.“
In diesen beiden Stücken gibt es mehr „Wenns“ und Qualifikationsmerkmale, als Sie jemals ein warmes Abendessen hatten. „Wenn die Regierung das hinbekommt – ein großes Problem“, schreibt Friedman. Es gibt so viele „erhebliche Hindernisse“, „spaltende Themen“ und „weite Chancen“, dass man sich fragen muss, warum diese Stücke geschrieben und veröffentlicht wurden.
„Biden-Doktrin“
Biden mit Piloten von Marine One am 21. Januar. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Um es gleich vorweg zu sagen: Wer immer noch eine Zwei-Staaten-Lösung mit einem unabhängigen Palästina propagiert, ist zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage, sich der Realität zu stellen und andere davon abzuhalten, dies zu tun.
Eine solche Entität ist nicht mehr möglich – und war es auch nicht. Meiner Ansicht nach, immer begehrenswert. Auf jeden Fall werden die Israelis niemals einem unabhängigen Palästina zustimmen: Das Netanjahu-Regime macht dies bei jeder sich bietenden Gelegenheit deutlich.
Worum geht es bei dieser „Umgestaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde“? Was bedeutet so ein Projekt überhaupt? Wer übernimmt die Umgestaltung? In was? Und woraus? Die Palästinensische Autonomiebehörde sackt zu diesem Zeitpunkt unter ihrer eigenen Sklerose und Korruption zusammen. Wer wird ihm die Kontrolle über Gaza übertragen – mit welchem Mechanismus? Wie soll ein „entmilitarisierter palästinensischer Staat“ – Friedmans Ausdrucksweise – Verantwortung für seine nationale Sicherheit tragen?
Was die Saudis anbelangt, so scheint es mir in diesen drei Gängen nichts zu geben, was irgendeine Chance hätte, sie in formelle Beziehungen zu Israel zu verwickeln. Für Washington gab es in den letzten vier Monaten zu viel Schändung und Mord – „die Macht, die versucht, alles zusammenzufügen“ – um auch nur annähernd das Ende dieser „Strecke“ zu erreichen.
Tom Friedmans Name für das hier mit Bleistift skizzierte „strategische Denken“ ist „eine Biden-Doktrin“. Unterdrücken wir unser Stottern und überlassen wir unseren Tom der Grandiosität, die er bevorzugt. Bei der Bewertung dieser Vorschläge müssen mehrere Realitäten berücksichtigt werden.
Erstens geht es in diesen verschiedenen Bereichen um geopolitische Macht und die Verwaltung von Imperien, nichts weiter. Was ist die Absicht der angeblich derzeit entstehenden Politik? Sagen Sie mir, es ist alles andere als die Schaffung eines Marionettenregimes aus formbaren Kompradoren in einem hoffnungslos fragmentierten „Palästina“. Teilen Sie mir die Ausführung der Police mit Schadenkalkulation Umrisse werden kein Fest der Bestechung und Nötigung in der gesamten Region nach sich ziehen.
Zweitens, und im Zusammenhang mit dem ersten Punkt, gibt es in diesem „strategischen Denken“ keinen größeren Platz für irgendeine Art von palästinensischer Demokratie oder Freiheit als in Tel Aviv oder Jerusalem.
Lesen Sie die Schadenkalkulation' Kopieren Sie, hören Sie sich die zitierten Quellen an: Wo atmen oder gehen Palästinenser herum oder haben sie etwas zu sagen? Schande über diese beiden Reporter, ihren Kolumnistenkollegen, ihre Redakteure und jede Quelle, die sie zitieren: Sie beteiligen sich an derselben Entmenschlichung, die seit Jahrzehnten die amerikanische Politik in der Palästinafrage bestimmt.
Glauben Sie, dass die Palästinenser und diejenigen, die ihre Sache unterstützen, diese Dinge nicht sehen? Glauben Sie, dass sie diese Richtlinien in ihren Grundzügen nicht als grundsätzlich unseriös auffassen?
Ich bin davon überzeugt SchadenkalkulationDie Berichte spiegeln genau die Bemühungen Washingtons wider, einen Ausweg aus dem völligen Chaos zu finden, das Biden und sein Volk für sich selbst angerichtet haben. Aber das, was offenbar im Gange ist, als Biden-Doktrin zu bezeichnen, bedeutet, Lippenstift auf ein Schwein zu schmieren.
Diese Leute scheinen keine Ahnung zu haben, wie man eine wirklich nützliche Politik entwickelt. Angst hemmt schließlich jeden Gedanken an Innovation.
Die Gaza-Krise ist ein Text, aus dem wir lesen können, dass echte Diplomatie, die auf der Kenntnis der Perspektiven anderer basiert, unser Jahrhundert mehr bestimmen wird als bloße Macht. Es zeigt uns auch, dass Washington derzeit weder die Absicht noch die Fähigkeit hat, in dieser neuen Zeit gut zu leben und zu handeln.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für Die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte Der Floutist, oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
In letzter Zeit scheint es, dass es nur noch zwei professionelle Journalisten auf der Welt gibt, denen es wichtig ist, etwas über die Wahrheit darüber zu schreiben, was in den Nachrichten passiert. Patrick Lawrence steht ganz oben auf dieser Liste, ebenso wie Caitlin Johnstone. Das macht Consortium News zu einer der wenigen Anlaufstellen, an die man sich wenden kann, um den bezahlten Propagandisten und dem von der Regierung geförderten Narrativ zu entgehen, das fast überall als „Nachrichten“ gilt. Tucker Carlson ist eher ein Entertainer, aber er ist dabei, die Lügen und das Theater der letzten mehr als zwei Jahre aufzudecken, die den NATO-Stellvertreterkrieg in der Ukraine umgeben haben. Die weit verbreitete Angst und pure Panik unserer unheiligen Verschwörer der Allianz zwischen Regierung und Medien ist spürbar. Loben Sie auch den Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, dafür, dass er in klaren Worten dargelegt hat, wie das Biden-Regime die offene Grenzkrise verursacht hat und nun Gelder vom Kongress erpressen will, damit Biden den Krieg weiterführen kann, während er vorgibt, die Grenzkrise, die er ganz nebenbei verursacht hat, zu lösen sich selbst.
Ich vertraue der New York Times nicht mehr.
Dieses Durcheinander hat so viele Schichten und die Lüge hat so viele Berichte durchforstet, dass jede angemessene Beschreibung eine Art Magnum Opus erfordern würde. Dennoch scheinen einige Muster unterscheidbar und es wert zu sein, beibehalten zu werden.
1) Was Israel, die USA oder die NATO öffentlich sagen, ist sehr oft nicht nur eine Lüge, sondern weit von der Wahrheit entfernt. Menschen lügen gründlich und ausgiebig, aber es kostet uns: Es ist schwer, über eine komplexe Angelegenheit ausführlich zu lügen und dabei die Wahrheit nicht aus den Augen zu verlieren. Jemand in der Verwaltung weiß also, dass die Ausrottung der Palästinenser moralisch in etwa mit dem Holocaust vergleichbar ist. Aber viele tun es nicht oder überhaupt nicht. Die Umsetzung hängt davon ab, und sie hängt davon ab, dass viele Menschen mehr oder weniger eine Erzählung teilen, die allen verfügbaren Beweisen widerspricht. Eine exakte 180-Grad-Opposition macht es einfacher, die Geschichten auf den Punkt zu bringen.
Kurz gesagt: Wenn Joe Biden oder der nächste Trottel des Staates sagt: „Wir streben keinen größeren Krieg an“, wird der erste Ort, an dem nach der Wahrheit gesucht wird, etwa so aussehen: „Wir streben einen größeren Krieg an.“ Wenn er oder sie sagt: „Die Houthis haben uns angegriffen“, ist es wahrscheinlich nützlich, bis mehr herausgefunden wird, anzunehmen, dass wir die Houthis angreifen – obwohl es wahrscheinlich zutreffender wäre, nur „Jemeniten“ zu sagen.
Das erklärt zwar nicht alles und erübrigt auch keine Recherche, dürfte aber die Suche um mehr als das Neunfache von Zehn verkürzen.
2) Die Bombardierung „funktioniert nicht“.
Ja, es zerstört Dinge. Und das ändert tatsächlich das Verhalten. Und es schreckt bestimmte Aktivitäten ab und veranlasst Menschen dazu, nach anderen Methoden zu suchen. Und Aufstieg und Gewinn für das eine oder andere Unternehmen oder eine andere Einzelperson können aus der Rückspülung einer Milliarde Tragödien entstehen. Aber der springende Punkt bei der Abschreckung ergibt sich daraus, dass man mit der Bestrafung aufhört, wenn der Gegner „abgeschreckt“ ist und sich wie gewünscht verhält.
Die kubanischen Kommunisten erfuhren, dass amerikanische Investitionen mit Agenten und Provokateuren und Yanqui-Kontrollen erfolgten. Die Abschreckung zwang sie, amerikanische Unternehmen und ihre inländischen Verbündeten zu vertreiben. War das das Ziel der Leute, die die Invasion in der Schweinebucht planten? Wenn Sie auf die letzten Jahrzehnte zurückblicken, fragen Sie sich, wer im gesamten Festlandgürtel Afrikas und Asiens davon ausgeht, dass die Vereinigten Staaten ab 2024 keine Bombenangriffe durchführen werden.
Die USA bombardieren den Jemen seit Jahren. Wir haben sie nicht einmal ausschließlich durch die Saudis bombardiert. Wenn Sie die Forschungshardware, die Munition, die Navigation und dann die Piloten bereitstellen, ist es irgendwann nur noch eine Lüge, zu sagen, dass Sie nicht bombardieren. Glaubte die Hamas, dass Israel nicht gewaltsam auf den Angriff vom 7. Oktober reagieren würde? Nein, sie wurden durch die Geschichte der israelischen Gewalt und des Rassismus von friedlichen Mitteln abgeschreckt.
Hundert Militärstützpunkte im Ausland führen zu hunderttausend Rückschlägen, oder noch besser. Vielleicht schläft Biden ruhig und bekifft bis zum Himmel: Woher soll ich das wissen? Der Rest von uns wird es nicht tun. Warum? Ich erinnere mich an Coleridge:
„'Gott schütze dich, alter Mariner!
Von den Teufeln, die dich so plagen!—
Warum siehst du so aus?“ – Mit meiner Armbrust
Ich habe den Albatros erschossen.“
Meine unmittelbare Reaktion war: „Der Außenminister ist mit einer C17 eingeflogen?“
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die US-Außenpolitik von Zionisten für Zionisten kontrolliert wird. Und reichlich, dass die US-Konzernmedien ebenfalls von Zionisten für Zionisten kontrolliert werden. Das zionistische „Establishment“ wird weiterhin auf den Amerikanern herumtrampeln, die US-Staatskasse plündern, Tausende von Amerikanern in den Tod schicken und Millionen Unschuldige auf der ganzen Welt abschlachten, solange es damit durchkommt.
Sie werden vorgeben an einem Frieden in Palästina interessiert zu sein, so wie sie es mit den Minsker Vereinbarungen in der Ukraine vorgaben. Es gibt keinen Grund für die Tiefe ihrer Unehrlichkeit und Grausamkeit. Und das alles für soziopathischen zionistischen Größenwahn.
Es ist Zeit für eine amerikanische Revolution 2.0.
Volltreffer!
Wir können über eine palästinensische Lösung ohne die Palästinenser sprechen, genauso wie wir Friedenskonferenzen zum Krieg in der Ukraine ohne die Russen abhalten können. Schriftsteller wie Friedman können nicht einmal einen originellen Gedanken heraufbeschwören. Sie spucken die schlimmsten Wahnvorstellungen des Imperiums aus oder, wie Alexander Mercouris so treffend sagt: „Mittelmäßigkeit, die sich für Genies hält.“
Hier im späten Empire-Stadium mangelt es nicht an Ruhm oder Geld für die Person, die es den „intelligenten und gut gebildeten“ (und daher gut indoktrinierten, wie Chomsky und Herman in „Manufacturing Consent“ gezeigten) Lesern der Times erzählt die mögen, was sie hören wollen. Diese Maxime trägt Friedman seit Jahrzehnten in die Bank.
Der konträre Wahrheitserzähler? Not, Missbrauch und vielleicht Gefängnis in unserem Land der Freien und der Heimat der Sklaven.
Was zum Teufel machen Biden und die Demokratische Partei damit, andere Nationen ohne Krieg zu bombardieren, erklärt?
Es gibt keinen POC AUMF, der diese Aggression abdecken kann.
ALLE DEMOKRATEN, DIE DAZU SCHWEIGEN, MÜSSEN GEHEN.
„Das Biden-Regime irrt in seinem eigenen Spaß umher.“
Die Beobachtung des Jahres.
Und der letzten drei Jahre.
„Biden-Doktrin“ oder nicht,
Victoria Nuland vom Biden-Regime hat es geschafft, den lange gehegten Glauben auszulöschen
„Man kann einem Schwein keinen Lippenstift auftragen.“
Wenn man vergisst, sich daran zu erinnern, dass die USA vor langer Zeit heimlich von den reichen Zionisten erobert wurden, die sie gefördert haben, und sich verdrängt, dass der gegenwärtige POTUS ein selbsternannter weißer Zionist ist, dann ist es möglich, darüber zu reden, dass die USA dies getan haben eine kohärente und vernünftige Politik gegenüber Israel. Wenn nicht-nicht.
Berücksichtigen Sie auch, dass die islamische Religion besagt, dass die schlimmste Sünde gegen Allah/Gott und die Menschheit Wucher ist. Fünf unserer US-Präsidenten und ein einzelner Kongressabgeordneter wurden ermordet, weil sie sich an einer Währungsreform beteiligten. Hitler wurde ausgelöscht, weil er sein BIP verbesserte, indem er NICHT Teil des Finanzimperiums der Rothschilds war. Machte ihn zum Ziel der Zerstörung, wie es viele andere Länder gibt. Wenn man sich die Welt und die Kriege anschaut, von denen sie geplagt wurde, handelt es sich größtenteils um Kriege gegen Nationen, die sich diesem Imperium nicht beugten. Können wir Libyen nicht so sehen?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es noch andere Gründe gab, die zur Vernichtung Hitlers beitrugen, wie etwa der Angriff auf Nationen in alle vier Richtungen. Ich glaube nicht, dass die russische Armee von den Rothschilds kontrolliert wurde.
Patrick Lawrence kommt zu dem Schluss: „Die Gaza-Krise ist ein Text, aus dem wir lesen können, dass echte Diplomatie, die auf der Kenntnis der Perspektiven anderer basiert, unser Jahrhundert mehr als bloße Macht bestimmen wird.“
Wenn man diese Worte liest, versteht man, wie sich Diogenes bei seiner Suche nach einem ehrlichen Mann gefühlt haben muss. In dieser Stunde unserer Geschichte gehen wir mit unserer Laterne durch die Straßen Washingtons und suchen nach einem Staatsmann. Nur einer.
„Die Gaza-Krise ist ein Text, aus dem wir lesen können, dass echte Diplomatie, die auf der Kenntnis der Perspektiven anderer basiert, unser Jahrhundert mehr als bloße Macht bestimmen wird. Es zeigt uns auch, dass Washington derzeit weder die Absicht noch die Fähigkeit hat, in dieser neuen Zeit gut zu leben und zu handeln.“
Wo auf dieser Erde hat er das her? Vielleicht auf einem anderen Planeten? Er argumentiert nicht dafür. Soweit ich sehen kann, zeigt es das genaue Gegenteil: Wenn man Atomwaffen und die Unterstützung einer Großmacht hat, kann man sich so barbarisch verhalten, wie man möchte. Und dass Biden mit der Bombardierung sogenannter „iranischer Stellvertreter“ davongekommen ist, genau wie Trump mit der Ermordung von Soleimani davongekommen ist, scheint dasselbe zu demonstrieren. Ich glaube, ich verstehe nicht, woher Lawrence das hat – schon gar nicht aus dem Rest seines Stücks.
Zugegeben, Bidens (oder die von jemandem) Außenpolitik ist inkohärent, wenn nicht sogar wahnhaft; aber bisher kommt er damit durch. Das mag sich im November ändern, die Politik jedoch nicht. Trump ist noch mehr Zionist als Biden.
Erstens ist Thomas Friedman der am meisten überbewertete Experte in Amerika, vielleicht auf der ganzen Welt, vielleicht in der gesamten modernen Geschichte.
Zweitens habe ich verstanden, dass der Irak und möglicherweise auch der Iran angemessen vor den Vergeltungsschlägen der USA gewarnt wurden, um ihnen Zeit zu geben, ihre Truppen aus der Gefahrenzone zu bringen. Wenn dies zutraf, war das Risiko einer echten Eskalation gering.
Das ist nichts anderes als ein Krieg gegen den Islam. Schlicht und einfach. Israel treibt uns in den Krieg und in den Untergang. Eine Million Muslime wurden vor Schock und Ehrfurcht getötet. Glaubst du, es gibt keine Brüder, Schwestern und Cousins, die sich daran erinnern, was die USA getan haben? Jetzt strömt der „Feind“ frei unter uns. Ich befürchte, dass es jeden Tag Schock und Ehrfurcht in einem unserer unverteidigten Universitätsgebäude, Seniorenheimen, geben wird. Kein B52 kommt auf uns zu, nur ein paar verärgerte muslimische Cousins und Onkel. Gedenken an ihre Familien. Nirgendwo kann ein Amerikaner durch die Straßen gehen, seinen Kopf erhoben und in Sicherheit sein. Danke Joe. Danke Israel.
Freies Palästina!
Angesichts der Tatsache, dass der arrogante, sadistische, gruselige und extrem gewalttätige künstliche Staat Israel vor den Augen der ganzen Welt eine ethnische Säuberung durchführt, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die supremacistischen Grundsätze der jüdischen Ideologie in Frage gestellt und konfrontiert werden. Es ist sicherlich nicht antisemitisch, sie zu vertreten dieses würdige Unterfangen durchführen. Viele rechtschaffene Juden haben einen Großteil ihres Lebens gegen die jüdische Vorherrschaft gekämpft.
Das derzeit wichtigste Buch auf dem Planeten, und die Lektüre ist relativ kurz, ist „Jüdische Geschichte, jüdische Religion“ von Israel Shahak. Er war selbst ein prominenter akademischer Jude.
Man kann das zionistische Verhalten oder die aktuellen Monstrositäten Tel Avivs in Gaza einfach nicht verstehen, wenn man dieses Buch nicht gelesen hat. Kalt berechnendes imperiales Interesse ist NICHT unbedingt die treibende Kraft hinter den Massakern des hegemonialen Israel in der gesamten Region. Die treibende Kraft ist in den meisten Fällen die jüdische Ideologie, ihre supremacistischen und arroganten Lehren.
Wir dürfen nicht vergessen, dass an der Seite jedes israelischen Kampfflugzeugs (vielen Dank, fleißiger US-Steuerzahler) eines der ultimativen jüdischen religiösen Symbole angebracht ist: der Davidstern.
Was geschah, war, dass Juden zu spät vom religiösen Aberglauben befreit wurden. Es geschah Mitte bis Ende des 1800. Jahrhunderts. Bis weit in die späten 1800er Jahre hinein waren viele, viele Juden in Europa in alle möglichen irrationalen und verrückten religiösen Dogmen und Wahnsinn verwickelt (bis zum heutigen Tag ist ihre abscheuliche und verabscheuungswürdige Beschneidungspraxis an kleinen Jungen mehr als blass!).
Der Hass auf Nichtjuden, der ein unglücklicher Bestandteil des Talmuds ist, zeigt sich heute in Israels Umgang mit den Palästinensern. Viele israelische Juden betrachten uns als Hunde und Vieh, um so viel Interesse wie möglich von uns zu erpressen.
Machen Sie sich also nichts vor, diese jüdischen supremacistischen Zionisten würden auch Ihr Krankenhaus bombardieren, wenn es die Sache des Zionismus und seinen illegalen Landraub fördern würde.