Parry erhält den Gellhorn-Journalismuspreis

Robert Parry, Herausgeber von Consortium News und langjähriger investigativer Reporter, erhielt am Dienstag bei einer Veranstaltung in London den Martha-Gellhorn-Preis 2017 für Journalismus, der vom Journalisten John Pilger überreicht wurde.

John Pilger machte bei der Vorstellung des 15th Martha-Gellhorn-Preis an Robert Parry bei einem Abendessen in London am 27. Juni.

Es gibt zu viele Auszeichnungen für den Journalismus. Zu viele feiern einfach den Status quo. Die Idee, dass Journalisten es tun sollten challenges Der Status Quo – das, was Orwell Neusprech und Robert Parry „Gruppendenken“ nannte – wird immer seltener.

Robert Parry erhält am 2017. Juni 28 in London den Martha Gellhorn-Preis für Journalismus 2017. Außerdem sind von links nach rechts Victoria Brittain, John Pilger und Vanessa Redgrave zu sehen.

Vor mehr als einer Generation öffnete sich ein Raum für einen Journalismus, der sich vom Gruppendenken distanzierte und in der Presse und im Rundfunk kurze Zeit und oft nur schwach blühte. Heute ist dieser Raum in den sogenannten Mainstream-Medien fast geschlossen. Die besten Journalisten sind – oft gegen ihren Willen – zu Dissidenten geworden.

Der Martha-Gellhorn-Preis für Journalismus würdigt diese ehrenwerten Ausnahmen. Es unterscheidet sich stark von anderen Preisen. Lassen Sie mich ausführlich zitieren, warum wir diese Auszeichnung verleihen:

„Der Gellhorn-Preis ist zu Ehren eines der 20th Die größten Reporter des Jahrhunderts. Er wird an einen Journalisten verliehen, dessen Arbeit die etablierte Version der Ereignisse durchdrungen und eine unangenehme Wahrheit erzählt hat – eine Wahrheit, die durch überzeugende Fakten bestätigt wird, die das aufdecken, was Martha Gellhorn als „offiziellen Unsinn“ bezeichnete. Sie meinte Propaganda des Establishments.“

Martha war als Kriegsreporterin bekannt. Ihre Depeschen aus Spanien in den 1930er Jahren und dem D-Day im Jahr 1944 sind Klassiker. Aber sie war mehr als das. Als Reporterin und engagierte humanitäre Helferin war sie eine Pionierin: eine der ersten in Vietnam, die über das berichtete, was sie als „eine neue Art von Krieg“ bezeichnete gegen Zivilisten„: ein Vorläufer der Kriege von heute.

Sie war der Grund, warum ich als Reporterin nach Vietnam geschickt wurde. Mein Redakteur hatte auf seinem Schreibtisch die Artikel ausgebreitet, die in der erschienen waren Guardian und für St. Louis Post-Dispatch. Eine Schlagzeile lautete: „Die Zielgruppe im Visier.“ Für diese Serie wurde sie vom US-Militär auf eine schwarze Liste gesetzt und durfte nie nach Südvietnam zurückkehren.

Sie und ich wurden gute Freunde. Tatsächlich haben das alle meine Mitjuroren des Martha-Gellhorn-Preises – Sandy und Shirlee Matthews, James Fox, Jeremy Harding – gemeinsam. Wir bewahren ihre Erinnerung.

Sie war unermüdlich. Sie rief sehr früh am Morgen an und eröffnete das Gespräch mit einem ihrer Lieblingsausdrücke: „Ich rieche eine Ratte.“

Journalistin Martha Gellhorn

Als Präsident George Bush Senior 1990 unter dem Vorwand, seinen alten CIA-Kumpel General Noriega zu schnappen, in Panama einmarschierte, erwähnten die eingebetteten Medien das Leid der Zivilbevölkerung fast nicht. Mein Telefon klingelte. „Ich rieche eine Ratte“, sagte eine bekannte Stimme.

Innerhalb von 24 Stunden saß Martha im Flugzeug nach Panama. Sie war damals in ihren 80ern. Sie ging direkt in die Viertel von Panama City, ging von Tür zu Tür und interviewte die einfachen Leute. So arbeitete sie – im Apartheid-Südafrika, in den Favelas Brasiliens, in den Dörfern Vietnams.

Sie schätzte, dass bei den amerikanischen Bombenangriffen und der Invasion in Panama mindestens 6,000 Menschen getötet wurden.

Sie flog nach Washington, stand bei einer Pressekonferenz im Pentagon auf und fragte einen General: „Warum haben Sie so viele Menschen getötet und dann darüber gelogen?“

Stellen Sie sich vor, dass diese Frage heute gestellt wird. Und zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit ist es, was wir heute Abend würdigen. Die Wahrheit sagen und den Mut haben, es herauszufinden, die verbotene Frage zu stellen.

Robert Parry ist eine sehr angesehene, ehrenwerte Ausnahme.

Ich hörte zum ersten Mal von Bob Parry in den 1980er Jahren, als er als Reporter der Associated Press den Iran-Contra-Skandal aufdeckte. Dies war eine ebenso wichtige Geschichte wie Watergate. Manche würden sagen, es sei wichtiger.

Die Regierung von Ronald Reagan hatte heimlich und illegal Waffen an den Iran verkauft, um heimlich und illegal eine blutrünstige Gruppe namens Contras zu finanzieren, die damals versuchte, die sandinistische Regierung Nicaraguas zu stürzen – im Auftrag der CIA. Du konntest es kaum ertragen.

Bob Parrys Karriere widmete sich dem Herausfinden, dem Heben von Steinen – und der Unterstützung anderer, die das Gleiche tun. In den 1990er Jahren unterstützte er Gary Webb, der enthüllte, dass die Reagan-Regierung den Contras den Kokainhandel in den USA erlaubt hatte. Webb wurde dafür von den sogenannten Mainstream-Medien gekreuzigt und nahm sich das Leben. Das Heben der großen Steine ​​kann genauso gefährlich sein wie ein Kriegsgebiet.

1995 gründete Parry seinen eigenen Nachrichtendienst, das Consortium for Independent Journalism. Aber eigentlich gab es nur ihn. Heute spiegelt seine Website Consortiumnews.com die Autorität und Dissidenz wider, die Parrys Karriere prägen.

Was er tut, ist, die Nachrichten zu verstehen – warum Saudi-Arabien zur Rechenschaft gezogen werden sollte; warum die Invasion Libyens eine Torheit und ein Verbrechen war; warum zum New York Times ist ein Apologet der Großmacht; warum Hillary Clinton und Donald Trump viel gemeinsam haben; warum Russland nicht unser Feind ist; warum Geschichte für das Verständnis von entscheidender Bedeutung ist.

Für seinen Journalismus ist Robert Parry der Gewinner des Martha-Gellhorn-Preises 2017. Er schließt sich Robert Fisk, Iona Craig, Patrick Cockburn, Mohammed Omer, Dahr Jamail, Marie Colvin, Julian Assange, Gareth Porter und anderen ehrenwerten Ausnahmen an.

53 Kommentare für „Parry erhält den Gellhorn-Journalismuspreis"

  1. Lynne Gillooly
    Juli 12, 2017 bei 15: 24

    Hallo Robert,
    Ich wollte Ihnen nur zu dieser sehr prestigeträchtigen Auszeichnung gratulieren. Sie war eine der Besten und Sie auch.

  2. Yuri
    Juli 10, 2017 bei 07: 20

    Wohlverdiente Glückwünsche, Herr Parry, und machen Sie weiter so mit dem unglaublichen Mistraken und der Mythenzerstörung!

  3. Juli 9, 2017 bei 07: 47

    Es ist unklar, wofür er den Preis gewonnen hat. Ihr Journalismus ist schlecht.

    • Lynne Gillooly
      Juli 12, 2017 bei 15: 26

      Michel Könnten Sie einige Beispiele für Mr. Parrys schlechte Arbeit nennen?

  4. E. Leete
    Juli 5, 2017 bei 10: 07

    Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry. Tiefer Respekt dafür, wer du bist und was du tust. Vielen Dank, dass Sie uns diese hervorragende Seite zur Verfügung gestellt haben.

    „Den wahren Stand der Tatsachen herauszufinden, sie getreu zu berichten, strenge und feste Grundsätze der Gerechtigkeit, der Menschlichkeit und des Gesetzes auf sie anzuwenden; So weit wie möglich das Gewissen der Nationen zu informieren und das Urteil der Welt über das herbeizuführen, was falsch, niedrig oder tyrannisch ist, scheint mir die erste Pflicht derjenigen zu sein, die schreiben.“ -Henry Reeve

    „Wenn Sie echte Probleme nicht konkretisieren und angehen, werden Ihre Aussagen sie mit Sicherheit verschleiern. Wenn Sie die Kontroverse nicht verkörpern, wird das, was Sie sagen, eine Akzeptanz des Abdriftens in die kommende menschliche Hölle sein.“ -C. Wright Mills aus „Die Ursachen des Dritten Weltkriegs“.

    „Die Philosophie sollte immer wissen, dass Gleichgültigkeit eine militante Sache ist. Es reißt die Mauern der Städte ein und ermordet Frauen und Kinder inmitten der Flammen und der Plünderung von Altargefäßen. Wenn es verschwindet, hinterlässt es rauchende Ruinen, in denen durch die Kehle bajonettierte Bürger liegen. Es ist kein Zeitvertreib für Kinder wie ein einfacher Straßenraub.“ -Stephen Crane

  5. Juli 3, 2017 bei 12: 31

    Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry! Die Welt weiß, dass du es verdienst. Vielen Dank für Ihre ehrliche und harte Arbeit. Beste Wünsche.

  6. R. Davis
    Juli 2, 2017 bei 22: 27

    Herzlichen Glückwunsch, Robert Parry.
    John Pilger ist einer von uns, er ist Australier und er hat uns stolz gemacht.

    „Die Idee, dass Journalisten den Status quo in Frage stellen sollten …. wird immer seltener.“ sagt John Pilger.

    „Es öffnete sich Raum für einen Journalismus, der sich vom Gruppendenken distanzierte und kurzzeitig florierte …. Heute ist dieser Raum im sogenannten Mainstream fast geschlossen.“ sagt John Pilger.

    Leider, John – es war ein Versehen seitens des Establishments – sie haben den Ball aus den Augen verloren – oder es war ein versuchter Schuss in die Quere der Mächtigen, die für eine Wetterhöhung sind – und nicht, weil es – nicht einmal ein Gerichtsverfahren – war Rennen um Bewertungen.
    Für weniger als blinden Gehorsam gibt es in den Mainstream-Medien keinen Platz – dass irgendjemand von euch „skurrilen“ Journalisten es geschafft hat, war ein Wunder.

    • R. Davis
      Juli 2, 2017 bei 22: 55

      Larrikin-Definition – ein ausgelassener, sich oft schlecht benehmender junger Mann – eine Person mit offensichtlicher Missachtung von Konventionen – ein Außenseiter

      „Du hattest ein bisschen von dem Larrikin in dir.“

  7. Jennifer Feij
    Juli 1, 2017 bei 05: 40

    Vielen Dank, Herr Parry, dass Sie uns vertrauenswürdige Nachrichten geliefert haben. Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Martha-Gellhorn-Preises.

  8. Phil Woods
    Juli 1, 2017 bei 00: 46

    Ich könnte nicht größer sein, als zu hören, dass Robert Parry den Gellhorn-Preis gewonnen hat. Hochverdient. Demokratie ist unbedingt auf Transparenz und Rechenschaftspflicht angewiesen. Ohne investigative Reporter mit Mut und Integrität sehen wir, wie diese Werte verloren gehen.

  9. Florenz Chan
    Juli 1, 2017 bei 00: 37

    Wow – ein Preis, der von einem außergewöhnlichen Journalisten an einen anderen überreicht wird! Das sind unglaublich tolle Neuigkeiten, die heutzutage so selten vorkommen. Glückwunsch!

  10. Peter Duveen
    Juli 1, 2017 bei 00: 14

    Seitdem er die „Oktoberüberraschung“ und den Niedergang seiner Mainstream-Karriere hinter sich gelassen und sich auf zeitgenössische Ereignisse konzentriert hat, bewegt sich seine Arbeit stets außerhalb des üblichen Rahmens. Was würden wir ohne ihn tun?

  11. Juni 30, 2017 bei 15: 03

    Izzy Stone war meine Öffnung für die Welt und die politische Realität, als ich noch ein Schuljunge war…….

    Er brachte mir bei, was Vietnam ist, und ermöglichte mir so, Befehle in dieses Land zu verweigern
    als ich 1968 Armeeoffizier war

  12. Juni 30, 2017 bei 15: 01

    Herzlichen Glückwunsch, Robert! Gut gemacht und wohlverdient.

  13. Herman
    Juni 30, 2017 bei 13: 03

    Herzlichen Glückwunsch. Die Zusammenarbeit mit Ihnen, Robert Parry, als Herausgeber und Autor sowie den anderen erscheinenden Autoren macht es zu einer täglichen Pflichtlektüre, und die Leser, die Sie angezogen haben, und ihre Kommentare machen die Website noch wertvoller. Wir alle hoffen, dass es sich ausdehnt und die Lichter dort anzündet, wo nur Dunkelheit ist.

  14. GM
    Juni 30, 2017 bei 11: 01

    Herzlichen Glückwunsch, Robert. Wirklich sehr verdient. Sagen Sie den Mächtigen weiterhin die Wahrheit.

  15. Juni 30, 2017 bei 10: 42

    So-ooo, eine Mahlzeit, eine Proklamation zum Zauberer von Oz und ein Schulterklopfen? ? ?
    kein Geld?
    Kein Stipendium, kein Stipendium, keine Rente, keine Pfründe, keine goldfarbene Casio-Uhr oder keine Amazon-Geschenkkarte? ? ?
    .
    Sogar lahme Mediendroiden (*besonders* lahme) können Millionen verdienen, aber keinen Penny für Reporter, die der Macht die Wahrheit sagen …
    Allerdings gibt es nichts zu verurteilen, einfach die „natürliche Ordnung der Dinge“; ÜBERHAUPT NICHT das Endergebnis der Machenschaften der 1 %, um die Gesellschaft nach ihren Wünschen/Profiten zu pervertieren ...
    .
    Es ist großartig, dass ein unerschrockener und verdienter Reporter von SEHR WENIGEN Kollegen anerkannt wird, aber wenn die Konzernmedien es nicht als großes Lob aussprechen, ist es dann wirklich passiert? ? ?
    Nicht bei 99.99 % der Bevölkerung war das der Fall …

  16. Gregor Herr
    Juni 30, 2017 bei 04: 04

    Herzlichen Glückwunsch zu einem großartigen Mann, der eine großartige Tradition aufrechterhält.

  17. Jack Flanigan
    Juni 30, 2017 bei 03: 21

    "Was kann ich sagen? Der Mann ist eine Legende! KD Land spricht von Roy Orbison. Was kann ich sagen, Herr Parry? Guter Onya Kumpel!!

    Jack

    • Jack Flanigan
      Juni 30, 2017 bei 03: 24

      Hätte mit „nach der Legende“ schließen sollen!

  18. K. Bruder
    Juni 30, 2017 bei 00: 35

    Vielen Dank, dass Sie uns echte Neuigkeiten mitgeteilt haben.

  19. dave
    Juni 29, 2017 bei 23: 39

    Herzlichen Glückwunsch, Robert!

    Es ist großartig zu sehen, dass Sie die Anerkennung erhalten, die Sie verdienen. Ich bin immer wieder beeindruckt von der Qualität des Schreibens, das ich hier sehe. Ich halte Consortium News und insbesondere Ihre Berichterstattung für eine unverzichtbare tägliche Lektüre.

    Vielen Dank für all Ihre harte Arbeit!

  20. zwitschert
    Juni 29, 2017 bei 23: 16

    Consortium News ist ein Wunder. Ich danke Ihnen, Herr Parry.

  21. Toxik
    Juni 29, 2017 bei 21: 52

    BEIFALL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  22. Don
    Juni 29, 2017 bei 21: 48

    Herzlichen Glückwunsch Robert. Das haben Sie um ein Vielfaches verdient

  23. Juni 29, 2017 bei 21: 45

    Vielen, vielen Dank für Ihr Streben nach der Wahrheit in einer Zeit unglaublicher Unehrlichkeit, Herr Parry. Herzlichen Glückwunsch und ein Toast auf Ihre unschätzbare Arbeit. Möge Consortium News die Washington Post in der Leserschaft ersetzen!

  24. Patty C
    Juni 29, 2017 bei 21: 13

    Herzlichen Glückwunsch!

    Als einer Ihrer vielen Leser stimme ich ihrer Wahl voll und ganz zu!

  25. Juni 29, 2017 bei 21: 05

    Glückwunsch. Sehr wohlverdient, in der Tat … Ihre Überlebensfähigkeiten scheinen intakt zu sein, dass Sie es trotz so vieler „Hindernisse“ bis hierher geschafft haben …

    Vielen Dank

    D

  26. Peter P.
    Juni 29, 2017 bei 20: 03

    Hochverdient!!

  27. Rob Roy
    Juni 29, 2017 bei 19: 48

    Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry, zum Erhalt dieser wohlverdienten und prestigeträchtigen Auszeichnung. Sie sind schon seit geraumer Zeit mein wichtigster Journalist, wenn es um die Wahrheit geht, und das Lesen Ihrer und anderer Artikel auf CN ist das hoffnungsvollste Element in meinem Leben. Ich empfehle diese Seite jedem, den ich treffe.

  28. mrtmbrnmn
    Juni 29, 2017 bei 19: 03

    BRAVO!

  29. Rückwärtsentwicklung
    Juni 29, 2017 bei 18: 57

    „Es gibt dunkle Schatten auf der Erde, aber ihre Lichter sind im Kontrast stärker.“ Dickens

    Sie sind so ein Licht, Mr. Parry. Glückwunsch.

    Ich erinnere mich an das erste Mal, als ich einen Ihrer Artikel las. Ich dachte mir: „Was? Dieser Typ sagt tatsächlich die Wahrheit. Wer ist dieser Mann, der die Wahrheit sagt? Ist dieser Mann echt?“ Ich konnte meinen Augen nicht trauen, weil die Wahrheit mich tatsächlich anstarrte.

    Es war reiner Zufall, dass ich auf Ihre Seite gestoßen bin, aber es fühlte sich wie zu Hause an. Wahrheit, so ein seltenes Gut. Danke, Robert Parry.

  30. Richard Graham
    Juni 29, 2017 bei 17: 41

    Vielen Dank für Ihren Mut und Ihre Ehrlichkeit. Arbeiten Sie weiter und inspirieren Sie Menschen.

    Richard Graham

  31. Rosemerry
    Juni 29, 2017 bei 16: 50

    Ich gratuliere auch und bedanke mich auch bei den vielen Menschen, die auf dieser Website so wirkungsvolle Kommentare abgegeben haben.

  32. Virginia
    Juni 29, 2017 bei 15: 43

    Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry. Was für eine erfreuliche Nachricht! Vielen Dank für die ausführliche Berichterstattung über die so wichtigen Themen von heute. Gott segne dich mächtig.

  33. Pferd
    Juni 29, 2017 bei 15: 16

    BRAVO Parry……Herzlichen Glückwunsch!!

  34. Abe
    Juni 29, 2017 bei 15: 10

    Vielen Dank, Robert Parry, für Ihre unermüdliche Arbeit als unabhängiger investigativer Journalismus angesichts einer neuen Art von Krieg gegen den Journalismus.

    Das offizielle Gefasel ist auf Hochtouren gelaufen und wird jetzt von falschen „Bürger-Investigativjournalisten“ und falschen „Online-Ermittlern“ in Absprache mit einer aufkeimenden „First Draft“-Propagandakoalition verbreitet.

  35. LarcoMarco
    Juni 29, 2017 bei 14: 33

    Ja! Herzlichen Glückwunsch, Robert Parry. Ich hoffe, dass die Organisation des Martha-Gellhorn-Preises dazu beitragen kann, CN bekannt zu machen und zusätzliche Leser zu gewinnen.

  36. Mike k
    Juni 29, 2017 bei 13: 38

    Danke, dass du den Mut hast, die Wahrheit zu sagen, Robert Parry. Die Wahrheit ist das Einzige, was uns jetzt retten kann. Ob genügend von uns sich der Wahrheit stellen werden, ist die entscheidende Frage, die uns jetzt beschäftigt.

  37. LJ
    Juni 29, 2017 bei 13: 17

    Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry. Diese Auszeichnung von John Pilger zu erhalten, ist eine Ehre für sich. Das ist wohlverdient.

  38. Taras77
    Juni 29, 2017 bei 13: 16

    Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für Ihre Arbeit – dringend benötigtes Sonnenlicht für die Fäulnis im Wash DC-Regime!

  39. Juni 29, 2017 bei 12: 56

    Herzlichen Glückwunsch, Robert Parry, und vielen Dank für Ihre wahrheitsgemäße Aussage und Berichterstattung. In einer Welt, die überhaupt keinen Sinn ergibt, halten Sie und einige andere uns im Licht und geben uns Hoffnung, dass eines Tages eine größere Wahrheit siegen wird und das Ergebnis eine bessere Welt sein wird.

  40. John Wilson
    Juni 29, 2017 bei 12: 45

    Ein großartiger Journalist, der seinen wohlverdienten Preis von einem anderen großen journalistischen Elder Statesman seines Fachs erhält. Die schrecklichen Hacker der Mainstream-Medien, die nicht einmal den Scharfsinn oder die Fähigkeiten eines Eimers voller syphilitischer Kanalratten haben, sind nicht in der Lage, im Schatten dieser beiden guten Journalisten zu wandeln. Wir alle haben heute etwas zu lächeln und einem der bedeutendsten Journalisten ein Glas Gutes zu schenken. „Prost, Herr Parry“

  41. Gut erledigt!
    Juni 29, 2017 bei 12: 31

    Glückwunsch! Sie haben diese Auszeichnung wirklich verdient. Ich verfolge Consortiumnews schon seit langem und kann Ihnen nicht genug für Ihre großartige Arbeit danken. Die Welt braucht ehrliche und mutige Journalisten wie Sie vielleicht mehr als je zuvor. Vielen Dank und allen, die zu Consortiumnews beitragen.

  42. Bob VanNoy
    Juni 29, 2017 bei 12: 08

    Herzlichen Glückwunsch Robert Parry; Das hast du dir verdient!

  43. Scott überspringen
    Juni 29, 2017 bei 11: 51

    Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry. Sie haben diese Auszeichnung sehr verdient. Ihre Website ist zu meinem Favoriten für echte Nachrichten und nachdenkliche Meinungen geworden. Vielen Dank für all Ihre harte Arbeit.

  44. Fänger in freier Wildbahn
    Juni 29, 2017 bei 11: 14

    HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!
    In der Zwischenzeit hat Oberst Lawrence B. Wilkerson, ehemaliger Stabschef von Colin Powell, gerade per E-Mail bestätigt, dass Seymour Hershs Untersuchung des mutmaßlichen syrischen Saringas-Angriffs vom 4 mit dem Szenario dessen zusammenhängt, was hinter Trumps anschließender Bombardierung Syriens steckte 4 Tomahawk-Raketen 17 Tage später (59) … ist wahr („Trumps rote Linie“, veröffentlicht in Die Welt vom 2): In der Tat, was Wilkerson Wochen zuvor selbst zu dem Schluss gekommen war. Ich habe es gewusst Wilkerson seit fast 4 Jahren … seit er im September 6 als Hauptredner für unser UNC-Kuba-Symposium in Chapel Hill, North Carolina, fungierte. Dank Parry wurde Ray McGoverns Zusammenfassung von Hershs Untersuchung (mit Link zum vollständigen Artikel) hier bei CN veröffentlicht 17 als „Intelligenz hinter Trumps Syrien-Angriff befragt“, für den Fall, dass jemand diese atemberaubende Enthüllung verpasst hat.

    • Abe
      Juni 29, 2017 bei 12: 54

      Seymour Hersh, 28. Juni 2017, Interview mit dem amerikanischen Journalisten Kenn Klippenstein bei Alternet:

      Klippenstein: „Könnten Sie auf die Kritik von Elliot Higgins an Ihrem Artikel antworten, der behauptete, Open-Source-Satellitenmaterial zeige angeblich, dass der Ort des Bombenanschlags nicht die von Ihnen beschriebene Struktur sei? [Higgins ist ein selbsternannter Waffenanalyst, dessen Open-Source-Ermittlungsseite Bellingcat von Organisationen wie dem National Endowment for Democracy finanziert wird, einer von der US-Regierung unterstützten NGO, die einen Regimewechsel auf der ganzen Welt vorangetrieben hat].“

      Hersh: „Er liefert keine Fakten, nur Beleidigungen und viel Gewissheit über Dinge, von denen er einfach nichts weiß oder nicht zu wissen scheint, z. B. dass die USA und andere ausländische Militärs über die ausgefeiltesten Satellitendaten verfügen, um Bombenschäden anzurichten.“ Einschätzungen und würde nie auf die Idee kommen, sich auf kommerzielle Satelliten zu verlassen. Sie fliegen etwa alle fünf Tage über Khan Shaykhun, und ihre Bilder liefern tatsächlich nur sehr wenige verlässliche Daten über Bombenschäden. Gebäude, die von oben intakt aussehen und über intakte Dächer verfügen, verfügen möglicherweise über keinen Wohnraum. Der Unterschied zwischen Fotos von Schäden nach dem Einschlag von einem Militärsatelliten oder einer Drohne und den verfügbaren kommerziellen Materialien ist Tag und Nacht.“

      http://www.alternet.org/media/seymour-hersh-syria-bombshell

    • Abe
      Juni 29, 2017 bei 14: 33

      Der britische Journalist Jonathan Cook erhielt 2011 für seine Arbeit über den Nahen Osten den Martha Gellhorn Special Award for Journalism.

      Cook erkannte den Inhalt von Hershs Ermittlungen an, dass die US-Geheimdienste keine Beweise dafür gefunden hatten, dass die syrische Regierung in Khan Shaykhun eine chemische Waffe eingesetzt hatte, und schrieb:

      „Die Gefahr bei Trumps ‚Vergeltungsschlag‘, der auf keinerlei Beweisen für einen Chemiewaffenangriff basiert, besteht darin, dass er russische Soldaten hätte töten und Putin in eine äußerst gefährliche Konfrontation mit den USA ziehen können. Außerdem befürchten die Geheimdienste, dass die Medien ein falsches Narrativ verbreitet haben, das nicht nur darauf hindeutet, dass ein Sarin-Angriff stattgefunden hat, sondern auch Russland als Mitverschwörer darstellt und impliziert, dass ein UN-Team tatsächlich nicht die Zerstörung der chemischen Waffen Syriens überwacht hat Vorrat in den Jahren 2013-14. Das würde es Assads Gegnern ermöglichen, in Zukunft zu einem geeigneten Zeitpunkt einen weiteren unbegründeten Saringas-Angriff der syrischen Regierung zu behaupten.“

      Hershs neue Syrien-Enthüllungen werden nicht mehr gesehen
      Von Jonathan Cook
      https://www.counterpunch.org/2017/06/27/hershs-new-syria-revelations-buried-from-view/

  45. Nancy
    Juni 29, 2017 bei 11: 06

    Herzlichen Glückwunsch an Robert Parry. Die Iran/Contra-Gräueltat war in der Tat viel schlimmer als Watergate. Es war ein abscheuliches Verbrechen gegen die Menschen in Nicaragua, von dem sie sich immer noch nicht erholt haben. Umso absurder ist das Gerede über die „Einmischung“ Russlands in unsere „Demokratie“.

  46. Zim
    Juni 29, 2017 bei 10: 45

    Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry! Wohlverdient. Ihre Website ist eine der wenigen Nachrichten-Websites, auf denen die Wahrheit zu finden ist. Danke.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.