Tod des einfachen Mannes Amerikas

Shares

Die Selbstbesessenheit und der Erfolg des modernen Amerikas haben einen einst ehrenhaften amerikanischen Archetyp ausgelöscht: den einfachen Mann, der über Generationen das Rückgrat der Nation bildete, schreibt Michael Brenner.

Von Michael Brenner

Amerikas einfacher Mann existiert nicht mehr – verschwunden und vergessen. Einst wurde er als das Salz der Erde gepriesen – die Verkörperung dessen, was unser Land zu etwas Besonderem machte, was das große demokratische Experiment erfolgreich machte, was die Vereinigten Staaten zum magnetischen Pol für die Massen der Welt machte.

Politiker zollten ihm rhetorisch Respekt, Dichter lobten ihn und Aaron Copland komponierte eine Suite „Fanfare for the Common Man“. Es war eine ehrenvolle Bezeichnung, eine affektive Abkürzung für den Arbeiter, den Handwerker und den Ladenbesitzer, den Angestellten. Alles ist nun aus unserer Sprache und unserem Bewusstsein verschwunden. Stattdessen werden uns die „hart arbeitenden Menschen der Mittelschicht“ angeboten, die ihre Steuern zahlen, sich an das Gesetz halten und sich um die Zukunft ihrer Kinder sorgen. Der sprachliche Schrott der abgedroschenen Stumpfrede.

Der Verlust des einfachen Mannes ist nicht auf fortschrittliche wirtschaftliche Realitäten und eine sich natürlich entwickelnde politische Kultur zurückzuführen. Mehr gebildete Amerikaner sind als je zuvor im Griff einer langfristigen Stagnation, sie haben weniger Chancen auf soziale Mobilität als je zuvor, mehr haben die berechtigte Erwartung, dass es ihren Kindern schlechter gehen wird als ihnen selbst, mehr werden politisch an den Rand gedrängt als je zuvor Parteiensystem, das eine begrenzte Auswahl an Wahlmöglichkeiten bietet, wodurch etwa 25 Prozent der Wähler faktisch entrechtet werden.

Der einfache Mann hat sowohl die Aufmerksamkeit als auch die Besorgnis der Eliten des Landes verloren. Er wurde in jeder Hinsicht an den Rand gedrängt, bis auf eine Ausnahme: Er ist das souveräne Publikum einer Popkultur, die für jede Menge Ablenkungen sorgt. In diesem Reich der Fantasie regiert er, während die ernste Handlung, die sein Leben prägt, woanders stattfindet.

Heutzutage ist es eine Beleidigung, eine Person als „gemein“ zu bezeichnen, genauso wie wir den Begriff „Arbeiterklasse“ herabgestuft haben. Die Konnotationen sind stark abwertend – sie sind Versager, sie sind Verlierer, sie hatten den amerikanischen Traum in greifbarer Nähe, aber ihnen fehlte der Wille und der Geist, ihn zu verwirklichen. Es ist natürlich und gerecht, dass sie ihr Leben mit knappen Rationen verbringen. Es ist ihre eigene Schuld. Diese auf dem Sozialdarwinismus beruhende viktorianische Ethik wurde nun als Teil des nationalen Glaubensbekenntnisses wiederhergestellt.

Egoismus verkleiden

Ausgestattet mit dem postmodernen Kostüm der marktfundamentalistischen Ökonomie, den Predigten von Ayn Randish über narzisstische Egomanie und einer Parade erweckender christlicher Sekten, die New-Age-Erlösung mit Balsam für ängstliche Egos vermischen, dominiert diese Beggar-thy-Neighbor-Ideologie unseren öffentlichen Diskurs . Es hat diejenigen in den Hintergrund gedrängt, die immer noch am aufgeklärten Humanismus festhalten, der ein Jahrhundert lang fortschrittliches Denken und fortschrittliche Politik vorangetrieben hat.

Frauen, die eine Streikpostenkette entlanggehen.

Das alles ist kein Zufall. Mächtige Interessengruppen führen seit mehr als 40 Jahren eine unermüdliche Kampagne durch, um das amerikanische Leben im Einklang mit ihren reaktionären Zielen und Prinzipien neu zu gestalten. Das ist jetzt jedem klar, der hinschaut. Die Schlüsselfragen lauten: Warum haben sich so wenige die Mühe gemacht, hinzusehen, und warum hat der Kreuzzug so leicht Konvertiten und Mitläufer gewonnen und die Eliten des Landes haben sich damit einverstanden erklärt?

Die beunruhigende Wahrheit unserer Zeit ist, dass der gemeine Mann von diesen Eliten im Stich gelassen wurde – in der Politik, in der Regierung, im Journalismus, in Berufsverbänden, in der Wissenschaft. Schon die oberflächliche Betrachtung dessen, was sie tun und sagen – und ebenso dessen, was sie nicht tun und sagen – macht dies deutlich. Persönliche Bekanntschaften mit diesen Eliten bestätigen dies. Es lässt sich durchaus verallgemeinern, dass sie sich wenig darum kümmern, mit ihrer eigenen Karriere und ihren Freizeitbeschäftigungen beschäftigt sind, nur ein schwaches Gefühl sozialer Verpflichtung besitzen und selbstgefällig selbstgefällig sind.

Geld ist dabei der gemeinsame Nenner. Aber warum? Dies sind die Menschen, deren materielles Wohlergehen am besten vor den Launen einer globalisierten Wirtschaft, vor den Raubzügen der Großfinanz und des Großkapitals geschützt ist. Ja, es ist wahr, dass sie sich Sorgen um den Erhalt ihrer schönen Häuser machen, ihre Kinder auf die besten Schulen schicken, über beträchtliche Notgroschen verfügen und eine großzügige Gesundheitsversorgung genießen. Ja, Geiz und moralischer Mut sind keine vereinbaren menschlichen Eigenschaften.

Allerdings wird keiner ihrer Annehmlichkeiten durch eine öffentliche Politik gefährdet, die dem New-Deal-Konsens entspricht, den die meisten von ihnen (oder ihre Eltern) einst teilten. Objektiv gesehen lauert die größte potenzielle Bedrohung für ihr Wohlergehen in den plutokratischen Strukturen, die unsere öffentlichen Angelegenheiten kontrollieren, in den Auswirkungen der massiven und zunehmenden Einkommensungleichverteilung und in der Hinwendung beider Parteien zu sinnlosen „Rechten“-Allheilmitteln.

Der sozialen Verantwortung entfliehen

Wir sollten woanders suchen, um die umfassende Flucht der amerikanischen Eliten aus der Verantwortung zu erklären. Die Sozialanthropologie bietet mehr Einblick als eine grobe politisch-ökonomische Kalkulation. Der Kern der Sache ist Statusangst.

Ein Arbeiter in einem Automobilmontagewerk.

Alle Schichten der Gesellschaft kämpfen mit Statusentzug oder Statusunsicherheit. Am schlimmsten ist es bei jenen, deren Bildung und Ehrgeiz sie äußerst empfindlich gegenüber Rangabzeichen und Leistungszeichen gemacht haben. Sie können nicht glücklich leben, ohne greifbare Anzeichen dafür zu haben, dass sie einen Ort haben, der ihre Bemühungen würdigt und ihren Stolz befriedigt.

Geld ist dieses greifbare Zeichen. So war es schon immer in Amerika, wo die ererbte Klassenposition nie ganz sicher war und durch den Wind ständiger sozialer Umwälzungen leicht entwurzelt werden konnte. Die Amerikaner waren schon immer von einem endlosen Statuswettbewerb mit offenem Ausgang verzehrt. Das erzeugt Angst, da es nie genug positiven Status gibt, um herumzukommen. Status ist ein endliches Gut, da die meisten dies zu ihrer Überraschung und Frustration herausfinden werden. Heutzutage können Menschen, die sich als ungewöhnliche Gewinner betrachten, die Notlage des einfachen Mannes nicht mehr stören.

Was hat sich verändert, sodass der heutige Amerikaner im historischen Kontext so ängstlich mit sich selbst beschäftigt ist? Da ist vor allem die Vertiefung unserer narzisstischen Kultur. Wir sind heute eine Gesellschaft, in der immer mehr Menschen keinen externen gemeinschaftlichen Maßstab anerkennen, um ihr Verhalten – oder ihren Wert – zu messen und zu bewerten. Das kollektive Über-Ich ist geschrumpft. Das Selbst ist der einzig gültige Bezugspol. Dieses Selbst richtet seine Aufmerksamkeit nahezu ausschließlich auf seine eigenen Wünsche und Erwartungen.

Es ist fast so, als bestünde der neue kategorische Imperativ darin, wann und wo immer es möglich ist, an sich selbst allein zu denken. Einem anderen Anspruch an uns den Vorrang zu geben, wird als unnatürlich angesehen, dh als etwas, das gerechtfertigt werden muss und nicht instinktiv oder tief verwurzelt ist. Die eigennützige Klage des Paten, dass „ich es für meine Familie getan habe“, wird weithin als Allzweck-Entschuldigung für eigennützige Fehlverhaltens- oder Unterlassungshandlungen übernommen, die früher von vielen als unverantwortlich empfunden wurden – wenn nicht geradezu schamlos. Das zentrale Gebot „Die Menschheit sei der ultimative Maßstab für alles, was wir tun“ war der Dreh- und Angelpunkt des aufgeklärten sozialen Humanismus, der in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gefördert wurde. Es balanciert und orientiert uns nicht mehr.

Warum nicht?

Warum dann nicht ein öffentliches Vertrauen verraten, wenn dies (scheinbar) meinen politischen Ambitionen dient? Warum sollte man mit einer notleidenden Bevölkerung gleichziehen, wenn „Amerika zurück ist“? einen so klangvollen, fröhlichen Ton anschlägt? Warum nicht auf die jüngste zum Scheitern verurteilte Eskalation im Ausland zurückgreifen, die einem neuen Präsidenten am Herzen liegt, wenn Skepsis die Finanzierung, den Zugang und die Sichtbarkeit gefährdet? Warum nicht kritische Kolumnen meiden, die eine nackte Unwahrheit enthüllen, wenn die gesamte politische Klasse dem bequemen Mythos zustimmt, dass die Sozialversicherung Teil des Haushalts des Finanzministeriums und eine Ursache des Defizits sei?

Einer der eleganten Räume im Mar-a-Lago-Club von Präsident Trump. (Foto von maralagoclub.com)

Warum nicht meinen leitenden Regierungsposten gegen einen verschwenderischen Unternehmenslebensstil eintauschen, da Vorstellungen vom Gemeinwohl und vom öffentlichen Vertrauen das individuelle Unternehmen, das dieses Land großartig macht, untergraben?; Außerdem muss ich an die finanzielle Sicherheit meiner Familie denken. Warum sollten Sie Wahlkampfhelfer verärgern, wenn Sie durch hartes Verhalten angeblich dafür sorgen, dass Sie mit guten Absichten noch zwei oder sechs Jahre im Amt bleiben können?

Warum nicht vor den Lesern das Wissen über systematische Verstöße gegen die Bürgerrechte verbergen, wenn das Nichtdrucken der Wahrheit Ihnen möglicherweise Zugang zu anderen Wahrheiten verschafft, die besser zum Drucken geeignet sind? Warum sollten Sie die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, indem Sie den Ungebildeten und Uninformierten zeigen, wie verdreht der öffentliche Diskurs ihres Landes geworden ist? Warum nicht ein Komplize der Folter sein, wenn dies der American Psychological Association einen Platz im Pentagon-Trog eröffnet? Warum stecken Sie als Beamter einer Anwaltskammer nicht den Kopf in den Sand, um dem Unbehagen zu entgehen, sich dem Angriff auf das Gesetz zu widersetzen? Warum sollte sich ein Dekan einer juristischen Fakultät oder ein hochrangiger Lehrkörper die Mühe machen, wenn die Koch Bros üppige Mittel für die Einrichtung von Rechts- und Wirtschaftsstudiengängen anbieten, die zufällig marktfundamentalistische Prinzipien fördern?

Dies sind die Personen, die vor der Messlatte der Geschichte stehen müssen – weil sie es besser wussten, es besser hätten wissen sollen, weil von ihnen erwartet wurde, dass sie es besser wissen. …

Wenn ich gute Gründe habe, dies alles zu sublimieren, warum habe ich dann eine Pflicht gegenüber dem einfachen Mann – dem einfachen Bürger? Mein Status, mein Rang hängen nicht davon ab. Mein finanzielles Wohlergehen diktiert es nicht. Wenn man die Frage auf diese Weise stellt, nimmt man die passende Antwort vorweg.

Doch eines wissen wir mit Sicherheit: Wenn der „einfache Mann“ stirbt, stirbt mit ihm das Amerika, über das die Welt 250 Jahre lang staunte.

Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]

95 Kommentare für „Tod des einfachen Mannes Amerikas"

  1. R. Davis
    Juli 2, 2017 bei 22: 47

    Warum sehnen sich alle nach gestern?
    Die guten alten Zeiten, in denen jeder gesund und rein war – wo – wie man uns immer wieder sagt – „man seine Türen nachts nicht abschließen musste“ – ich glaube nicht einen Moment lang, dass diese phantasievolle Fiktion – sie ist einfach nicht wahr – nicht dann & nicht wissen.
    Vor vielen Generationen waren wir Menschen anders – weil die Zeiten anders waren – heute – Generationen später – wir Menschen haben uns mit der Zeit verändert – sicherlich erwartet niemand weniger – damit wir so wären, wie wir damals waren, müssten wir neurologisch sein Verzögert.
    Die guten alten Zeiten gab es nie – das Leben auf der Erde ist heute so gut wie nie zuvor – und wir, die Menschen auf dem Planeten Erde, sind brillant.
    Ich bin der einfache Mann und das mit Stolz – der einfache Mann – der Arbeiter ist das Rückgrat jeder Gesellschaft – er ist der Steuerzahler und der Verbraucher und daher fließt das Wirtschaftssystem wie die Blutversorgung in einem lebenden Körper.
    Alle anderen sind die Belastung für das Wirtschaftssystem und die Gesellschaft insgesamt.
    Unsere Jobs wurden an die Asien-Pazifik-Region verschenkt – das politische Genie hat unsere Jobs umsonst verschenkt –, um sich selbst ein Vermögen zu verdienen – sie haben uns verarscht und trotzdem sind wir das Salz der Erde, aber für uns, Kumpel.

  2. Geduld Pratt
    Juni 30, 2017 bei 20: 48

    Hey Leute, alle Arbeitsplätze in der Fertigung sind in den 80ern unter Reagan übrig geblieben, weil Bill Clinton uns in die NAFTA aufgenommen hat!!!! Gierige AKTIONÄRE UND GEWERKSCHAFTSfunktionäre wollen auch mehr Geld, mehr Geld, mehr Geld, und GEWERKSCHAFTSARBEITER wollen mehr Vorteile, die das Endprodukt teurer machen, als sich der „einfache Mann“ leisten kann. NAFTA hat es also einfacher gemacht, unser Leben zu verschicken Jobs nach Mexiko. Dann wurde Mexiko teuer, sodass die Unternehmen die Jobs nach China für 0.30 $/Stunde verlagerten. Schauen Sie sich Ihre Geschichte an! Reagan hätte NAFTA STOPPEN sollen, aber die Konzerne haben ihr Herz gelogen und gesagt, es würde den amerikanischen Fabriken und Arbeitern helfen. HAHAHA.
    Bob Van Noy, bitte kommen Sie nach Binghamton, New York und sprechen Sie mit Tausenden vietnamesischen Kindern, die LEBEND sind, weil wir teilgenommen haben. Das Problem war damals wie heute, dass unsere Politiker nie den Mut hatten, dass wir reingehen, gewinnen und dann nach Hause kommen.

    Es wird NIEMALS Frieden geben. UND KAY WEIR: Die GANZE WELT ist auf die Hilfe der USA angewiesen, wenn es einen Krieg gibt. Sie wollen NIEMALS ihren Teil bezahlen, sondern erwarten von uns als US-Bürgern, dass wir unsere Söhne/Töchter und unsere Staatskasse zur Hilfe schicken. Von uns wird „erwartet“, dass wir die Welt überwachen, dann werden wir kritisiert, weil wir uns nicht verteidigen.

    Michael Brenner ist Professor für Internationale Angelegenheiten. Hatte Brenner jemals einen „richtigen Job“? Denn die Mehrheit der Akademiker sind fest angestellte „Fachkräfte“, die nie einen „richtigen Job“ hatten, nichts außerhalb eines Klassenzimmers tun können und im internationalen Bereich die verschlossensten Köpfe sind.

    • Zachary Smith
      Juni 30, 2017 bei 22: 50

      Ich würde Ihnen empfehlen, den Aufsatz noch einmal sorgfältig zu lesen, denn Sie scheinen das Wesentliche nicht verstanden zu haben. Was Ihre anderen Bemerkungen angeht, sie haben mich in den Wahnsinn getrieben.

      Fahnen und Statuen niederreißen

      Wenn ich mir die jüngsten Nachrichten über diese Dinge anschaue, schließe ich, dass Sie auf der Seite der Rassisten und anderer Schwachköpfe stehen, die es genießen, andere mit dem Symbol einer verräterischen Rebellion zu verspotten, um weiterzumachen und erweitern menschliche Sklaverei. Und diese Statuen stellen die Verräter dar, die während dieser Rebellion ihr Bestes taten, um die USA zu zerstören.

      Warum stellen wir Mexikaner ein, um unser Gemüse zu pflücken, anstatt stolz darauf zu sein, Bauer zu sein und einen ehrlichen Job zu haben?

      Es fällt mir schwer zu glauben, dass Sie die Antwort auf diese Frage tatsächlich nicht kennen.

      Bob Van Noy, bitte kommen Sie nach Binghamton, New York und sprechen Sie mit Tausenden vietnamesischen Kindern, die LEBEND sind, weil wir teilgenommen haben.

      Sind Sie eigentlich mit dem Vietnamkrieg einverstanden? Sehen Sie die jüngsten Abenteuer im Irak, in Libyen, in Mittelamerika und in Syrien genauso?

      Michael Brenner ist Professor für Internationale Angelegenheiten.

      Hat Herr Brenner schon einmal Kohle geschaufelt? Gurken für ein paar Cent pro Scheffel gepflückt? Das bezweifle ich. Glauben Sie wirklich, dass Leute wie er – die in Bezug auf den IQ wahrscheinlich zu den besten 2 % der USA gehören – in Motels Betten machen oder bei McGreasys Burger umdrehen sollten? Meiner Meinung nach ist es nichts von Natur aus unehrenhaftes, Lehrer zu sein – auf welcher Ebene auch immer.

  3. Juni 30, 2017 bei 01: 04

    Vielen Dank für den hervorragenden Artikel von Dr. Brenner über den Tod des einfachen Mannes in Amerika.
    Es ist sicherlich eine traurige Gesellschaft, die durch die „Bettler mein Nachbar“-Philosophie entstanden ist.
    Keine Sorge um unsere Nachbarn hier oder darum, dass unsere Mitmenschen bombardiert werden
    durch von den USA geführte Terrorkriege. – Kay Weir, Neuseeland

  4. Charlie
    Juni 29, 2017 bei 21: 02

    Herr Brenner,
    Ich bin anderer Meinung, Sir. Obwohl ich 70 Jahre alt bin, bin ich immer noch hier, lebendig und irgendwie munter. Während meiner Berufszeit war ich Maschinist/Mechaniker. Ich habe mich immer als Arbeiterklassetyp bezeichnet und bezeichne mich immer noch. Ja, ich bin ein gewöhnlicher Mann und ich bin verdammt stolz darauf.
    Ich weiß, dass die Mehrheit derjenigen, mit denen ich zusammengearbeitet habe, dachten, sie gehörten zur Mittelschicht, aber das waren sie auf keinen Fall, weder damals noch heute. Die Mittelschicht besteht aus Managern und solchen Leuten. Wir brauchen sie natürlich, aber Arbeiterklasse zu sein war und sollte ein Ehrenzeichen sein. Die arbeitenden Männer und Frauen haben Dinge gemacht, wir waren diejenigen, die Unternehmen und die Infrastruktur dieses Landes aufgebaut haben.
    Ich beschuldige die Medien und Politiker, dass sie den Begriff „Arbeiterklasse“ verunglimpfen. Ja, es mag ein bisschen marxistisch klingen, aber was nun? Ich bin stolz darauf, in eine Arbeiterfamilie hineingeboren worden zu sein, und mein Leben war stolz darauf, dass ich ihr und mir selbst treu geblieben bin.
    Und noch etwas: Es sind die Arbeiterklasse und die armen Kinder, die die verdammten dummen Wahlkriege, in die uns die Politiker hineinziehen, gekämpft haben und immer noch führen.
    Nur mein eigener Wert von 2 Cent, inflationsbereinigt, jetzt etwa 0.0000274315 $

    • Gregor Herr
      Juni 30, 2017 bei 03: 22

      Der Wert dessen, was du gesagt hast, Charlie, ist ehrenhaft und unermesslich.

    • Bob VanNoy
      Juni 30, 2017 bei 11: 11

      Charlie, ich bin 73 und ich habe berechnet, dass mein HS-Kurs (62) der letzte wirklich unschuldige „Alles ist möglich“-Kurs vor dem Vietnamkrieg war. Zu meiner Familie gehörten schon immer New Deal und Union. Als Teenager arbeitete ich in einem Männerjob in einem Union Shop und liebte diese Typen. Ich bin mit 18 in den Militärdienst eingetreten, weil meine Familie an „Dienst“ glaubte. Es handelte sich im Wesentlichen um eine Friedensarmee, und das schon seit Korea. Ich trat im Juli 1962 bei, im Herbst kam es zur Kubakrise und Vietnam begann offiziell im Dezember 1962. Im Frühjahr flog meine Einheit zur Invasion Kubas nach Kuba, wurde aber aus unbekannten Gründen (von mir) abgezogen. . Ich verließ den Dienst im Sommer 1965, nachdem mein Oberbefehlshaber ermordet worden war, als meine Division nach Vietnam aufbrach. Zu Hause, jetzt am College, erhielt ich mithilfe des GI-Gesetzes die Nachricht vom Tod und der Verletzung von Freunden und Familie sowie von Unsinn. Ich wurde Friedensanwalt. Jetzt; Mein Hauptargument: Wir hätten uns damals zusammentun sollen, studentische Aktivisten und Arbeitergewerkschafter, aber das haben wir nicht getan, denn Johnson war ein Betrüger und Nixon noch schlimmer. Erinnern Sie sich an CREEP? Sie verhinderten aktiv eine organisierte Reaktion auf den Frieden, indem sie Propaganda und Verschleierung nutzten. Wirklich; ein Akt des Hochverrats. Die Wahrheit ist, wir hätten diesen Krieg stoppen sollen, und wir können immer noch zusammenkommen, um diesen zu stoppen! GWAT, Bulle…

    • Geduld Pratt
      Juni 30, 2017 bei 21: 08

      Charlie:

      Ich bewundere dich und deine Fähigkeiten! Die meisten 40-Jährigen können heutzutage kein Lineal lesen, zum Teufel auch Ingenieure mit Hochschulabschluss! Und ich weiß es, weil wir versuchen, auf allen Ebenen qualifizierte Arbeitskräfte einzustellen.

      Der erste Job meines Vaters war im Alter von 7 Jahren: Er durfte in der Pause Kohle für sein warmes Mittagessen schaufeln. Mein Mann und ich arbeiteten uns beide durch jeden Job in der Fertigung bis zum oberen Management, während wir abends das College besuchten. Oh, und wir haben unseren Abschluss mit NULL College-Schulden gemacht und NIE EINEN DARLEHEN AUFGENOMMEN. Wir haben bezahlt, als wir gingen.

      Der „einfache Mann“ ist das Salz der Erde! Sie sind Schätze und das Fundament unserer Nation. Sie sind schlauer als die meisten und verfügen über mehr Fähigkeiten, als ihnen zugeschrieben wird. Die geerbten Reichen haben immer auf den „einfachen Mann“ herabgeschaut.

      Unser Nachbar ist Herzchirurg. Er brauchte einen Klempner. Der Klempner kam, arbeitete 4 Stunden und überreichte dem Arzt eine Rechnung. Unser Nachbar schrie: „Verdammt, ich bin Chirurg und verdiene nicht so viel Geld!“ Der Klempner sagte leise: „Das habe ich auch nicht getan, als ich Arzt war.“ Wahre Geschichte.

      Es gibt keinen Job, für den Amerikaner „zu gut“ sein sollten ODER „Arbeit ist unter meiner Würde“. Warum stellen wir Mexikaner ein, um unser Gemüse zu pflücken, anstatt stolz darauf zu sein, Bauer zu sein und einen ehrlichen Job zu haben? Alle unsere Gründerväter und frühen Bürger hatten BAUERNHOF, während sie einem anderen Job nachgingen.

      Ja, auch der Medienrummel und die Politiker – ich gebe Ihnen das Gute zur Abstimmung, denn „Sie sind zu schlau, um Bohnen zu pflücken.“ Lesen wir alle noch einmal „Chicken Little“ – arbeiten Sie und sammeln Sie Ihr eigenes Essen. Hören Sie auf, diejenigen von uns auszurauben, die nicht zu brav waren, Toiletten zu putzen, und arbeiten Sie sich zum Vizepräsidenten vor, denn Sie müssen Spiele auf Ihrem iPhone spielen und Ihre Lebensmittelmarken und EBIT-Karten mit unserem verdienten Geld ausgeben.

  5. historischvs
    Juni 29, 2017 bei 16: 06

    Mark Twain bemerkte ironisch, dass jeder behaupte, „den einfachen Mann“ zu respektieren, aber kein Mann (und schon gar keine Frau, so der Humorist) gebe zu, er zu sein.

    Steinbeck stellte fest, dass sich der Sozialismus in Amerika nie durchgesetzt hat, weil der einfache Mann (da ist er wieder) sich nicht als Mitglied eines unterdrückten Proletariats, sondern als vorübergehend in Verlegenheit geratenen Millionär betrachtet.

  6. Leicht scherzhaft
    Juni 29, 2017 bei 09: 47

    Demokratie (der einfache Mann) vs. Oligarchie

    Von Bernie Sanders

    https://www.commondreams.org/views/2014/04/01/democracy-vs-oligarchy

  7. Tony Vodvarka
    Juni 29, 2017 bei 08: 20

    Lassen Sie uns das Konzept eines „einfachen Mannes“ aus unserem politischen Vokabular ablehnen, einen sentimentalen, herablassenden Begriff aus einer viel wohlhabenderen Zeit. Was ist dann ein ungewöhnlicher Mann, das eine Prozent, das unsere gefräßige, parasitäre Elite ausmacht? Wenn das amerikanische Volk endlich lernt, sich mit der „Arbeiterklasse“ zu identifizieren, werden wir in der Lage sein, Fortschritte zu machen.

  8. ich bin es wieder
    Juni 29, 2017 bei 00: 15

    zu Bob Van Noy, 28. Juni 2017 um 9:56 Uhr. Präsident Wilson hat etwas Ähnliches wie die Nachricht in Ihrem obigen Link geschrieben. Bedenken Sie Folgendes: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandumin 1912, ich kann es gerade nicht finden.
    https://lemmingfarm.wordpress.com/2008/01/22/the-powell-memorandum-the-looter-capitalist-manifesto/
    https://www.amazon.com/What-Heck-Are-You-President/dp/B005FOGZLO

    Die Familie Capone besaß oder hätte besitzen können, wen und was sie in Chicago wollte. Es ist genau diese Art von Situation, die das mögliche Sicherheitsrisiko erklärt, das eine Verfassung schafft, wenn sie die „Massen“ einer Nation machtlos macht; Denn die gewaltigen Machtbefugnisse, die den wenigen Mächtigen übertragen werden, bieten Gelegenheit für „internationale Interessen“, sich zu positionieren, um die wenigen Mächtigen zu kontrollieren und ihnen zu diktieren: Es bedurfte eines sehr mutigen und willigen Bundesgerichts sowie eines äußerst fokussierten, gut ausgebildete und bewaffnete Bundesbehörde, um die Regierung, das Bankwesen, die Immobilien- und Fertigungsindustrie von der Familie Capone für die Einwohner Chicagos zurückzugewinnen. Wer könnte Amerika für die Amerikaner zurückerobern?

    • Bob VanNoy
      Juni 30, 2017 bei 10: 24

      Es ist schon wieder so, Wow! Danke für Ihre Antwort. Ich bin so begeistert von der Tiefe dieser Interneterfahrung ... Antworten wie Ihre spiegeln eine breite Lektüre und Gedanken wider, genau das, was ich immer geglaubt habe, dass eine liberale Ausbildung sein sollte. Was wir teilen, „erscheint“ heutzutage so selten, dass man befürchtet, es könnte ganz verschwinden, aber Sie haben bewiesen, dass dies nicht der Fall ist. Sie fragen: „Wer könnte Amerika für die Amerikaner zurückerobern?“ Wir könnten... Und vielen Dank! [E-Mail geschützt]

  9. Juni 28, 2017 bei 22: 53

    Prof. Brenner,
    „Der gemeine Mann“, wie „der Heilige Mann“, eine bestenfalls Verklärung narzisstischer Ambitionen
    Besonders von Griechen und Juden hervorgebracht, ist eine schmeichelhafte Anekdote in der langen Geschichte der Menschheit
    Unterdrückung, die ein Manifest der „bloßen Biologie“ ist. Bestrebungen nach gemeinsamer „Brüderlichkeit“ und Heiligkeit
    oder einfach nur wohlwollendes bürgerliches und persönliches Verhalten und Institutionen sind lobenswert, aber zum Scheitern verurteilt.
    Wirtschaft und Politik sind bloße Mechanismen, die die biologischen Mandate des Menschen widerspiegeln.
    Von einer Katze, einem Hund oder einem Gorilla könnte man „Tugend“ und sogar Adel erwarten … aber nur Dummheit
    erwartet von jedem Menschen Menschlichkeit. Ich bin kein „Zyniker“ … aber Sie verbinden die Zusammenhänge nicht effizient
    und ziehen in dieser Dissertation Schlussfolgerungen, die nicht mit den „Fakten“ übereinstimmen.

    Wenn Sie also weitere Erläuterungen benötigen, verweise ich Sie auf meine eigenen Dissertationen zu diesem breiten Thema.
    Ihr Kommentar ist bewundernswert und bewegend, denke ich ... aber Sie schaffen es nicht, die Zusammenhänge zu verstehen, denke ich.

    Mit freundlichen Grüßen
    Gerard Clarkes

  10. HpO
    Juni 28, 2017 bei 18: 39

    Was ist dann Ihre Lösung, Professor Michael Brenner von der „University of Pittsburgh“? Woher kommt die KRAFT der Auferstehung für den „Tod des einfachen Mannes Amerikas“? Ist es das – „Lass die Menschheit der ultimative Maßstab für alles sein, was wir tun“? Gibt es darin Hoffnung, weil solch ein „aufgeklärter sozialer Humanismus, der in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gefördert wurde … ein Jahrhundert lang fortschrittliches Denken und fortschrittliche Politik vorangetrieben hat“? Aber „es gleicht uns nicht mehr aus und orientiert uns nicht mehr“, gaben Sie zu. Wie kommts? Was geschah mit seiner Macht in Amerika während der Präsidentschaftszeiten von Nixon, Ford, Carter, Reagan, HW Bush, Clinton, GW Bush, Obama und Trump? Was nützt dieser „aufgeklärte soziale Humanismus“ überhaupt, da er offensichtlich so leicht überwältigt und für immer machtlos gemacht wurde? von Leuten wie:

    (1) eine „viktorianische Ethik, die auf dem Sozialdarwinismus basiert“; (2) „Marktfundamentalistische Ökonomie“ nach „den Koch Bros“; (3) „Ayn Randish … narzisstische Egomanie“; (4) „erweckende christliche Sekten“, die „New-Age-Erlösung … für ängstliche Egos“ versprechen; (5) „die umfassende Flucht der amerikanischen Eliten vor der Verantwortung“ mit „Statusangst“, die sich daher „nicht um die Not des einfachen Mannes kümmern lassen“!

    Und wenn Sie von mir das Gefühl bekommen, dass ich glaube, dass die KRAFT der Auferstehung nur vom gekreuzigten, begrabenen und auferstandenen „einfachen Menschen“ Christus Jesus ausgehen kann, dann haben Sie Recht. Er ist die einzige Quelle dieser KRAFT – nicht irgendein „aufgeklärter sozialer Humanismus“, nein, Sir!

    • Zachary Smith
      Juni 30, 2017 bei 22: 56

      "Gewöhnlicher Mensch" Christus Jesus

      Diese beiden Begriffe gehören einfach nicht zusammen. Wenn man bedenkt, wie viel Aufsehen er in der Geschichte erregte, war Jesus Christus das genaue Gegenteil von „gewöhnlich“.

  11. Leicht scherzhaft
    Juni 28, 2017 bei 09: 28

    „Wir als Nation müssen eine radikale Werterevolution durchmachen. …Wenn Maschinen und Computer, Profitmotive und Eigentumsrechte als wichtiger angesehen werden als Menschen, können die riesigen Triolen von Rassismus, extremem Materialismus und Militarismus nicht besiegt werden.“
    Martin Luther King, Jr. 4. April 1967

    • Mike k
      Juni 28, 2017 bei 10: 46

      Das ist es, was unsere Herrscher auszeichnet: Menschen zählen nicht.

    • sierra7
      Juni 28, 2017 bei 12: 17

      +1

  12. Rick Lewandowski
    Juni 28, 2017 bei 08: 05

    Nehmen Sie den Amtrak von Michigan nach Chicago. Schauen Sie aus dem Fenster und beobachten Sie die totale (und ich meine totale) Einöde von Hammond, Gary, Michigan City, Blue Island. Kilometerlange Überreste von Stahlwerken und damit auch zerstörte Leben, Familien und Gemeinschaften. Solide Wirtschaftspolitik? Auf die Gefahr hin, mein Alter zu zeigen, erinnere ich mich an den Text im alten Steppenwolf-Lied (Monster): „Amerika, wo bist du jetzt, kümmerst du dich nicht um deine Söhne und Töchter?“ Weißt du nicht, wir brauchen dich jetzt?
    Wir brauchen dich jetzt, um gegen das Monster zu kämpfen.“

    • LJ
      Juni 28, 2017 bei 16: 22

      John Kay war großartig. Auch seine Frau ist großartig. Deutsche, das sind keine echten Amerikaner. Nicht dumm genug. Verdammt, der Pusher-Mann. Ritt auf einem Zauberteppich.

    • Geduld Pratt
      Juni 30, 2017 bei 21: 19

      Rick:

      NAFTA von Präsident BILL CLINTON unterzeichnet! Hätte nie passieren dürfen! Gierige Unternehmensaktionäre und unverschämte Gehälter für dumme CEOs, die nur ihr eigenes Scheckbuch ausgleichen können.

  13. Miranda Keefe
    Juni 28, 2017 bei 01: 25
  14. ich bin es wieder
    Juni 27, 2017 bei 22: 57

    Ja, ja, ja, alles ist wahr: Unternehmenslords, grundlegende Fakten, politische Korrektheit, Copeland, Brenner, Bread, Studs, Reagan, New Deal, Common-Man-Syndrom; Aber wo in der Diskussion sind die zugrunde liegenden verantwortlichen Themen?
    Könnte die Ursache für all dieses Chaos in der Verfassung verborgen sein?. Teilt die Struktur der Verfassung durch ihre Konstruktion unsere Nation in zwei verschiedene Klassen von Menschen: die privilegierte Gouverneursklasse (ich nenne die von den Pharaonen angeheuerten Sklaventreiber) und die regierte Klasse (diejenigen, die die Pyramiden bauen, wo immer und wann immer?) Pharao braucht einen)?
    Löscht die Verfassung die gleichmäßige Machtverteilung? Erfasst, verpackt und verteilt die Verfassung politische Macht auf eine Art und Weise (ähnlich wie „Patente Ideen, die von anderen erfunden wurden, in nützliche Produkte umwandeln, die in Fabriken im Besitz des Pharaos hergestellt werden“, so wie Immobilienurkunden einst „gemeinsam geteiltes öffentliches Eigentum“ in Pharao umwandeln)? eigene Mietwohnungen)?
    Obwohl es oberflächlich so aussieht, als ob die Verfassung ein Umfeld vorsieht, in dem der Trauzeuge gewinnt, scheint es in Wirklichkeit so, als hätte sie die Menschen unserer Nation in die wenigen mit 100 % der Macht und die vielen mit 0 % der Macht getrennt. der Macht. Der Gesellschaftsplan in der Verfassung scheint die Pharaonen stark zu begünstigen, denn nur ein Pharao verfügt über ausreichende Ressourcen, um immer zu gewinnen! Wenn das stimmt, scheint es den Pharaonen zu ermöglichen, die den Massen entzogenen politischen Machtbefugnisse an die ernannten Mitglieder der Gouverneursklasse [Sklaventreiber] zu lizenzieren; und es bedeutet, dass „nur Mitglieder der Gouverneursgruppe mit Machtlizenz“ die politische Macht ausüben können (so wie nur Unternehmensleiter die Unternehmensmacht in Übereinstimmung mit den ihnen vom Vorstand erteilten Anweisungen ausüben können, bleibt den Aktionären keine Möglichkeit, die politische Macht auszuüben). Leistung). Wenn wir uns die Mitglieder der Gouverneursklasse als vom Pharao angeheuerte Sklaventreiber vorstellen, sind es die Sklaventreiber, die nur den Pharaonen Rechenschaft ablegen müssen, aber es sind die Steuergelder, die den steinern arbeitenden Mitgliedern der regierten Klasse abgenommen werden Der Pharao bezahlt seine lizenzierten Gouverneure als Sklaventreiber (alle Gouverneure erhalten ein Gehalt, während keines der 340,000,000 Mitglieder der regierten Gruppe entschädigt wird). Kurz gesagt, die Mitglieder der regierten Gruppe unterliegen aufgrund der Rechtsstaatlichkeit Verhaltensbeschränkungen, die Regeln werden von von den Pharaonen lizenzierten Gouverneursdienern durchgesetzt. Könnte es sein, dass die Verfassung dies vorsieht? Wenn ja, war ein solches Ergebnis beabsichtigt? Tatsächlich scheinen die republikanischen Verfassungen in Ländern, in denen ein Regimewechsel stattgefunden hat, eine solche Gewaltenteilung fast immer zu bewirken: auf der ganzen Welt. Könnte die konstitutionelle Republik eine Art Instrument sein, das Strukturen, Prozesse und Schnittstellen schafft, die die Masse der Menschen einer Nation von ihrer politischen Macht trennen? Die Trennung der politischen Macht von den Massen scheint es den Pharaonen-Oligarchen zu ermöglichen, die politische Macht, die einst von den Massen gehalten wurde, an Mitglieder der Sklaventreiber-Gouverneurs-Klasse zu lizenzieren?
    Der Kongress in Philadelphia im Jahr 1787 wurde von den reichsten und fähigsten Unternehmensvertretern und Bankiers der Zeit unterstützt. Unsere Verfassungsväter gehörten schließlich zu den wenigen politisch Mächtigen, die einen Krieg initiierten und führten, der Amerika von den britischen Gesetzen und Unternehmensmonopolen trennte, die behaupteten, dass alle Gewinne in Amerika dem konzerneigenen britischen Empire gehörten.
    Es scheint also, dass die Masse der Menschen in Amerika, die von Steinmetzarbeitern regierte Klasse, zu keinem Zeitpunkt, weder in den Gründungsjahren noch danach, die Verantwortung für die Verfassung hatte, die ihr tägliches Leben regelt und auf der ihre persönliche Sicherheit beruht abhängig gemacht worden.
    Eindeutige Abstimmung für Kandidaten basierend auf „Fake-News-Anweisungen“, „Partei=unterstützte Propaganda“ und „von Kandidaten geäußerte Versprechungen“ hat weder zu einer gleichmäßig verteilten Gerechtigkeit geführt, noch hat es eine transparente, vertrauenswürdige Regierung hervorgebracht. Etwas stimmt nicht, aber was ist es? Meiner Meinung nach sollte es die Aufgabe der alternativen Medien sein, das Problem zu finden und eine Lösung zu finden, denn diese Anliegen haben keinen begrenzten Umfang, sie sind Teil des universellen menschlichen Erbes und der Träger dieses Erbes ist der gemeine Mann.

    • Mike k
      Juni 28, 2017 bei 07: 00

      So schön und wunderbar die idealistischen Gefühle auch sein mögen, die in den Gründungsdokumenten zum Ausdruck kommen, die Reichen und Mächtigen werden unzählige Möglichkeiten finden, sie für ihre eigenen Zwecke zu untergraben. Die Umgehung der Gesetze ist für sie nur eine weitere Herausforderung auf dem Weg zu mehr Macht und Kontrolle.

    • Bob VanNoy
      Juni 28, 2017 bei 09: 56

      Dies ist wiederum die Argumentation, die Charles Beard in seinem oben verlinkten Buch von 1913 vorbrachte. Unsere Gesellschaft sollte offen sein für alle Untersuchungen, Motivfragen, das ist Freiheit. Die Gründer hatten Eigeninteresse, so wie jeder von uns. Der Punkt, den ich andeuten wollte, ist, dass es in der „McCarthy-Ära“ einen gemeinsamen Versuch gab, die Gedankenfreiheit in der liberalen Bildung zu unterdrücken, ähnlich dem offensichtlichen Fanfarenaufruf von Richter Powell (Das Memo forderte, dass die amerikanischen Unternehmen aggressiver werden sollten). bei der Gestaltung des gesellschaftlichen Denkens). Ich werde den Link unten bereitstellen ...
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandum

      • Geduld Pratt
        Juni 30, 2017 bei 21: 17

        Doch Bob Van Noy,

        Es sind die Liberalen, die am engsten geworden sind. Kein Raum für Diskussionen. Keine Berücksichtigung der Vielfalt ALLER Denker und Meinungen, schon gar keine Toleranz, ALLE Seiten unserer Geschichte zu FEIERN – ob gut oder schlecht. Wenn Liberale Ihr Ideal nicht mögen, reißen Sie Fahnen und Statuen nieder, nehmen Sie das Gebet und die Toleranz für ALLE Religionen weg.

  15. Gregor Herr
    Juni 27, 2017 bei 20: 55

    Ein gewöhnlicher Mensch betrachtet seine Beziehung zu anderen durch eine Linse, die das Licht auf eine Weise bricht, die Unterschiede im Vergleich zu dem Gefühl unserer Gemeinsamkeiten vernachlässigbar macht. Er erkennt die Hoffnung, die in den Augen eines anderen entfacht wird … die Heiterkeit und Freude des Lachens … die Neugier, das Staunen, den Schmerz und die Angst, in einer Welt unbekannter Schicksale und unbekannter Dauer zu sein.
    Ein gewöhnlicher Mensch ist auf die Natur eingestellt … er spürt die Erde in seinen Schritten und genießt den Schweiß auf seiner Stirn und den Schmutz auf seinen Händen, der mit der Erledigung der Arbeit einhergeht. Er sieht sein eigenes Kind, wenn er das Kind eines anderen sieht, und bemerkt seine eigenen Fehltritte mindestens genauso schnell, wie er die Fehltritte anderer bemerkt. Der gemeine Mann hat Mitgefühl, Empathie und Vorstellungskraft.
    Ich liebe diese Zeile aus „The Lamb Lies Down“ am Broadway: „Erschrecken Sie nicht vor dem, was Sie sehen, denn Sie selbst sind genauso wie das, was Sie in mir sehen.“

    • Pferd
      Juni 27, 2017 bei 22: 02

      +10

    • Mike k
      Juni 28, 2017 bei 06: 42

      Schöner Gregory. Danke schön.

    • Sam F.
      Juni 28, 2017 bei 21: 39

      Dass „der gemeine Mann Mitgefühl, Empathie und Vorstellungskraft hat“, ist ein schönes Ideal. Aber nach der Generation, die die Oligarchie stürzt, entwickelt und gedeiht der „einfache Mann“ nur in einer Gemeinschaft, die das Gemeinwohl anstrebt.

      Der Artikel weist auf die moralische Korruption und die bequeme Heuchelei der Wohlhabenden hin. Kommentatoren stellen fest, dass „Neoliberale arbeitende Menschen einfach nicht mögen“ und dass die meisten Amerikaner dank der allgegenwärtigen Massenmedienpropaganda nicht mehr in der Gemeinschaft, sondern in sozialen und moralischen Werten „bankrott“ seien. Das Gemeinschaftsgefühl des „einfachen Menschen“ umfasst soziale und moralische Werte und intellektuelle Traditionen, die von den Massenmedien der Oligarchie zerstört wurden. Die höheren Gesellschaftsverträge, durch die wir mehr geben können, als wir als Gegenleistung erwarten, sind immer weniger nachhaltig; Wir müssen egoistisch sein, sonst werden wir Märtyrer.

      Ohne eine Wiederherstellung der Demokratie durch den Sturz der Oligarchie können die sozialen und moralischen Werte und die intellektuelle Tradition nicht umfassend neu erlernt und die Gemeinschaft des „einfachen Mannes“ nicht wiederhergestellt werden. Wir kennen das Ziel, aber nicht den Weg. Einige Gruppen höherer Seelen fragen sich, was zu tun ist, nachdem ihre Vorfahren vor Hunderten von Jahren das letzte Mal glaubhaft von der Revolution gesprochen haben, die ihnen das gebracht hat, was sie jetzt verloren haben. Einige gefolterte Seelen schreien bereits nach Gewalt. Aber solange nicht alle gelitten haben und um ihr Überleben fürchten, werden sie Gewalt nicht als Lösung sehen und diese Angst nicht in der Oligarchie hervorrufen, die die einzige Sprache der Tyrannen über sie ist. Der gemeine Mann muss im Feuer wiedergeboren werden, und niemand möchte das glauben, bis er bereits dort ist.

      • Gregor Herr
        Juni 28, 2017 bei 22: 54

        Es ist kein Ideal … es ist nur meine Definition oder Meditation darüber, was ein „normaler“ Mann für mich bedeutet, ohne dass es zu Verwechslungen mit populäreren „Definitionen“ kommt.
        Der Rest von dem, was Sie sagen, ist „zu viel für mich“. Ich denke, „Werte“ wie Mitgefühl oder Verbundenheitsgefühl sind einfach und intrinsisch verständlich. Ich bin mir nicht so sicher, was „neu gelernt“ werden muss. Ich verstehe, dass wir es mit „der Konfrontation“ zu tun haben, wenn es um größere gesellschaftliche Einflüsse geht, die dem Mitgefühl oder dem Gefühl der Verbundenheit zuwiderlaufen, aber ich sehe immer noch keine Notwendigkeit für einen klimatischen Umbruch (vielleicht verstehe ich das falsch oder beschreibe es falsch). Ich erhebe nicht den Anspruch, in einem Ausmaß gelitten oder um mein Überleben gefürchtet zu haben, wie viele auf dieser Welt es erlebt haben, aber ich habe ein bisschen „Feuer“ durchgemacht und bin wirtschaftlich und biologisch unsicher … immer noch die Vorstellung von „gewaltvoll“. „oder eine gewaltsame Revolution scheint mir unerreichbar zu sein. Wenn es zu einer „Revolution“ kommt, wird sie das Ergebnis einer Meinungsänderung von Gruppen innerhalb von Machtstrukturen sein (mit Hilfe einer „erwachten“ Bevölkerung).
        Ich bin in all dem wahrscheinlich naiv, aber ich sage es nicht mit einem Hauch von Hoffnung … weil ich davon wenig habe (danke Obama!) … Wie auch immer, ich schätze deine Gedanken, Sam, und bin immer noch offen für deine Ideen dazu Das..

        • Brad Owen
          Juni 29, 2017 bei 07: 30

          Ich stimme zu, dass die einzige „Revolution“, die sich lohnt, eine ist, die von Gruppen innerhalb von Machtstrukturen angeführt wird, die ihre Meinung ändern … und das ist die Domäne des Zeitgeists. Die Alten verstanden das viel besser als wir Modernen und dachten, dass wir unsere Wege allein gehen, ohne Begleitung von „Anderen“, die unser Wohl oder unseren Untergang beabsichtigen und die ganze Zeit stillschweigend in das „Ohr“ unseres Geistes „flüstern“. Ich spreche nicht von irgendeiner Orthodoxie. Ich spreche von einer Realität, die verschiedene Orthodoxien zu erfassen und für unsere Betrachtung darzustellen versuchten (aber daran scheiterten).

      • Sam F.
        Juni 30, 2017 bei 07: 55

        Gregory und Brad, ja, es wäre weitaus besser, die Oligarchie zu beseitigen, indem „Gruppen innerhalb von Machtstrukturen ihre Meinung ändern“, und es gibt keine praktische Alternative, bis weit mehr leiden. Aber ich sehe keine historischen Beispiele, daher gehe ich davon aus, dass es nicht funktionieren wird, selbst wenn ich meine Arbeit in friedlichen Rahmen fortsetze. Das Problem besteht darin, dass Tyrannen sich nicht um Prinzipien scheren: Es gibt überhaupt keine Grundlage für Überzeugung. Wenn Sie versuchen zu überzeugen, ignorieren sie es, weil das signalisiert, dass sie gewonnen haben. Wenn sie scheinbar überzeugt wurden, haben sie in Wirklichkeit Angst und suchen nach Ausreden, wie zum Beispiel, als nach landesweiten Unruhen der Civil Rights Act von 1964 verabschiedet wurde, die letzte fortschrittliche Gesetzgebung dieses Landes, vor fast einem Viertel seiner gesamten Geschichte. Das ist die Natur der Tyrannei.

        Tyrannei ist eine Wissenschaft, die sich mit großen Sprüngen entwickelt. Seit 1964 gab es keine umfassende fortschrittliche Gesetzgebung oder Strukturreform. Es gibt fast keine ehrlichen Politiker oder Richter mehr. Die Massenmedien wurden vollständig als Propagandakonzerne konsolidiert. Die promiskuitive staatliche Überwachung steht außer Frage. Die Unternehmensoligarchie regiert die Wirtschaft ohne Reue. Kriege finden im Verborgenen oder nur mit Gesten von Begründungen statt. Die USA tun überhaupt nichts Gutes, nicht einmal für ihr eigenes Volk. Alle drei Zweige der Bundesregierung sind völlig korrupt. Wo die Überzeugung seit drei Generationen versagt hat, haben die Tyrannen alle Macht und lassen sich nicht überzeugen.

        • Gregor Herr
          Juni 30, 2017 bei 13: 56

          Ernüchternder und wahrer Sam. Toller Kommentar.

  16. Michael Lacey
    Juni 27, 2017 bei 19: 25

    Die hässliche Wahrheit ist, dass Neoliberale arbeitende Menschen einfach nicht mögen. Sie mögen keinen Wohlstand von unten, und der Grund dafür ist ganz einfach. „Corporate Lords“ haben es schwerer, sie herumzuschmeißen. Wenn man dies über die Neoliberalen versteht, ergibt die eigentliche Motivation für ihre Politik durchaus Sinn. Denken Sie daran, dass billig arbeitende Konservative an soziale Hierarchie und Privilegien glauben, sodass der einzige Wohlstand, den sie wollen, auf sie selbst beschränkt ist. Sie wollen absolut nichts sehen, was denjenigen nützt, die für einen Stundenlohn arbeiten.
    Die Strategie ist klar. Je mehr ignorante und mittellose Menschen es gibt, die verzweifelt auf der Suche nach einem Job sind, den sie bekommen können, desto billiger können die Neoliberalen sie zur Arbeit bringen.

    • NormanB
      Juli 2, 2017 bei 10: 06

      Und desto einfacher ist es für sie, zum Militär zu gehen.

  17. R.Millis
    Juni 27, 2017 bei 18: 42

    Was der Autor nicht hervorhebt, ist die Essenz dessen, woran die Amerikaner seit seiner Gründung geglaubt und gehofft haben.
    Es war HL Mencken, der eindringlich darauf hinwies, was diese Nation jetzt zerstört:

    1. Eine Nation von Menschen, die lautstark nach ihrem eigenen, offensichtlichen Schicksal verlangten
    Als an der Ostküste die ersten Buchhandlungen eröffneten, brachten sie erstklassige europäische Themen aus Geschichte, Philosophie, Linguistik und Literatur mit. Die Amerikaner weigerten sich ausnahmslos, Zeit mit der Lektüre „unpraktischer europäischer Themen“ zu verbringen. Was haben sie stattdessen gewählt: wie man ein Haus baut oder Bücher über Klempnerarbeiten, Landwirtschaft und so weiter. Diese Tradition der völligen Ignoranz gegenüber der Außenwelt, einschließlich unserer zweitklassigen Literaten.
    2. Eine Nation konformistischer Denker, die weit zurück zu den Schwarz-Weiß-Ansichten des calvinistischen Denkens ging
    Im Gegensatz zu gut ausgebildeten und informierten Europäern haben die Amerikaner das Leben IMMER auf praktische Weise betrachtet. Die USA sind der einzige leuchtende Leuchtturm auf den Hügeln, der sich als reine Propaganda für … konformistisches Denken erwiesen hat. Wenn man gut gebildeten Europäern zuhört, sehen sie das Leben NICHT in Schwarz-Weiß-Bildern. Stattdessen gibt es nur wenige heiße Themen in vielen Grau-, Braun- und Weißtönen.

    Diese beiden grundlegenden Tatsachen des amerikanischen Volkes erklären, warum „der einfache Mann“ zerstört wurde. Das ist der Grund, warum die heutigen Amerikaner, die nicht zur Elite gehören, ihren Weg verloren haben – weil all diese anfänglichen Überzeugungen von genau dem zerstört wurden, was die Gesellschaft zerstört: den 1 %, denen alle Wege im modernen Amerika gehören. Es stehen erbärmliche Zeiten bevor, einfach weil die Amerikaner jetzt in ihren sozialen, historischen und Analphabetenfragen bankrott sind.

  18. LJ
    Juni 27, 2017 bei 18: 13

    Politische Korrektheit verrottete das Gehirn einiger einfacher Männer und verunreinigte das Gehirn ihrer Kinder. Das Fernsehen und seine Übernahme von erbärmlicher Dummheit schaden auch den Gehirnen der Menschen, soziale Netzwerke und die neuen Generationen von tragbaren Geräten führten zu einem dritten Schlag. Der Normalbürger raus, stattdessen starrt er in einen Computer und denkt, dass er etwas anderes tut, als seine Gefühle zu verdummen und sich einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Nun, es gibt noch viel mehr Pornos zum Anschauen. Einige ganz normale Leute schauen sich das gerade an.

    • Pferd
      Juni 27, 2017 bei 19: 37

      @LJ

      Wahr.

    • Zachary Smith
      Juni 30, 2017 bei 23: 07

      Das Fernsehen und seine Übernahme von erbärmlicher Dummheit schaden auch den Gehirnen der Menschen, soziale Netzwerke und die neuen Generationen von tragbaren Geräten führten zu einem dritten Schlag.

      Bevor das Fernsehen erfunden wurde, gab es viele dumme Leute. Der sofortige Zugriff auf „soziale Netzwerke“ mit den kleinen Handgeräten ermöglicht einfach allen Arten von Gruppen, sich sofort miteinander zu „vernetzen“. In diesem Sinne haben wir einen Rückschritt gemacht, denn dumme oder geistesgestörte Menschen fühlen sich „ermächtigt“, wenn sie mit anderen wie ihnen kommunizieren. Was wiederum die gesamte Gruppierung zu einer leichten Beute für die viel schlaueren Leute macht, die sie so manipulieren können, wie ich es mit dem Puzzle eines Sechsjährigen tun würde.

      Nur eine Meinung, aber die Trends wurden durch Erziehungspraktiken zum Thema „Selbstwertgefühl“ noch verschlimmert. Warum sollten Sie sich die Mühe machen, die Vorlesungen und Lehrbücher zu verstehen, wenn Sie WISSEN, dass es Ihnen gut geht, so wie Sie sind? Glauben Sie, dass dieser Typ nicht die Chance ergreifen wird, seine intellektuellen Vorgesetzten als „spitzköpfige Liberale“ anzuprangern?

  19. Zeichnete Hunkins
    Juni 27, 2017 bei 17: 54

    Auf keinen Fall sollten die Massenunterhaltungsmedien jemals wieder in die rassistischen und sexistischen Karikaturen verfallen, die das Fernsehen und Hollywood der 1940er, 50er und 60er Jahre füllten. Aber die aktuelle Darstellung weißer amerikanischer Männer mittleren Alters in zeitgenössischen Fernsehwerbespots, Sitcoms und Dramen ist beunruhigend und beunruhigend. Mittlerweile scheint es, dass kein weißer Mann mittleren Alters es überhaupt schaffen kann, sich die Schuhe zuzubinden, ohne wie ein Idiot, Idiot oder unhöflicher Possenreißer zu wirken.

    Nachdem ich auf die irritierende Tendenz der zeitgenössischen Massenunterhaltungsmedien hingewiesen habe, praktisch alle weißen Männer mittleren Alters als unattraktive Lümmel und Idioten zu brandmarken, befürworte ich natürlich keine Rückkehr zu den rassistischen und sexistischen Stereotypen der Mitte des 20. Jahrhunderts.

  20. Pferd
    Juni 27, 2017 bei 17: 36

    Ausgezeichneter Artikel.
    Ich kenne einige dieser einfachen Männer, die noch übrig sind.

  21. Juni 27, 2017 bei 14: 25

    Schwarze haben zweifellos eine andere Sicht auf den Tod des einfachen Mannes.

    • Juni 27, 2017 bei 17: 00

      Alle Amerikaner wollen das Recht, ihre Zukunft in Wohlstand selbst zu bestimmen, werden aber dazu ermutigt, dies auch separat zu tun.
      Schwarze Amerikaner machen in Amerika nur 13 % aus. Während nicht-hispanische weiße Amerikaner 62 % ausmachen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Zahl der Weißen mit niedrigem Einkommen weitaus größer ist als die Zahl der Nicht-Weißen mit niedrigem Einkommen. Dennoch sehen sich nicht-weiße Hispanics, Asiaten, Südostasiaten und Araber mit niedrigem Einkommen als von allen Weißen getrennt, sogar von den armen Weißen. Die Schwarzen als Ganzes waren schon immer von den Weißen als Ganzes getrennt, doch schwarze Amerikaner waren seit seiner Gründung durch weiße Amerikaner ein integraler Bestandteil Amerikas.
      Es ist möglich, dass schwarze Amerikaner sich als Opfer des einfachen Mannes sehen, während Amerikaner anderer Rassen sich als Überlebende der Heldentaten des einfachen Mannes in ihren Heimatländern sehen. Nachdem sie es nach Amerika geschafft hatten, überlebten sie, während schwarze Amerikaner die Nachkommen von Afrikanern sind, die keinen dringenden Wunsch verspürten, nach Amerika zu kommen.

  22. Juni 27, 2017 bei 14: 20

    FG, dein Gedicht ist großartig, bringt viel auf den Punkt, sollte vertont werden. Ich mochte Copland nie besonders, außer „Fanfare for the Common Man“. Gershwin, das ist anders.

    • FG Sanford
      Juni 27, 2017 bei 17: 28

      Danke – ich habe Joe T. eine Notiz geschrieben, bevor ich Ihren Kommentar bemerkt habe. Wir haben viel verloren und fast niemand kann sich daran erinnern, wie das alles passiert ist. Ich bin froh, dass ich nicht der Einzige bin, der Copland ein wenig eintönig fand.

    • Zachary Smith
      Juni 29, 2017 bei 00: 56

      Angesichts der Tatsache, dass die Zahl der „guten“ amerikanischen Komponisten gering ist, ist Copland fast standardmäßig enthalten. Meiner Meinung nach ist Bernstein viel besser, und für mein Exil auf einer einsamen Insel hätte ich lieber die Musik von Amy Beach als Copland. Alan Hovhaness ist qualitativ sehr unterschiedlich; Sein Bestes ist wunderbar, aber es gab nicht allzu viel von der Oberschicht. Ein Beispiel jedoch:

      https://www.youtube.com/watch?v=_2J72OqHGvo

      Meiner Meinung nach die beste Version seines besten Stücks.

      Der Aufsatz war gut, hätte aber besser sein können. Beim Durcharbeiten hatte ich ein allgemeines „Scattershot“-Gefühl – es könnte etwas Bearbeitung vertragen. Wieder eine Meinung, aber ich hätte es vorgezogen, wenn Herr Brenner jedes Wort „einfacher Mann“ durch „einfacher Bürger“ ersetzt hätte.

      Mit jedem Jahr deprimiert mich die Art und Weise, wie die Reichen uns beschimpfen. Es gibt einen aktuellen Artikel in der Chicago Tribune (ausgerechnet) mit dem Titel/Untertitel „Eine unfaire Belastung
      Cook County hat es jahrelang versäumt, Häuser genau zu bewerten. Das Ergebnis: ein Grundsteuersystem, das den Armen schadete und den Reichen half.“

      Die Reichen sorgten dafür, dass ein „gewählter“ Angestellter die Dinge in Ordnung brachte, damit die Armen eine ungerechtfertigte Grundsteuerlast tragen mussten. Ich habe das Gleiche in meinem Teil von Indiana gesehen – Immobilien im unteren Preissegment werden auf Schätzungen besteuert, die das Doppelte oder Dreifache des Marktwerts betragen.

      Schauen Sie sich Ferguson, Missouri und ähnliche Orte an – wie das System so manipuliert ist, dass die armen Menschen einen unverhältnismäßig großen Teil der Steuern zahlen, indem sie Geldstrafen und Gebühren zahlen, die von der Söldnerpolizei durchgesetzt werden.

      Warum die Infrastruktur reparieren, wenn die Reichen sie nicht mehr nutzen? Und wenn es sein muss, erhalten sie auf den Flughäfen besondere Privilegien und eine Sonderbehandlung, wenn sie versehentlich mit den Gerichtssystemen in Berührung kommen.

      Die wohlhabenden Menschen lehnen uns „normale Bürger“ zunehmend als Faktoren ihrer Weltanschauung ab. Sie glauben wirklich, dass sie in ihren Wohnanlagen immun gegen die Schrecken bleiben, die der Klimawandel über uns bringt. Deshalb ignorieren sie das Thema entweder – oder beauftragen Propagandisten, um die Angelegenheit „verwirrt“ zu halten. In der Zwischenzeit werden sie in aller Stille Immobilien auf einer Anhöhe kaufen, und später noch auf einer Anhöhe, die in Richtung der Polen tendiert. Jeder Ort ist natürlich gut ausgestattet mit luxuriösen Überlebensunterkünften. Danach wird Elon Musk, so Gott will, 10-Millionen-Dollar-Tickets für die Rich People Colony auf dem Mars verkaufen.

      Also zum Teufel mit „The Common Man“.

      Buchstäblich.

  23. Herman
    Juni 27, 2017 bei 14: 02

    Was Professor Brenner zu sagen hat, drückt sich in unserer Sicht auf unsere Außenpolitik aus, wenn es keine Empörung über unseren Angriff auf Leib und Leben im Nahen Osten gibt, kein Funken Mitgefühl für diejenigen, die Opfer unseres Handelns geworden sind. Dies zeigt sich darin, dass wir uns nicht um die verzerrte Verteilung des Reichtums kümmern und dass wir die Vorstellung verspotten, Gesundheit sei ein Recht für alle unsere Bürger. Der Gedanke, dass die Vererbung von Reichtum nicht zur Schaffung einer aristokratischen Klasse führen darf, ist verloren gegangen, und dass diejenigen, die große Beträge verdienen, dies aufgrund von Gaben Gottes tun und aufgrund der Tatsache, dass die Nation, in der sie leben, die Bedingungen geschaffen hat, die dies ermöglichen .

  24. Bob VanNoy
    Juni 27, 2017 bei 12: 18

    Erst gestern wurde mir im Internet ein altes Buch empfohlen, das mich durch seine schlichte Ehrlichkeit verblüffte. Bei dem Buch handelt es sich um „Eine wirtschaftliche Interpretation der Verfassung der Vereinigten Staaten“ von Charles A. Beard, einem Mann, den ich bis gestern nicht kannte. Ein wunderbarer Mann, der zusammen mit seiner Frau über unser populistisches Erbe in Amerika schrieb. Er starb 1949, jedoch nicht bevor er als Reaktion auf Treueschwüre und Elitegelder, die die Wissenschaft beeinflussten, die New School gründete. Es scheint, dass sich im Amerika der Nachkriegszeit viel verändert hat ... Ein Mann, der Henry Wallace nicht unähnlich ist.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_A._Beard

  25. Juni 27, 2017 bei 12: 00

    Vielen Dank für einen Artikel, über den man nachdenken sollte, über den man aber nicht oft genug nachgedacht hat. Die Macht der Superplutokratie, die sehr Reichen, die die Kontrolle über das kapitalistische System erlangen, um die wirtschaftlichen Kräfte so zu beugen, dass das einfache Volk immer mehr ums Überleben kämpfen muss, und das Bildungssystem zu degradieren, so dass die einfachen Kinder kein kritisches Denken lernen, um zu verstehen Was geschah, waren technologische Veränderungen, die eine konditionierte Fantasieland-Existenz herbeiführten, um kritisches Denken abzulenken, Teil dieses Konditionierungsprozesses. So viele Faktoren, eine evolutionäre historische Entwicklung in diesen USA, dem Bauch der Bestie des Kapitalismus. All dies kam über Jahrzehnte zusammen. Reich zu werden wurde als Zuckerbrot hingestellt, obwohl es für viele nicht möglich war.

    Neulich stieß ich in der Bibliothek auf eines von Studs Terkels Büchern „Hard Times“, Interviews mit dem einfachen Mann nach der Weltwirtschaftskrise. Die Zeiten, in denen sich Menschen für die Arbeit von Studs interessierten, sind vorbei. In den Büchern geht es darum, reich zu werden, Suze Orman und so weiter. Es erfordert viel Hinterfragen und Selbstreflexion, damit ein Individuum ein moralisches Wesen bleibt, wenn wir in einer Gesellschaft leben, die ihr moralisches Zentrum verloren hat und es durch Egoismus und den Wunsch nach Gütererwerb ersetzt hat. Wir werden vom Konsumismus verzehrt, ein wahrer Betrug, der tagtäglich betrieben wird. Wir sind von den Sumerern, den frühen Völkern des heutigen Irak und einer inzwischen verschwundenen Zivilisation, zu den Con-Sumer übergegangen. Und wir könnten auch verschwinden.

    • Mike k
      Juni 27, 2017 bei 17: 56

      Ich mag Con-Sumer! Das ist ein Fortschritt – nicht.

      • Mike k
        Juni 27, 2017 bei 18: 00

        Studs Terkel war ein Juwel. Ich habe ihn im Radio gehört, als ich in Chicago lebte.

  26. FG Sanford
    Juni 27, 2017 bei 11: 45

    Fragmente einer Poesie, die nach Worten streben.
    Jede Melodie, die Copeland schrieb, klang gleich.
    Hoover und Coward verkörperten meine Ängste,
    Copeland mochte Oktaven viel lieber als Terzen,
    Und die Lebensräume der Koksöfen boten den Armen Schutz.
    Opas altes Model T unter der Scheune-
    Es begann gleich nach dreißig Jahren.
    Mit dem Krieg kam die ländliche Elektrizität,
    Und manche Telefone hatten noch eine Kurbel.
    Kohle befeuerte Pittsburgh und KDKA
    Spielte die offenen Harmonischen, die Aaron bevorzugte.
    Niemand konnte bezweifeln, dass dies dem New Deal zu verdanken war.
    Der Rauch dieser Mühlen war nicht weit entfernt.
    Frische Wintermorgen verwandelten Kohle in Parfüm,
    Stille Luft in den Bergen und Feuer waren warm,
    Der Großstadthimmel würde eines Tages sauberer sein.
    Kohlebefeuerte Destillierapparate, eine Tarnung für den Duft,
    Es schien ein Abenteuer zu sein, in ein Geschäft zu gehen
    Als die Menschen noch wussten, wozu ein Maiskolben da war,
    Erweckungsfreaks haben uns geraten, Buße zu tun.
    Eine Apfelweinkelterei zog immer noch jedes Jahr eine Menschenmenge an,
    Taft-Hartley hatte das Wachstum noch nicht abgebaut,
    Als ein Mann namens McCarthy einen Eid verlangte,
    Zu viele ergaben sich, nur wenige wunderten sich laut,
    Normale Männer schmolzen vor paranoider Scham.
    Die Persönlichkeit wurde erobert und die Arbeitsplätze gingen verloren,
    Musik fand flache Fünfer und Sekunden in Hülle und Fülle,
    Modale Melodien brachten populäre Berühmtheit.
    Jede Melodie, die Copeland geschrieben hat, klingt immer noch gleich,
    Jedes siebte wird zu einem mi oder einem do aufgelöst.
    Die Menge applaudiert immer noch und scheint dankbar zu sein.
    Sie müssen so tun, als wären sie froh, dass sie gekommen sind.
    Ich könnte die Melodie benennen, aber ich fürchte die Reaktion,
    Der gemeine Mann bleibt heutzutage für sich.
    Der angenommene Affekt wird jetzt als Mut angepriesen,
    Ein Spektrum von Geschlechtern herrscht vorerst vor.
    Eines Tages computerisierte kognitive Spanne
    Wird erreichen, was die Wissenschaftler behaupten.
    Es wird ein pandemischer dissonanter Schock entstehen:
    Seine Antworten werden die wahnhafte Trance zerstören.
    Was werden wir tun, wenn es dem Glauben widerspricht?
    Wenn unsere Märchenschriften und Mythen aufgelöst werden,
    Und die Roboter haben bereits unsere Jobs übernommen,
    Wird es ein Ruck oder ein Seufzer der Erleichterung sein?
    Damals, als die Telefone noch mit einer Kurbel ausgestattet waren
    Und diese Koksöfen in Pittsburgh beherbergten immer noch die Armen,
    Die Zukunft schien uns wahrscheinlich mehr zu bieten,
    Als wir noch dem New Deal zu danken hatten.
    Vielleicht findet der eine oder andere Leser eine alte Scheune-
    Für die Nachwelt steht dort ein Toyota.
    Tanken Sie voll und bedenken Sie die Chancen.
    Wenn es anfängt, dann habe ich meine Zeit mit diesem Garn verschwendet.

    • Joe Tedesky
      Juni 27, 2017 bei 16: 38

      FG Ich finde es toll, wie du die Pittsburgh-Sache da drin gemacht hast. So schmutzig Pittsburgh einst auch war, ich erinnere mich gern an die Tage, als jeder einen Job hatte.

      Ich glaube, es war 1979, als ich in einer Taverne auf der Nordseite in der Nähe des HJ-Heinz-Werks ein höllisches Gespräch mithörte. Neben mir an der Bar saßen zwei LKW-Fahrer der Eazor Express Trucking Company, und diese beiden Fuhrleute kauften Getränke für diesen großen (ich meine sehr großen) hässlichen Kerl, der einen Haifischhautanzug trug, und es stellte sich heraus, dass es sich um einen großen Kerl handelte war ein Geschäftsvertreter für die lokale Teamster Union. Diese drei Männer tranken eine Weile, bis plötzlich der Typ eines großen Handelsvertreters sein Glas auf die Bar knallte, die ganze Bar wurde still, und dann sagte dieser Geschäftsvertreter zu den beiden LKW-Fahrern aus Eazor: „Ihr seid also nie gekommen.“ Ich war vorher hier, um mir Getränke zu spendieren, aber jetzt, wo du befürchtest, dass die Spedition ihren Betrieb aufgeben wird (und das ist der Fall), bist du hierhergekommen, um meine Hilfe zu suchen. Nun, ich möchte euch beiden etwas sagen, auf das der Schauspieler eingehen wird nächstes Jahr ins Weiße Haus, und dann helfe Ihnen Gott, denn wir alle werden arbeitslos sein, sobald dieser Idiot Kommandeur und Häuptling wird. Tatsächlich zog der Schauspieler Ronald Reagan ins Weiße Haus ein, und nicht lange danach zerfiel Pittsburghs Industriesektor Stück für Stück, bis es nicht mehr das Pittsburgh war, das wir alle für selbstverständlich gehalten hatten.

      Ich könnte mit solchen Geschichten aus den 80er-Jahren weitermachen, aber diese Geschichte, die ich gerade erzählt habe, ist für mich ein Beispiel dafür, wie der einfache Mann zu dem ignorierten Mann und der ignorierten Frau wurde, von der wir alle wissen, dass sie heute existieren . Ich habe miterlebt, wie meine Generation von Stahlarbeitern und Rohrmonteuren entlassen wurde und sich diese vertrauenswürdigen Bediensteten nach einer langen Zeit der Abwesenheit mit einem Job zufrieden gaben, bei dem sie viel, viel weniger bezahlten.

      Habe ich erwähnt, dass die meisten dieser einst stolzen Gewerkschaftsarbeiter und nicht gewerkschaftlich organisierten Arbeiter Militärveteranen waren? Habe ich mir auch die Zeit genommen, Ihnen zu erzählen, wie patriotisch diese Menschen im gesamten amerikanischen Leben waren? Diese Leute, von denen ich spreche, verlangten nicht viel, sie wollten einfach nur einen Job, der eine Zukunft hatte. Doch dazu sollte es nicht kommen, denn die Elite, die dieses Land regiert, kann diese Menschen, von denen ich spreche, nicht von ihren Elite-Elfenbeintürmen aus sehen, und hier endet ihre Besorgnis.

      Bevor ich zum Schluss komme, möchte ich sagen, dass Amerika in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ein ganz anderer Ort gewesen wäre, wenn Henry Wallace Präsident geworden wäre. Wir brauchen eine neue Generation von Henry Wallace.

      • FG Sanford
        Juni 27, 2017 bei 17: 17

        Danke, Joe. Hey, mir ist gerade aufgefallen, dass ich Copland falsch geschrieben habe. Mein Fehler. Aber ich mochte seine Musik nie, es ist mir egal, was alle Audiophilen sagen, er ist wie der John Wayne der ernsthaften Musik. Wayne spielte dieselbe Figur in dreihundert verschiedenen Filmen. Copland schrieb dasselbe Konzert dreihundert Mal. Und ich wollte Henry Wallace erwähnen, aber es ist eines dieser seltsamen Dinge. Gedichte gehen dorthin, wo sie hin wollen, nicht dorthin, wo man sie hinbringen möchte. Aber Copland wurde von Joe McCarthy ins Visier genommen und für eine Weile auf die schwarze Liste gesetzt, also habe ich diese Basis am Rande abgedeckt. Der Typ in der Bar hatte Recht – Reagan hat viele Leute aus der Arbeiterklasse verarscht, aber die meisten von ihnen verehren ihn immer noch. Schaut man sich die rechtsextremen Medien an, dann versuchen sie plötzlich, Ausdrücke wie „verrückte Linke“, „Linksliberale“, „gewalttätige Progressive“, „kommunistische Linksdemokraten“, „subversive Linke“ usw. zu verwenden . In Amerika GIBT es KEINE „Linke“ mehr. „Links“ und „rechts“ unterschied früher zwischen jenen, die wirtschaftliche Chancen für das Gemeinwesen befürworteten, im Gegensatz zu einer reaktionären Verteidigung des Status quo. Es begann als wirtschaftliches, nicht als politisches Konzept. Der Mentor von Leo Strauss würde darauf hinweisen, dass es „zum Politischen aufgestiegen“ sei. Seit etwa 1905 haben wohlhabende Menschen eine schreckliche Angst davor, dass es sich durchsetzen könnte. Daher kommt der Terror der „roten Bedrohung“. Bisher haben sie alle Armen und Arbeitslosen davon überzeugt, dass die „Linke“ ihr Feind ist. Tatsächlich gibt es keinen Unterschied zwischen John McCain und Nancy Pelosi. Als Demokratin hat Nancy seit ihrem Amtsantritt 100 Millionen Dollar angehäuft. Das macht sie, bis auf den Namen, zu einer rechtsextremen, überreaktionären Republikanerin. Ich war seit Jahren nicht mehr im „The Burgh“, aber manchmal vermisse ich den schwachen Hauch von Kohlenrauch in der Luft. Es war wirklich Parfüm und es ist für immer verschwunden.

        • Joe Tedesky
          Juni 27, 2017 bei 20: 43

          Ja, ich vermisse es, an einem warmen Sommersamstagabend in den orangefarbenen Himmel hinaufzuschauen, der über der Südseite von Pittsburgh leuchtet … oh, das waren noch Zeiten (hust-würg-hust).

          Wenn ich auf diesen großen Wirtschaftsagenten zurückblicke und wie er es gesagt hat und wo er es gesagt hat, dann habe ich ein Gefühl des Respekts dafür entwickelt, Dinge zu hören und wo man sie gehört hat. Oft kam die Wahrheit aus den unwahrscheinlichsten Quellen. Ich hatte mich auch gefragt, wo sich dieser Gewerkschaftsvertreter selbst aufhielt. Wo bekommt man solche richtigen Informationen darüber, was als nächstes passieren wird? Meine Cousins ​​aus South Philly wussten besser, was als nächstes kommen würde, und wussten, wo sie suchen mussten.

          Pelosi und ihresgleichen haben ihre Seele den Unternehmensinteressen verkauft, und die Unternehmensmedien, die von der Klasse der Unternehmensspender unterstützt werden, haben die Mechanismen der internen Abläufe dieser Nation erfasst. Es ist unklar, wie wir Bürger die Kontrolle über diesen wohlhabenden außer Kontrolle geratenen Zug erlangen können, aber irgendjemand sollte es tun, da diesem Cho-Cho die Spur ausgeht.

          Hey FG, ist Kennywood geöffnet?

      • Dave P.
        Juni 27, 2017 bei 20: 03

        Joe, sehr gute Kommentare. Wie immer haben Ihre Kommentare einem ansonsten intellektuellen Artikel Bedeutung verliehen. Ich habe in den späten 1960er und 70er Jahren im Mittleren Westen in der Fertigung gearbeitet – die Arbeiter hatten gut bezahlte, gewerkschaftlich organisierte Jobs, lebenslange Beschäftigung. Es gab so viele große Produktionsunternehmen, Maschinenwerkstätten in Kleinstädten, die Teile herstellten, sowie Werkzeug- und Formenbaubetriebe. . . In den Kleinstädten im Mittleren Westen herrschte reges Treiben. Alles sah vielversprechend aus.

        Es ist jetzt alles Geschichte, worüber man schreiben kann. Ich habe Michigan letzten Monat besucht. Ich war traurig, als ich die Verwüstung sah, die die von Ihnen erwähnte Elite über das Land gebracht hatte – die völlige Zerstörung der einst sehr mächtigen industriellen Fertigungsinfrastruktur. Ich frage mich, ob Sie davon gehört haben, dass GM einen großen Teil seines technischen Designs und seiner Entwicklung von Warren, Michigan, nach China verlagert hat. Selbst für Menschen mit einem Doktortitel ist es sehr schwierig, eine feste Anstellung zu finden. Da bleibt nicht mehr viel übrig.

        Wie Sie sagten, begann dieser Abwärtstrend mit Präsident Reagan. Ich habe vor ein paar Tagen laut über Ihre Kommentare zur Reagan-Ära über die Unternehmensjobs mit Stiftstreifenanzügen gelacht, und jeder Körper würde reich werden. Reagan war ein echter politischer Magier – wie ein Schlangenbeschwörer. Er bezauberte sogar die Schwarzen im Süden. In den 80er Jahren arbeitete ich zufällig für kurze Zeit in Baton Rouge, Louisiana. Die Schwarzen dort tanzten und sangen: Sie wollten einen Firmenjob haben und reich werden.

        • Joe Tedesky
          Juni 27, 2017 bei 21: 18

          Ich weiß um die Abwanderung und den Untergang dieser kleinen Werkzeugbaufirmen im Mittleren Westen. Ich habe vor einiger Zeit kommentiert, wie unser Familienunternehmen Werkzeuge von einem großen amerikanischen Konzern kaufte, der seine Produktion ins Ausland verlagerte. Ich freue mich, sagen zu können, dass unser Unternehmen mit dem Verlust so vieler dieser Anbieter aus dem Mittleren Westen in der Lage war, dies zu umgehen, und wir fertigen immer noch alle unsere Komponenten hier in den USA. Die gute Nachricht ist, dass es den kleinen Unternehmen im Mittleren Westen, die überlebt haben, vielen gut geht. Ohne Detroit sind sie viel kleiner, aber diese langlebigen kleinen Maschinenjobs wurden so weit verkleinert, dass sie einigermaßen profitabel sind und in Ordnung sind. Unser Produkt verkauft sich über unsere Vertriebshändler auch gut in China, aber wir beziehen etwa 15 % unserer Verkäufe in China. In China werden die schnell verkauften Artikel für 2,xx US-Dollar hergestellt, während wir die Nischenartikel für 200,xx US-Dollar herstellen

          Vor langer Zeit, an einem Samstagnachmittag in den frühen 80ern, kam ich bei einer Flasche Tequila und mithilfe von Amateur-Numerologie zu dem Schluss, dass Ronald Reagan oder Henry Kissinger das 666-Biest waren. Irgendwann im Jahr 1993 wachte ich auf und Bill Clinton war Präsident. Als ich Clinton im Weißen Haus sah, musste ich dem Trinken entsagen, weil ich wusste, dass ich ihn besser im Auge behalten sollte. Was Reagan in den 80er Jahren nicht an der Stahlindustrie zerstörte, hat Clinton in den 90er Jahren mit NAFTA mit einem Federstrich weggewischt.

          • Dave P.
            Juni 28, 2017 bei 03: 03

            Ich freue mich sehr über die guten Nachrichten über Ihr Unternehmen. Die Chinesen sind heute in einer Phase, in der um 1950 die Japaner waren und Schuhe und so weiter verkauften. Die Chinesen arbeiten sehr hart daran, die nächste Stufe zu erreichen. Wenn sie dieses Stadium erreichen, wird es weitere Verwerfungen in der Geschäftswelt geben.

            Was die Clintons betrifft, so steckten sie mit Robert Rubin, Altaman, Summers und allen anderen Wall-Street-Banden unter einer Decke. Tatsächlich gehorchen sie jeder Laune der Finanzoligarchie. Bill und Hillary haben die alte progressive Demokratische Partei und die Industrie zerstört, wie Sie erwähnt haben.

    • Mike k
      Juni 27, 2017 bei 17: 44

      Erinnerung an vergangene Dinge
      geh da nicht mehr hin
      Nostalgie zu dick
      Tränen zu tief vergraben

      Kann ich einen neuen Traum träumen?
      hübsch genug, um das Alte zu verbergen
      Schmerz so tief in meiner Seele
      Von Wunden, die nicht heilen

      Wenn ich dich nicht führen kann
      wirst du jemals nach Hause kommen?
      Ich habe vielleicht auch viel verloren
      wer nimmt uns mit?

      • Mike k
        Juni 27, 2017 bei 17: 49

        Dieses Gedicht sollte FGs nachdenklichem Austausch untermauern – eine Resonanz erzeugen. Coplands Fanfare treibt mir oft Tränen in die Augen, wegen der Sehnsucht nach dem, was hätte sein können – nur hätten wir mehr geliebt…..

        • Mike k
          Juni 27, 2017 bei 17: 53

          Verdammt! Das müsste lauten, wenn wir nur … hätten. (Wann werde ich jemals lernen, …) Kein Wunder, dass Leute andere mit dem Korrekturlesen beauftragen. Das hab ich damals auch getan. Ich war ziemlich gut darin, die Arbeit anderer Leute zu korrigieren, aber meine eigene … auf keinen Fall.

    • Gregor Herr
      Juni 27, 2017 bei 21: 18

      Sie bauen sie einfach nicht mehr wie früher.

  27. Zeichnete Hunkins
    Juni 27, 2017 bei 10: 32

    Um in den Vereinigten Staaten reich zu werden, muss man im Mutterleib hart arbeiten.

    Stellen Sie sicher, dass Sie im Mutterleib viele anstrengende Stunden verbringen, um sicherzustellen, dass Sie in die richtigen Eltern hineingeboren werden.

    Sie können niemandem die Schuld geben außer sich selbst und Ihrem trägen Verhalten im Mutterleib.

    • Mike k
      Juni 27, 2017 bei 17: 31

      Ich wollte nicht gehen. Seitdem versuche ich, meinen Weg zurück zu finden. Ich komme näher….

  28. cmack
    Juni 27, 2017 bei 10: 00

    Die moderne Gesellschaft hat dies verursacht. vor allem mit Pop-Medien. Ich war auf dem Weg, einer dieser modernen Typen zu werden, aber dreißig Jahre später war ich ein Rückschritt. Ich sehe die letzten paar Generationen als sanftmütig und egoistisch an, aber es gibt diejenigen, die darüber hinausgehen und zum einfachen Mann werden. Viele der Kinder der Einwanderer, die zugesehen haben, wie ihre Eltern sich den Arsch aufgerissen haben, um für ihren Lebensunterhalt zu sorgen, werden zum neuen einfachen Mann. Ich habe einige getroffen.

    mach dir keine Sorgen,

    …..Widrigkeiten machen Männer. Victor Hugo

    • Mike k
      Juni 27, 2017 bei 17: 29

      Ich bin besorgt. Was für einen Menschen macht der Atomkrieg aus?

  29. Leicht scherzhaft
    Juni 27, 2017 bei 09: 35

    BBC | Das Jahrhundert des Selbst | Glücksmaschinen | Staffel 1 Folge 1 2002 – 58 Min. Regie: Adam Curtis
    (auf YouTube zu finden)

    Zusammenfassung:
    Adam Curtis‘ gefeierte Serie untersucht den Aufstieg des alles verzehrenden Selbst vor dem Hintergrund der Freud-Dynastie.

    Für viele in Politik und Wirtschaft ist der Triumph des Selbst der ultimative Ausdruck der Demokratie, in der die Macht endlich auf das Volk übergegangen ist. Sicherlich haben die Menschen das Gefühl, dass sie das Sagen haben, aber sind sie es wirklich? „Century of the Self“ erzählt die unerzählte und manchmal kontroverse Geschichte des Wachstums der Massenkonsumgesellschaft in Großbritannien und den Vereinigten Staaten. Wie wurde das alles verzehrende Selbst geschaffen, von wem und in wessen Interesse?

    Die Freud-Dynastie steht im Mittelpunkt dieser fesselnden Sozialgeschichte. Sigmund Freud, Begründer der Psychoanalyse; Edward Bernays, der die Öffentlichkeitsarbeit erfand; Anna Freud, Sigmunds hingebungsvolle Tochter; und heutiger PR-Guru und Sigmunds Urenkel Matthew Freud.

    Sigmund Freuds Arbeit in der sprudelnden und trüben Welt des Unterbewusstseins veränderte die Welt. Durch die Einführung einer Technik zur Erforschung des Unbewussten lieferte Freud nützliche Werkzeuge zum Verständnis der geheimen Wünsche der Massen. Unbeabsichtigt diente sein Werk als Vorläufer einer Welt voller politischer Spindoktoren, Marketingmogulen und der Überzeugung der Gesellschaft, dass das Streben nach Zufriedenheit und Glück das ultimative Ziel des Menschen sei.

    Folge Eins: Glücksmaschinen

    Die Geschichte der Beziehung zwischen Sigmund Freud und seinem amerikanischen Neffen Edward Bernays. Bernays erfand in den 1920er Jahren den Beruf der Öffentlichkeitsarbeit und war der erste, der Freuds Ideen nutzte, um die Massen zu manipulieren. Er zeigte amerikanischen Konzernen, wie sie Menschen dazu bringen können, Dinge zu wollen, die sie nicht brauchen, indem sie Massenware systematisch mit ihren unbewussten Wünschen verknüpfen.

    Bernays war einer der Hauptarchitekten der modernen Techniken der Massenkonsumentenüberredung und nutzte alle erdenklichen Tricks, von der Werbung durch Prominente über ausgefallene PR-Stunts bis hin zur Erotisierung des Automobils. Sein berüchtigtster Coup bestand darin, das Tabu für das Rauchen von Frauen zu brechen, indem er sie davon überzeugte, dass Zigaretten ein Symbol für Unabhängigkeit und Freiheit seien. Doch Bernays war überzeugt, dass dies mehr als nur eine Möglichkeit war, Konsumgüter zu verkaufen. Es war eine neue politische Idee, wie man die Massen kontrollieren kann. Durch die Befriedigung der inneren irrationalen Wünsche, die sein Onkel identifiziert hatte, konnten die Menschen glücklich und damit gefügig gemacht werden.

    Es war der Beginn des alles verzehrenden Selbst, das die heutige Welt dominiert.

    • Mike k
      Juni 27, 2017 bei 17: 28

      Direkt am. Ein wichtiger Aspekt unserer Versklavung.

    • sierra7
      Juni 28, 2017 bei 12: 00

      Führte zum Dokumentarfilm „Manufacturing of Consent“ von Noam Chomsky … einfach auf utube gegoogelt …

  30. Kalen
    Juni 27, 2017 bei 08: 53

    Warum ist der einfache Mann tot? Unter anderem weil Commons tot sind, sind legale, wirtschaftliche, kulturelle und soziale Commons tot. Die Gesellschaft ist tot und die verbleibenden „Gemeinschaften“ sterben.

    Was passiert? Möchten Sie das wirklich wissen?

    Was auf der Welt passiert, ist eine radikale staatskapitalistische Revolution, genau wie Marx es in seinen Schriften beschrieben hat, natürlich ohne iPhones. Marx rief zum Sozialismus auf, um den zerstörerischen Tsunami des entfesselten Kapitalismus zu stoppen, nachdem er die brutale, verrückte bürgerliche Revolution enthüllt hatte, die sich vor seinen Augen entwickelte und vor unseren Augen ihre letzte Tat der Ausrottung der Menschheit vollbrachte.

    Wer könnte heute relevanter sein als Marx, wenn ein zufälliger Auszug aus einer Seite seines „Kapitals“ wie die Zeitung von gestern liest: moralischer Verfall, wirtschaftlicher Zusammenbruch, massiver Diebstahl und Machtgier, während die arbeitende Bevölkerung leidet.

    Was kommt als nächstes, da dieses staatskapitalistische System auf völkermörderische Weise zusammenbricht und wir die Opfer dieses Zusammenbruchs sind?

    Unter linken Aktivisten, Politikern und Philosophen gab es große Ideen zu der Frage, was mit dem zusammenbrechenden Kapitalismus als gesellschaftspolitischem System, das auf dem moralischen Wertesystem des Liberalismus gestützt wird, geschehen soll.

    1. Retten Sie es und kehren Sie die Machtstruktur um in eine Diktatur der demokratischen Mehrheit, nämlich des Proletariats, wie es Lenin und Trotzki in ihrer Theorie der gewaltsamen Revolution vertreten.

    2. Sie müssen es abschaffen und jedes konzentrierte Machtzentrum entfernen, das stark genug ist, um möglicherweise die individuelle Freiheit und die lokale soziale Selbstverwaltung zu gefährden. Eine Position, die Anarchisten wie Goldman oder Bakhunin erreicht haben, muss durch gewaltsame Rebellion gegen das konzentrierte Kapital und die Machtstrukturen, die sie unterstützen, erreicht werden.

    3. Lassen Sie es zusammenbrechen, während Sie von Grund auf ein neues Regierungssystem aufbauen, das auf der neu erworbenen sozialistischen und später kommunistischen sozialen Gewissenhaftigkeit der Mitglieder einer selbsttragenden Gemeinschaft basiert, die sich ihr freiwillig als insgesamt bessere Alternative zum Kapitalismus angeschlossen haben. Eine äußerst theoretisch erforschte und fundierte Sichtweise, die von Luxemburg und Liebknecht über wirklich postkapitalistische Gesellschaftsstrukturen vertreten wird. Im Gegensatz zu den ersten beiden Ideen hat diese auch eine starke Grundlage in den Schriften von Marx.

    Werden wir den Kapitalismus vor der erneuten Selbstzerstörung bewahren und dafür bezahlen, oder lassen wir ihn zusammenbrechen?

    • Mike k
      Juni 27, 2017 bei 17: 25

      Was können wir tun? Gute Frage.

      • NormanB
        Juli 1, 2017 bei 23: 36

        Wir können zunächst einmal die Federal Reserve abschaffen, den roten Faden, der uns alle regiert.

  31. jfl
    Juni 27, 2017 bei 07: 09

    Der Ton dieses Artikels ist ein Vorwurf an die „Besitzenden“ … oder heutzutage an die „Mehr haben“, wie Smirk zu sagen pflegte … oder an die „Viel zu viel haben“, die der Endpunkt zu sein scheinen, auf den alle anderen zusteuern. „Die Mittelschicht“ scheint heute angestrebt zu werden – was Zeitverschwendung ist. Reformen/Revolutionen werden niemals von den „Besitzenden“ ausgehen. Sie werden immer reagieren, wie hier beschrieben.

    Reformen/Revolutionen können nur von ihren Opfern ausgehen, den „Besitzlosen“. Das ist die wahre Botschaft der Demokratie. Die Oligarchie kann nur Ungerechtigkeit und Ungleichheit in allen messbaren Dimensionen herbeiführen.

    Demokratie – die Herrschaft des einfachen Mannes – ist nicht „gut“, weil sie „gerecht“ oder „gerecht“ ist, obwohl sie … sie ist notwendig, Denn nur so können die Exzesse der Oligarchen eingedämmt werden: endloser Krieg, ökologische Verwüstung, finanzieller Ruin …

    • Leicht scherzhaft
      Juni 27, 2017 bei 09: 24

      Vielen Dank für Ihren wertvollen Beitrag, jfl.

      • Leicht scherzhaft
        Juni 27, 2017 bei 09: 39

        Ich vermute, dass die Aufnahme ehemaliger Nazis in unsere CIA nach dem Krieg aus Sicht von Wallace eine unglaublich betrügerische Tat war.

    • Juni 27, 2017 bei 13: 54

      Um Regierungen zu stürzen, nutzte die CIA Unruhen in einem Zielland. Hier kommen die Wirtschaftssanktionen ins Spiel. Verweigern Sie den Händlern und Banken des Landes den Zugang zum US-Dollar, der Weltwährung. Ohne Zugang zum Weltmarkt können sie, selbst wenn sie über Öl- und US-Dollar-Reserven verfügen, ihre Bürger nicht versorgen, und die Armen erheben sich, da sie nichts mehr zu verlieren haben.

      Es gibt ungefähr 260 Millionen Amerikaner im Alter zwischen 16 und 65 Jahren, und ungefähr 126 Millionen derjenigen, die letzten November gewählt haben. Bei früheren Wahlen lag die Wahlbeteiligung tendenziell bei etwa 66 %, diese ist nun auf 50 % gesunken (nicht alle Amerikaner ab 18 Jahren dürfen wählen). Meiner Meinung nach sind diese 126 Millionen Amerikaner die einflussreichen Mitglieder der Gesellschaft, der Polizei, des Militärs, der akademischen Fachkräfte, der Industrie- und Finanzfachleute, der Politiker und derjenigen, die nichts haben, denen aber noch ein wenig Hoffnung bleibt.
      Die Nichtwähler sind die Besitzlosen, die nicht wählen können, nicht wählen wollen oder die Hoffnung aufgegeben haben (hierhin gingen 16 %). Damit eine „Reform/Revolution“ stattfinden kann, muss diese Gruppe wachsen, was bedeutet, dass die Dinge noch viel schlimmer werden, bevor sie auseinanderzufallen beginnt, und dann werden amerikanische Jugendliche wissen, wie ein Stiefel a la Pinochet aussieht. Das ist vielleicht keine ferne Zukunft, und es wird scheiße sein.

      • Mike k
        Juni 27, 2017 bei 17: 22

        Der tiefe Staat kann nicht abgewählt werden – dafür sorgen sie. Das Wählen ist tatsächlich einer ihrer Mechanismen zur Kontrolle der Massen.

        • Juni 27, 2017 bei 18: 43

          Oh sicher, völlig einverstanden!
          Ich gehe davon aus, dass die Zahl derer, die wählen und glauben, dass ihre Stimme Einfluss auf die Politik haben kann, abnimmt, und das hat viel mit dem aktuellen wirtschaftlichen Abschwung und der Erkenntnis zu tun, dass die Amerikaner aus einer überprüften Kandidatenliste wählen. Wenn diese Gruppe weiter wächst, wird der Staat drastischere Maßnahmen ergreifen, um die hungernden Massen unter Kontrolle zu bringen.
          Wenn die TPTB bleiben möchte, muss sie dafür sorgen, dass die Menschen fügsam und gehorsam sind. Sie müssen Wohlstand bringen und kontrollieren, was die Menschen hören und sehen. Das Internet entzieht den Menschen etwas die Kontrolle über das, was die Menschen hören und sehen, aber der Verlust der Vorherrschaft auf dem Weltmarkt würde den tiefen Staat dazu veranlassen, das Netz offen, aber legal zu zensieren. Wenn das nicht funktioniert, werden diejenigen, die abweichende Meinungen anführen, verhaftet und verschwinden gelassen.
          Was ich sagen will, ist, dass dies keine „ferne Zukunft ist, und es wird scheiße sein“.

      • Juni 27, 2017 bei 20: 45

        In Syrien können Hersteller aufgrund der von den USA verhängten Sanktionen keine für die Produktion benötigten Teile erhalten und müssen Arbeiter entlassen, die sich dann Terroristengruppen anschließen, um ein Einkommen zu erzielen.

        • Brad Owen
          Juni 28, 2017 bei 12: 06

          Lustig. Die Deindustrialisierung Amerikas hatte die gleiche Auswirkung auf unsere jungen Männer, die sich zum Militärdienst anmelden mussten, wenn sie ein Ticket aus dem Trailer-Trashville wollten … um gegen die Terroristen zu kämpfen, die ihnen praktischerweise zum Kampf zur Verfügung gestellt wurden … mit großem Gewinn das MIIC.

          • Brad Owen
            Juni 28, 2017 bei 12: 12

            Ich frage mich, ob die Kombattanten jemals solche Gedanken haben? China bietet ihnen den Bau von Infrastrukturfabriken an, in denen alle Kombattanten arbeiten und dabei gut bezahlt werden können, mit der großen Unterstützung ihrer Familien und Gemeinschaften, und das alles, ohne jemanden zu erschießen.

  32. jfl
    Juni 27, 2017 bei 06: 50

    Youtube von Wallace' Rede.

  33. jfl
    Juni 27, 2017 bei 06: 47

    Das Jahrhundert des einfachen Mannes Henry Wallace, 8. Mai 1942

    Einige haben vom „amerikanischen Jahrhundert“ gesprochen. Ich sage, dass das Jahrhundert, in das wir eintreten – das Jahrhundert, das aus diesem Krieg hervorgehen wird – das Jahrhundert des einfachen Mannes sein kann und sein muss. Vielleicht ist es Amerikas Gelegenheit, die Freiheiten und Pflichten vorzuschlagen, nach denen der einfache Mann leben muss. Überall muss der einfache Mann lernen, seine eigenen Industrien auf praktische Weise mit eigenen Händen aufzubauen. Überall muss der einfache Mann lernen, seine Produktivität zu steigern, damit er und seine Kinder der Weltgemeinschaft schließlich alles zurückzahlen können, was sie erhalten haben. Keine Nation wird das von Gott gegebene Recht haben, andere Nationen auszubeuten. Ältere Nationen werden das Privileg haben, jüngeren Nationen dabei zu helfen, den Weg zur Industrialisierung einzuschlagen, aber es darf weder militärischen noch wirtschaftlichen Imperialismus geben. Die Methoden des 19. Jahrhunderts werden im beginnenden Jahrhundert des Volkes nicht funktionieren. Indien, China und Lateinamerika haben ein enormes Interesse am Jahrhundert des Volkes. Wenn ihre Massen lesen und schreiben lernen und sie zu produktiven Mechanikern werden, wird sich ihr Lebensstandard verdoppeln und verdreifachen. Wenn sich die moderne Wissenschaft mit ganzem Herzen dem allgemeinen Wohl widmet, birgt sie Möglichkeiten, von denen wir noch nicht einmal träumen.

    Und die moderne Wissenschaft muss aus der deutschen Sklaverei befreit werden. Internationale Kartelle, die der amerikanischen Gier und dem deutschen Machtwillen dienen, müssen verschwinden. Kartelle müssen im künftigen Frieden der internationalen Kontrolle des einfachen Mannes unterliegen und außerdem einer angemessenen Kontrolle durch die jeweiligen Heimatregierungen unterliegen. So können wir verhindern, dass die Deutschen im Schlaf erneut eine Kriegsmaschinerie aufbauen. Wenn die internationalen Monopolpools unter Kontrolle sind, wird es möglich sein, dass Erfindungen allen Menschen und nicht nur wenigen zugute kommen.

    Ja, und wenn die Zeit des Friedens kommt, wird der Bürger wieder die Pflicht haben, die höchste Pflicht, das geringere Interesse für das größere Interesse des Gemeinwohls zu opfern. Wer den Frieden schreibt, muss an die ganze Welt denken. Es kann keine privilegierten Völker geben. Wir selbst in den Vereinigten Staaten sind ebenso wenig eine Herrenrasse wie die Nazis. Und wir können den Wirtschaftskrieg nicht aufrechterhalten, ohne den Grundstein für einen militärischen Krieg zu legen. Wir müssen unsere Macht am Friedenstisch nutzen, um einen wirtschaftlichen Frieden aufzubauen, der gerecht, wohltätig und dauerhaft ist.

    Truman wurde zum Vizepräsidenten ernannt. Wie Trump – oder die Clintons oder Bush oder Obama – wurde er von der CIA und den Handlangern der Plutokraten und der Wall Street an der Nase herumgeführt. Wann ist der einfache Mann gestorben? mit dem neuen amerikanischen Jahrhundert? oder mit der ersten Wiederholung davon, als Henry Wallace kastriert wurde und der geschmeidige, manipulierbare Harry Truman zum ersten Mal wirklich in diesen Weg gelenkt wurde.

    • Dave P.
      Juni 27, 2017 bei 11: 19

      jfl: Vielen Dank für den Beitrag. Diese Nachricht sollte an jedes Haus in den USA gesendet werden

    • Brad Owen
      Juni 27, 2017 bei 12: 21

      Gehen Sie zu Executive Intelligence Review (EIR). Gehen Sie zu ihrem Suchfeld. Geben Sie „Der größte von Roosevelts vergessenen Männern“ ein. Ich wette, du hast noch nie von ihm gehört. Wenn Roosevelt es gekonnt hätte, hätte er ihn persönlich als seinen persönlichen Nachfolger für das Präsidentenamt ausgewählt. Vieles wurde nach Roosevelts Tod aus den Aufzeichnungen gelöscht. So etwas ist uns seit 1776 passiert. Geben Sie auch „Synarchie gegen Amerika“ ein, um zu sehen, warum uns so etwas passiert.

      • Juni 27, 2017 bei 13: 37

        Sie haben Recht. SEIT 1776 !!!!!!!!

  34. jfl
    Juni 27, 2017 bei 06: 07

    Wie kann ein Artikel über den „einfachen Mann“ geschrieben werden, ohne ihn zu erwähnen? Henry Wallace? dennoch von einem „Hochschulprofessor“.

    Ich wurde 1947 geboren und hatte noch nie von Henry Wallace gehört, bis ich Oilver Stones Buch las. und er wird immer noch von den „Informierten“ missbraucht … wer trägt also zum Tod des einfachen Mannes bei, wenn nicht die Akademiker des Establishments, die „nicht einmal seinen Namen ‚kennen‘“.

    • Bob VanNoy
      Juni 27, 2017 bei 11: 51

      Wirklich, wirklich, schönes Zitat, JFL, danke ...

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Henry_A._Wallace

    • Zachary Smith
      Juni 29, 2017 bei 00: 07

      Oliver Stone scheint für den Heiligenschein verantwortlich zu sein, der Henry Wallace in den letzten Jahren verliehen wurde. Mr. Stone hat mit seinen Filmen viel gute Aufklärungsarbeit geleistet, aber ich fürchte, das war keiner davon. Abraham Lincoln machte einen schrecklichen Fehler, als er Andrew Johnson für das Jahr 1864 als Vizepräsidenten nominierte, und Roosevelt machte mit Henry Wallace einen ebenso schweren Fehler. Roosevelt hatte die Chance, seinen Fehler zu korrigieren.

      https://libcom.org/files/march-april1947politics.pdf

      Das ist ein alter „Hit“ über Wallace, der zeigt, dass er nicht immer den Heiligenschein hatte. Ich habe gelesen, dass die Demokraten im Kongress Angst vor dem „Cornflake“-Aspekt seiner Persönlichkeit hatten. Der Mann war seltsam – in mancher Hinsicht war er ein hartnäckiger Realist und in anderer Hinsicht befand er sich im Ga-Ga-Land. Realist? Er war ein sehr erfolgreicher Geschäftsmann und erkannte, dass Roosevelt insofern ein sterbender Mann war, als er bereits ein Kabinett aufgestellt hatte, als er Präsident wurde. Auf der anderen Seite hatte er einige sehr seltsame Ideen zum Thema „Okkult“.

      • DL
        Juni 30, 2017 bei 02: 47

        Amerika überlebte Nancy Reagans Astrologie, Ronnies Demenz, Nixons Paranoia und
        GDubya Bushs unbeschwerte Haltung gegenüber der Regierungsführung. Ich denke, dass Amerika mit einem wirklich fürsorglichen Henry Wallace als Präsidenten gut zurechtgekommen wäre, trotz einiger seltsamer Angewohnheiten.

        • lexy677
          Juni 30, 2017 bei 07: 06

          Ich verstehe den Sinn Ihres Kommentars, behaupte jedoch, dass Amerika Reagan mit Sicherheit nicht überlebt hat. Die Wahl von „GDubya“ ist eine direkte Folge der Wahl von Reagan. Reagan war mit Sicherheit der erste Nagel im Sarg der Vereinigten Staaten. Das habe ich verstanden, als er 1980 gewählt wurde, und die Ereignisse geben mir Recht.

          • Zachary Smith
            Juni 30, 2017 bei 23: 19

            Ich war nicht so schnell mit Reagan einverstanden, habe aber schließlich herausgefunden, dass der Mann eine Katastrophe war. Er war von vornherein nie besonders schlau, und mit seiner Alzheimer-Erkrankung verschwanden seine eingeschränkten Fähigkeiten schnell. Er war also ein Werkzeug der Reichen, und das Schlimmste, was er tat (aus meiner Sicht), war die Amtseinführung von Alan Greenspan – eine Katastrophe für die USA, die wie ein Krebsgeschwür gewachsen ist.

            Die USA sind definitiv ein anderes Land als vor der Vereidigung dieses senilen alten Idioten. Und nicht zum Besseren.

  35. John Wilson
    Juni 27, 2017 bei 05: 14

    Der gemeine Mann hat wahrscheinlich nie existiert, und wenn er existierte und immer noch existiert, dann ist er nur ein Sklave ohne Ketten. Heutzutage nennen wir ihn „die Öffentlichkeit“, und die Öffentlichkeit dient lediglich der Elite des Staates und des Militärs. Das Militär ist zu einer eigenständigen „Rasse“ geworden und ähnelt dem einfachen Mann oder der Öffentlichkeit nicht mehr, als ein Elefant einer Maus ähnelt. Die Vorstellung, dass das Volk aus Amerika stammt oder dass Amerika aus dem Volk stammt, ist eine Täuschung und war es schon immer. Der amerikanische „Staat in Washington“ und sein Militär würden den „einfachen Mann“ genauso schnell ausrotten, wenn er ihre Hegemonie in Frage stellen würde, wie sie es derzeit mit anderen Nationen auf der Welt tun.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.