Vom israelischen Bombenanschlag auf die iranische Botschaft in Damaskus bis zum Überfall Ecuadors auf die mexikanische Botschaft in Quito fühlen sich die Staats- und Regierungschefs durch die vom globalen Norden gewährte Straflosigkeit ermutigt.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
WWir leben in unehrlichen Zeiten, in denen Gewissheiten zusammengebrochen sind und Böswilligkeit die Landschaft heimsucht.
Natürlich gibt es auch Gaza. Gaza beschäftigt uns vor allem. Über 33,000 Palästinenser waren es getötet seit dem 7. Oktober von Israel verschleppt, mehr als 7,000 Menschen werden vermisst (davon 5,000 Kinder).
Die israelische Regierung hat die gegen sie gerichtete weltweite öffentliche Meinung brutal missachtet. Milliarden von Menschen sind empört über die offensichtliche Tatsache ihrer Gewalt, und dennoch sind wir nicht in der Lage, einer Armee, die beschlossen hat, ein ganzes Volk dem Erdboden gleichzumachen, einen Waffenstillstand zu erzwingen.
Die Regierungen des globalen Nordens sprechen von zwei Seiten ihres Mundes: klischeehafte Phrasen der Besorgnis, um ihre eigene entmutigte Bevölkerung zu lindern, und dann Vetos bei den Vereinten Nationen und Waffenlieferungen an die israelische Armee.
Es ist dieses doppelzüngige Verhalten, das das Selbstvertrauen von Menschen wie dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu stärkt und ihnen Straflosigkeit ermöglicht.
Dieselbe Straflosigkeit ermöglichte es Israel, gegen die UN-Charta (1945) zu verstoßen Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen (1961) am 1. April, als die iranische Botschaft in Damaskus, Syrien, bombardiert wurde und 16 Menschen getötet wurden – darunter hochrangige iranische Militäroffiziere.
Diese Straflosigkeit ist ansteckend und verbreitet sich unter Führern, die sich durch Washingtons Arroganz ermutigt fühlen. Unter ihnen ist Ecuadors Präsident Daniel Noboa, der am 5. April seine paramilitärischen Kräfte in die mexikanische Botschaft in Quito schickte, um den ehemaligen Vizepräsidenten des Landes, Jorge Glas, festzunehmen, dem von den mexikanischen Behörden politisches Asyl gewährt worden war.
Noboas Regierung hat wie die von Netanjahu die lange Geschichte der internationalen Achtung der diplomatischen Beziehungen außer Acht gelassen, ohne Rücksicht auf die gefährlichen Auswirkungen dieser Art von Maßnahmen zu nehmen.
Unter Führern wie Netanyahu und Noboa herrscht das Gefühl, dass sie mit allem davonkommen, weil sie vom globalen Norden beschützt werden, der sowieso mit allem davonkommt.
Jahrhunderte der Diplomatie auf den Kopf gestellt
Diplomatische Bräuche reichen Jahrtausende zurück und erstrecken sich über Kulturen und Kontinente hinweg. Alte Texte, die von Zhuang Zhou in China und seinem Zeitgenossen in Indien, Kautilya, im vierten Jahrhundert v. Chr. verfasst wurden, legen die Bedingungen für ehrenhafte Beziehungen zwischen Staaten durch ihre Abgesandten fest. Diese Begriffe kommen in fast allen Regionen der Welt vor, und es gibt Hinweise auf Konflikte, die zu Vereinbarungen führten, die den Austausch von Gesandten zur Wahrung des Friedens vorsahen.
Diese Ideen aus der Antike, einschließlich des römischen Rechts, beeinflussten die frühen europäischen Autoren des Völkergewohnheitsrechts: Hugo Grotius (1583–1645), Cornelis van Bijnkershoek (1673–1743) und Emer de Vattel (1714–1767). Es war dieses globale Verständnis der Notwendigkeit diplomatischer Höflichkeit, das die Idee der diplomatischen Immunität prägte.
1952 schlug die Regierung Jugoslawiens vor, dass die von der UN eingesetzte Völkerrechtskommission (ILC) die diplomatischen Beziehungen kodifizieren solle.
Zur Unterstützung des ILC ernannten die Vereinten Nationen Emil Sandström, einen schwedischen Anwalt, der 1947 den Vorsitz im UN-Sonderausschuss für Palästina innehatte, zum Sonderberichterstatter.
Mit Sandströms Unterstützung verfasste das ILC Artikel über diplomatische Beziehungen, die von den damals 81 UN-Mitgliedstaaten geprüft und geändert wurden. Bei einem einmonatigen Treffen in Wien im Jahr 1961 beteiligten sich alle Mitgliedstaaten an der Konvention über diplomatische Beziehungen.
Zu den 61 Unterzeichnerstaaten gehörten Ecuador und Israel sowie die Vereinigten Staaten. Alle drei Länder gehören damit zu den Gründerstaaten des Wiener Übereinkommens von 1961.
Artikel 22.1 des Wiener Übereinkommens besagt:
„Die Räumlichkeiten der Mission sind unverletzlich. Die Beauftragten des Empfangsstaats dürfen sie nur mit Zustimmung des Missionsleiters betreten.“
Bei einem Besprechung Im UN-Sicherheitsrat über Israels jüngsten Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien erinnerte der stellvertretende chinesische Botschafter Geng Shuang seine Kollegen daran, dass vor 25 Jahren die von den USA angeführte NATO-Bombardierung Jugoslawiens zu einem Angriff auf die chinesische Botschaft in Belgrad führte.
Damals US-Präsident Bill Clinton entschuldigte sich für den Angriff und nannte ihn ein „isoliertes, tragisches Ereignis“. Von Israel und Ecuador kam keine derartige Entschuldigung für die Verstöße gegen die iranische und die mexikanische Botschaft.
Geng Shuang sagte der Kammer:
„Die rote Linie des Völkerrechts und die Grundnormen der internationalen Beziehungen wurden immer wieder verletzt. Und auch das moralische Grundprinzip des menschlichen Gewissens wurde immer wieder zerstört.“
Bei diesem Briefing verurteilte Ecuadors Botschafter José De la Gasca den Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus. „Nichts rechtfertigt diese Art von Angriffen“, sagte er.
Wenige Tage später verstieß seine Regierung gegen die Wiener Konvention von 1961 und die Organisation Amerikanischer Staaten von 1954. Übereinkommen über diplomatisches Asyl als es Jorge Glas in der mexikanischen Botschaft festnahm, eine Tat, die schnell erfolgte verurteilt vom UN-Generalsekretär.
Solche Verstöße gegen den Botschaftsschutz sind nicht neu. Es gibt viele Beispiele dafür, dass radikale Gruppen – von links und rechts – Botschaften angreifen, um ein politisches Argument zu vertreten. Dazu gehört auch die Übernahme der US-Botschaft in Teheran im Jahr 1979, als Studenten 53 Tage lang 444 Mitarbeiter als Geiseln hielten.
Es gibt aber auch mehrere Beispiele dafür, dass Regierungen gewaltsam in die Räumlichkeiten ausländischer Botschaften eindringen, etwa 1985, als das südafrikanische Apartheidregime seine Streitkräfte zur niederländischen Botschaft schickte verhaften ein niederländischer Staatsbürger, der den Afrikanischen Nationalkongress unterstützt hatte; und 1989, als die US-Armee einmarschierte gesucht die Residenz des nicaraguanischen Botschafters in Panama-Stadt.
Keine dieser Interventionen verlief ohne Sanktion und die Aufforderung zur Entschuldigung. Weder Israel noch Ecuador – beide Unterzeichner der Wiener Konvention von 1961 – haben jedoch irgendeine Geste einer Entschuldigung gemacht. Weder der Iran noch Syrien unterhielten diplomatische Beziehungen zu Israel, und Mexiko brach nach der Razzia die diplomatischen Beziehungen zu Ecuador ab.
Eine Pandemie der Gewalt
Gewalt breitet sich wie eine neue Pandemie über die Welt aus, nicht nur in Gaza, sondern breitet sich auch nach außen aus, bis hin zum sich zusammenbrauenden Konflikt um Ecuador und der Hässlichkeit der Kriege im Osten der Demokratischen Republik Kongo, im Sudan und der anhaltenden Pattsituation in der Ukraine.
Krieg bricht den menschlichen Geist, weckt aber auch den enormen Instinkt, auf die Straße zu gehen und zu verhindern, dass der Abzug betätigt wird. Immer wieder stößt diese große Antikriegsstimmung auf den Zorn der Mächte, die die Friedensstifter verhaften und sie – und nicht die Händler des Todes – als Kriminelle behandeln.
Der Iran verfügt über eine glorreiche Tradition der Poesie, die auf Abu Abdallah Rudaki (858–941) zurückgeht und dann im Iran glänzt Diwan von Khwaja Shams al-Din Muhammad Hafiz Shirazi (1320–1390), der uns diesen bitteren Gedanken gab: in der Welt des Staubs glänzt kein Mensch; Es ist notwendig, eine andere Welt aufzubauen, einen neuen Adam zu erschaffen.
In dieser Tradition der persischen Poesie steht Garous Abdolmalekian (geb. 1980), dessen Gedichte vom Krieg und seinen Auswirkungen durchdrungen sind. Aber selbst inmitten der Kugeln und Panzer herrscht der starke Wunsch nach Frieden und Liebe, wie in seinem „Poem for Stillness“ (2020):
Er rührt seinen Tee mit einem Gewehrlauf um
Er löst das Rätsel mit einem Gewehrlauf
Er zerkratzt seine Gedanken mit einem Gewehrlauf
Und manchmal
er sitzt sich selbst gegenüber
und ruft Bullet-Erinnerungen hervor
aus seinem Gehirn
Er hat in vielen Kriegen gekämpft
ist aber seiner eigenen Verzweiflung nicht gewachsen
Diese weißen Pillen
haben ihn so farblos zurückgelassen
sein Schatten muss aufstehen
um ihm Wasser zu holen
Wir sollten es akzeptieren
dass kein Soldat
ist jemals zurückgekehrt
aus dem Krieg
lebendig
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Weltenbummler. Er ist Redakteur bei LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen als auch Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Danke, Vijay, dass du den Krieg/Völkermord im Kongo angesprochen hast. Das andauernde Gemetzel des europäisch-amerikanischen Imperiums ist vor den Augen des Westens immer noch hinter einem schweren Vorhang aus Lügen und Desinteresse verborgen. Zumindest in Palästina kommt endlich die Wahrheit ans Licht. Wie lange kann es im Kongo verborgen bleiben?
Ich muss gestehen, dass ich diesen Artikel nicht vollständig gelesen habe, aber die Unterüberschrift rief bei mir einen Gedanken hervor, seit 2003, als die USA dem Rest der Welt den Finger zeigten und illegal in den Irak einmarschierten, ihn zerstörten und besetzten. Viele Menschen verwenden den alten Spruch „Der Fisch verrottet vom Kopf voran“ und ich habe diese illegale Handlung als Vorläufer der Gesetzlosigkeit auf allen Ebenen der US-Gesellschaft angesehen.
Eine illegale Tat, die auf einer Reihe von Lügen basiert, die von der Spitze der Regierung des mächtigsten Landes der Welt verbreitet werden und die die Welt herausfordern: „Wenn Ihnen nicht gefällt, was wir tun, dann stoppen Sie uns!“
Und niemand tat es.
Sie haben die jüngste britische Invasion der ecuadorianischen Botschaft vergessen, um Julian Assange zu entführen.
Leider ließ Ecuador die britische Polizei herein, so dass es sich nicht um eine Invasion handelte.
Ich freue mich sehr, dass Sie schreiben … und auch für den Geist, der hinter den Worten der Ereignisse und der Geschichte steckt. Wenn ich lese, was Sie schreiben, fühle ich mich immer geerdet.
Mit freundlichen Grüßen.
Die Biden-Administration sehnt sich verzweifelt nach dem Dritten Weltkrieg. Zum jetzigen Zeitpunkt sehen sie darin eindeutig ihre einzige Möglichkeit, an der Macht zu bleiben, und für Leute wie die Bidens bedeutet das wahrscheinlich, dass sie nicht ins Gefängnis kommen. Sie wissen, dass sie eine Wahl nicht gewinnen können und wahrscheinlich nicht nah genug herankommen, um sie zu stehlen.
Biden schickte kurz vor diesem Angriff auf iranisches Territorium in Damaskus eine Notlieferung von F-35 nach Israel. Sie nutzen F-35 nicht, um Zivilisten zu ermorden. Das kann jedes alte Flugzeug, das Bomben und Raketen transportieren kann. Sie benötigen F-35 in einem Kriegsgebiet gegen Gegner mit Luftverteidigung. Sie benötigen F-35, um gegen den Iran oder Russland zu kämpfen. Joe Biden stimmte vor Israels jüngstem Angriff auf Damaskus zu, dass Israel dringend einige F-35 benötige. Biden ließ die USAF bereits vor dem 7. Oktober Generalproben für Langstreckenbombenangriffe mit der israelischen Luftwaffe durchführen.
Glauben Sie Joe Biden oder den Demokraten nicht, wenn sie so tun, als wären sie daran nicht beteiligt. Im Übrigen können Sie es einfach halten und den Demokraten einfach nicht glauben. Kriege mit Lügen zu beginnen ist eine demokratische Tradition …. Ich kam in dieses Theater, kurz bevor der Golf von Tonkin liegt. Gleiches ^*#@, anderes Jahrhundert.
Wenn wir über Angriffe auf Botschaften sprechen, vergessen wir nicht, Bill Clintons Bombenanschlag auf die chinesische Botschaft in Belgrad während seiner illegalen NATO-Angriffe zu erwähnen. Die Chinesen haben es nicht vergessen.
Der grundlegende Beginn des Friedens besteht darin, Diplomaten unter einer weißen Flagge hereinzulassen. Diplomaten auf diese Weise anzugreifen, ist eine grundsätzliche Ablehnung des Friedens. Ja, ich weiß, dass jeder aus seinen Botschaften heraus spioniert. Die US-Botschaften sind allein für diesen Zweck so groß. Dennoch besteht die Grundvereinbarung als Grundvoraussetzung der Diplomatie und aller anderen Beziehungen als des Krieges darin, nicht unter der weißen Flagge auf Menschen zu schießen. Sogar John Wayne wusste das.
Menschen, Führer und Nationen, die Botschaften und Diplomaten angreifen, lehnen die Idee des Friedens ab.
Bedauerlicherweise kam es im letzten Jahrzehnt zu Ereignissen wie dem Landverbot des Präsidentenflugzeugs von Evo Morales im europäischen Luftraum im Jahr 2013 aufgrund der irrigen Annahme, dass Edward Snowden an Bord sein könnte, oder dem erzwungenen Zutritt der venezolanischen Botschaft in Washington D.C. durch die US-Behörden im Jahr 2019 inmitten der Präsidentschaftskrise zwischen Nicolás Maduro und Juan Guaidó (die zur Verhaftung von Aktivisten des Embassy Protection Collective führte) und der Verhaftung des britischen Botschafters Rob Macaire durch iranische Behörden im Jahr 2020 aufgrund seiner offensichtlichen Beteiligung an Oppositionsdemonstrationen, die durch den Absturz der Ukraine ausgelöst wurden Der International-Airlines-Flug 752 (anstatt einfach die Ausweisung des Botschafters oder den Abbruch der diplomatischen Beziehungen auf traditionelle Weise zu fordern) zeigt zusammen mit den anderen von Vijay Prashad angeführten Fällen aus der Vergangenheit, dass das Wiener Übereinkommen von 1961 und andere Instrumente der diplomatischen Immunität in Swiss umgewandelt wurden Käse.
Aber durch die Gnade Gottes gehe ich dorthin? Wir machen eine Seite kaputt und können nicht verstehen, warum sie diese Schritte unternehmen müssen. Aber es gibt viele verschiedene Seiten (manche noch nicht einmal gesehen). Das Böse erzeugt Böses. Journalisten versuchen, das, was sie sehen, zum Wohle der Wahrheit und einer besseren Gesellschaft hervorzuheben. Aber auch das wird mit Leuten vergiftet, die sich rächen wollen oder eine Seite sehen wollen. Mein ganzes Leben habe ich jedes Mal neu gemacht und eine neue Lektion gelernt. Ich bete für die Menschen als kleingeistige Menschen, die auf Kriegen ohne Ende bestehen.
Ich hatte vor einiger Zeit auf YouTube einen Streit mit einem Fremden zum Thema Rechte. Ich argumentierte, dass es sich tatsächlich um Privilegien handelt, die von den jeweiligen Machthabern nach eigenem Ermessen gewährt und entzogen werden. Wenn zum Beispiel diejenigen, die unsere Regierungsinstitutionen besetzen, entscheiden, dass Durchsuchungsbefehle den Dingen im Wege stehen, dann muss die Verfassung falsch sein. Sobald ein Recht auf Eigentum, das nicht durch unangemessene Durchsuchungen oder Beschlagnahmungen verletzt würde, zum Privileg derjenigen wird, die sich an die Grenze halten. Wenn der Mann mit der Waffe „auf keinen Fall, Jose“ sagt, dann heißt „nein“ nein.
Das einzige Recht, das wir wirklich haben, ist das Recht, zu denken und auszudrücken, was wir gedacht haben. Auch wenn wir uns dabei selbst verurteilen könnten, tun wir dies ohne Erlaubnis.
Was die Wiener Konventionen und andere internationale Abkommen betrifft, erinnere ich mich an Kapitän Barbossa von Pirates of the Caribbean: „Der Kodex ist eher das, was man als ‚Richtlinien‘ bezeichnen würde, als tatsächliche Regeln.“ Willkommen an Bord der Black Pearl, Miss Turner.“