Die USA führen Krieg gegen Russland ohne eine entsprechende Erklärung des Kongresses und unter Verletzung eines Vertrags, der die Zustimmung der Vereinten Nationen erfordert, schreibt Andrew Napolitano.
Die Medien bedienen sich ständig eines antisemitischen Klischees, das für die westliche Machtelite von großem Nutzen ist: In Bezug auf Gaza sei es Israel, das in Washington die Fäden ziehe, schreibt Jonathan Cook.
Auf der anderen Seite des Pazifiks führen indigene Gemeinschaften eine wachsende Welle der Souveränität gegen das fortdauernde Erbe des westlichen Kolonialismus in der Region an.
Britische Waffenexporte unterstützen weiterhin Israels Völkermordfeldzug im Gazastreifen, weil die Labour-Partei kein vollständiges Embargo verhängt hat, schreibt John McEvoy.
Joe Lauria sagt, dass das „Projekt Esther“ der Heritage Foundation, über das Drop Site News berichtete, die Anwendung eines Terrorismusgesetzes in Großbritannien nachahmt, um pro-palästinensische Äußerungen und Aktivitäten zu kriminalisieren.
Während die politische Klasse und die Mainstream-Medien kein Problem mit Doppelmoral haben, könnten Gerichte in Sachen freie Meinungsäußerung eine andere Ansicht vertreten, schreibt Mary Kostakidis.
1985 unterstützte Großbritannien das Apartheid-Regime in Südafrika und bezeichnete den Afrikanischen Nationalkongress als Terroristen. Heute unterstützt es das Apartheid-Regime in Israel und bezeichnet Hamas und Hisbollah als Terroristen. Der Staat kann sich irren.
Die Einstufung Julian Assanges als politischen Gefangenen durch die Parlamentarische Versammlung des Europarates war der einzige Teil der Resolution des Europäischen Rates, bei dem die Atlantiker überhaupt versuchten, einen Rückzugskampf zu starten.
Marjorie Cohn berichtet über die Resolution der Parlamentarischen Versammlung zu „politischen Gefangenen“, einschließlich der Warnung, dass die CIA „angeblich plante, den Herausgeber von WikiLeaks zu vergiften oder sogar zu ermorden“.