Jeffrey Sachs und Sybil Fares über die beiden Mächte, die am meisten zur Zerstörung des Nahen Ostens beigetragen haben.
Riyad H. Mansour, Mitte, ständiger Beobachter des Staates Palästina bei den Vereinten Nationen, im Vorfeld einer Sitzung des Sicherheitsrats am 8. April über die Aufnahme neuer Mitglieder. (UN Foto / Loey Felipe)
By Jeffrey D. Sachs und Sybil-Tarife
Gemeinsame Träume
TIn dieser Woche hatten die USA und Großbritannien die Chance, ihre jahrzehntelangen offensichtlichen geopolitischen Fehler im israelisch-palästinensischen Konflikt durch die Begrüßung zu korrigieren Palästina als 194. Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen.
[Am Donnerstag jedoch die USA im Sicherheitsrat Veto eingelegt Gewährung der Vollmitgliedschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde, während sich Großbritannien und die Schweiz der Stimme enthielten.]
Mehr als alle anderen Länder haben die USA und Großbritannien den Nahen Osten durch ihre ununterbrochene Einmischung und imperiale Arroganz zerstört. Diese Woche hatten sie die Chance, etwas wieder gut zu machen.
Insgesamt erkennen bereits 139 Länder den Staat Palästina an, mehr als zwei Drittel der UN-Mitgliedsstaaten. Mehrere europäische Staaten werden sich bald der Liste anschließen. Dennoch haben die USA bisher die Mitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen blockiert, während Großbritannien stets eng an der Führung der USA festhielt. Beide haben Israels Apartheidherrschaft über Palästina unermüdlich unterstützt und unterstützen dies derzeit aktiv Israel in seiner schrecklichen Zerstörung Gaza.
? Laut diplomatischen Depeschen, die mir zugespielt wurden, übt der Biden-Administrator stillschweigend Druck auf die Länder aus, bei den Vereinten Nationen gegen die palästinensische Eigenstaatlichkeit zu stimmen:https://t.co/XWxz7kddPK
– Ken Klippenstein (@kenklippenstein) 17. April 2024
Im Jahr 2011 hatte Palästina die Unterstützung des UN-Sicherheitsrates für die Mitgliedschaft, allerdings zwangen die USA die Palästinenser stattdessen dazu, den „Beobachterstatus“ anzunehmen, und versprachen, dass die Vollmitgliedschaft bald folgen würde – ein weiterer Betrug der USA.
Wenn man die Zerstörungen der USA und Großbritanniens im Nahen Osten vergleicht, fällt die Hauptrolle zweifellos Großbritannien zu, dessen imperiale Machenschaften in der Region bis ins 19. Jahrhundert zurückreichen und bis heute andauern.
Großbritannien hielt Ägypten jahrzehntelang unter seiner Kontrolle, von den 1880er bis in die 1950er Jahre. Im Ersten Weltkrieg versprach es in betrügerischer Absicht sich überlappende Teile des osmanischen Nahen Ostens dreimal: den Franzosen (im Sykes-Picot-Abkommen), den Arabern (in der McMahon-Hussein-Korrespondenz) und den Zionisten (in der Balfour-Erklärung). ), mit der Absicht, ihnen das zuzuteilen, was ihnen überhaupt nicht gehörte.
Die offizielle Eröffnung der Versammlung des Völkerbundes in Genf, 5. November 1920. (Frédéric Boissonnas, Norwegische Nationalbibliothek, Wikipedia Commons, Public Domain)
Nach dem Ersten Weltkrieg eroberte Großbritannien Palästina unter einem sogenannten Mandat des neu geschaffenen Völkerbundes, während Frankreich ein Mandat über den Libanon und Syrien erhielt.
Großbritannien ließ Palästina 1947 in Trümmern zurück, setzte jedoch seine unerbittliche Einmischung fort, indem es 1956 gemeinsam mit Frankreich und Israel in Ägypten einmarschierte. Die Einmischung Großbritanniens hat auch zu Zerstörung und Unordnung im Jemen, im Irak und in vielen anderen Teilen des Nahen Ostens beigetragen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg machten die USA dort weiter, wo Großbritannien aufgehört hatte, indem sie sich zunächst Großbritannien beim Sturz des iranischen Premierministers Mohammad Mosaddegh durch den MI6 und die CIA im Jahr 1953 anschlossen und dann eine lange Karriere von CIA-geführten Regimewechseloperationen unter anderem in Afghanistan starteten , Irak, Syrien und Libyen, unter anderem.
Der iranische Mossadegh nimmt 1951 seinen Sitz bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates in New York City ein. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Während der gesamten Nachkriegszeit waren die USA der wichtigste unehrliche Vermittler zwischen Israel und Palästina. Sie forderten beispielsweise die palästinensischen Parlamentswahlen im Jahr 2006, boykottierten dann aber die Hamas und versuchten, sie zu stürzen, als sie diese Wahlen gewann.
Als Palästina 2011 einen Antrag auf UN-Mitgliedschaft stellte und die Unterstützung des UN-Mitgliedsausschusses des UN-Sicherheitsrates gewann, drängten die USA Palästina dazu, abzuwarten und stattdessen den Beobachterstatus zu akzeptieren, und versprachen, dass die Vollmitgliedschaft bald folgen würde. Das war eine weitere Lüge.
Trotz zahlreicher UN-Sicherheitsrat Während die israelischen Regierungen unter Benjamin Netanjahu im Laufe der Jahre Resolutionen verabschiedeten, die eine Zwei-Staaten-Lösung des Israel-Palästina-Konflikts forderten, lehnten sie einen unabhängigen Staat Palästina entschieden ab.
Die USA unterstützen die Zwei-Staaten-Lösung, blockieren aber die UN, Palästina einen Staat zu verleihen!!!
Doppelmoral oder Heuchelei? pic.twitter.com/c6jODMfWpi
— Umukasi Kivu (@Umukasi_Kivu) 18. April 2024
Im aktuellen Netanyahu-Kabinett sind Rechtsextremisten wie Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir vertreten, die dies offen fordern ethnische Säuberung des Westjordanlandes und des Gazastreifens, um ein Großisrael vom Jordan bis zum Mittelmeer zu schaffen.
Doch trotz der unerbittlichen Provokationen Israels, der routinemäßigen Tötung von Palästinensern (umgangssprachlich als „Grasmähen“ bekannt), der wiederholten Verstöße gegen den UN-Sicherheitsrat und jetzt des Massakers in Gaza bleiben die USA und das Vereinigte Königreich standhaft bei ihrer Unterstützung Israels und ihrer Opposition gegen Palästina Es ist überhaupt nichts falsch.
Die Frage ist, ob die USA und das Vereinigte Königreich zu diesem Zeitpunkt überhaupt Sinn und Scham haben. Sie denken vielleicht, dass sie Israel unterstützen, indem sie Palästinas UN-Mitgliedschaft blockieren, aber Tatsache ist, dass Israel aufgrund des Extremismus der israelischen Regierung, ihrer schockierenden Gewalt gegen das palästinensische Volk und ihrer Apartheidherrschaft isolierter und gefährdeter denn je ist.
Beschädigte Gebäude in Gaza, 6. Dezember 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Seit Beginn des Krieges im vergangenen Herbst gelten offiziell 33,000 Palästinenser als tot, doch die tatsächliche Zahl der Todesopfer ist weitaus höher: Zehntausende weitere sind noch immer unter den Trümmern begraben oder aufgrund extremen Mangels an Nahrung, Wasser und Gesundheitsversorgung gestorben.
Leider sind in den letzten Tagen die Doppelmoral und Unwahrheiten der USA und Großbritanniens deutlich zutage getreten.
Die USA und Großbritannien unerbittlich weigerte sich zu verurteilen Israels schamlose illegale Bombardierung des iranischen Diplomatengeländes in Damaskus, Syrien, am 1. April, aber dann heftig verurteilt Der Iran startete zwei Wochen später einen Gegenangriff. Diese absurde Doppelmoral lässt die USA und Großbritannien in den Augen des Rests der Welt wie krasse Tyrannen aussehen.
Nach mehr als einem Jahrhundert der Einmischung Großbritanniens und der USA im Nahen Osten ist es an der Zeit, ehrlich zu den Fakten und Lösungen zu sein. Vor allem aber wäre die Aufnahme Palästinas als UN-Mitgliedstaat und die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung im Einklang mit dem Völkerrecht der Weg zu Frieden, Gerechtigkeit und Sicherheit sowohl für Israel als auch für Palästina gewesen.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er von 2002 bis 2016 das Earth Institute leitete. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission zur Entwicklung.
Sybil Fares ist Spezialistin und Beraterin für Nahostpolitik und nachhaltige Entwicklung bei SDSN.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
All dies ist die Anbetung eines verdammten Halbgottes ... Wir werden zu dem, worüber wir meditieren. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt für uns, uns vollständig von diesem Betrug, diesem Glauben und diesem Übel zu lösen.
Da kommt mir der Roman „1984“ in den Sinn. Angst und Abscheu sind in einer vermeintlichen Demokratie so unattraktiv.
Gibt es irgendjemanden in Amerika, der diesen Wahnsinn von der Ermordung Ihres eigenen Planeten abhalten kann?
Israel muss den Weg Rhodesiens gehen.
Die Kinder fragen: „Was ist ein Rhodesia?“
Genau! ; )
Ich habe gehört, dass Israel keine Verfassung hat. Das gibt ihnen die Freiheit, im Handumdrehen „Rechtsregeln“ oder einfach „gesetzlos“ zu schaffen.
Schon als Teenager war ich von Israel so beeindruckt und faszinierte mich für die Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Das Ganze schien perfekt übergegangen zu sein. Ich war so beeindruckt von ihrem militärischen Können, wie sie die vereinten Armeen Arabiens innerhalb von Wochen besiegten, Territorien einnahmen, @55 schlugen und sich auf dem ganzen Weg Namen machten.
Ich liebte auch Bill Cosby und wie sehr er uns alle enttäuscht hat.
Was haben Israel und Bill Cosby gemeinsam: keine Verfassungen.
Das stimmt.
Aber eine Verfassung (Regeln, denen die Regierung folgen muss und die vom Volk verfasst wurden), die im Laufe der Jahrhunderte des Wandels nie aktualisiert und überarbeitet wird, kann noch heimtückischer sein und das Volk völlig entmachtet und ausgebeutet zurücklassen, in einer verwalteten Pseudodemokratie, in der es keine echten gibt Entscheidungen überhaupt.
Die USA haben eine Verfassung. Fragen Sie einfach Julian Assange, Stephen Donziger, Leonard Peltier oder viele andere.
Dank der Komplizenschaft und direkten Unterstützung der USA und Großbritanniens ist der verrückte Hund Israel derzeit auf dem Weg, über den Iran den Dritten Weltkrieg auszulösen. Und der Westen ist mit dieser Reihe von Ereignissen völlig zufrieden.
Es ist an der Zeit, dass die Erwachsenen, Russland und China, eingreifen und den verrückten Hunden Einhalt gebieten.
Noch nie habe ich mich so sehr für mein Land geschämt.
Also, warum springen Sie im Gegenzug nicht selbst auf den rasanten Zug der Kriegstreiber?
Nicht einmal die „Erwachsenen“, zum Glück nicht Russland und China, sind so „verrückte Hunde“, wie Ihr Rat klingt!
In dieser haarsträubenden gesellschaftlichen Atmosphäre haben Sie, wie wir alle, keine Möglichkeit, einfach „einzugreifen und die verrückten Hunde aufzuhalten“.
Protestplakate und -schilder hatten keine unmittelbare Wirkung.
Was bleibt, ist, dass wir uns in der Fäulnis unserer selbstgefälligen Schande suhlen!
In den USA und Großbritannien huren die wichtigsten zionistischen Huren jetzt im Freien. Das zeigt, dass nicht nur Palästina von den Zionisten besetzt ist. Die Befreiung Palästinas hängt somit von der Befreiung der USA und Großbritanniens aus der zionistischen Umklammerung ab
Das Völkerrecht ist inzwischen in die Tiefen der Amoralität abgetaucht, das heißt: Alle Gesetze wurden von den Mächtigen aufgehoben.
In den Praktiken des unipolaren imperialen Neoliberalismus gibt es keine moralischen Maßstäbe!
Diejenigen mit nahezu monopolistischer Durchsetzungsbefugnis regieren per Dekret. Die Kombination aus Kontrolle über Finanzen und Waffen entscheidet letztendlich darüber, was „Gesetz“ zu einem bestimmten Zeitpunkt ist!
Die Court Systems sind lediglich die Vertriebshändler des Produkts.
Der ewige Krieg ist der Durchsetzungsmechanismus; Amoralität ist der Prozess der Befriedigung ungezügelter kapitalistischer Gier.
Sicherlich ist Professor Jeffrey Sachs, Professor für Wirtschaftswissenschaften, über die feineren Details hinter all den institutionellen Machenschaften informiert.
Die Stärke seiner moralischen Stärke scheint ihn durchzuhalten, ohne korrumpiert zu werden oder den Mut zu verlieren. Trotz allem, was er aus erster Hand miterlebt hat, ist er immer noch ein unerschütterlicher optimistischer Glaube an das Wohl der Menschheit.
Es scheint jedoch, dass Leute wie die Chicago School of Economists, angeführt vom amoralischen Milton Friedman, immer stärker in der Direktion des Regimes verankert sind.
Optimist wartet auf Godot
Ich gehe davon aus, dass „Failed to back“ eigentlich „durch Piepsen dafür gesorgt hat, dass solch ein Piepsen nie passieren würde“ bedeutet.
Die UNGA hat vor Jahren abgestimmt. Es wurde von den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, nämlich diesen beiden, blockiert.
In Israel gibt es keinen Partner für den Frieden. Keine Friedenspartei oder ernsthafte politische Kraft, deren Ziel der Frieden ist.
In den USA gibt es keinen Partner für den Frieden. Gleicher Grund
Im Vereinigten Königreich gibt es keinen Partner für den Frieden. Gleicher Grund
Könnten wir sie vielleicht die Achse von Armageddon nennen?
(Lord Starmer hat der Nation und der Welt gerade stolz gesagt, dass er mit Freude Millionen von Menschen abschlachten würde, wenn seine Beförderung zum Premierminister durchgeht. Über Joe Biden oder Netanyahooo gab es nie Zweifel.)