Wie westliche Medien den Völkermord propagieren

Von der Verschleierung der Rolle des Westens bei der Hungersnot im Gazastreifen bis hin zu sensationslüsternen Berichten über Massenvergewaltigungen durch die Hamas fungieren Journalisten als Propagandisten, schreibt Jonathan Cook.

By Jonathan Cook 
Freigegebenes Großbritannien

TEr hat in den letzten fünf Monaten Klarheit geschaffen. Was verborgen sein sollte, wurde ans Licht gerückt. Was eigentlich verdeckt werden sollte, ist scharf in den Fokus gerückt.

Die liberale Demokratie ist nicht das, was sie scheint.

Es hat sich immer im Gegensatz zu dem definiert, was es angeblich nicht ist. Wo andere Regime grausam sind, ist es humanitär. Wo andere autoritär sind, ist es offen und tolerant. Wo andere kriminell sind, ist es gesetzestreu. Wenn andere kriegerisch sind, sucht es Frieden. So argumentieren zumindest die Handbücher der liberalen Demokratie.

Aber wie kann man den Glauben bewahren, wenn die führenden liberalen Demokratien der Welt – ausnahmslos als „der Westen“ bezeichnet – am Verbrechen aller Verbrechen beteiligt sind: Völkermord?

Nicht nur ein Gesetzesverstoß oder ein Vergehen, sondern die Ausrottung eines Volkes. Und das nicht nur schnell, bevor der Geist Zeit hat, die Schwere und das Ausmaß des Verbrechens zu erfassen und abzuwägen, sondern in Zeitlupe, Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat.

Welche Art von Wertesystem kann fünf Monate lang zulassen, dass Kinder unter Trümmern zerquetscht werden, zerbrechliche Körper in die Luft gesprengt werden, Babys dahinsiechen, und gleichzeitig den Anspruch erheben, humanitär, tolerant und friedenssuchend zu sein?

Und das alles nicht nur zulassen, sondern aktiv mithelfen. Liefern Sie die Bomben, die diese Kinder in Stücke sprengen oder Häuser zum Einsturz bringen, und kappen Sie die Verbindungen zur einzigen Hilfsorganisation, die hoffen kann, sie am Leben zu erhalten.

Die Antwort, so scheint es, liegt im Wertesystem des Westens.

Die Maske ist nicht nur verrutscht, sie wurde abgerissen. Was darunter liegt, ist in der Tat hässlich.

Verderbtheit zu sehen

Der Westen versucht verzweifelt, damit klarzukommen. Wenn die westliche Verderbtheit voll zur Schau gestellt wird, muss der Blick der Öffentlichkeit entschieden anderswohin gelenkt werden: auf die wirklich Bösen.

Sie erhalten einen Namen. Es ist Russland. Es sind Al-Qaida und der Islamische Staat. Es ist China. Und im Moment ist es Hamas.

Es muss einen Feind geben. Aber dieses Mal ist das eigene Böse des Westens so schwer zu verbergen und der Feind so dürftig – ein paar tausend Kämpfer im Untergrund in einem Gefängnis, das 17 Jahre lang belagert wurde –, dass die Asymmetrie schwer zu ignorieren ist. Die Ausreden sind schwer zu ertragen.

Ist die Hamas wirklich so böse, so gerissen, eine so große Bedrohung, dass sie ein Massenmord erfordert? Glaubt der Westen wirklich, dass der Anschlag vom 7. Oktober als Reaktion darauf die Tötung, Verstümmelung und Waisenbildung vieler, vieler Zehntausender Kinder rechtfertigt?

Um solche Gedanken auszumerzen, mussten die westlichen Eliten zwei Dinge tun. Erstens haben sie versucht, ihre Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Taten, an denen sie beteiligt waren, nicht so schlimm sind, wie sie aussehen. Und dann ist das vom Feind begangene Böse so außergewöhnlich und so unzumutbar, dass es eine Reaktion in Form von Sachleistungen rechtfertigt.

Das ist genau die Rolle, die westliche Medien in den letzten fünf Monaten gespielt haben.

Von Israel ausgehungert

Um zu verstehen, wie die westliche Öffentlichkeit manipuliert wird, muss man sich nur die Berichterstattung ansehen – vor allem von jenen Medien, die nicht den rechten, sondern vermeintlich liberalen Werten am nächsten stehen.

Wie sind die Medien damit umgegangen, dass die 2.3 Millionen Palästinenser im Gazastreifen durch eine israelische Hilfsblockade nach und nach verhungern, eine Aktion, die keinen offensichtlichen militärischen Zweck hat, außer der Ausübung grausamer Rache an palästinensischen Zivilisten? Schließlich werden Hamas-Kämpfer in jedem mittelalterlichen Zermürbungskrieg, der Gaza Nahrung, Wasser und Medikamente verweigert, die Jugend, die Kranken und die Alten überleben.

Seit dem 7. Oktober schränkt Israel die Lieferung von Nahrungsmittelhilfe nach Gaza ein. Aber Israel hat bereits vor Beginn dieses Krieges Nahrungsmittel und Nahrungsmittelproduktion als Waffe gegen die Palästinenser im Gazastreifen eingesetzt.

Nabila Bana von Al Jazeera erklärt ?? pic.twitter.com/MD7sPVYLJc

- Al Jazeera Englisch (@AJEnglish) 21. März 2024

A Schlagzeile in Die New York TimesBeispielsweise sagte er seinen Lesern letzten Monat: „Der Hunger verfolgt die Kinder im Gazastreifen“, als wäre dies eine Naturkatastrophe oder eine unerwartete humanitäre Katastrophe – und nicht eine im Voraus erklärte und sorgfältig orchestrierte Politik der israelischen Spitzenkräfte.

Die Financial Times bot das gleiche perverse Umrahmung: „Hunger verfolgt Kinder im nördlichen Gazastreifen“.

Aber Hunger spielt in Gaza keine Rolle. Israel ist. Israel entscheidet sich dafür, die Kinder im Gazastreifen hungern zu lassen. Sie erneuert diese Politik jeden Tag aufs Neue, im vollen Bewusstsein des schrecklichen Preises, der der Bevölkerung zugefügt wird.

Als Leiter der medizinischen Hilfe für Palästinenser gewarnt über die Entwicklungen in Gaza: „Kinder hungern so schnell, wie es die Welt noch nie gesehen hat.“

Letzte Woche erklärte Unicef, der Kinderhilfsfonds der Vereinten Nationen, dass ein Drittel der Kinder unter zwei Jahren im Norden des Gazastreifens akut unterernährt seien. Ihre Geschäftsführerin war Catherine Russell klar: „Ein sofortiger humanitärer Waffenstillstand ist weiterhin die einzige Chance, das Leben von Kindern zu retten und ihrem Leiden ein Ende zu setzen.“

Wäre es wirklich der Hunger, der die Menschen verfolgt, und nicht Israel, der die Hungersnot durchsetzt, wäre die Ohnmacht des Westens verständlicher. Das wollen die Medien vermutlich ihren Lesern mitteilen.

Aber der Westen ist nicht machtlos. Es ermöglicht dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Tag für Tag, Woche für Woche –, indem es sich weigert, seine Macht auszuüben, um Israel für die Blockierung der Hilfe zu bestrafen oder ihm auch nur mit einer Bestrafung zu drohen. 

Darüber hinaus haben die USA und Europa Israel geholfen, die Kinder im Gazastreifen auszuhungern, indem sie dem UN-Flüchtlingshilfswerk UNRWA, der wichtigsten humanitären Lebensader in der Enklave, die Finanzierung verweigerten. 

All dies wird verschleiert – soll verschleiert werden – durch Schlagzeilen, die die Bedeutung hungernder Kinder auf ein abstraktes Substantiv übertragen und nicht auf ein Land mit einer großen, rachsüchtigen Armee.

Angriff auf Hilfskonvoi

Eine solche Fehlleitung gibt es überall – und sie ist völlig beabsichtigt. Es ist ein Spielbuch, das von jedem einzelnen westlichen Medienunternehmen verwendet wird. Das war nur allzu deutlich zu erkennen, als letzten Monat ein Hilfskonvoi Gaza-Stadt erreichte, wo die von Israel verursachte Hungersnot am schlimmsten ist.

Bei dem, was die Palästinenser als „Mehlmassaker“ bezeichnen, schoss Israel in große Menschenmengen, die verzweifelt versuchten, Lebensmittelpakete von einem seltenen Hilfskonvoi zu bekommen, um ihre hungernden Familien zu ernähren. Mehr als 100 Palästinenser wurden durch Schüsse getötet, von israelischen Panzern niedergedrückt oder von Lastwagen angefahren, die vom Tatort flüchteten. Viele Hundert weitere wurden schwer verletzt.

Dutzende Palästinenser wurden getötet oder verletzt, nachdem sie beim Warten auf Hilfe im nördlichen Gazastreifen angeschossen worden waren. Mindestens ein leerer Hilfslastwagen wurde für den Transport der Verletzten in ein nahegelegenes Krankenhaus eingesetzt. pic.twitter.com/jhkIVNgQHY

- Al Jazeera Englisch (@AJEnglish) 29. Februar 2024

Es handelte sich um ein israelisches Kriegsverbrechen – das Schießen auf Zivilisten –, das zu einem israelischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit hinzukam – den Hungertod von 2 Millionen Zivilisten.

Der israelische Angriff auf diejenigen, die auf Hilfe warteten, war kein Einzelfall. Es wurde mehrere Male wiederholt, obwohl man es angesichts der geringen Berichterstattung kaum bemerkte.

Die Verderbtheit, Hilfskonvois als Fallen zu nutzen, um Palästinenser in den Tod zu locken, ist fast unfassbar.

Aber das ist nicht der Grund, warum die Schlagzeilen, die diesen schrecklichen Vorfall begleiteten, das Verbrechen Israels so einhellig verschleierten oder milderten.  

Für jeden Journalisten hätte sich die Schlagzeile wie von selbst schreiben müssen: „Israel wird beschuldigt, über 100 Menschen getötet zu haben, während die Menschenmenge auf Hilfe für den Gazastreifen wartet.“ Oder: „Israel schießt in die Menge der Nahrungsmittelhilfe. Hunderte wurden getötet und verletzt.“

Aber das hätte Israel – Gazas Besatzer seit mehr als einem halben Jahrhundert und sein Belagerer in den letzten 17 Jahren – die Entscheidungsfreiheit über den Tod derjenigen übertragen, die es besetzt und belagert hat. Etwas, das für die westlichen Medien unvorstellbar ist.

Der Schwerpunkt musste also anderswo verlagert werden.

Verrenkungen

Die Wächter Verrenkungen waren besonders spektakulär: „Biden sagt, dass Todesfälle im Zusammenhang mit der Nahrungsmittelhilfe in Gaza die Waffenstillstandsgespräche erschweren“. 

Das Massaker durch Israel verschwand als mysteriöse „Todesfälle im Zusammenhang mit der Nahrungsmittelhilfe“, was wiederum zweitrangig wurde Die Wächter Konzentrieren Sie sich auf die diplomatischen Folgen.

Die Schlagzeile veranlasste die Leser zu der Annahme, dass die wahren Opfer nicht die Hunderte von Palästinensern waren, die von Israel getötet und verstümmelt wurden, sondern die israelischen Geiseln, deren Chancen auf Freilassung durch „Todesfälle im Zusammenhang mit Nahrungsmittelhilfe“ „erschwert“ wurden.

Die Schlagzeile einer BBC Analyse des gleichen Kriegsverbrechens – jetzt umgestaltet als „Tragödie“ ohne Autor – wiederholt Die New York Times " Trick: „Hilfskonvoi-Tragödie zeigt, dass Gaza von Hungersnöten heimgesucht wird“.

Ein weiteres beliebtes Manöver, erneut entwickelt von The Guardian, sollte die Verantwortung für ein eindeutiges Kriegsverbrechen verschleiern. Die Überschrift auf der Titelseite lesen: „Mehr als 100 Palästinenser sterben im Chaos um den Gaza-Hilfskonvoi.“ 

Wieder einmal wurde Israel vom Tatort entfernt. Schlimmer noch: Auch der Tatort wurde entfernt. Palästinenser „starben“ offenbar aufgrund der schlechten Verwaltung der Hilfe. Vielleicht war UNRWA schuld.

Chaos und Verwirrung wurden zu nützlichen Refrains für Medien, die Schuldgefühle verschleiern wollten. The Washington Post , erklärt: „Chaotische Hilfslieferungen werden tödlich, da israelische und Gaza-Beamte die Schuld tauschen.“ CNN vertrat die gleiche Linie, Herabstufung ein Kriegsverbrechen zu einem „chaotischen Vorfall“. 

Aber selbst diese Versäumnisse waren besser als das schnell schwindende Interesse der Medien, als Israels Massaker an Palästinensern, die Hilfe suchten, zur Routine wurden – und daher schwerer zu mystifizieren.

Wenige Tage nach dem Mehlmassaker tötete ein israelischer Luftangriff auf einen Hilfslastwagen in Deir al-Balah mindestens neun Palästinenser, während letzte Woche mehr als 20 hungrige Palästinenser durch israelische Hubschrauberschüsse getötet wurden wartete auf Hilfe. 

„Nahrungsmittelhilfebezogene“ Massaker – die schnell so normal geworden waren wie Israels Angriffe auf Krankenhäuser – verdienten keine ernsthafte Aufmerksamkeit mehr. Eine Suche ergab, dass es der BBC gelungen ist, eine ausführliche Berichterstattung über beide Vorfälle im Internet zu vermeiden.

Food-Drop-Theatralik

In der Zwischenzeit haben die Medien Washington geschickt bei seinen verschiedenen Ablenkungen von dem kollaborativen Verbrechen gegen die Menschlichkeit unterstützt, das darin bestand, dass Israel eine Hungersnot in Gaza auslöste, die noch dadurch verschlimmert wurde, dass die USA und Europa der UNRWA die Mittel entzogen, der einzigen Organisation, die diese Hungersnot lindern konnte.

Britische und US-amerikanische Sender aufgeregt beigetreten Flugzeugbesatzungen, während ihre Militärs mit großen Flugzeugen dickbäuchige Flugzeuge über die Strände von Gaza flogen, um mit großem Aufwand einmalige Fertiggerichte für einige der hungernden Palästinenser unten abzuliefern.

Angesichts der Tatsache, dass jeden Tag Hunderte Lastwagenladungen Hilfsgüter benötigt werden, um zu verhindern, dass Gaza noch tiefer in eine Hungersnot rutscht, handelte es sich bei den Rückgängen lediglich um Theater. Jeder lieferte bestenfalls eine einzelne Lastwagenladung Hilfsgüter – und auch dann nur, wenn die Paletten nicht ins Meer fielen oder die Palästinenser töteten, denen sie eigentlich zugute kommen sollten.

Die Operation verdiente kaum mehr als Spott.

Stattdessen lenkten dramatische Bilder heldenhafter Flieger, durchsetzt mit Äußerungen der Besorgnis über die Schwierigkeiten bei der Bewältigung der „humanitären Krise“ in Gaza, die Aufmerksamkeit der Zuschauer nicht nur sinnvoll von der Sinnlosigkeit der Operationen ab, sondern auch von der Tatsache, dass der Westen wirklich dazu entschlossen war Hilfe könnte es Israel dazu veranlassen, kurzfristig weitaus umfangreichere Hilfe auf dem Landweg zuzulassen.

Die Medien waren gleichermaßen von dem zweiten, noch ausgefalleneren Plan der Biden-Regierung, hungernden Palästinensern zu helfen, begeistert. Die USA wollen vor der Küste Gazas einen temporären schwimmenden Pier bauen, damit Hilfslieferungen von Zypern aus angeliefert werden können.

[Sehen: Chris Hedges: Israels Trojanisches Pferd]

Die Handlungslöcher klafften. Der Bau des Piers wird zwei Monate oder länger dauern, wenn die Hilfe jetzt benötigt wird. In Zypern wird Israel wie an den Landübergängen nach Gaza für die Kontrollen zuständig sein – die Hauptursache für Verzögerungen.

Und wenn die USA jetzt der Meinung sind, dass Gaza einen Hafen braucht, warum nicht auch an einem dauerhafteren Hafen arbeiten?

[Siehe: Bidens Pier für Gaza ist eine hohle Geste]

Die Antwort könnte das Publikum natürlich an die Situation vor dem 7. Oktober erinnern, als Gaza 17 Jahre lang von Israel erdrückend belagert wurde – der Kontext für den Angriff der Hamas, den die westlichen Medien nie ganz erwähnen können.

Seit Jahrzehnten verweigert Israel Gaza alle Verbindungen zur Außenwelt, die es nicht kontrollieren kann. Dazu gehört auch die Verhinderung des Baus eines Seehafens und die Bombardierung des einzigen Flughafens der Enklave im Jahr 2001, kurz nach seiner Eröffnung.

Und doch wird gleichzeitig das Beharren Israels darauf, Gaza nicht länger zu besetzen – nur weil es dies seit 2005 auf Distanz getan hat – in der Medienberichterstattung bedingungslos akzeptiert.

Auch hier haben die USA einen entscheidenden Einfluss auf Israel, ihren Klientelstaat, sollten sie sich entschließen, ihn auszuüben – nicht zuletzt Milliarden an Hilfsgeldern und das diplomatische Veto, das sie so regelmäßig im Namen Israels ausüben.

Die Frage, die sich die Medien bei jedem Beitrag zum Thema „Hunger im Gazastreifen“ stellen müssen, ist, warum die USA diesen Druck nicht nutzen.

In einem typischen atemlosen Stück betitelt „Wie das US-Militär plant, einen Pier zu bauen und Lebensmittel nach Gaza zu bringen“, ignorierte die BBC das Gesamtbild, um enthusiastisch auf die Details der „großen logistischen“ und „sicherheitstechnischen Herausforderungen“ einzugehen, vor denen Bidens Projekt steht. 

Der Artikel untersuchte Präzedenzfälle von Katastrophenhilfeeinsätzen in Somalia und Haiti bis hin zu den Landungen am D-Day in der Normandie im Zweiten Weltkrieg. 

Leichtgläubige Journalisten

Um diese Ablenkungstaktiken zu unterstützen, mussten die Medien auch die Gräueltaten des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober hervorheben – und die Notwendigkeit, die Gruppe auf Schritt und Tritt zu verurteilen –, um diese Verbrechen von den ansonsten vielleicht noch schlimmeren Gräueltaten Israels abzugrenzen die Palästinenser. 

Das erforderte eine ungewöhnlich große Portion Leichtgläubigkeit von Journalisten, die sich üblicherweise als hartgesottene Skeptiker präsentieren.

Babys sind geköpft, oder in Öfen gesteckt oder an Wäscheleinen aufgehängt. Keine erfundene Empörung der Hamas war zu unwahrscheinlich, um nicht auf der Titelseite behandelt zu werden, nur um später stillschweigend fallen gelassen zu werden, als sich herausstellte, dass sie genauso erfunden waren, wie sie für jeden Reporter, der mit der Art und Weise, wie Propagandisten den Nebel ausnutzen, hätten klingen müssen des Krieges.

In ähnlicher Weise hat die gesamte westliche Presse die monatelangen israelischen Medienenthüllungen geflissentlich ignoriert, die die Verantwortung für einige der grausamsten Vorfälle des 7. Oktober – wie die Verbrennung Hunderter Leichen – nach und nach von den Schultern der Hamas auf Israel abgewälzt haben.

Obwohl westliche Medien die Bedeutung seiner Äußerungen nicht zur Kenntnis nahmen, sagte der israelische Sprecher Mark Regev zugelassen dass Israels Zahl seiner Toten vom 7. Oktober um 200 reduziert werden musste, da sich herausstellte, dass es sich bei vielen der stark verkohlten Überreste um Hamas-Kämpfer handelte. 

Aussagen israelischer Kommandeure und Beamter erklären dass die israelischen Streitkräfte, überrascht vom Angriff der Hamas, wild mit Panzergranaten und Hellfire-Raketen zuschlugen und Hamas-Kämpfer und ihre israelischen Gefangenen wahllos verbrannten. Die aufgetürmten verbrannten Autos als visuelles Zeichen für den Sadismus der Hamas sind im besten Fall ein Beweis für die Inkompetenz Israels und im schlimmsten Fall für seine Grausamkeit.

Das geheime Militärprotokoll, das Israels Politik der verbrannten Erde am 7. Oktober leitete – das berüchtigte Hannibal-Verfahren, um die Gefangennahme eines Israelis zu verhindern – scheint weder vom Guardian noch von der BBC in ihrer umfangreichen Berichterstattung vom 7. Oktober eine Erwähnung verdient zu haben.

Obwohl sie die Ereignisse vom 7. Oktober immer wieder aufs Neue Revue passieren ließen, hielt keiner von beiden es für angebracht, dies zu tun berichten über die wachsenden Forderungen israelischer Familien nach einer Untersuchung darüber, ob ihre Angehörigen im Rahmen des israelischen Hannibal-Verfahrens getötet wurden. 

Weder die BBC noch The Guardian berichtet über die Bemerkungen Der Ethik-Chef des israelischen Militärs, Prof. Asa Kasher, beklagte den Rückgriff der Armee auf das Hannibal-Verfahren am 7. Oktober als „schrecklich“ und „rechtswidrig“. 

Behauptungen der Bestialität

Stattdessen haben liberale westliche Medien wiederholt Behauptungen aufgegriffen, sie hätten Beweise gesehen – Beweise, die sie offenbar nicht teilen wollen –, dass die Hamas Vergewaltigungen angeordnet habe, die von ihren Kämpfern systematisch als Kriegswaffe eingesetzt würden. Die kaum verhüllte Schlussfolgerung ist, dass solch ein Ausmaß an Verderbtheit das Ausmaß und die Brutalität der israelischen Reaktion erklärt und möglicherweise rechtfertigt.

Beachten Sie, dass sich diese Behauptung deutlich von dem Argument unterscheidet, dass es am 7. Oktober zu Vergewaltigungen gekommen sein könnte.

Und das aus gutem Grund: Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass israelische Soldaten regelmäßig Vergewaltigungen und sexuelle Gewalt gegen Palästinenser anwenden. Eine UNO berichten Im Februar löste die Auseinandersetzung mit Vorwürfen, dass israelische Soldaten und Beamte seit dem 7. Oktober sexuelle Gewalt gegen palästinensische Frauen und Mädchen als Waffe eingesetzt hätten, keine Schlagzeilen und Empörung der westlichen Medien gegen die Hamas aus. 

Um plausibel zu machen, dass die Hamas an diesem Tag die Kriegsregeln geändert hat, waren viel größere Abweichungen und Sündhaftigkeit erforderlich. Und die liberalen westlichen Medien haben bereitwillig ihren Teil dazu beigetragen, indem sie Behauptungen über systematische Massenvergewaltigungen durch die Hamas in Kombination mit grellen Behauptungen über nekrophile Perversionen recycelt haben – und gleichzeitig suggeriert haben, dass jeder, der nach Beweisen fragt, solche Bestialität duldet.

Aber die Behauptungen der liberalen Medien über „Massenvergewaltigungen“ durch die Hamas – initiiert durch einen richtungsweisenden Artikel von Die New York Times und wurde von vielen sehr gut angenommen The Guardian Wochen später – sind bei näherer Betrachtung zerbröckelt.

Unabhängige Verkaufsstellen wie Mondoweiss, Elektronische Intifada, Die Grauzone und andere haben das Massenvergewaltigungsnarrativ der Hamas nach und nach auseinandergenommen.

Aber vielleicht das Schädlichste von allem war ein Untersuchung by Der Abschnitt Daraus ging hervor, dass es hochrangige Redakteure der Times waren, die einen unerfahrenen israelischen Journalisten – einen ehemaligen israelischen Geheimdienstmitarbeiter, der in der Vergangenheit völkermörderische Äußerungen gegen die Menschen in Gaza unterstützt hatte – für die Arbeit vor Ort rekrutierten.

Noch schockierender war, dass es die Herausgeber der Zeitung waren, die sie dann unter Druck setzten, die Geschichte herauszufinden. Unter Verstoß gegen Ermittlungsnormen wurde die Erzählung rückentwickelt: von oben auferlegt, nicht durch Berichterstattung vor Ort gefunden.

„Verschwörung des Schweigens“

Die New York Times " Die Geschichte erschien Ende Dezember unter der Überschrift „Schreie ohne Worte: Wie die Hamas am 7. Oktober sexuelle Gewalt zu einer Waffe machte“. Die Wächter Die Nachuntersuchung Mitte Januar orientiert sich so genau an der Berichterstattung der Times, die der Zeitung vorgeworfen wurde Plagiat. Seine Schlagzeile lautete: „Beweise deuten auf den systematischen Einsatz von Vergewaltigung und sexueller Gewalt durch die Hamas bei den Anschlägen vom 7. Oktober hin.“

[Sehen: Patrick Lawrence: Krise bei der NYT]

Allerdings unter Befragung von Der Abschnittein Sprecher für Das New York Schadenkalkulation nahm bereitwillig die ursprüngliche Gewissheit der Zeitung zurück und räumte stattdessen ein, dass es „möglicherweise systematisch zu sexuellen Übergriffen gekommen sein könnte.“ [Hervorhebung hinzugefügt] Selbst das scheint eine zu starke Schlussfolgerung zu sein.

Löcher in der Mal' Die Berichterstattung erwies sich schnell als so auffällig, dass sie zu einem beliebten täglichen Podcast wurde zog der Plug zu einer Episode, die der Geschichte nach einem eigenen Faktencheck gewidmet ist.

Die mit dieser Aufgabe betraute Nachwuchsreporterin Anat Schwartz hat zugegeben, dass sie trotz der Durchsuchung der relevanten Institutionen in Israel – von medizinischen Einrichtungen bis hin zu Krisenzentren für Vergewaltigungen – niemanden gefunden hat, der an diesem Tag auch nur ein einziges Beispiel für sexuelle Übergriffe bestätigen konnte. Sie konnte auch keine forensische Bestätigung finden.

Später erzählte sie in einem Podcast des israelischen Senders Channel 12, dass sie den Mangel an Beweisen als Beweis für „eine Verschwörung des Schweigens“ ansehe.

Stattdessen stützte sich Schwartz‘ Berichterstattung auf eine Handvoll Aussagen von Zeugen, deren andere leicht widerlegbare Behauptungen ihre Glaubwürdigkeit hätten in Frage stellen müssen. Schlimmer noch: Ihre Berichte über Fälle sexueller Übergriffe stimmten nicht mit den bekannten Fakten überein.

Ein Sanitäter behauptete beispielsweise, im Kibbuz Nahal Oz seien zwei Mädchen im Teenageralter vergewaltigt und getötet worden. Als klar wurde, dass niemand der Beschreibung entsprach, sagte er geändert vom Tatort zum Kibbuz Beeri. Auch dort entsprach keiner der Toten der Beschreibung.

Dennoch glaubte Schwartz, dass sie endlich ihre Geschichte hatte. 

Sie sagte zu Channel 12:

„Eine Person hat es in Be'eri gesehen, also kann es nicht nur eine Person sein, denn es sind zwei Mädchen. Es sind Schwestern. Es ist im Zimmer. Irgendetwas daran ist systematisch, irgendetwas daran hat für mich das Gefühl, dass es nicht zufällig ist.“

Eine weitere Bestätigung erhielt Schwartz von Zaka, einer privaten ultraorthodoxen Rettungsorganisation, deren Beamte bereits am 7. Oktober dafür bekannt waren, Gräueltaten der Hamas erfunden zu haben, darunter verschiedene Behauptungen über verdorbene Handlungen gegen Babys.

Keine forensischen Beweise

Obwohl sich die Hauptvorwürfe der Vergewaltigung durch die Hamas auf das von der Hamas angegriffene Nova-Musikfestival konzentrierten, war Schwartz interessanterweise zunächst skeptisch – und das aus gutem Grund –, dass es dort zu sexueller Gewalt gekommen sei.

Wie aus israelischen Berichten hervorgeht, verwandelte sich das Festival schnell in ein Schlachtfeld, auf dem israelische Sicherheitskräfte und die Hamas Schüsse abfeuerten und israelische Kampfhubschrauber über ihnen kreisten und auf alles schossen, was sich bewegte.

Schwartz kam zu dem Schluss: 

„Alle Überlebenden, mit denen ich gesprochen habe, erzählten mir von einer Verfolgungsjagd, einem Rennen, bei dem es darum ging, von Ort zu Ort zu ziehen. Wie hätten sie die Zeit gehabt, sich mit einer Frau anzulegen? Das ist unmöglich. Entweder du versteckst dich, oder du – oder du stirbst. Außerdem ist es öffentlich, die Nova … so ein offener Raum.“

Doch Schwartz legte ihre Skepsis ab, als Raz Cohen, ein Veteran der israelischen Spezialeinheiten, sich bereit erklärte, mit ihr zu sprechen. Er hatte bereits in früheren Interviews wenige Tage nach dem 7. Oktober behauptet, er sei Zeuge mehrerer Vergewaltigungen in Nova gewesen, darunter auch der Vergewaltigung von Leichen.

Aber als er mit Schwartz sprach, konnte er sich nur an einen Vorfall erinnern – einen schrecklichen Angriff, bei dem eine Frau vergewaltigt und dann erstochen wurde. Aushöhlung Die New York Times " In seiner zentralen Behauptung schrieb er die Vergewaltigung nicht der Hamas zu, sondern fünf Zivilisten, Palästinensern, die nach Israel strömten, nachdem Hamas-Kämpfer den Zaun um Gaza durchbrochen hatten.

Bemerkenswert ist, dass Schwartz gegenüber Channel 12 zugab, dass keiner der anderen vier Personen, die sich mit Cohen im Busch versteckten, den Angriff gesehen hatte. „Alle anderen schauen in eine andere Richtung“, sagte sie.

Und doch in der Mal' In der Geschichte wird Cohens Bericht von Shoam Gueta bestätigt, einem Freund, der seitdem nach Gaza entsandt wurde, wo er z Der Abschnitt stellt fest, dass er Videos von sich selbst gepostet hat, wie er zerstörte palästinensische Häuser durchstöbert.

Ein anderer Zeuge, der nur als Sapir identifiziert wurde, wird von Schwartz als Zeuge zitiert, der Zeuge einer Frau war, die in Nova vergewaltigt wurde, während ihr gleichzeitig mit einem Teppichmesser die Brust amputiert wurde. Dieser Bericht wurde von zentraler Bedeutung für Die Wächter Folgebericht im Januar.

Es wurden jedoch keine forensischen Beweise vorgelegt, die diese Darstellung stützen.

Geschichte erfunden

Aber die vernichtendste Kritik an der Mal' Die Berichte kamen von der Familie von Gal Abdush, dem Hauptopfer der Geschichte „Schreie ohne Worte“. Ihre Eltern und ihr Bruder beschuldigten die New York Times, die Geschichte erfunden zu haben, dass sie auf dem Nova-Festival vergewaltigt worden sei.

Kurz bevor sie durch eine Granate getötet wurde, hatte Abdush ihrer Familie eine Nachricht geschickt und weder eine Vergewaltigung noch einen direkten Angriff auf ihre Gruppe erwähnt. Die Familie hatte keinen Hinweis darauf gehört, dass Vergewaltigung eine Ursache für Abdushs Tod gewesen sei.

Eine Frau, die der Zeitung Zugang zu Fotos und Videos von Abdush gewährt hatte, die an diesem Tag aufgenommen wurden, sagte, Schwartz habe sie dazu gedrängt, mit der Begründung, es würde der „israelischen Hasbara“ helfen – ein Begriff, der Propaganda bedeutet, die darauf abzielt, das ausländische Publikum zu beeinflussen.

Schwartz zitierte das israelische Sozialministerium mit der Behauptung, es gäbe vier Überlebende sexueller Übergriffe vom 7. Oktober, obwohl das Ministerium keine weiteren Einzelheiten bekannt gab.

Bereits Anfang Dezember, vor dem Schadenkalkulation In dieser Geschichte versprachen israelische Beamte, sie hätten „Zehntausende Zeugenaussagen über von der Hamas begangene sexuelle Gewalt“ gesammelt. Keine dieser Zeugenaussagen ist eingetreten.

Laut Schwartz' Gespräch mit Channel 12 wird es das nie geben. „Es gibt nichts. Es wurden keine Beweise vom Tatort gesammelt“, sagte sie.

Dennoch nutzen israelische Beamte weiterhin die Berichte von Die New York Times, The Guardian und andere, um zu versuchen, große Menschenrechtsgremien dazu zu drängen, zuzustimmen, dass die Hamas systematisch sexuelle Gewalt anwendet.

Das könnte erklären, warum die Medien die Chance begierig nutzten, ihr fadenscheiniges Narrativ wieder aufleben zu lassen, als die UN-Beamtin Pramila Patten, ihre Sonderbeauftragte für sexuelle Gewalt in Konflikten, echote einige ihrer diskreditierten Behauptungen in einem diesen Monat veröffentlichten Bericht. 

Die Medien ignorierten gerne die Tatsache, dass Patten kein Ermittlungsmandat hatte und dass sie Köpfe was in Wirklichkeit eine Interessenvertretung innerhalb der UN ist 

Während Israel UN-Gremien, die solche Ermittlungsbefugnisse haben, behindert hat, begrüßte es Patten, vermutlich in der Annahme, dass sie nachgiebiger sein würde. 

Tatsächlich wiederholte sie kaum mehr als die gleichen unbewiesenen Behauptungen aus Israel, die die Grundlage für die diskreditierte Berichterstattung der Times und des Guardian bildeten.

Aussagen zurückgezogen

Dennoch fügte Patten im Kleingedruckten ihres Berichts wichtige Vorbehalte ein, die die Medien gerne übersehen wollten.

Auf einer Pressekonferenz wiederholte sie, dass sie keine Hinweise auf ein Verhaltensmuster der Hamas oder den Einsatz von Vergewaltigung als Kriegswaffe gesehen habe – genau die Behauptungen, die die westlichen Medien seit Wochen betont hatten.

Sie kam in dem Bericht zu dem Schluss, dass sie nicht in der Lage sei, „die Prävalenz sexueller Gewalt festzustellen“. Darüber hinaus räumte sie ein, dass nicht klar sei, ob die Hamas oder andere Gruppen oder Einzelpersonen für die sexuelle Gewalt am 7. Oktober verantwortlich seien.

All das wurde von den Medien ignoriert. Typischerweise a Guardian Artikel zu ihrem Bericht wurde in seinem Bericht fälschlicherweise behauptet Schlagzeile: „UN findet ‚überzeugende Informationen‘, dass Hamas israelische Geiseln vergewaltigt und gefoltert hat“. 

Pattens Hauptinformationsquelle, räumte sie ein, seien israelische „nationale Institutionen“ – Staatsbeamte, die allen Grund hätten, sie bei der Förderung der Kriegsziele des Landes in die Irre zu führen, wie sie es zuvor mit willfährigen Medien getan hätten.  

Wie der US-jüdische Gelehrte Normal Finkelstein betonte, stützte sich Patten auch auf Open-Source-Material: 5,000 Fotos und 50 Stunden Videomaterial von Bodycams, Dashcams, Mobiltelefonen, CCTV- und Verkehrsüberwachungskameras. Und doch dieser visuelle Beweis ergab kein einziges Bild von sexueller Gewalt. Oder wie Patten es ausdrückte: „Es konnten keine konkreten Hinweise auf eine Vergewaltigung festgestellt werden.“

Sie gab zu, keine forensischen Beweise für sexuelle Gewalt gesehen zu haben und keinen einzigen Überlebenden einer Vergewaltigung oder eines sexuellen Übergriffs getroffen zu haben.

Und sie stellte fest, dass die Zeugen und Quellen, mit denen ihr Team gesprochen hatte – dieselben Personen, auf die sich die Medien verlassen hatten – sich als unzuverlässig erwiesen. Sie „verfolgten im Laufe der Zeit einen immer vorsichtigeren und umsichtigeren Ansatz in Bezug auf frühere Konten und zogen in einigen Fällen auch zuvor gemachte Aussagen zurück“.

Absprache beim Völkermord

Wenn sich irgendetwas als systematisch erwiesen hat, dann sind es die Mängel in der Berichterstattung der westlichen Medien über einen plausiblen Völkermord, der sich in Gaza abspielt.

Letzte Woche eine Berechnung Analyse of Die New York Times " Die Berichterstattung ergab, dass sie sich weiterhin stark auf israelische Perspektiven konzentrierte, auch wenn die Zahl der Todesopfer zeigte, dass 30-mal mehr Palästinenser von Israel in Gaza getötet worden waren als die Hamas am 7. Oktober Israelis getötet hatte. 

Das Papier zitiert Israelis und Amerikaner waren um ein Vielfaches häufiger betroffen als Palästinenser, und wenn von Palästinensern die Rede war, geschah dies ausnahmslos im Passiv Stimme. 

In Großbritannien hat das Centre for Media Monitoring des Muslim Council of Britain fast 177,000 Ausschnitte aus Fernsehsendungen analysiert, die den ersten Monat nach dem Anschlag vom 7. Oktober abdecken. Es gefunden Israelische Perspektiven waren dreimal häufiger als palästinensische.

Ein ähnliches Studie Die Studie der Glasgow Media Group stellte fest, dass Journalisten regelmäßig verurteilende Ausdrücke für die Tötung von Israelis verwendeten – „mörderisch“, „Massenmord“, „brutaler Mord“ und „gnadenloser Mord“ –, jedoch nie, wenn Palästinenser von Israel getötet wurden. „Massaker“, „Gräueltaten“ und „Gemetzel“ wurden immer nur gegen Israelis verübt, nicht gegen Palästinenser.

Angesichts eines plausiblen Falles von Völkermord – einer, der monatelang im Fernsehen übertragen wurde – haben selbst die liberalen Elemente der westlichen Medien gezeigt, dass sie kein ernsthaftes Engagement für die liberalen demokratischen Werte haben, die sie angeblich hochhalten sollen.  

Sie sind kein Wächter der Macht, weder der Macht des israelischen Militärs noch der westlichen Staaten, die an Israels Massaker beteiligt sind. Vielmehr spielen die Medien eine zentrale Rolle bei der Ermöglichung der Absprache. Sie sind dazu da, es zu verschleiern und zu beschönigen, damit es akzeptabel aussieht.

Die Wahrheit ist tatsächlich, dass Israels Verbündete ohne diese Hilfe schon vor langer Zeit beschämt worden wären, Maßnahmen zu ergreifen und das Abschlachten und Aushungern zu stoppen. Die Hände der westlichen Medien sind mit Gazas Blut befleckt.

Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blood and Religion: The Demasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) und Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an. 

Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.