Die Beziehung zwischen dem Schadenkalkulation und die israelischen Behörden sind jetzt mehr Licht ausgesetzt, als jemals darauf fallen sollte.
Das Gebäude der New York Times in New York City. (Torrenegra, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
ISeit Beginn des Völkermords in Gaza am 7. Oktober ist vielen von uns klar geworden, dass Israel Gefahr läuft, von denjenigen, die bereit sind, sich auf seine Seite zu stellen, zu viel zu verlangen.
Der zionistische Staat würde verlangen, was viele Menschen nicht geben können: Er würde von ihnen verlangen, ihr Gewissen, ihre Vorstellung von moralischer Ordnung und überhaupt ihren angeborenen Anstand aufzugeben, während er eine Bevölkerung von 2.3 Millionen ermordet, verhungert und vertreibt und gleichzeitig ihr Land unbewohnbar macht.
Die Israelis sind dieses Risiko eingegangen und haben verloren. Wir können jetzt Videos von israelischen Soldaten sehen, die feiern, während sie palästinensische Mütter und Kinder ermorden, wie sie tanzen und singen, während sie ganze Viertel in die Luft sprengen, wie sie Palästinenser in einem Karneval rassistischer Verderbtheit verspotten, von dem man gedacht hätte, dass er über das Schlimmste in der Menschheit hinausgeht – und sicherlich über das hinaus, was ein Jude einem anderen Menschen antun würde.
Die israelische Zeitung Haaretz Berichte, was amerikanische Medien nicht tun, dass die israelischen Streitkräfte heimlich einen Social-Media-Kanal sponsern, der dieses entartete Material verbreitet, um maximalen Hass aufrechtzuerhalten.
Es ist eine psychisch kranke Nation, die damit prahlt, dem Anderen, der sie besessen hat, dieses Leid zuzufügen. Die Welt ist eingeladen – die ultimative Perversität –, an der Krankheit Israels teilzuhaben, und so heißt es in einem Gerichtssaal in Den Haag vor zwei Wochen: „Nein.“
Nach Gaza und der Apartheid ist es unwahrscheinlich, dass Israel jemals seinen Platz in der Gemeinschaft der Nationen wiedererlangen wird, den es verdient hat oder nicht. Es steht jetzt unter den Parias.
Auch dieses Risiko ist das Biden-Regime eingegangen, und es hat auch verloren.
Seine Unterstützung für die täglichen Brutalitäten der Israelis ist im In- und Ausland mit hohen politischen Kosten verbunden und reißt Amerika auseinander – seine Universitäten, seine Gerichte, seine Gesetzgebung, seine Gemeinden – und ich würde sagen, welchen Stolz es immer noch auf sich hat .
Wenn die Geschichte des Niedergangs Amerikas als Hegemonialmacht geschrieben wird, wird die Gaza-Krise mit Sicherheit als bedeutendes Zeichen für den Abstieg des Landes in einen Sumpf der Unmoral fungieren, der bereits zum Zusammenbruch seiner Glaubwürdigkeit beigetragen hat.
Kommen wir zu den US-Medien – Mainstream-Medien, Unternehmensmedien, Legacy-Medien. Wie auch immer man sie nennen möchte, auch sie haben gezockt und verloren.
Ihre Berichterstattung über die Gaza-Krise war zugunsten Israels so ungeheuerlich und unvorsichtig unausgewogen, dass wir ihre Versäumnisse als beispiellos betrachten könnten. Wenn die Umfragen durchgeführt sind und die Ergebnisse vorliegen, werden ihre skrupellosen Verzerrungen, ihre unzähligen Auslassungen und – meiner Meinung nach das schlimmste Vergehen – ihre Entmenschlichung der Palästinenser in Gaza ihre ohnehin schon schwindende Glaubwürdigkeit noch weiter geschädigt haben.
Wir kommen endlich dazu Die New York Times. Kein Medium in Amerika musste seit letztem Oktober aufgrund seiner Berichterstattung über Israel und Gaza weitere Rückschläge hinnehmen. Und die einstige, aber nicht mehr wichtige Zeitung, die inmitten ihrer bekannten Hybris ziemlich erstickt, fällt, während wir sprechen.
Es ist nach zahlreichen Berichten, darunter auch implizit seinen eigenen, in einen internen Aufruhr über die Berichterstattung aus Israel und Gaza ausgebrochen, die so schäbig – so offensichtlich fahrlässig – ist, dass es, wie Israel, seinen Ruf möglicherweise nie wieder vollständig wiederherstellen wird.
Max Blumenthal, Chefredakteur von Die Grauzone, beschrieb die Krise auf der Eighth Avenue besser als jeder andere im Segment vom 30. Januar Die Hügel täglicher Webcast, Anstieg.
„Wir stehen vor einem der größten Medienskandale unserer Zeit“, sagte er zu Briahna Joy Gray und Robby Soave. In der Tat. Dies fängt die Schwerkraft des gut ein Mal' Es handelt sich um vorsätzliche Verfälschungen im verschwenderischen Einsatz israelischer Propaganda, und Blumenthal verdient das Mikrofon, um dies zu sagen.
Seit Ende letzten Jahres Die Grauzone hat das eingehend untersucht Mal' „Untersuchungen“ der angeblichen Grausamkeit der Hamas und der angeblichen Unschuld Israels.
Das ist mehr als nur „Inside Baseball“, wie das Sprichwort sagt. Wir haben jetzt die nützlich komplizierte Anatomie einer unverdient einflussreichen Zeitung, die der Macht die Souveränität, die sie in ihren täglichen Ausgaben beanspruchen und durchsetzen muss, kläglich überlässt.
Man kann die Auswirkungen, die das für uns alle hat, kaum überbewerten Die Grauzone ans Licht gebracht hat. Das ist unabhängiger Journalismus von seiner besten Seite, Berichterstattung über Unternehmensjournalismus von seiner schlechtesten Seite.
„Seit Ende letzten Jahres Die Grauzone hat das eingehend untersucht Mal' „Untersuchungen“ der angeblichen Grausamkeit der Hamas und der angeblichen Unschuld Israels.“
Was wir finden, wenn wir das lesen Mal' Tagesbericht aus Israel und aus Gaza, wenn seine Korrespondenten unklugerweise Einladungen zur Eingliederung in die IDF annehmen, ist eine Zeitung, die weder ihre langjährige Treue zu Israel noch ihren Dienst an der amerikanischen Macht in Frage stellen will.
Diese beiden ideologischen Neigungen – weit mehr als das, was ihre Reporter sehen und hören – haben die Berichterstattung der Zeitung über diese Krise bestimmt. Das ist von vornherein schlechter Journalismus.
Es war also unvermeidlich, dass die Schadenkalkulation würde als Israels Apologet fungieren, sobald die IDF-Mordserie im vergangenen Oktober begann. Dies war kein Amoklauf, der den Westgoten würdig war, wie zahlreiche Videoaufnahmen in den sozialen Medien und in unabhängigen Publikationen zeigten.
Es wurde als „Krieg“ gewürdigt, ein Krieg, der nicht gegen Palästinenser, sondern „gegen Hamas“ geführt wurde, und Israel führte ihn zur „Selbstverteidigung“. Hamas ist „eine terroristische Organisation“, daher gibt es keine Komplexität oder Dimensionalität und daher besteht kein Bedarf, etwas über sie zu verstehen.
Es ging darum, die Seiten zu minimieren und zu maximieren Times. Israels völkermörderische Absicht ist für jeden, der sich auf seine Berichterstattung verlässt, nicht zu entziffern. Die physische Zerstörung Gazas wird nie als systematisch beschrieben.
Die IDF nimmt keine Nichtkombattanten ins Visier. Die Zeitung hat über die schockierenden Äußerungen israelischer Beamter, von denen einige offen Völkermord, ethnische Säuberungen und dergleichen befürworten, nur dann berichtet, wenn darüber an anderer Stelle so deutlich berichtet wurde, dass die Schadenkalkulation konnte nicht länger so tun, als ob solche Dinge jemals gesagt worden wären.
Der Kuchennehmer in dieser Zeile ist ein Stück vom 22. Januar von David Leonhardt, der einer dieser Schreibtischreporter in New York zu sein scheint, die schreiben, was man ihnen sagt.
Unter der Überschrift „Der Rückgang der Todesfälle in Gaza“ lesen wir, dass die Zahl der palästinensischen Todesopfer „seit Anfang Dezember um fast die Hälfte“ zurückgegangen sei.
„Der *Rückgang der Todesfälle* in Gaza…“ wow https://t.co/wOKr6hTPgY
– Joaquín Beltrán für den Kongress #FreePalestine (@joaquinlife) 22. Januar 2024
Abgesehen von der Tatsache, dass die Aufzeichnungen dies seitdem nicht zu bestätigen scheinen, ist das einladend Schadenkalkulation Wenn die Leser eine tägliche Zahl von 150 statt 300 Todesopfern feiern, liegt das irgendwo zwischen schlechtem Urteilsvermögen und schlechtem Geschmack. Aber alles, so scheint es, dient dazu, die Lage in Gaza abzumildern.
Es stellt sich auch die Frage der Humanisierung und Entmenschlichung. Wir haben sehr zahlreich und ausführlich gelesen Schadenkalkulation Geschichten von Israelis, die am 7. Oktober angegriffen wurden – Individualisierung ist für die Gestaltung dieser Art der Berichterstattung von entscheidender Bedeutung –, während Palästinenser bisher ein undeutlicher Unschärfe sind Mal' Korrespondenten berichten darüber.
Die Geschichte beginnt am 7. Oktober
Die Schadenkalkulation hat sich voll und ganz der Behauptung hingegeben, dass die Geschichte am 7. Oktober begann und die letzten 76 Jahre oder das vorherige Jahrhundert ausgelöscht hat, je nachdem, wie man zählt: die Geschichte, das heißt, in der die palästinensische Geschichte erzählt wird.
Auf den Seiten von gibt es keine palästinensische Geschichte Die New York Times, wie ein Gang durch die Archive der letzten vier Monate deutlich macht. Der Schadenkalkulation hat kürzlich begonnen, Ausnahmen von diesen Mustern in seiner Berichterstattung zu veröffentlichen, und ich werde zu gegebener Zeit darauf zurückkommen.
Es gibt eine Funktion des Mal' Berichterstattung, die hervorgehoben werden muss, da sie für das Ganze von entscheidender Bedeutung ist. Hier geht es um die Beweisfrage.
Fast alle Berichte aus Israel und in seltenen Fällen aus Gaza basieren auf Beweisen Schadenkalkulation Korrespondenten haben vom israelischen Militär, israelischen Regierungsbeamten, der israelischen Polizei oder Vertretern anderer Teile der israelischen Machtstruktur erhalten.
„Auf den Seiten von gibt es keine palästinensische Geschichte Die New York Times, wie ein Spaziergang durch die Archive der letzten vier Monate deutlich machen wird.“
Bei manchen Gelegenheiten Schadenkalkulation Reporter nehmen einen Hinweis oder ein Thema von israelischen Informationsmanagern auf und erstellen dann ihre eigene Berichterstattung – Blumenthal nennt dies „angebliche Berichterstattung“ –, um den später veröffentlichten Artikel als unabhängiges Werk zu kleiden. Dazu gibt es zwei Dinge zu sagen.
Erstens waren die Israelis von Anfang an darauf bedacht, die Bilder der Gaza-Krise – wie sie aussieht – zu manipulieren und eine sehr strenge Kontrolle über die Beweise zu behalten, darunter viele heraufbeschworene „Beweise“, die für die Verwirklichung dieses Ziels unerlässlich waren .
Dass die Israelis sich selbst zur Hauptquelle eines Korrespondenten machen – oder die meiste Zeit oder die einzige Quelle – und dass die Korrespondenten diese Vereinbarung akzeptieren, impliziert eine bestimmte Art von Beziehung. Es ist offensichtlich, dass diese Beziehung in den letzten vier Monaten zur Routine geworden ist.
Zwei, Schadenkalkulation Korrespondenten – und auch ihre Kollegen bei anderen westlichen Zeitungen und Rundfunkanstalten – stellen niemals Fragen zur Qualität, Wahrhaftigkeit, Herkunft oder Nachlasskette, wenn sie sich auf Beweise oder „Beweise“ stützen, die von israelischen Behörden geliefert wurden.
In Pro-forma-Manier werden sie gelegentlich feststellen, dass dieser oder jener Bericht über Ereignisse „nicht unabhängig überprüft werden kann“. Aber das Verfahren – Israelis liefern Beweise, Korrespondenten verwandeln es in eine Reportage – bleibt völlig verborgen.
„Nach Angaben israelischer Beamter“, „sagten israelische Militärquellen“ usw. ist alles, was die Leser erfahren. Von da an geht der Bericht weiter, in dem die von den Israelis gelieferten Beweise oder „Beweise“ für bare Münze dargestellt werden.
In jedem Fall, den ich kenne, sollte ich hinzufügen, dass Geschichten dieser Art aus einer Hand stammen – selbst wenn sie mehrere Stimmen enthalten, die dasselbe in verschiedenen Sprachen sagen. Das ist ein veralteter alter Trick Schadenkalkulation und unter anderen Mainstream-Medien: 5 und 2 sind 7, 4 und 3 sind auch 7, ebenso 6 und 1 und so weiter.
Ich habe die hier implizierte Beziehung gerade als routiniert bezeichnet. Nun möchte ich es eine höchst anstößige Beziehung nennen: Im Kern handelt es sich um eine Symbiose, in der die Schadenkalkulation gibt seine Souveränität auf und – daraus folgend – die Schadenkalkulation verschleiert diese Aufgabe vor seinen Lesern.
Die Mal' Der unprofessionelle Umgang mit Beweisen und „Beweisen“, um es auszudrücken, was mittlerweile offensichtlich ist, hat es zu einem Instrument der offiziellen Propaganda gemacht, da Israels Verbrechen in Gaza in den letzten Monaten zugenommen haben. Dies ist eine offene Frage, wie die Akte zeigt.
Es ist kein ungewöhnlicher Umstand für die Schadenkalkulation: Es ist unvermeidlich, dass ein Papier, in dem Ideologien bestimmen, was veröffentlicht wird, diese Rolle übernehmen wird, anderswo wie in Israel.
Aber Propaganda, wie an anderer Stelle erwähnt, wird in den meisten Fällen grob gemacht. Der Propagandist bevorzugt Einfachheit und Wirkung gegenüber Raffinesse oder, Gott weiß, Nuancen.
Die Israelis sind keine Ausnahme von dieser Regel.
Billigware reproduzieren
Der korrespondierende Propagandahandel muss daher sehr darauf achten, die Reproduktion offensichtlich billiger Waren zu vermeiden. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn innerhalb einer Beziehung gearbeitet wird Schadenkalkulation hat mit der israelischen Propagandamaschine zu tun, deren Ergebnisse seit Beginn ihres Angriffs auf Gaza oft primitiv und offensichtlich übertrieben waren.
Wenn Sie nicht aufpassen, kann es passieren, dass Sie die Tasche festhalten.
Jeffrey Gettleman scheint in seiner Berichterstattung alles andere als vorsichtig gewesen zu sein, nachdem er unmittelbar nach den Ereignissen vom 7. Oktober von der Ukraine nach Israel gereist war.
Fairerweise muss man sagen, dass er nichts anderes getan hat als was Schadenkalkulation Korrespondenten tun dies routinemäßig, wenn sie über „den jüdischen Staat“ berichten. Er öffnete sich weit und schluckte, was die israelischen Behörden ihm gaben – die Gans und den Stopfleber-Bauern.
Aber als er am 7. Oktober eine umfassende Untersuchung einleitete, um den abscheulichen Einsatz sexueller Gewalt als Terrorwaffe durch die Hamas-Milizen aufzudecken, schien er die absolut unglaubwürdigen Horrorgeschichten nicht erkannt zu haben, als die Israelis sie erzählten.
"The Mal' Der unprofessionelle Umgang mit Beweisen … hat es zu einem Instrument der offiziellen Propaganda gemacht, da Israels Verbrechen in Gaza zugenommen haben.“
Auch Gettleman konnte offenbar nicht erkennen, welch enorme Bedeutung sein Stück haben würde, nachdem es einer Prüfung unterzogen wurde, mit der er möglicherweise nicht gerechnet hatte.
Der unvorsichtige Jeffrey Gettleman hält jetzt die Tasche in der Hand – und versucht, soweit man das beurteilen kann, sie zu retten Reportage Das scheint mir zu fehlerhaft, um es zu speichern. Seine Zeitung ist jetzt in Aufruhr.
Hier geht es nicht nur um Gettlemans Stück: Es geht um die Schadenkalkulation' Berichterstattung über die Gaza-Krise insgesamt. Die routinierte Beziehung zwischen den Schadenkalkulation und die israelischen Behörden sind jetzt mehr Licht ausgesetzt, als jemals erwartet wurde.
Das Gleiche gilt für die lässige, schlampige und unprofessionelle Mittelmäßigkeit, die die Mainstream-Medien insgesamt aus sich gemacht haben.
Die Israelis begannen, mehr oder weniger unmittelbar nach den Ereignissen dieses Tages zu behaupten, Hamas-Milizen hätten sich bei ihrem Einmarsch in Südisrael am 7. Oktober der Vergewaltigung und sexuellen Gewalt schuldig gemacht. Sie behaupteten, „erhebliche Beweise“ zu entwickeln – Gettlemans Formulierung in sein erster Bericht, am 4. Dezember – von Zeugen, Fotos und Notfallteams.
Im selben Artikel zitierte Gettleman einen Polizeibeamten mit der Aussage, dass am 7. Oktober Dutzende Frauen und Männer vergewaltigt worden seien. Frauenrechtsaktivisten, die sich zu diesem Zeitpunkt bei den Vereinten Nationen versammelten, äußerten den Gedanken, dass die mutmaßlichen sexuellen Missbräuche Teil eines Musters seien : Es waren systematische Waffen des Terrors.
Nach diesen anfänglichen Behauptungen scheinen die israelischen Polizeibehörden subtil, aber schnell nachgelassen zu haben. Nein, es gab keine Autopsien, Zeugen waren schwer ausfindig zu machen, die Leute am Tatort der mutmaßlichen Vorfälle sammelten keine Beweise, nein, sie hatten nichts über die Befragung von Opfern mutmaßlicher Vergewaltigungen zu sagen.
Gettlemans Akte vom 4. Dezember war, zumindest im Vergleich zu dem, was noch kommen sollte, angemessen zurückhaltend – ein Stück über das, was wir wissen und was wir nicht wissen. Aber die Tendenz war klar. „Umfangreiche Zeugenaussagen und dokumentarische Beweise für Tötungen, einschließlich Videos, die von Hamas-Kämpfern selbst gepostet wurden“, schrieb Gettleman, „stützen die Anschuldigungen.“
Wenn ich Gettlemans Clipping-Datei richtig gelesen habe, war es dieser Satz, mit dem er seinen Weg in die Krise begann. Wie sich herausstellte, erwiesen sich die von ihm zitierten Zeugenaussagen als schwammig und wenig umfangreich, die dokumentarischen Beweise beweisen wenig und die Videos, es sei denn, es gibt Videos, von denen wir nichts wissen, beweisen überhaupt nichts.
Der Ausdruck „Zeugenaussagen und dokumentarische Beweise“ enthält einen Link zu einem längeren Artikel über die Aktivitäten der Hamas nach dem Oktober. 7 politische Überlegungen, in denen Vergewaltigung oder sexuelle Gewalt nicht erwähnt werden und die überhaupt nichts mit dem Thema von Gettlemans Artikel zu tun haben.
Gettlemans Byline tauchte im nicht noch einmal auf Schadenkalkulation bis zum 28. Dezember, wann sein weitläufiger investigativer Imbiss erschien unter der Überschrift „‚Schreie ohne Worte‘: Wie die Hamas am 7. Oktober sexuelle Gewalt zu einer Waffe machte“.
Wie die Hamas am 7. Oktober sexuelle Gewalt als Waffe einsetzte – The New York Times https://t.co/2NbGewLI9e
– yah418 (@yah418) 8. Februar 2024
Als zentrale Figur galt „die Frau im schwarzen Kleid“. Dies bezieht sich auf eine Leiche, die am 8. Oktober am Straßenrand gefunden und gefilmt wurde. „In einem körnigen Video“, schreibt Gettleman, „kann man sie auf dem Rücken liegend sehen, mit zerrissenem Kleid, gespreizten Beinen und entblößter Vagina.“ Ihr Gesicht ist bis zur Unkenntlichkeit verbrannt und ihre rechte Hand bedeckt ihre Augen.“
Den „Beweis“-Köder annehmen
Gettleman berichtet, dass es sich bei dieser Frau um Gal Abdush handelt, eine 34-jährige Mutter von zwei Kindern, die in den frühen Morgenstunden des 7. Oktober mit ihrem Mann an der Grenze zum Gazastreifen feierte und später ebenso wie ihr Mann ermordet wurde. Innerhalb von sieben Absätzen seiner Einleitung scheint es vollkommen klar zu sein, dass Gettleman den von israelischen Beamten angebotenen „Beweis“-Köder geschluckt hat:
„Basiert größtenteils auf dem Videobeweis – der überprüft wurde von Die New York Times – Israelische Polizeibeamte sagten, sie glaubten, dass Frau Abdush vergewaltigt wurde, und sie sei zu einem Symbol für die Schrecken geworden, die israelische Frauen und Mädchen während der Anschläge vom 7. Oktober erlebten.“
Lassen Sie uns diese Passage kurz studieren. Interessiert Sie, was die israelische Polizei nach eigenen Angaben glaubt? Ich bin nicht. Mich interessiert nie, was Beamte in solchen Positionen glauben oder fühlen oder oft denken: Mich interessiert, was sie wissen, und sie haben Gettleman nicht gesagt, dass sie etwas wissen.
Erkennen Sie den Unterschied, den diese Beamten zwischen dem Vergewaltigungsthema und ihrem Ruf setzen? Ebenso die Schadenkalkulation Das Video wurde „verifiziert“, oder? In welcher Weise das? Was genau wurde überprüft? Dass das Video existierte?
Schlägt Gettleman vor, dass die Schadenkalkulation Wurde anhand des Videos bestätigt, dass Abdush vergewaltigt wurde? Kein Video einer Leiche konnte dies bestätigen.
„Interessiert Sie, was die israelische Polizei glaubt? Ich bin nicht."
Dieses Video hat eine seltsame Geschichte, um kurz dabei zu bleiben. Gettleman schrieb, dass es „viral ging“, aber es sei nirgendwo im Internet zu finden, und niemand kann sich erinnern, Abdush als „die Frau im schwarzen Kleid“ bezeichnet zu haben.
Zu diesem Video gibt es auch eine Frage zur Chronologie ein Bericht vom 3. Januar in Mondoweiss Analysen. Gettleman erzählt von der letzten Textnachricht mit Zeitstempel, die Gal Abdush an ihre Familie geschickt hat.
Während dieser Zeit war Abdushs Ehemann Nagy bei ihr und schickte der Familie seine eigenen SMS, ebenfalls mit Zeitstempel versehen. Zwischen Gal Abdushs letzter Nachricht und dem Zeitpunkt, an dem Nagy Abdush der Familie den Tod seiner Frau mitteilte, vergingen vier Minuten – eine Nachricht, die Gttleman nicht erwähnte.
Nagy Abdush erwähnte keine Vergewaltigung. 44 Minuten später schickte er seine eigene letzte Nachricht – eine Nachricht, die in Gettlemans Bericht erwähnt wird.
Haben ein oder mehrere Hamas-Milizionäre eine Frau im Beisein ihres Mannes vergewaltigt, sie dann in der einen oder anderen Sequenz ermordet und verbrannt und dann den Ehemann ermordet – und das alles nicht in 44 Minuten, wie der Artikel von Gettleman andeutet, sondern in vier ?
Seit Gettlemans Veröffentlichung warf ihm Abdushs Familie, offensichtlich wütend, vor, im Verlauf seiner Berichterstattung die Beweise verfälscht und manipuliert zu haben.
„Sie wurde nicht vergewaltigt“, schrieb Mira Alter, Gal Abdushs Schwester, wenige Tage nach der Veröffentlichung durch Gettleman in den sozialen Medien. „Es gab keinen Beweis dafür, dass es zu einer Vergewaltigung kam. Es war nur ein Video.“
So verhält es sich mit den 3,700 Wörtern, die Gettleman in seiner Untersuchung gab, die auch die Verfasser von Anat Schwartz und Adam Sella trägt.
Es gibt Zeugen, die ihre Geschichte einmal, zweimal oder mehrmals ändern. Es gibt einen Zeugen, der unter ähnlichen Umständen nachweislich gelogen hat. Es gibt die Aussage einer Rettungsorganisation mit einer beeinträchtigten Beziehung zum israelischen Militär und einer umfangreichen Korruptionsbilanz, über die in israelischen Medien ausführlich berichtet wird.
Es gibt einen Zeugen, der Gettleman erzählte, er habe zwei Teenager-Mädchen nackt und allein auf dem Boden eines Hauses liegen sehen, eines von ihnen mit Sperma auf dem ganzen Rücken wurden nicht allein, sondern in den Armen ihrer ebenfalls verbrannten Mutter gefunden.
B-Movie-Perversitäten
Und so weiter. Sie haben Beschreibungen aller möglichen unvorstellbaren B-Movie-Perversitäten – Milizsoldaten, die mit abgetrennten Brüsten spielen, Milizsoldaten, die mit Armvoll abgetrennter Köpfe herumlaufen –, die auf „Zeugen“ beruhen, deren Aussagen, wenn man bedenkt, wie oft sie sich ändern oder nicht mit was übereinstimmen schließlich festgestellt wurde, kann einfach nicht als stabil angesehen werden.
Und dann sind da noch die offiziellen Aussagen. Zu den kategorischsten davon gehört eines der israelischen Polizei, ausgestellt nach dem Schadenkalkulation veröffentlichte am 28. Dezember „‚Schreie ohne Worte‘“ und behauptete, dass sie keine Augenzeugen für die Vergewaltigungen am 7. Oktober gefunden hätten und nichts in Medienberichten wie dem sehen würden Mal' einen Beweis für systematische sexuelle Gewalt darstellen.
Ich fordere die Leser dieser Kolumne selten zum Lesen auf Die New York Times – Einige schreiben mir tatsächlich, um mir dafür zu danken, dass ich es gelesen habe, damit sie es nicht tun müssen.
Bei dieser Gelegenheit halte ich es für eine gute Idee, die Gettleman-Stücke zu lesen – aber nur hintereinander Die Grayzones Arbeit. MondoweissAuch , eine US-Publikation, die über Israel und Palästina berichtet, hat lesenswerte Arbeit geleistet. Es ist eine Gelegenheit zu sehen, wie Sklerose neben Vitalität aussieht.
Jeffrey Gettleman verdient die gleiche Behandlung wie Judith Miller, nachdem ihre Lügen zum Krieg im Irak geführt hatten.
Millers „Berichterstattung“ war auch für die New York Times, fwiw https://t.co/4mIWY9NMTR
— Adam Horowitz (@mondowitz) 10. Februar 2024
Blumenthal und Aaron Maté, sein Kollege bei Die Grauzone, begann, das zu hinterfragen Mal' berichtet über angebliche sexuelle Gewalt unmittelbar nach Erscheinen von Gettlemans erstem Artikel am 4. Dezember.
Zwei Tage später Die Grauzone veröffentlicht ein ausführlicher Bericht über ZAKA, die in Misskredit geratene Rettungsorganisation, die unter Gettlemans Quellen eine herausragende Rolle spielte.
Drei Tage nach dem Erscheinen von „‚Schreie ohne Worte‘“ am 28. Dezember wurde „Blumenthal und Maté“ ausgestrahlt ein 42-minütiger Podcast Sie enthüllten die lange Liste der darin enthaltenen Inkonsistenzen, die sie bis dahin identifiziert hatten.
Zwei Wochen später, am 10. Januar, Die Grauzone veröffentlicht einen langen Brief, den es an die schickte Schadenkalkulation Ich dränge darauf, die vielen Mängel und ethischen Verstöße in Gettlemans Werken anzugehen.
Nach der Auflösung eines Artikels der NY Times, in dem „ein breiteres Muster geschlechtsspezifischer Gewalt am 7. Oktober“ durch die Hamas behauptet wurde, veröffentlichte The Grayzone's @MaxBlumenthal und @aaronjmate verlangen, dass die Zeitung ihre schwerwiegenden journalistischen Verfehlungen erklärt https://t.co/Y1cRLxW3ny
— Die Grayzone (@TheGrayzoneNews) 10. Januar 2024
„Der Times-Bericht“, begann der Brief, „ist geprägt von Sensationslust, wilden Logiksprüngen und dem Fehlen konkreter Beweise, die seine umfassende Schlussfolgerung stützen könnten.“ Der Schadenkalkulation hat seitdem geschwiegen – öffentlich, wenn nicht intern.
Die Schadenkalkulation Hätte es versucht, hätte es sich wegen der „Schreie ohne Worte“-Katastrophe kaum in eine unangenehmere Lage bringen können. Es scheint während des Aufbaus gewesen zu sein und wie folgt in das Chaos, das jetzt vor uns liegt, zu explodieren.
Unbehagen darüber Schadenkalkulation' Berichterstattung über Israel, innerhalb und außerhalb der Schadenkalkulation Gebäude, ist eine lange Geschichte.
Schadenkalkulation Korrespondenten, deren Kinder in der IDF dienen, Korrespondenten mit scheinbar unangemessenen Beziehungen zu Lobbys wie der Anti-Defamation League: Solche Dinge haben im Laufe der Jahre Kritiker dazu veranlasst, die Nähe der Zeitung in Frage zu stellen, in der sie sich mit der Israel-Geschichte in Verbindung bringt. die Ausgewogenheit seiner Abdeckung.
"The Schadenkalkulation Hätte es versucht, hätte es sich über das ‚Schreie ohne Worte‘-Desaster kaum in eine unangenehmere Lage bringen können.“
Gegenwärtig gab es in der Nachrichtenredaktion anhaltende Kritik an der Gaza-Berichterstattung der Zeitung, lange bevor Gettlemans Artikel erschien.
Ein Stück vom 26. Januar in Der AbschnittUnter Berufung auf Quellen aus der Nachrichtenredaktion beschrieb er „einen ständigen Kampf, der fast täglich über den Tenor der Berichterstattung der Times über den Krieg in Gaza wieder auflebt“.
Dies scheint eine hohe Dezibelschärfe erreicht zu haben The Daily, der Mal' Premier Podcast, engagierte sich. The Daily Hier stellt die Zeitung die angeblich besseren Unternehmensbeiträge vor, wie diejenigen mit vielen Originalberichten genannt werden, und hat einen Abschnitt basierend auf „‚Schreie ohne Worte‘“ für die Veröffentlichung am 9. Januar geplant.
Joe Kahn, der Mal' Chefredakteur, hatte den Artikel bereits in einem internen Memorandum als eines von mehreren „Signaturprojekten zum Israel-Hamas-Krieg“ angepriesen und ihn als „in sensibler und detaillierter Weise“ ausgeführt.
Den Podcast abrufen
Kahn könnte gesprungen sein, bevor er hinsah. The DailyDie Produzenten zogen das Segment bald zurück, da sich die Mängel in dem von Gettleman und seinen Kollegen eingereichten Stück zu häufen begannen. Anschließend schrieben sie ein überarbeitetes Skript, das sich mit einigen der Probleme befasste – dem Einfügen von Qualifikationsmerkmalen, Der Abschnitt berichtet, und ließ insgesamt reichlich Raum, die sachliche Gewissheit, die Gettleman in seine Prosa schrieb, in Frage zu stellen, wenn nicht sogar anzuzweifeln.
Das überarbeitete Segment ist jetzt „angehalten“, was auch immer das bedeuten mag. Dadurch bleibt das Papier praktisch bei einer Hobson-Entscheidung hängen, die mich staunen lässt: Es kann das ursprüngliche Segment behandeln und so tun, als ob die in Misskredit geratene Arbeit gültig bleibt, oder es kann das umgeschriebene Segment behandeln und so den Gettleman-Bericht selbst diskreditieren.
Max Blumenthal denkt die Krise im Inneren Schadenkalkulation spiegelt eine tiefe Kluft zwischen der Nachrichtenredaktion wider, wo es offenbar eine überlebende Kohorte gewissenhafter Journalisten gibt, und den oberen Rängen des Managements, wo die ideologischen Hohepriester der Zeitung residieren.
Ich war nicht drinnen Schadenkalkulation Der Bau dauerte weit mehr als ein Jahrzehnt, aber es gibt eine Geschichte, die diese These stützt. Es reicht mindestens bis in die 1950er Jahre zurück, als Aurthur Hays Sulzberger als Herausgeber eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet mit der Central Intelligence Agency und erteilte Korrespondenten, die für die Agentur arbeiten wollten, stillschweigend ihre Zustimmung.
Aber wir müssen über das hohe Glasgebäude an der Eighth Avenue hinausblicken, um das Ausmaß der Krise zu begreifen, die Gettleman herbeigeführt hat.
Seine nachlässige Arbeit hat, um es milde auszudrücken, einen Prozess aufgedeckt, der im gesamten Mainstream vorherrscht. CNN, The Guardian, MSNBC, PBS, verschiedene andere: Sie alle folgten dem gleichen Verfahren, als sie die Geschichte des „systematischen sexuellen Missbrauchs“ reproduzierten, wie sie ihnen von den Israelis erzählt wurde.
Wir sind jetzt mit der zerstörerischen Macht der Konzernmedien konfrontiert, die sich den Interessen der politischen Cliquen widmen, die das Imperium und seine Anhängsel regieren.
Auch im Angesicht der Verantwortung, die unabhängige Veröffentlichungen aufgrund einer so grundlegenden Korruption wie dieser tragen.
„Wir müssen über das hohe Glasgebäude an der Eighth Avenue hinausblicken, um das Ausmaß der Krise zu begreifen, die Jeffrey Gettleman herbeigeführt hat.“
„Das sind Lügen, die töten“, bemerkte Blumenthal zu diesem Abschnitt von Anstieg bereits erwähnt, „weil diese Lügen, Erfindungen, Verzerrungen, Halbwahrheiten und Übertreibungen von Tatsachen darauf abzielen, politische Zustimmung für den völkermörderischen Angriff Israels in Gaza zu generieren.“ Sie müssen gerufen werden.“
Gibt es einen zutreffenderen Weg, den Punkt zu verdeutlichen?
Gutschrift bei Fälligkeit.
Die Schadenkalkulation hat in den letzten Wochen eine Handvoll Artikel veröffentlicht, die zumindest relativ außergewöhnlich sind, da sie die Israel-Palästina-Krise in ihrer ganzen Fülle ausgewogen behandeln.
Plötzlich gibt es eine Geschichte, die mehr als vier Monate zurückreicht. Plötzlich haben Palästinenser Stimmen, die etwas zu sagen haben. Plötzlich sind sie lebende, atmende Menschen. Wie selten ist das auf den Seiten des Schadenkalkulation?
Ich wurde am letzten Januartag auf diese Flut von Artikeln aufmerksam gemacht – sie können nicht als zielgerichtete Serie gelesen werden –, als Roger Cohen einen langen Bericht aus dem Westjordanland unter der Überschrift „„Wir sind nicht weit von einer Explosion entfernt.“,‘“, in dem der Chef des Pariser Büros der Zeitung, der seit langem mit den israelischen Perspektiven sympathisiert, die bösartige Hässlichkeit fanatischer israelischer Siedler und IDF-Soldaten beschreibt, die unaufhörlich Stadtbewohner im Westjordanland angreifen, die einfach versuchen, an dem festzuhalten, was sie haben. Es ist ein bewegendes Werk.
Einen Tag später die Schadenkalkulation veröffentlicht "Der Weg nach 1948“, die aus einer vielseitigen Debatte besteht, die von Emily Bazelon moderiert wird, die in Yale Jura lehrt. Die Menschen, die in dieser langen Präsentation miteinander reden – und Bazelon schafft den Austausch mit leichter, unaufdringlicher Hand – führen die Israel-Palästina-Frage zurück auf das britische Mandatsgebiet im Jahr 1920.
Hier gibt es viele Perspektiven, von denen nicht alle einer Unterstützung wert sind. Der Artikel ist sicherlich gut geeignet, um zu erklären, wie die Briten zionistische Organisationen als Vorläufer eines Staates bevorzugten, den Palästinensern jedoch keinen solchen Status einräumten.
Aber der vereinfachende Gedanke, dass „das ein nationaler Konflikt mit religiösen Elementen ist“ oder dass ankommende zionistische Siedler und Palästinenser so etwas wie gleichwertige Ansprüche haben, scheint mir eine heimtückische Beschönigung zu sein. Immernoch Schadenkalkulation hat die Leser ein Jahrhundert zurückversetzt.
Am nächsten Tag kam eine Nachricht: „Im Westjordanland kämpfen die Palästinenser darum, sich an die neue Realität anzupassen.“ Darin beschreiben Yara Bayoumy und Rami Nazzal belastende neue Beschränkungen, die die Israelis seit dem 7. Oktober den Bewegungen der Bewohner des Westjordanlandes auferlegt haben.
Letzten Sonntag veröffentlichte die Zeitung „Porträts von Gaza-Bewohnern“, Fotografien von Samar Abu Elouf mit Text von Declan Walsh und Abu Elouf. Diese Bilder kommen mir ein wenig desinfiziert vor, als ob sie dazu gedacht wären, die liberalen amerikanischen Gefühle zu stören, aber nicht genug, um sie abzustoßen oder sie mit Plakaten auf die Straße zu bringen.
Gut genug, aber zu harmlos im Vergleich zu den Bildern, die einem den Horror in den Magen treiben, wie man in den sozialen Medien und in unabhängigen Publikationen leicht feststellen kann.
Am Dienstagmorgen etwas Interessantes: „Was die Videos israelischer Soldaten enthüllen: Bejubelung der Zerstörung und Verspottung der Gaza-Bewohner„, mit einer kleinen Parade von Bylines, hat die Schadenkalkulation Endlich bin ich dazu gekommen, einige der erstaunlich groben Videos zu veröffentlichen, die IDF-Soldaten von sich selbst machen, während sie durch den Gazastreifen toben.
Warum jetzt? An dieser Frage kommt man nicht vorbei, wenn man bedenkt, wie gewissenhaft die Schadenkalkulation hat diese Art von Material tatsächlich bis zu dieser Woche gemieden. Warum ist diese Reihe von Artikeln etwas oder eher untypisch für eine Zeitung, die in den amerikanischen Medien so lange als Israels einflussreichster Apologet galt?
Das ist eine gute Frage, auf die ich keine eindeutige Antwort habe. Wenn man dieses Phänomen genauer betrachtet, könnten diese schnellen Beiträge das Chaos und den Zorn in der Nachrichtenredaktion widerspiegeln.
Haben diese Reporter und Redakteure, die von der Gaza-Berichterstattung angewidert und über den Artikel von Gettleman verärgert waren, einen redaktionellen Sinneswandel ausgelöst? Vielleicht. Möglich. Hat die Zeitung diese Stücke als eine Form der Schadensbegrenzung nach Gettleman überstürzt in Druck gebracht? Sehr wahrscheinlich. Vielleicht das Schadenkalkulation hat endlich entschieden, dass Israel zu viel davon verlangt hat. Ein wenig weit hergeholt, aber belassen wir es auf der Liste.
Wir sollten uns daran erinnern Mal' Berichterstattung nach der Al-Aqsa-Moschee-Krise im Frühjahr 2021. Genau wie jetzt veröffentlichte sie viele Beiträge, die den Palästinensern sympathisierten und das Verhalten der Israelis scharf kritisierten.
Doch mit der Zeit wurde klar, dass es sich dabei lediglich um eine vorübergehende Veränderung handelte, um eine Rückwärtsverteidigung im richtigen Moment. Drei Jahre später die Schadenkalkulation gibt uns Jeffrey Gettleman. Plus ça Veränderung.
Auf der Suche nach einer Erklärung für diese Stücke denke ich zurück an den Vietnamkrieg. Einige Leser erinnern sich vielleicht daran, dass die Schadenkalkulation – damals eine ganz andere Zeitung – begann Ende der 1960er Jahre mit der Veröffentlichung äußerst kritischer Arbeiten von Korrespondenten, die bald dafür bekannt wurden: David Halberstam, Malcolm Browne, Neil Sheehan.
In der Fachwelt und in der Leserschaft wurden diese Leute für ihre Integrität mit Abzeichen des Mutes ausgezeichnet, und das durchaus fair, obwohl sie den Krieg weniger aus Prinzip ablehnten als aus der gemeinsamen Überzeugung heraus, dass die USA ihn nicht gewinnen konnten.
Ich habe lange über den Tenor nachgedacht Mal' Die Berichterstattung über Vietnam änderte sich, denn zu dem Zeitpunkt, als die oben genannten Korrespondenten und andere wie sie ihre Artikel mit Saigon-Datumslinien einreichten, war eine tiefe Kluft zwischen den politischen Cliquen in Washington entstanden und es war zulässig, gegen die Südostasien-Torheit des Pentagons zu schreiben.
Ist der Schadenkalkulation reagieren Sie jetzt ähnlich? Die Stimmung in Washington hat sich geändert oder ändert sich gerade. Es gibt eine Kluft auf dem Capitol Hill, die immer deutlicher wird.
Denken Sie an all diese offenen Briefe, die einige hochrangige US-Beamte unterzeichnen und in Umlauf bringen, um ihre Einwände gegen die rücksichtslose Unterstützung des Biden-Regimes für die Verbrechen einer rücksichtslosen Nation zum Ausdruck zu bringen.
Hat die Schadenkalkulation, auf seine typisch indirekte Art, schrieb und verschickte einen eigenen Brief über die Stücke, die überhaupt nicht mit den Angeboten von Israel Jeffrey Gettleman übereinstimmen Schadenkalkulation Leser?
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich habe es noch einmal gelesen. Ich versuche herauszufinden, wer uns die 30 Silberlinge bezahlt hat. Wann ? wie wir kapitulierten, während die IDF den explodierten Kindern ins Gesicht lachte. Auf welche Macht greift das nationalsozialistische zionistische Israel zurück, um Völkermord zu begehen? Leni Riefenstahl nannte es „die unterwürfige Leere“. Andere „erlernte Hilflosigkeit“. Wird die Macht aus der Verwirrung gezogen? durch manipulierte Unkenntnis der Geschichte? ..Mythenmacher.Phillip Zelikow. Murray C. Bernays. Arlen Specter schreibt die offiziellen Erzählungen?
Jetzt. Was ist zu tun? Denn sie machen einfach weiter und weiter und weiter. Töten und töten und töten. Ihre dummen verdammten Kinder tanzen auf den Gräbern von GAZA. Bald werden eine Million Seelen in der Wüste sein und die Welt kann sich versammeln und Zelte aufschlagen.
Die letzte Schuld, die erwähnt werden muss, liegt bei den Millionen von Lesern und Abonnenten der Times. „Geben Sie Ihr Geld nicht an Leute, die Sie anlügen“ sollte die Grundregel für die sogenannte intellektuelle Klasse sein, die absichtlich dafür bezahlt, getäuscht zu werden, wenn 50 Jahre NYT-Ausflüchte, Verzerrungen und Lügen sie hätten davon überzeugen sollen, nicht mehr zu zahlen.
Aber sie bestehen darauf, die NYT als oberste Autorität zu betrachten, weil sie ihren eigenen Vorurteilen und ihrer Arroganz dient und sie unterstützt.
Ein ausgezeichnetes Buch von Gay Talese aus dem Jahr 1967, „The Kingdom and The Power“, gewährt dem Leser einen Einblick in die Arbeitsweise der New York Times. Das erste Kapitel beschreibt, wie Adolph Ochs die Times zu einer, wenn nicht sogar zur größten Zeitung machte. Ochs kaufte 1896 die im Niedergang begriffene New York Times. Er führte mehrere Änderungen durch, wie zum Beispiel, dass die Autoren unparteiisch bleiben müssen, Wahrheit und Fakten an erster Stelle stehen – anstatt zuerst zu berichten, keine Bilder nur zu drucken, werden die Reporter auf das Wohlergehen der Nation aufmerksam gemacht und seine Leute standen auf dem Spiel.
Als Ochs 1896 die Times kaufte, war ihre Auflage auf 9000 Exemplare gesunken. 1935, zum Zeitpunkt von Adolph Ochs Tod, hatte die tägliche Auflage 465,000 Exemplare erreicht. Diese Zahl hatte sich verdoppelt, als „The Kingdom“ und „The Power“ in Druck gingen.
Adoph Ochs Motto lautete: „Die Nachrichten unparteiisch, ohne Furcht oder Gunst verbreiten“, und die Times-Reporter, deren Respekt vor der Bedeutung des Wortes galt, wurden zum bestbezahlten Journalisten der NYTimes zu dieser Zeit.
Dies änderte sich in den 1960er Jahren, als Reportern der Zutritt zum Washington Bureau gestattet wurde. Ich frage mich, wie viele der heutigen Reporter der New York Times überhaupt eine Vorstellung davon haben, was diese Zeitung zur Rekordzeitung gemacht hat.
Was für eine Schande, zu sehen, wie die Times so tief sinkt und die Erinnerungen an die großartigen Reporter mit sich bringt, deren Arbeit sie zur Bibel der Nation gemacht hat.
Es ist (fast) unvermeidlich … eine Veranschaulichung von Nietzsches „Wenn du in den Abgrund schaust, blickt der Abgrund auf dich zurück“ … wenn du die Mächtigen vertuschst, es sei denn, du hältst dich religiös auf Distanz, à la IF Stone oder Bob Parry, von dir werden kooptiert und Teil des Systems.
Die Times ist ein zahlendes Mitglied von MICIMATT … ein wichtiges Element der mittleren „M“-Medien, das die anderen Idioten mit plausiblen Erzählungen zusammenhält. Es ist für die Mächtigen unverzichtbar.
sogar die NYT ruft zu einem Waffenstillstand auf? Die zionistischen Juden der Apartheid werden langsam für ihre Lügen ertappt, ABER HEY HO, der Westen schickt immer noch Hilfe an den Apartheidstaat Israel. Unterstützt immer noch den GAZA-VÖLKERMORD!! welches Hilfsmittel?? Es kann sich nicht um Lebensmittel handeln, da allein bei RAFAH über 120 UN-Hilfslastwagen darauf warten, nach GAZA zu gelangen. OH SEINE BOMBEN, RAKETEN, MUNITION, TANKS ETC., die wir schicken, um Frauen und Kinder zu töten, ABER HALLO, wir geben ihnen eine LUNCH BOX, während wir sie mit unserer WAFFENHILFE töten!! SUNAK, du bist nicht anders als BLAIR, der Völkermordmörder im Irak, der zusammen mit dem Teufel BUSH im Gefängnis sein sollte, beides bestätigte LÜGNER, die frei herumlaufen. Der WESTEN ist HEUCHLER!! Die Araber sind Feiglinge, sie haben sich selbst anderen vorgezogen, Trost und Bequemlichkeit statt Opfer. Schande über euch Araber, ihr habt den ISLAM verraten!! Muhammad, dein GOTT, wird dich richten, wenn dein irdisches Leben endet!!
„Wir stehen jetzt den destruktiven Medien gegenüber, die sich den Interessen der politischen Cliquen widmen, die das Imperium und seine vielen Anhängsel leiten.“
Gut gesagt, Sir.
Wie Max betont hat, war Ali Abunimahs Arbeit bei der Electronic Intifada auch von unschätzbarem Wert für die Aufdeckung des grotesken Betrugs, den die New York Times im Dienste der illegitimen Besatzungsmacht im historischen Palästina begangen hat.
NYT ist zu einem täglichen „Comic“ geworden, einem billigen Zeitungsartikel, der fiktive Geschichten über reale Ereignisse veröffentlicht, ohne Rücksicht auf Fakten und Wahrheit. Es mangelt an Integrität, Ethik und Berichterstattungsstandards. Sie hat sich der Gossenpresse angeschlossen und ist immer tiefer in eine Jauchegrube aus Propaganda, Lügen und Desinformation gesunken.
Was sagt das über seine Redakteure, Journalisten (sogenannte) und vor allem seine Leser aus?
Dies ist ein längst überfälliger, verheerender Artikel, der aufgrund seiner Genauigkeit verheerend ist. Obwohl die alltäglichen Gräueltaten Israels, die nur mit denen der Nazis vergleichbar sind, die Unzuverlässigkeit der NYT unterstreichen, sind sie natürlich nur die Spitze eines sehr alten Eisbergs, der bis in die Pulitzer-Hearst-Ära des gelben Journalismus zurückreicht. Während die NYT einige kurze Episoden bewundernswerter journalistischer Arbeit erlebte, waren dies historisch gesehen seltene Ausnahmen. Ich stelle fest, dass Israel nicht der einzige Herr ist, dem die NYT Rechenschaft ablegen muss, sondern offensichtlich auch die Demokratische Partei und der Deep State, was Republikaner, die die Berichterstattung über ihren Helden Donald Trump kritisieren, vielleicht in Betracht ziehen sollten, wenn das Duopol an einem Strang zieht. Dies gilt sowohl für die Ukraine als auch für Israel, für die chinesische Provinz Taiwan und für den Iran, und ja, für die Ereignisse, die zum 6. Januar 2020 führten.
Im November 2017 veröffentlichte die New York Times einen Schlagzeilenartikel, in dem Männer als biologisch minderwertig bezeichnet wurden. In derselben Ausgabe beklagten sie das Versäumnis der Welt, sich auf gesunden vorehelichen Sex einzulassen, und erklärten alle Country-Musiker zu Fanatikern. Ich sah keinen Nutzen darin, solch einem Müll ausgesetzt zu sein. Seitdem weigere ich mich, die New York Times zu lesen. Das war eine solche Verbesserung, dass kurz darauf ein Boykott aller Mainstream-Medien folgte.
Ich bedauere die Unwissenden, die dem gegenüber schutzlos ausgeliefert sind.
Ich habe jegliches Vertrauen in die Times verloren, als sich der Irak-Krieg 2002-2003 vorbereitete, als sie als Hauptverbreiter der Massenvernichtungswaffenlüge fungierte. Seitdem hat sich das „Papier der Akten“ mit Schlamm und Dreck über andere äußerst wichtige Geschichten bedeckt, darunter, aber nicht beschränkt auf, den Russiagate-Schwindel und den Krieg in der Ukraine, beginnend mit dem von den USA unterstützten Maidan-Putsch ukrainischer Neonazis im Jahr 2014. Die offensichtlich voreingenommene Berichterstattung über den Völkermord besagt, dass Gaza vor den Augen der Times explodiert, aber ich gehe davon aus, dass es diesen Sturm überstehen und dann weitermachen wird wie bisher.
Vielen Dank, Patrick und CN
Ich bin überraschend erleichtert, wahrscheinlich mehr als offensichtlich, als ich eine öffentliche Erklärung lese, dass die NYT nicht die maßgebliche Zeitung ist.
In ein paar Monaten werde ich das 21. Jubiläum feiern, seit ich aufgehört habe, die Times zu kaufen, weil ich widerwillig feststellen musste, dass die Berichterstattung über Massenvernichtungswaffen nur eine Lüge war.
Ich vermisste und vermisse es immer noch, einen Kaffee zu trinken und die Zeitung auszubreiten und darüber nachzudenken, was ich zum Unterricht mitbringen sollte. Aber ich war nicht glücklich, meine Naivität mitgebracht zu haben, und nichts in dem Treibgut hat mich seitdem dazu verleitet, mich wieder in Versuchung zu führen. Ein möglicher Aufstand unter den Ruderern der Galeere ist die süßeste Nachricht, die ich aus der Times gehört habe.
An die Flüchtlinge!
Dito, Carolyn!!!!!
Ich war nie in der Lage, ein Exemplar von Ufkottes „Bought Journalism“ zu bekommen, da die CIA seine Veröffentlichung in den USA unterdrückte. Dennoch denke ich, dass das, was Ufkotte in einem Interview gesagt hat, hier zutrifft. Als er gekauft wurde – und er wusste zunächst nicht, dass er gekauft wurde, weil die Technik subtil ist –, standen Artikel in einer großen deutschen Zeitung unter seiner Byline, aber er SCHRIEB DIE ARTIKEL NICHT. Denken Sie darüber nach, wenn Sie schlecht bezahlte Journalisten bei der NYT kritisieren.
„Die Beziehung zwischen der Times und den israelischen Behörden ist jetzt mehr Licht ausgesetzt, als jemals erwartet wurde.“ erleichtert durch einige „Investitionen“ in Taschenlampen.
Toller Artikel, Patrick Lawrence. Ein großes Lob an Grayzone sowie an Joe Lauria und Consortium News. Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit über diese Katastrophe veröffentlicht haben. Und,
Schande für alle, die nicht den Mut haben, aufzustehen und zu erkennen, was in Palästina passiert.
Die Berichterstattung der Times über die Ukraine ist im Wesentlichen die gleiche, das gleiche Drehbuch; Nach der „unbefleckten Empfängnis“-Sicht auf die Geschichte hat nichts vor einem parteiisch gewählten Datum irgendeinen Einfluss auf aktuelle Ereignisse. Das ist kindische Täuschung. Und natürlich nutzt es völlig unglaubwürdige parteiische Quellen, um seine bewusst gewählte Täuschung voranzutreiben. Wie praktisch. Was für ein Stück Scheiße das ist.
Was die NYT in Gaza und der Ukraine tut, ist kein Journalismus, sondern nur bewusste Täuschung. Es ist schlimmer, viel schlimmer als jede Boulevard-„Nachricht“, weil es sich als seriöses Nachrichtenmedium ausgibt. Es ist alles andere als respektabel. Tatsächlich trägt es wesentlich zum Niedergang Amerikas bei. Fast jedes Mal, wenn Sie etwas in der NYT lesen, wissen Sie weniger als zuvor. Es ist die Behandlung mit Pilzen (halten Sie sie im Dunkeln und füttern Sie sie mit Scheiße). Wie kann man unter diesen Umständen irgendetwas vertrauen, dass es überhaupt sagt? Das kannst du nicht. Es mag zwar immer noch gewissenhafte Journalisten bei der NYT geben, aber sie haben nicht das Sagen. Schrott die NYT und verkaufe sie für Schrott. Je früher desto besser.
„Lasst sie im Dunkeln und füttert sie mit Scheiße.“ Ja. Das ist es, was sie tun.
Völlig einverstanden, Herr Mgr. Die NYT ist keine seriöse Zeitung, und man muss sich fragen, ob es in den gesamten Vereinigten Staaten eine einzige seriöse Zeitung gibt. Ich habe kein Verständnis für Leute, die in beschissenen Medien arbeiten; Sie haben ihr Bett gemacht und können nun in der Scheiße liegen, die sie der Öffentlichkeit austeilen.
Alfred Lilienthal beschrieb in seinem Buch „The Zionist Connection“ die Geschichte, wie sich die NYT zu einem zionistischen Propagandakanal entwickelte. In den 1950er Jahren weigerte sich die New York Times, eine Anzeige für eine Veranstaltung für Yitzak Shamir zu schalten, weil er eine blutige Vergangenheit hatte. Dies führte zu einem Boykott der Zeitung. Angesichts des Bankrotts gab die NYT dem Boykott nach und ersetzte einen Teil ihres Personals durch Zionisten. Seitdem wird darauf geachtet, israelische Ansichten zu fördern.
Gut gesagt! GUT GESAGT!!!
Was die Frage betrifft, warum die NYT ihren Ton auf eine winzige Art und Weise geändert hat – vielleicht erleben sie ein wenig den Schrecken, den sie ihren Lesern so lange aufgedrängt haben. Derzeit werden zwei Journalisten wegen ihrer Beteiligung am Völkermord in Ruanda zu lebenslangen Haftstrafen verurteilt. Es ist üblich, dass die Puppenspieler die Boten töten. Es ist üblich, dass der Mob-Boss zuerst seine Vollstrecker opfert. Das ist es, was Biden mit seinen Sanktionen gegen einige israelische Siedler tut. Das ist es, was Netanyahu mit seiner IDF macht. Es sind die Besitzer der gängigen Lügenmundstücke, die umfassend untersucht werden müssen. Dort wird man Schrecken über Schrecken finden, aber nicht leicht.
Und denn es sagte in einem anderen, aber nicht weniger wahrheitsgetreuen Licht, mit Tonnen von Quellendokumenten – den 7. jährlichen Fake News Awards:
hxxps://corbettreport.com/fakenews7/
Mögen die Wahrsager siegen!!!! Wir haben nichts zu gewinnen, außer einer viel besseren Zukunft für uns alle!!! Und alles zu verlieren, wenn die Lügen weitergehen.
BOYKOTTIEREN SIE ÜBERALL DIE LÜGENDEN MAINSTREAM-MEDIEN UND UNTERSTÜTZEN SIE UNABHÄNGIGE JOURNALISTEN, DIE DIE WAHRHEIT SAGEN.
Und wie sagt man den Journalisten, die die Wahrheit sagen?
Sie stehen mit Hüten in der Hand auf der Straße und betteln um Geld.
Wenn sie das Glück haben, nicht getötet oder eingesperrt zu werden.
Bravo, Bravo, Bravo.
Wen hat Julian Assange mit seinen WikiLeaks-Wahrheiten und Enthüllungen getötet, und wie viele Menschen wurden durch Gettlemans Lügen und Erfindungen getötet? Wer verdient es, im Gefängnis zu sein?
Assange hat niemanden getötet. Immer. Gettleman hingegen. . .
Ausgezeichneter Artikel. Mein einziger Kritikpunkt ist Ihr Weglassen von Jeremy Scahill, einem der Gründer von Intercept und einem unermüdlichen Kämpfer für die Rechte der Palästinenser, einschließlich der gleichen Art von Arbeit, die sowohl Blumenthal als auch Mate geleistet haben. Meiner Meinung nach sollte allen Anerkennung gezollt werden. Danke
Während Biden sich von Netanjahu abwendet, marschiert die NYT mit.
Ein Schritt in Richtung Bennie Gantz. Alle Schuld an der Zerstörung und Grausamkeit wird Netanjahu und einigen Mitgliedern seines Kabinetts zugeschrieben. Vielleicht werden sie sogar wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt.
Israel, der Staat, wird frei. Die Palästinenser werden vergessen sein. Die undurchführbare „Zwei-Staaten-Lösung“ wird vergessen.
Es ist eine konzertierte Propagandaarbeit
Die Palästinenser werde ich nicht vergessen. Ich habe viele palästinensische Freunde.
Vielen Dank für diesen hervorragenden Artikel.
Ich habe in den letzten fünf Tagen eine leichte Änderung der Stimmung festgestellt. Einige der Kriegsfalken geben Erklärungen ab, die meiner Meinung nach den Weg für eine plausible Leugnung ihrer Unterstützung für Israel und des Völkermords in Gaza ebnen.
Es wird passieren. Völkermord Joe und seine lockeren Generäle werden in der Geschichte für ihre Unterstützung dieser schrecklichen Tragödie in Erinnerung bleiben.
Ich hoffe, dass alle hochbezahlten Bombenbauer in Amerika gut schlafen. Auch sie und unsere Politiker sind schuldig.
Freies Palästina!
Vielleicht interessiert Sie die Geschichte meines Schwagers über Arbeiter in Ohio, die die Patriot-Raketen bauen. Er sagte, sie seien dafür bekannt, jedes Mal zu jubeln, wenn wir eines benutzen. Als Arbeiterin aus einer Gewerkschaftsfamilie wusste ich, wie der Arbeiterfaschismus in den 1960er-Jahren aussah, als die Gewerkschaften wild darauf waren, vietnamesische Bauern zu bombardieren.
Die Wahrheit ist der erste Todesfall des Krieges, wurde treffend gesagt. Regierungen lügen, sagte Carl Sagan. Lyndon Johnson ist noch heute vor allem wegen des Vietnam-Debakels in Erinnerung, ebenso wie Biden als williger Mitverschwörer bei der Abschlachtung der Palästinenser in Erinnerung bleiben wird. Er hat gespielt und verloren.
Patrick Lawrence ist ein Held, ich wünschte, ich hätte diese mutigen Wahrheiten selbst geschrieben. Die New York Times steht im Einklang mit dem Harvard Board of Fellows – anderen Zionisten und anderen Rassisten. Historische dunkle Wahrheiten. Ich wurde eingeladen, einen OP-ED zu verfassen, der auf meinem Podcast basiert und die dunkle Wahrheit über Sklaverei und Rassismus in Amerika und dem rassistischen Harvard aufzeichnet, genau wie unser Land, das auf der Sklavenwirtschaft aufgebaut ist. Vielleicht unterhalten sie meinen Vortrag über Sklaverei und Rassismus, weil sie glauben, dass die Vergangenheit weit genug zurückliegt. Das ist es nicht! Das Zionist and Racist Board of Fellows, das Dr. Claudine Gay in Schwierigkeiten brachte, weil sie keine bessere Zionistin war und pro-palästinensische Demonstranten besser unterdrückte – und dann auf eine Anti-DEI und offen rassistische Angriffe auf sie zurückgriff, ist von zentraler Bedeutung mein nächster Podcast. Da ist mein OP-ED, aber da ist auch die New York Times.
Michael Klein, Produzent
Radio Free Earth, ein Apple Podcast-Kanal
Mit „WHITE SKIN – DARK TRUTH: NEGROES FOR SALE“.
Es war IF Stone, der legendäre unabhängige Journalist, der bekanntlich behauptete: „Alle Regierungen lügen“, obwohl Sagan vielleicht zugestimmt hätte.
Herr Lawrence,
Vielen Dank für dieses dringend benötigte Stück.
Was die Frage angeht, warum die NYT plötzlich eine gewisse Integrität an den Tag legt, frage ich mich, ob Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen ist, dass diese „neue Integrität“ möglicherweise mit dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs zusammenhängt.
Vielen Menschen, auch in Washington D.C., geht es schlecht, weil sie plötzlich das sich entwickelnde Bild von sich selbst als Kriegsverbrecher wahrnehmen, die am Völkermord beteiligt sind. Hoppla!
Können Sie „Limited Hangout“ buchstabieren?
Wo ist diese plötzliche Integrität? Gestern erklärte Jeffrey Sachs in der Duran, wie er der NYT einen Artikel angeboten hatte (was er natürlich gut kennt) und dieser abgelehnt wurde. Als er das nächste Mal ein anderes anbot und sich auf die Richtigkeit seines ersten verwies, wurde ihm gesagt, „der Herausgeber würde dies nicht zulassen“, obwohl er wusste, dass es die Wahrheit sei. Wie kann dieses Papier glaubwürdig sein?
Ausgezeichneter Kommentar, Patrick Lawrence. Und doch bleibt die Tatsache bestehen: Der ganze Sinn der Ehrlichkeit in der Berichterstattung geht verloren, wenn die Unehrlichkeit so lange andauert, wie es für die Berichterstattung über Israels Hauptziel erforderlich ist. Wenn sie nicht über die Wahrheit der Geschichte oder die Wahrheit der Ereignisse berichten, wenn sie geschieht oder relevant ist, kann man nur davon ausgehen, dass sie die Wahrheit tatsächlich absichtlich verbergen und ein Propagandaarm amerikanischer Interessen sind. Eine Nation mit 340 Millionen Einwohnern hat keinen Grund, sich von einer Nation mit 7 Millionen Menschen kapern zu lassen, es sei denn, sie entscheidet sich dafür, ihre eigenen Interessen zu unterstützen, egal wie fehlgeleitet diese auch sein mögen. Es kann nur die Erfüllung eines Narrativs sein, das niemals in Frage gestellt werden darf, zum Teufel mit den Fakten. Die Bedeutung verdrängt immer die faktische Wahrheit, weil die Wahrheit veränderbar ist, doch die Bedeutung ist die einzige Kraft hinter der Anerkennung dessen, was wahr sein darf.
Das bisschen Glaubwürdigkeit, das die NYT damals noch hatte, ging nach dem 9. September mit all ihrem Blödsinn über Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen und der Notwendigkeit, in den Irak einzumarschieren, für immer verloren. Jeder, der die NYT liest, verschwendet seine Zeit und jeder, der für diesen Zeitungsartikel bezahlt, verlängert nur seinen Tod
Wann die NYT anfing, ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren, konnte ich nicht sagen. Aber wenn ich auf die Berichterstattung über den Vietnamkrieg zurückblicke (der weniger kostete als das Pfund Sterling), muss ich sagen, dass er schon lange andauert.
Die NYT ist keine Zeitung und das schon lange nicht mehr. Es ist lediglich ein Propagandablatt für die Machthaber – nicht besser als die alte Prawda der Sowjetzeit.
Ich habe die Wissenschaftsseiten gelesen. Aber Sie müssen nicht bezahlen. Meine 7-jährigen Enkelkinder können hinter die primitive Bezahlschranke gelangen
Vielleicht sollte ich das für den Lebensmittelteil versuchen, obwohl das letzte Mal, als ich eine Zeitung kaufte (lange bevor der Völkermord begann), selbst der Lebensmittelteil schlecht geschrieben und redigiert war.
Ich stimme zu. Ich verlor den Respekt vor der NY Times, als Judith Miller zur Hauptpropagandistin für die Terroranschläge und die Invasion des Irak zur Unterstützung der Bush II/Cheney/Rumsfeld-Achse des US-Bösen wurde. Die prozionistische Ausrichtung der Times hat meine Verachtung für ihre einseitige „Nachrichten“-Berichterstattung nur noch verstärkt.
Ist es an der Zeit, dass sich die Times als ausländischer Agent registrieren muss? hxxps://www.justice.gov/nsd-fara
Mein jüngster Versuch ist, wie ich 18 US Code § 1091 durchsetzen kann. Mit diesem Gesetz wurde die Völkermordkonvention in das innerstaatliche Recht der USA übernommen. Es handelt sich um ein strafrechtliches Gesetz und daher muss es von jemandem durchgesetzt werden. Wäre es nicht großartig, wenn die Biden-Regierung dafür angeklagt und verhaftet würde? Ich fordere jeden auf, alle Ideen und Anstrengungen zu unternehmen, um dies zu erreichen.
Das Justizministerium ist die Stelle, die normalerweise ein solches Gesetz durchsetzen würde, aber das DOJ ist Teil der Verwaltung, die belastet werden sollte. Wer kann das hinbekommen? Die Verhaftung von Bürgern während Protesten von Regierungsbeamten würde zumindest für gutes politisches Theater sorgen.
Gettleman weiß, dass er in Schwierigkeiten steckt und hat die Unterstützung der ehemaligen Facebook-Managerin Cheryl Sandberg in Anspruch genommen, um ihn zu retten … (das ist Sandberg mit ihm auf der Bühne im Video) Sandberg ist ein Erzionist, der auch versucht, die New York Times zu retten wie Gettlemann von der Flut an Kritik, die sie erhalten haben, befreit ... Sie versucht auch, die gefälschte Hamas-Vergewaltigungsgeschichte zu feminisieren, um Palästinenser und Muslime in sexuelle Monster zu verwandeln
Lieber Patrick,
Vielen Dank für diesen wunderbaren SheerPost-Beitrag. Obwohl ich es liebe, mache ich mir Sorgen darüber: „Wir können uns jetzt Videos von israelischen Soldaten ansehen, die feiern, während sie palästinensische Mütter und Kinder ermorden, wie sie tanzen und singen, während sie ganze Viertel in die Luft sprengen, wie sie Palästinenser in einem Karneval rassistischer Verderbtheit verspotten.“ hätte über das Schlimmste in der Menschheit hinausgedacht – und sicherlich über das, was ein Jude einem anderen Menschen antun würde.“
Sicherlich gibt es jede Art von Jude, genauso wie es jede Art von Christ und jede Art von Muslim usw. gibt. Die Soldaten, die Sie beschreiben, sind Juden, die verstehen, dass die unverfälschte Bedeutung von „Du sollst nicht töten“ „Du sollst deine Mitjuden nicht töten“ ist. Für Einzelheiten zu diesem Verständnis schauen Sie sich bitte ein Video mit dem Titel „Thou Shalt Not Kill … Whom?“ an. bei:
hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
Diese Zeile in Patricks Artikel scheint von mehreren Lesern missverstanden zu werden. Patrick kritisiert in keiner Weise Juden oder ist in irgendeiner Weise antisemitisch, vielmehr lobt er Juden, die niemals einem anderen Menschen so etwas antun würden.
Vielleicht lobt er DIE Juden, die niemals einem anderen Menschen so etwas antun würden.
Ich bin der festen Überzeugung, dass es bestenfalls schlecht formuliert ist – „sicherlich mehr als das, was JEDER Jude einem anderen Menschen antun würde“ liest sich sicher so, als würde KEIN Jude so etwas tun, obwohl „wir jetzt in der Lage sind, Videos von israelischen Soldaten anzusehen“ (vermutlich größtenteils). Juden) tun genau diese Dinge.
Nur das Gegenteil. Er sagt, dass jeder, der so etwas tun würde, seinen jüdischen Glauben verraten hat und dass es daher nicht das ist, was ein Jude einem anderen Menschen antun würde.
Nicht einmal zum Auskleiden des Vogelkäfigs würde ich das NYT verwenden. Es steht auf einem Sockel, zu dem es mit Sicherheit NICHT gehört.
Sie möchten den armen Vogel nicht dem giftigen Müll aussetzen! Trotzdem, Vera, habe ich deine Hinweise auf die Geschichte deiner Familie gelesen. Ich denke, wir SIEDLER müssen alle darüber nachdenken, wie sich die indigenen Völker fühlen, wenn wir sagen, die USA seien eine „Nation von Einwanderern“. Aus irgendeinem Grund empfinden die Ureinwohner dies als beleidigend.
„Denken Sie an all diese offenen Briefe, die einige hochrangige US-Beamte unterzeichnen und in Umlauf bringen, um ihre Einwände gegen die rücksichtslose Unterstützung des Biden-Regimes für die Verbrechen einer rücksichtslosen Nation zum Ausdruck zu bringen.“
Könnten wir eine Durchsicht dieser Briefe haben? Was sind sie, wo sind sie?
Plausible Leugnung. Diese Leute werden im Umlauf sein. So weit wie möglich vom Völkermord entfernt sein.
NYT, „Mehr als 500 US-Beamte unterzeichnen einen Brief zum Protest gegen Bidens Israel-Politik“ (November) und „Über 800 Beamte in den USA und Europa unterzeichnen einen Brief zum Protest gegen die Israel-Politik“ (Februar)
– Keiner der Artikel scheint kostenpflichtig zu sein
Ich beobachte zwei parallele und miteinander verbundene Prozesse. Eine davon ist die Rolle von Lobbys in der amerikanischen und allgemein westlichen Regierungsführung. Eine Lobby hat zwei Funktionen: Sie überzeugt eine Interessengruppe davon, sie zu finanzieren, indem sie die Interessen dieser Gruppe katalogisiert und einen Plan zur Förderung vorlegt, und fährt dann mit PR und (normalerweise) legalisierter Korruption des politischen Prozesses fort. Das hat eine sehr schädliche Wirkung: Mächtige Geldgeber einer Lobby sind Menschen, die nicht rund um die Uhr in eine Richtung denken, wie zum Beispiel mehr Profit für ihre Industrie oder mehr Straflosigkeit für zionistische Projekte, egal wie klein sie auch sein mögen, sie neigen dazu, Spuren einer menschlichen Perspektive zu haben. Eine Lobby hat ein einziges Ziel, und ihre PR verändert schließlich auch das Denken ihrer Geldgeber und normalisiert das Abnormale.
Im Laufe der Jahre wurde der Einfluss der Lobbys immer größer und die Folgen sind immer offensichtlicher katastrophal. Die Biden-Regierung, in deren Zentrum kein menschliches Gehirn steckt, folgt Lobby-Skripten, darunter „AIPAC“ (eigentlich eine komplexe Mischung von Lobbys, die in die gleiche Richtung arbeiten, aber das Gleiche gilt auch für „MIC“ und, vielleicht am mächtigsten in monetäre Begriffe, „medizinische“ Lobby).
Der parallele Prozess war die Radikalisierung Israels und seiner Regierung. Einige behaupten, dass es keinen Unterschied zwischen liberalen Zionisten und radikalen Zionisten gebe. Beide definieren ihr Ziel darin, so viel wie möglich zum Nutzen der Juden zu erreichen, wie sie es sehen – einen Himmel, der aufgrund der völligen Herrschaft über Araber innen und außen sicher ist ein wichtiger Unterschied dessen, was sie für möglich halten. Liberale Zionisten würden eine geringere Siedlungsausweitung, weniger Repressionen usw. befürworten und ihre Sorge zum Ausdruck bringen, dass das „kleine Israel“ (in der Tat nicht so groß) die Unterstützung verlieren könnte. Aber aufgrund der unermüdlichen Arbeit von „AIPAC“ wurde den Liberalen immer wieder das Gegenteil bewiesen. Angesichts dieser Realität verloren liberale Zionisten ihre politische Unterstützung, und die meisten von ihnen verloren ihre liberalen Überzeugungen, während immer radikalere Gruppen auf dem Vormarsch waren.
NYT ist ein politisches Geschöpf, und wie unsere gesamte Politik wurde es von Lobbys durchdrungen, aber jetzt steht es, wie der gesamte kollektive Westen, vor der Frage: Da der Völkermord noch andauert, kann seine Vollendung negative Folgen in diesem Ausmaß haben schwer vorherzusagen. Was wäre, wenn die Zahl der Opfer von Kugeln, Bomben und Hunger Hunderttausende erreichen würde? So mehren sich langsam Stimmen aus dem Establishment, die fordern, dass etwas getan werden sollte, um dem Einhalt zu gebieten. Aber die Dynamik hinter der rücksichtslosen Unterstützung der Radikalen, die Israel regieren, könnte zu schwer zu überwinden sein.
Wir müssen uns wirklich die MSM in diesem Land insgesamt ansehen. Wenn Sie eine ihrer Seiten besuchen, ist das alles Blödsinn, der darauf abzielt, uns abzulenken. Hören Sie auf, den Schleim zu beobachten und zu lesen, der von diesen Seiten ausgeht, und fangen Sie an, sich wirklich über die tatsächliche WAHRHEIT zu informieren. Solange Sie diese nichtsnutzigen Massenmedien weiterhin unterstützen, wird ihre Propaganda nicht nur dieses Land, sondern auch Sie weiterhin regieren …
Vergessen Sie nie, dass es Bill Clinton war, der 1996 den Telecommunications Act unterzeichnete, der das Verbot des Monopolbesitzes von Zeitungen und Radio-/Fernsehsendern aufhob. Seitdem gehört der Mainstream nur noch einer Handvoll Konzernen, die die redaktionelle Politik kontrollieren und alles zensieren, was die Oligarchen beleidigt.
Danke Patrick. Wir alle erinnern uns an die NYT-Lügen über Massenvernichtungswaffen, die Judy Miller verbreitet hat. Die NYT hat dies praktisch während ihres gesamten Bestehens getan. Wenn sie anständig berichten, dann immer zu Themen, die den Machthabern nicht schaden. Aber sie hatten nie den Mumm, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, weil sie Teil der Machtstruktur sind.
Brillanter Artikel, Patrick. Ein großes Lob gilt auch Grayzone, dessen Reportage ich verfolgt habe.