Eine von den USA finanzierte Laborentstehung von Covid-19 wäre sicherlich der bedeutendste Fall grober Fahrlässigkeit der Regierung in der Geschichte, schreibt Jeffrey Sachs.
Totengräber begraben am 19. April 3 auf dem Friedhof von Vila Alpina im Osten von São Paulo, Brasilien, die Leiche eines Mannes, der im Verdacht steht, an Covid-2020 gestorben zu sein. Allein an diesem Morgen fanden fünf ähnliche Bestattungen statt, während etwa 150 Gräber begraben wurden geöffnet in Erwartung weiterer Opfer des neuen Coronavirus. (Gustavo Basso, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jeffrey D. Sachs
Gemeinsame Träume
TDie US-Regierung finanzierte und unterstützte ein Programm gefährlicher Laborforschung, das möglicherweise zur Entstehung und versehentlichen Freisetzung von SARS-CoV-2 im Labor geführt hat, dem Virus, das die Covid-19-Pandemie verursacht hat.
Nach dem Ausbruch log die US-Regierung, um ihre mögliche Rolle zu vertuschen. Es sollte die Lügen korrigieren, die Fakten herausfinden und mit dem Rest der Welt Wiedergutmachung leisten.
Eine Gruppe unerschrockener Wahrheitssucher – Journalisten, Wissenschaftler, Whistleblower – hat eine große Menge an Informationen aufgedeckt, die auf den wahrscheinlichen Ursprung von SARS-CoV-2 im Labor hinweisen.
Am wichtigsten war die unerschrockene Arbeit der Der Abschnitt machen US-Recht auf Information (USRTK), insbesondere investigativer Reporter Emil Kopp at USRTK.
Basierend auf dieser Untersuchungsarbeit führt der von den Republikanern geführte Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses nun eine wichtige Untersuchung durch Wählen Sie den Unterausschuss für die Coronavirus-Pandemie.
Im Senat war der republikanische Senator Rand Paul die führende Stimme für Transparenz, Ehrlichkeit und Vernunft bei der Untersuchung des Ursprungs von SARS-Cov-2.
Die Beweise für eine mögliche Laboreinrichtung drehen sich um ein mehrjähriges, von den USA geleitetes Forschungsprogramm, an dem US-amerikanische und chinesische Wissenschaftler beteiligt waren.
Die Forschung wurde von US-Wissenschaftlern konzipiert, hauptsächlich von den National Institutes of Health (NIH) und dem Verteidigungsministerium finanziert und von einer US-Organisation, der EcoHealth Alliance (EHA), verwaltet, wobei ein Großteil der Arbeit am Wuhan Institute stattfindet für Virologie (WIV).
Hier sind Fakten, die wir heute kennen.
Vorname, das NIH wurde zur Heimat von Bioverteidigungsforschung ab 2001. Mit anderen Worten: Das NIH wurde zu einem Forschungszweig des Militärs und der Geheimdienste. Die Mittel für die biologische Verteidigung aus dem Haushalt des Verteidigungsministeriums gingen an die Abteilung von Dr. Anthony Fauci Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID).
CW Bill Young Center-Laborkomplex für das National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Maryland. (NIH, Public Domain)
Zweite, NIAID und die Defense Advanced Research Projects Agency oder DARPA (im Verteidigungsministerium) unterstützte umfassende Forschung zu potenziellen Krankheitserregern für biologische Kriegsführung und biologische Verteidigung sowie für die Entwicklung von Impfstoffen zum Schutz vor biologischer Kriegsführung oder unbeabsichtigter Freisetzung natürlicher oder manipulierter Krankheitserreger im Labor.
Ein Teil der Arbeiten wurde am durchgeführt Rocky Mountain Laboratories des NIH, das mithilfe seiner hauseigenen Fledermauskolonie Viren manipulierte und testete.
NIHs Rocky Mountain Labs-Campus in Hamilton, Montana, 2021. (NIH-Bildergalerie, Flickr, Public Domain)
Dritte, NIAID wurde zu einem großen finanziellen Unterstützer der Gain of Function (GoF)-Forschung, d. h. von Laborexperimenten, die darauf abzielen, Krankheitserreger genetisch zu verändern, um sie noch pathogener zu machen, beispielsweise Viren, die leichter zu übertragen sind und/oder infizierte Personen mit größerer Wahrscheinlichkeit töten .
Diese Art der Forschung ist von Natur aus gefährlich, sowohl weil sie darauf abzielt, noch gefährlichere Krankheitserreger zu erzeugen, als auch weil diese neuen Krankheitserreger versehentlich oder absichtlich (z. B. als Akt biologischer Kriegsführung oder Terrorismus) aus dem Labor entweichen können.
Viertens, Viele führende US-Wissenschaftler lehnten die GoF-Forschung ab. Einer der führenden Gegner innerhalb der Regierung war Dr. Robert Redfield, ein Virologe der Armee, der später zu Beginn der Pandemie Direktor der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wurde.
Redfield vermutete von Anfang an, dass die Pandemie auf NIH-unterstützte Forschung zurückzuführen war. sagt aber, dass er von Fauci ins Abseits gedrängt wurde.
Redfield während eines Coronavirus-Briefings im Weißen Haus am 31. Januar 2020. (Weißes Haus, Keegan Barber)
FünfteAufgrund der sehr hohen Risiken, die mit der GoF-Forschung verbunden sind, hat die US-Regierung 2017 zusätzliche Vorschriften zur biologischen Sicherheit eingeführt.
GoF-Forschung müsste in hochsicheren Laboren durchgeführt werden, also auf Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3) oder Biosicherheitsstufe 4 (BSL-4). Die Arbeit in einer BSL-3- oder 4-Einrichtung ist teurer und zeitaufwändiger als die Arbeit in einer BSL-2-Einrichtung, da dort zusätzliche Kontrollen gegen ein Entweichen des Erregers aus der Einrichtung vorgesehen sind.
Sechste, Eine vom NIH unterstützte Forschungsgruppe, EcoHealth Alliance (EHA), schlug vor, einen Teil ihrer GoF-Forschung an das Wuhan Institute of Virology (WIV) zu verlagern. Im Jahr 2017 reichte die EHA bei den Defense Advanced Research Projects (DARPA) der US-Regierung einen Vorschlag für GoF-Arbeiten am WIV ein.
Der Vorschlag mit dem Namen DEFUSE war ein wahres „Kochbuch“ für die Herstellung von Viren wie SARS-CoV-2 im Labor. Der Plan von DEFUSE bestand darin, mehr als 180 bisher nicht gemeldete Stämme des Betacoronavirus zu untersuchen, die vom Wuhan-Institut gesammelt worden waren, und GoF-Techniken einzusetzen, um diese Viren gefährlicher zu machen.
Konkret schlug das Projekt vor, natürlichen Viren Proteasestellen wie die Furin-Spaltungsstelle (FCS) hinzuzufügen, um die Infektiosität und Übertragbarkeit des Virus zu erhöhen.
Fauci gibt bei einem Briefing im Weißen Haus am 16. April 2020 ein Update zum Coronavirus. Links Präsident Trump, rechts Vizepräsident Mike Pence. (Trump Weißes Haus/Flickr/Public Domain)
Siebte, im Vorschlagsentwurf der EHA-Direktor gerühmt dass „die BSL2-Natur der Arbeit an SARSr-CoVs unser System im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Systemen äußerst kosteneffektiv macht“, was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler „ausrasten" wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am Wuhan Institute of Virology in einer BSL2-Einrichtung erfahren würden.
Achte, Das Verteidigungsministerium lehnte den DEFUSE-Vorschlag im Jahr 2018 ab, doch die NIAID-Finanzierung für EHA deckte die wichtigsten Wissenschaftler des DEFUSE-Projekts ab. Die EHA verfügte daher über laufende NIH-Mittel zur Durchführung des DEFUSE-Forschungsprogramms.
Neunte, Als der Ausbruch Ende 2019 und im Januar 2020 erstmals in Wuhan festgestellt wurde, glaubten wichtige US-Virologen des NIH, dass SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus GoF-Forschung hervorgegangen sei, und sagten dies auch weiter Telefonat mit Fauci am 1. Februar 2020.
Der auffälligste Hinweis für diese Wissenschaftler war das Vorhandensein des FCS in SARS-CoV-2, wobei das FCS genau an der Stelle im Virus (der S1/S2-Verbindung) auftrat, die im DEFUSE-Programm vorgeschlagen worden war.
Zehntel, versuchten die Spitzenbeamten des NIH, darunter Direktor Francis Collins und NIAID-Direktor Fauci, die vom NIH unterstützte GoF-Forschung zu verbergen, und förderte die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Arbeit („Der proximale Ursprung von SARS-CoV-2“) im März 2020 und erklärte einen natürlichen Ursprung des Virus. Das Papier ignorierte den DEFUSE-Vorschlag völlig.
Elfte, begannen einige US-Beamte mit dem Finger auf das Wuhan Institute of Virology als Quelle des Laborlecks zu zeigen, während sie gleichzeitig die NIH-Finanzierung und das von der EHA geleitete Forschungsprogramm verheimlichten, das möglicherweise zu dem Virus geführt hatte.
Wuhan-Institut für Virologie in der Provinz Hubei, China. (Ureem2805/Wikimedia Commons)
Zwölftel, sind die oben genannten Tatsachen nur durch unerschrockene investigative Berichterstattung, Whistleblower und Leaks innerhalb der US-Regierung ans Licht gekommen, einschließlich des Leaks des DEFUSE-Vorschlags. Der Generalinspekteur des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste stellte dies im Jahr 2023 fest Das NIH hat die EHA-Zuschüsse nicht angemessen überwacht.
Dreizehntehaben die Ermittler im Nachhinein auch festgestellt, dass es Forscher der Rocky Mountain Labs zusammen mit wichtigen Wissenschaftlern der EcoHealth Alliance waren die RML-Flughunde mit SARS-ähnlichen Viren infizieren in Experimenten, die eng mit den in DEFUSE vorgeschlagenen Experimenten verknüpft sind.
Vierzehnte, das FBI. und Department of Energy haben ihre Einschätzungen mitgeteilt, dass das Entweichen von SARS-CoV-2 im Labor die wahrscheinlichste Erklärung für das Virus ist.
Fünfzehnten, ein Whistleblower aus der CIA. hat kürzlich vorgeworfen, dass das CIA-Team, das den Ausbruch untersuchte, zu dem Schluss kam, dass SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus dem Labor stammte, hochrangige CIA-Beamte das Team jedoch bestochen hätten, um einen natürlichen Ursprung des Virus zu melden.
Die Summe der Beweise – und das Fehlen verlässlicher Beweise, die auf einen natürlichen Ursprung hinweisen (siehe hier machen hier) – lässt darauf schließen, dass die USA ein gefährliches GoF-Forschungsprogramm finanziert und umgesetzt haben, das zur Entstehung von SARS-CoV-2 und dann zu einer weltweiten Pandemie geführt hat.
A starke aktuelle Einschätzung Der mathematische Biologe Alex Washburne kommt zu dem Schluss, „dass SARS-CoV-2 zweifelsfrei aus einem Labor hervorgegangen ist …“. Er stellt außerdem fest, dass die Kollaborateure „eine Art Desinformationskampagne ins Leben gerufen haben“, um den Ursprung im Labor zu verschleiern.
Eine von den USA finanzierte Laborentstehung von Covid-19 wäre sicherlich der bedeutendste Fall grober Fahrlässigkeit der Regierung in der Weltgeschichte. Darüber hinaus besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die US-Regierung bis heute gefährliche GoF-Arbeiten im Rahmen ihres Bioverteidigungsprogramms finanziert.
Die USA schulden dem Rest der Welt die volle Wahrheit und vielleicht eine großzügige finanzielle Entschädigung, je nachdem, was die Fakten letztendlich offenbaren.
Wir brauchen drei dringende Maßnahmen. Bei der ersten handelt es sich um eine unabhängige wissenschaftliche Untersuchung, bei der alle am EHA-Forschungsprogramm in den USA und China beteiligten Labore ihre Bücher und Aufzeichnungen den unabhängigen Forschern vollständig zugänglich machen.
Das zweite ist ein weltweiter Stopp der GoF-Forschung, bis ein unabhängiges globales wissenschaftliches Gremium Grundregeln für die biologische Sicherheit festlegt.
Drittens muss die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine strenge rechtliche und finanzielle Verantwortung für Regierungen festlegen, die durch gefährliche Forschungsaktivitäten, die die Gesundheit und Sicherheit der übrigen Welt gefährden, gegen internationale Sicherheitsnormen verstoßen.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er von 2002 bis 2016 das Earth Institute leitete. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission zur Entwicklung.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Furin-Spaltungsstellen wurden in mindestens sechs anderen Betacoronaviren gefunden, und Tausende dieser Viren sind noch unentdeckt.
„Furin-Spaltstellen kommen natürlicherweise in Coronaviren vor“ – Science Direct
Für jeden, der dies genau verfolgt hat, ist das hier nicht viel Neues, aber es ist schön zu sehen, dass Professor Sachs dahinter steckt. Ich hoffe, dass er einen Blick auf Event 201 wirft, um zu sehen, wie das zusammenhängt, und auf die Einzelpersonen und Unternehmen, deren Vermögen und Gewinne durch die Decke gingen, als die „Pandemie“ angekündigt wurde.
In den Jahren vor COVID gab es Dutzende von Pandemiesimulationen. Es ist kaum verwunderlich, dass einige ein Coronavirus als Übeltäter hatten und mehrere Schlüsselmerkmale von COVID bei Event 201 nicht auftauchten.
Ist es nicht seltsam, dass bei den von den USA durchgeführten „Gain-of-Function“-Labortests an Waffen für die biologische Kriegsführung überwiegend Amerikaner getötet wurden?
War dies tatsächlich ein verdeckter „Black-Op“-Test der CIA im Inland?
„Aber das ist illegal!“
Ich stelle nur eine Frage!
„Weniger als 2 Meilen vom östlichen Ende von Long Island entfernt liegt Plum Island, wo die US-Regierung biologische Waffen herstellt oder zumindest herstellt, darunter Waffen, die aus kranken Insekten bestehen, die aus Flugzeugen auf eine (vermutlich ausländische) Bevölkerung abgeworfen werden können. Ein solches Insekt ist die Hirschzecke, die von den Nazis, den Japanern, den Sowjets und den Amerikanern als Keimwaffe verfolgt wurde.
Hirsche schwimmen zur Plum Island. Vögel fliegen nach Plum Island. Die Insel liegt mitten auf der atlantischen Migrationsroute zahlreicher Arten.
[...]
Im Juli 1975 trat in Old Lyme, Connecticut, nördlich von Plum Island eine neue oder sehr seltene Krankheit auf. Und was war auf Plum Island? Ein Labor für biologische Kriegsführung, in das die US-Regierung in den 1940er-Jahren ehemalige Nazi-Wissenschaftler zur biologischen Kriegsführung gebracht hatte, um bei einem anderen Arbeitgeber an der gleichen üblen Arbeit zu arbeiten. […] Auf Plum Island befand sich ein Labor zur Keimbekämpfung, das seine Experimente häufig im Freien durchführte. Schließlich war es auf einer Insel. Was könnte schiefgehen?"
Quelle:
David Swanson, „Woher die Lyme-Borreliose kam und warum sie sich einer Behandlung entzieht“, Counterpunch, 17. Mai 2019
-
„Die Washington Post berichtet, dass sich das Heimatschutzministerium auf eine überstürzte, fehlerhafte Studie stützt, um seine Entscheidung zu rechtfertigen, die 700 Millionen US-Dollar teure National Bio and Agro-Defense Facility für hochinfektiöse Krankheitserreger in einem tornadogefährdeten Teil von Kansas anzusiedeln.“ In einem GAO-Bericht heißt es, dass die Schlussfolgerung, dass das Labor in Kansas gefährliche Tierseuchen sicher bekämpfen könne, nicht „wissenschaftlich vertretbar“ sei. Solche Forschungen wurden bisher auf einer abgelegenen Insel an der Nordspitze von Long Island, NY, durchgeführt.“
Quelle:
„DHS Pathogen Lab soll in der ‚Tornado Alley‘ gebaut werden“, Slashdot, 27. Juli 2009
-
„Da die Hurrikansaison in den USA mitten in einer Pandemie beginnt, veröffentlichen wir diesen Artikel erneut über ein Labor der Biosicherheitsstufe 4, das auf Sand und Muscheln in einem schweren Sturmgebiet gebaut wurde und in dem sich die gefährlichsten Mikroben der Welt befinden.
[...]
Sonderbericht: „Während des Hurrikans Harvey offenbarte eine Geschichte, die die Sinnhaftigkeit der Einrichtung eines Biosicherheitslabors auf der gefährdeten Insel Galveston in Frage stellte, nicht nur diese öffentliche Gefahr, sondern auch das Versagen der heutigen Konzernmedien“, berichtet Joe Lauria.
Quelle:
Joe Lauria, „25 YEARS OF CN: ‚Galveston's BioLab Amid Global Warming‘ – 2. Oktober 2017“, Consortium News, 29. Juli 2020
Der „Patriot Act“ war eine Machtübernahme der Regierung, die durch ein scheinbares 911-Ereignis erleichtert wurde, das niemals hätte passieren dürfen, wenn die Regierung ihre Arbeit getan hätte! Die Vereinigten Stabschefs und der US-Geheimdienstapparat übernahmen die Führung und verwandelten das Ereignis in einen gewaltigen Plan zur Förderung der autoritären Herrschaft in diesem Land.
Es ist längst überfällig, uns davon zu befreien. Es sollte niemals dauerhaft gemacht werden. Niemals!
Dr. Fauci sollte wegen Massenmordes strafrechtlich verfolgt werden. Warum schauten Trump und Pence nur zu? USA entschädigen die Welt für den Massenmord!
Alles in Ordnung, soweit und wo und warum das Monster erschaffen wurde.
Aber der Versuch, die Veröffentlichung als Zufall zu erklären, reicht nicht aus, um die ganze Geschichte zu erzählen, oder?
Berücksichtigt man Event 201, bei dem es sich nur wenige Wochen später um eine fast 100 % genaue Simulation der folgenden Pandemie handelte und bei dem die meisten Profiteure an diesem Event teilnahmen, ist ein Zufall äußerst unwahrscheinlich.
Event 201 war eine von vielen Pandemie-Simulationsübungen in den Jahren vor COVID, und dabei ging einiges schief:
„[D]ie haben die Bedeutung der Maskierungspolitik, die Geschwindigkeit, mit der Impfstoffe entwickelt werden würden, und die politisierte Gegenreaktion auf diese Interventionen unterschätzt. Sie konnten auch die kaskadierende Virusentwicklung nicht erklären und begriffen nicht, wie lange eine solche Krise andauern könnte.“
„Was die Pandemie-Simulationen übersehen haben“ – The Atlantic
Wow, danke für diese Berichterstattung. Dieser Bericht fasst einige Fäden zusammen, von denen ich dachte, dass sie zusammenhängen, aber ich konnte sie nie alle nebeneinander sehen. Die Beweise sprechen in dieser Hinsicht gegen die USA. Wenn sich herausstellt, dass dies der Fall ist, dürfte keiner der Kandidaten der kapitalistischen Partei jemals wieder im Weißen Haus vertreten sein.
Mensch, ich bin schockiert. Die US-Regierung hat uns angelogen?
Vielen Dank, Jeffrey. Ich wünschte, mehr Menschen würden diese Geschichte verfolgen. Ich wundere mich auch über die Biolabore in der Ukraine, die Russland während der SMO entdeckt hat, und darüber, woran sie beteiligt waren. Unsere Regierung scheint schon vor einiger Zeit entschieden zu haben, dass es zu viele Menschen auf der Welt gibt, und sie arbeitet hart daran, „Abhilfe zu schaffen“. das Problem.
Ja, John Moffett, die „Biolabore“ in der Ukraine.
Zuerst wurde, wie Sie sich vielleicht erinnern, die Existenz solcher Labore geleugnet, dann äußerte „Toria“ Nuland Bedenken, dass die Labore in die Hände Russlands fallen könnten.
Col. Douglas Macgregor schlug in „Judging Freedom“ vor, dass die Labore nach biologischen Wirkstoffen suchten, die gezielt Menschen slawischer Abstammung töten würden.
Angesichts dessen, was bekannt wird, dürften solche Spekulationen weder müßig noch wild sein.
Ich habe erhebliche Meinungsverschiedenheiten mit Macgregor, doch die letzten dreißig Jahre haben deutlich gemacht, dass diejenigen, die einst vielleicht misstrauisch gegenüber den Ansichten bestimmter anderer gewesen wären, mittlerweile eine Gemeinsamkeit von Rücksichtnahme und Gewissen, vielleicht sogar gemeinsame Prinzipien, darin erkennen Eine Zeit, in der sich Prinzipien viel zu oft der Treue zum Geld beugen, auch wenn Craig Murray nahelegt, dass prinzipielle Sensibilität in den Vereinten Nationen weit hinter Gier und der Angst vor dem Verlust großer Reichtümer zurückbleibt, wenn man es wagt, für Wahrheit und Gerechtigkeit einzustehen.
Es sei nicht möglich, „biologische Wirkstoffe zu entwickeln, die gezielt Menschen slawischer Abstammung töten würden“. Und selbst wenn es so wäre, würden sie Menschen wie Zbigniew Brzezinski angreifen – kaum etwas, was die herrschende Klasse der USA wollen würde – und wenn es sich um Viren, Pilze oder Bakterien handeln würde, würden sie mutieren und nicht-slawische Menschen töten. Alles in allem ein absoluter Nichtstarter, was auch immer Macgregor sich ausdenken mag.
Ich hoffe, dass Sie mit Ihrer Gewissheit Recht haben, Svay, und dass der gegen Russland eingesetzte „biologische Kampfstoff“ möglicherweise lediglich die Ukraine selbst war.
Sind Sie jedoch völlig zuversichtlich, dass es nicht diejenigen gibt, die nach einer Möglichkeit suchen würden, andere zu töten?
In den letzten 500 Jahren wurden technologische Fortschritte in Form einer überlegenen Tödlichkeit erzielt – ohne Bedenken gegen deren Einsatz.
Um Ressourcen zu plündern und zu stehlen und Millionen zu unterwerfen.
Völkermorde in Hülle und Fülle.
Brutales „modernes“ Imperium, das auf dem neuesten Stand der Technik basiert, von Schwertern bis hin zu Drohnen.
Der gesamte US-Militär-Industrie-Kongress-Komplex ist, in Eisenhowers ursprünglichen Worten, nur noch ein riesiger Komplex aus Betrug und Korruption, der offenbar nur noch an „politischem“ Einfluss von AIPAC übertroffen wird, nicht zu vergessen die Rollen des Justizministeriums, des M $M, und die Wissenschaft rein
„Verkaufen“ des ewigen Krieges als Wirtschaftsmotor, der die US-Dollar-Wirtschaft antreibt, so wie er ist.
Sie haben möglicherweise recht, was den Bereich der Entdeckung und Bewaffnung biologischer „Wirkstoffe“ angeht.
Allerdings werden Sie vielleicht überrascht sein, wie viele Absolventen der Ingenieurwissenschaften in die „Verteidigungsindustrie“ strömen, einer Branche, der es so gut geht, dass Aktienrückkäufe in aller Munde sind.
Wie andere in diesem Thread bereits betont haben, hat die Freisetzung „biologischer Kampfstoffe“ im US-Dollar eine lange, wenn auch nicht gerade stolze Geschichte.
Wie Carlin bemerkte: „Deutschland mag besiegt worden sein, aber die Nazis haben gewonnen.“
„Unsere“ Zeit muss das jetzt deutlich machen.
Bedenken Sie auch, wie viel näher alles an eine nukleare Konfrontation heranrückt (wenn nicht sogar vorangetrieben wird).
Wahnsinn auf der Ebene, auf der wir ihn erleben, manifestiert sich in vielen Dingen, insbesondere im Hinblick auf die Vollspektrum-Dominanz.
Ich hoffe, dass es Grenzen gibt, was tatsächlich getan werden kann, wie es bisher nur wenige zu geben scheinen, wenn man über die Bemühungen nachdenkt, das Gemetzel so weit zu steigern, dass fast alles Leben auf diesem Planeten zerstört wird, um die Wahnvorstellungen und den Wahnsinn einiger weniger zu befriedigen relativ gesehen sehr kranke Wesen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es diejenigen gibt, die nach einer Möglichkeit suchen würden, andere zu töten, und zu ihnen gehören auch Virologen und ähnliche Wissenschaftler. Genau aus diesem Grund würde das Militär kein hochinfektiöses Virus für den Einsatz als Biowaffe entwickeln – ihre Wissenschaftler würden ihnen sagen, dass es beide Seiten und alle anderen infizieren und dabei mutieren würde, selbst wenn ihr gesunder Menschenverstand dies nicht täte.
(Biologische Kampfstoffe wie Anthrax wurden für militärische Zwecke untersucht; diese werden grundsätzlich überhaupt nicht zwischen Menschen übertragen und würden sich daher nicht über das angegriffene Gebiet hinaus ausbreiten.)
Es ist möglich, aber nicht so, wie Sie denken. Um bestimmte Bevölkerungsgruppen gezielt anzusprechen, müssen Sie lediglich einen isolierten Vektor über die Nahrung, das Wasser oder die Umwelt einbinden (ein Impfstoff ist die beste direkte Methode). Dann haben Sie einen Agenten, der speziell auf diesen Vektor abzielt. Als ich beim Militär war und Experte für biologische Waffen war, erklärten sie es als einen Schlüssel-und-Schloss-Mechanismus-Test, bei dem, wenn eine Bevölkerung einem bestimmten Vektor ausgesetzt würde, der auf Rezeptorstellen abzielt, bestimmte Bevölkerungsgruppen den „Schlüssel“ durch einen Impfstoff erhalten würden. usw., die eine Infektion/Krankheit auslösen würden. Der Schlüssel ist normalerweise ein Protein, das eingeführt wird. Ich habe das Militär schon lange verlassen, daher sind einige meiner Bedingungen ziemlich eingerostet, aber es ist möglich.
Ich denke, Sie sagen im Grunde, dass ein Virus, ein Bakterium oder was auch immer zusammen mit einem Impfstoff entwickelt werden könnte. Aus biologischer Sicht würde das funktionieren, aber die Herstellung und Bereitstellung ausreichender Impfstoffe allein für das Militär, geschweige denn für eine ganze Bevölkerung, würde von einem „Feind“ bemerkt werden, und dann besteht die Möglichkeit, dass das Ding mutiert, sodass der Impfstoff nicht mehr wirkt. Die Idee könnte bei etwas wie Anthrax realisierbar sein, das grundsätzlich nicht zwischen Menschen übertragbar ist, aber nicht bei einem infektiösen Virus, das dazu neigt, schnell zu mutieren. Auf jeden Fall gab es keine Impfstoffe gegen SARS-CoV-2, als SARS-CoV-XNUMX zum ersten Mal auftauchte, es sei denn, Sie schließen sich einigen der wirklich verrücktesten Verschwörungstheorien an. Würde selbst ein verrückter General ein ansteckendes Virus freisetzen, für das es keine Heilung, Behandlung oder Verteidigung gibt?
Würde ein „verrückter General“ über einen nuklearen Schlagabtausch nachdenken, bei dem „nur“ 150 Millionen Amerikaner starben, den Preis für den „Sieg“ über Russland?
Wenn Sie glauben, dass sie die Arbeit an einem Virus, der (angeblich) vorzugsweise Slawen töten würde, nicht genehmigen würden, dann geben Sie ihnen viel zu viel Anerkennung.
Und auch in vielen anderen Dingen schulden die USA der Welt VIEL MEHR.
Vielen Dank für Ihre Beiträge. Frieden muss auf der Tagesordnung stehen.
Ausgezeichneter, dringend benötigter Artikel. Und genau der Kommentar von DW Bartoo.
Das dampfbasierte Abwasseraufbereitungssystem von Fort Detrick wurde 2019 bei Überschwemmungen zerstört, wurde stillgelegt, aber mit chemischer Abwasseraufbereitung wieder in Betrieb genommen. Dieses niedrigere Behandlungsniveau spricht für einen möglichen Fluchtvektor und der Zeitpunkt passt zu den früheren Fällen in Kalifornien und den Militärspielen in Wuhan
Eine weitere Frage, die Sie zum Nachdenken anregen sollte, ist, warum riesige Pharmakonzerne für Milliarden von Dollar Krebsbehandlungszentren aufkaufen.
Aber um Jeffrey Sachs‘ Aussage über die Dringlichkeit, Antworten auf diese Fragen zu erhalten, zu beantworten: Es ist wahrscheinlicher, dass die USA die Welt einfach in zwei Hälften teilen und denjenigen von uns hinter dem Stacheldraht sagen, sie sollen den Mund halten.
GoF (Gain of Function) bedeutet „bewaffnen“.
Ich befürchte, dass Covid-19 genau ein Beispiel dafür ist.
Allerdings ist es (im Russiagate-Jargon) „höchstwahrscheinlich“ (dies neben in flachem, extrem nasalem Ton geäußert) „...das werden wir nie erfahren.“
Dies ist der übliche „demokratische“ Tarif.
Es „beantwortet“ alle Fragen zu Attentaten von Lunumba bis JFK, Malcolm X und darüber hinaus.
Es antwortet Nord Stream.
Es beantwortet Gebäude sieben.
Es beantwortet alles und jedes, was die U$A nicht bekannt geben möchte.
Dennoch wird es von der U$-Gesellschaft ohne Zweifel, Verwunderung oder Bedenken akzeptiert, dieses allgegenwärtige „Unbekannte“.
Offensichtlich könnte der U$ zum Beispiel den Völkermord in Gaza und die Zerstörung der Ukraine beenden, der U$ könnte die „Vollspektrum-Dominanz“ über den Rest der Welt beenden.
Auch hier gilt: Selbstverständlich sollte nichts davon jemals besprochen werden.
Das M$M wird sich nicht in diesen Bereich vorwagen, und die U$-Institutionen meiden es wie die Pest – selbst wenn die Pest möglicherweise (whoops!) VOM U$ herbeigeführt wurde.
Im Allgemeinen scheinen die Menschen in der unverzichtbaren Nation es vorzuziehen, nicht zu verstehen.
Könnte das daran liegen, dass ihr Trost und ihre Pfründe es erfordern, dass sie nichts sagen?
Besteht der Zweck der „Bildung“ heute darin, „klug genug“ zu sein, seine Gedanken für sich zu behalten und den Mund zu halten, es sei denn, man redet über das, was der aktuelle Schwachsinn verlangt?
Wann verwandelt sich Wahnsinn in kollektiven Wahnsinn?
Denken Sie an Israel, wo siebzig Prozent der israelischen Zivilbevölkerung, wie uns gesagt wird, den Völkermord, einschließlich Hungersnot, voll und ganz befürworten.
Ehrlich gesagt, begünstigt die US-Dollar-Politik im In- und Ausland lediglich eine mörderische „Abdrift“ auf vielen Ebenen in Richtung Katastrophe und Unglück
Vielen Dank, Jeffery Sachs und Consortium News, dass Sie es gewagt haben, wichtige Überlegungen zum bewussten Bewusstsein jener Menschen anzustellen, die immer noch bereit sind, den Mut zu wagen, die verborgenen Strömungen des gedankenlosen Abdriftens in den Krieg und in die gesellschaftliche Ausbeutung zu verstehen.
Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind keine Kleinigkeiten oder Kleinigkeiten, sie spiegeln Wahnsinn, Unmenschlichkeit und verdorbene Gleichgültigkeit wider.
„Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind keine Kleinigkeiten oder Kleinigkeiten, sie spiegeln Wahnsinn, Unmenschlichkeit und verdorbene Gleichgültigkeit wider.“ und normalerweise Zweck.
In der Tat. Ich denke, Jeffrey träumt, wenn er glaubt, dass die USA, die völlige Komplizen am Völkermord an Israel sind, plötzlich das Richtige tun werden. Die USA haben NIE das Richtige getan und werden es auch in der aktuellen Version (die auf die einzige Iteration hinausläuft) niemals tun.
Und dann war da noch die Gruppe von Detektiven mit wissenschaftlichem/nichtwissenschaftlichem Hintergrund, die mit echten Namen oder Pseudonymen operierten, unter der Rubrik DRASTIC. Sie haben alles Mögliche auf chinesischen Websites ausgegraben.
Was die Schuld betrifft, so liegt in den USA die wahrscheinliche Freisetzung ihres Virus vor, aber auch die beschleunigte Durchführung von mRNA-Behandlungen, da sich die Dokumentation der medizinischen Folgen langsam anhäuft.
Schlimmer noch: Dies wird kein einmaliges Problem sein. Ein paar Faktoren sollten wahrscheinlich offensichtlich sein:
a) Wie in der Nuklearindustrie sind Lecks an der Tagesordnung
b) Für Politik und Sicherheit sind die Einsätze undurchsichtig
c) Die Branche weist die üblichen Verhaltensprobleme auf, die aus Unstimmigkeiten zwischen Arbeitgebern und Arbeitgebern resultieren
d) Wie jede andere Bewaffnung sind Gain-of-Function-Viren dazu da, eingesetzt zu werden
e) Die Freisetzung eines Virus kann heimlich erfolgen
f) Wie auch immer, Covid-19 war absichtlich ein umfangreiches Experiment zur Reaktion auf die Freisetzung von Viren.
Wäre Covid19 selbst ein waffenfähiger Gain-of-Function-Virus, hätte es mehr Menschen getötet. Aber das wussten wir zunächst wirklich nicht. Angesichts der Tatsache, dass es sich um einen Virus handelte, den unsere Regierung in Laboren hatte, hätte jemand ziemlich früh in der Lage sein müssen, ziemlich genaue Einschätzungen seiner Aktionen zu veröffentlichen. Dies kam jedoch nie zustande und nicht konforme Diskussionen zu diesem Thema wurden aggressiv unterdrückt.
Was könnten Leute, die ein Biowaffenprogramm leiten, über die soziale Reaktion auf eine Virusseuche beobachten? – hoffentlich etwas, das sie davon abhalten würde, eine Seuche auszulösen, aber ich kann nicht sagen, dass ich das sehe.
Ganz gleich, woher sie kommt – und es gab und gibt zweifellos laufende, im In- und Ausland finanzierte Forschung zu Coronaviren, von denen bekannt ist, dass sie „potenziell“ pathogen sind – diese Forschung sollte verboten werden, Punkt, und nicht „bis dahin gestoppt“ werden Ein unabhängiges globales wissenschaftliches Gremium legt Grundregeln für die biologische Sicherheit fest. Ganz einfach, weil es NICHT „sicher“ gemacht werden kann – es ist der Gipfel menschlicher Hybris und Arroganz, zu glauben, dass es möglich ist, dieses Zeug öffnet die Büchse der Pandora und wer weiß, was herausfliegen wird, bis es verboten wird – selbst jetzt täuschen die Leute herum mit einer hochtödlichen H5N1-„Vogelgrippe“, die bei einer Menge toter Säugetiere gefunden wurde.
Wann werden wir lernen, „Einfach NEIN zu sagen!“
Bedenken Sie, Bardamu, dass in der Diskussion bei Naked Capitalism
Zwischen Radhika Desai, Michael Hudson und Mick Dunford wies Hudson darauf hin, dass der US-Dollar etwa 4000 (viertausend) Leben pro Million verlor, während China 142 (eins und zweiundvierzig) Leben pro Million verlor, und dass die Sterblichkeitsrate unter Für alle über XNUMX Jahre war der U$ für verschiedene Staaten (insbesondere New York wurde erwähnt) und für das U$-Sozialversicherungssystem sehr vorteilhaft.
Denken Sie an die Maßnahme von Gouverneur Coumo, Covid-Patienten in Altenpflegeeinrichtungen unterzubringen.
Höchstwahrscheinlich (obwohl wir es nie erfahren werden) war die „Veröffentlichung“ nicht beabsichtigt.
Es sind jedoch Beweise dafür aufgetaucht, dass das Virus einige Monate vor seiner offiziellen Anerkennung als „dort draußen“ in Kläranlagen gefunden wurde.
Darüber hinaus deutet „Long Covid“ auf eine schwerwiegende und anhaltende Auswirkung hin, die „sehr wahrscheinlich“ weiterhin das Wohlbefinden vieler Menschen beeinträchtigen wird.
Man stellt auch fest, dass es einen bemerkenswerten Anstieg der Covid-Fälle gegeben hat, obwohl die Feds dies heruntergespielt und wenig unternommen haben, um die US-Öffentlichkeit zu informieren.
Denken Sie über den 88-prozentigen Anstieg des Vermögens der US-Dollar-Milliardärsklasse nach, der sich aus der Pandemie ergibt – übrigens gibt es in Naked Capitalism einen Artikel, der dieses glückliche Ereignis heute, am 19. März 2024, ausdrücklich beschreibt.
Verstehe ich das richtig als Argument für einen möglichen Ursprung der Pandemie in einem US-Labor (Rocky Mountains Labs)? Falls das stimmt, habe ich das schon seit fast vier Jahren vermutet!
Unsere Steuer $ @ Arbeit.
Wir brauchen eine viel bessere Methode zur Beurteilung der psychischen Gesundheit als die psychopharmakologische Allianz.
Viertens: Wird dies zusammen mit der anhaltenden Unterstützung der Zionisten die USA letztendlich in die Knie zwingen? Die USA müssen erkennen, dass ihre Zerstörung wie Rom möglich ist.
Ich bewundere Prof. Sachs sehr, aber ich frage mich, warum Fort Detrick hier nicht aufgeführt wurde.
Konkret im Zusammenhang mit den Military World Games 2019 in Wuhan. Es gab viele Berichte über Militärangehörige, die noch in den USA vor ihrer Reise nach Wuhan seltsame Atemwegserkrankungen bekamen. Einige wurden sogar begraben, wobei ihr Zustand als „Lungenentzündung“ aufgeführt wurde.
Vielleicht handelt es sich bei diesem Aspekt nur um verschwörerische Gerüchte, aber Detrick ist für versehentliche Biolecks bekannt. Ich weiß, dass die Finanzierung von Detrick wegen Grundwasserverschmutzung eingestellt wurde und zwei Senatoren vor Ort waren, um zu untersuchen, warum. Die Finanzierung von Detrick wurde für eine Weile eingestellt und dann, ebenfalls im Jahr 2019, wieder aufgenommen.
„Erinnern Sie sich an die „Vaping-Krankheit“? Ein Ausbruch im Juli-August 2019 in vier Bundesstaaten rund um Fort Detrick? Komisch (nicht), wie sich der Sand bewegt und aus dem, was war, „es ist nie passiert“ wird.
Die andere Möglichkeit besteht darin, dass US-Militärangehörige das Virus absichtlich freigesetzt haben, um Chinas Wirtschaft zu lahmlegen.
Mit anderen Worten: Die weltweite Ausbreitung von Covid ist auf das Handeln der US-Regierung zurückzuführen.
Vielleicht ist das Virus außer Kontrolle geraten.
Als Laie verstehe ich, dass Viren genau das tun.
Jeder Virologe hätte das gleiche Verständnis, d. h. Viren können leicht außer Kontrolle geraten, weshalb ich sehr bezweifle, dass jemand absichtlich SARS-CoV-2 freigesetzt hat. Einige Verrückte beim Militär hätten es vielleicht für eine wunderbare Idee gehalten, aber jeder Wissenschaftler, der in der Lage wäre, dieses Virus herzustellen, hätte ihnen gesagt, dass es keinerlei Garantie dafür gibt, dass es in China verbleibt.
„Jeder Virologe hätte das gleiche Verständnis“ … aber nicht unbedingt das gleiche Ziel.
Ein Virologe, der für das Militär arbeitet (und sie bräuchten welche, wenn sie Viren als Waffen entwickeln wollten), würde wahrscheinlich die Ziele des Militärs teilen, d. h. „den Feind“ ohne allzu großen „Kollateralschaden“ besiegen. Ein Militärwissenschaftler und ein verrückter General könnten es beide für eine großartige Idee halten, einen Virus zu entwickeln, um beispielsweise die Chinesen auszulöschen; Der Wissenschaftler würde darauf hinweisen, dass es genauso wahrscheinlich sei, die US-Amerikaner auszulöschen.
Ich würde den USA nichts vorwerfen, denn sie leisten hervorragende Arbeit dabei, der Welt zu beweisen, wie böse und unglaubwürdig ihr Staat wirklich ist.
Es ist für viele Menschen zur „Standardposition“ geworden, das Schlimmste anzunehmen, wenn es um die Beteiligung der USA an so ziemlich allem geht. Es scheint immer Hintergedanken zu haben, immer versucht es, eine bestimmte Situation zu seinem Vorteil auszunutzen, ohne Rücksicht auf Kosten oder Schaden für andere, und immer versucht es, die Schuld seinen Lieblingsfeinden (normalerweise Russland, China, Iran und Nordkorea) zuzuschieben.
Lügen und Täuschung sind ebenfalls ihr „Standard“-Ansatz, außer in den seltenen Fällen, in denen die Wahrheit tatsächlich ihren Interessen dient. Es ist ein Meister der Fehl-/Desinformation.
Persönlich wäre ich äußerst überrascht, wenn sich herausstellen würde, dass die USA nicht direkt für die Freisetzung des Virus verantwortlich sind.
Genau das ist passiert. Der entscheidende Beweis ist der geheime Bericht der Defense Intelligence Agency vom November 2019, der vor einem katastrophalen Ausbruch von Atemwegserkrankungen in Wuhan warnt, bevor irgendjemand merklich krank wurde. Der Bericht wurde etwa im April 2020 durchgesickert. Dieses Vorwissen beweist die Schuld.
Aufschlussreicher Artikel.