Ramzy Baroud reagiert auf Enthüllungen über Die New York Times „Anleitung“ zur Sprache über das israelische Massenmord im Gazastreifen seit dem 7. Oktober.
Das Gebäude der New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TDie Berichterstattung der New York Times über das israelische Blutbad in Gaza ist, wie auch die anderer Mainstream-Medien in den USA, eine Schande für den Journalismus.
Diese Behauptung sollte niemanden überraschen. Die US-Medien werden weder von Fakten noch von Moral getrieben, sondern von Absichten, Kalkül und Machthunger.
Die Menschlichkeit von 120 getöteten und verwundeten Palästinensern aufgrund des israelischen Völkermords in Gaza ist einfach nicht Teil dieser Agenda.
In einem Bericht – basierend auf einem durchgesickerten Memo von Die New York Times - Der Abschnitt herausgefunden dass die sogenannte US-Tageszeitung ihre Journalisten mit regelmäßig aktualisierten „Richtlinien“ versorgt, welche Worte sie verwenden oder nicht verwenden sollten, wenn sie das schreckliche israelische Massenmord im Gazastreifen beschreiben, das am 7. Oktober begann.
Tatsächlich wären die meisten der im obigen Absatz verwendeten Wörter nicht für den Abdruck geeignet NYT, gemäß seinen „Richtlinien“.
Erschreckenderweise standen international anerkannte Begriffe und Ausdrücke wie „Völkermord“, „besetztes Gebiet“, „ethnische Säuberung“ und sogar „Flüchtlingslager“ auf der Ablehnungsliste der Zeitung.
Es wird noch grausamer. „Wörter wie ‚Gemetzel‘, ‚Massaker‘ und ‚Gemetzel‘ vermitteln oft mehr Emotionen als Informationen. Denken Sie gründlich nach, bevor Sie sie in unserer eigenen Stimme verwenden“, heißt es in dem Memo, das durchgesickert und überprüft wurde von Der Abschnitt und andere unabhängige Medien.
Obwohl eine solche Sprachkontrolle laut der NYT, die auf Gerechtigkeit für „alle Seiten“ abzielten, waren in ihrer Anwendung nahezu einseitig.
Zum Beispiel ein vorheriger Fangen berichten zeigte dass die amerikanische Zeitung zwischen dem 7. Oktober und dem 14. November das Wort „Massaker“ 53 Mal erwähnt habe, wenn es sich auf die Tötung von Israelis durch Palästinenser bezog, und nur einmal in Bezug auf die Tötung von Palästinensern durch Israel.
Zu diesem Zeitpunkt hatten es Tausende Palästinenser getan starbDie überwiegende Mehrheit von ihnen waren Frauen und Kinder, und die meisten von ihnen wurden in ihren eigenen Häusern, in Krankenhäusern, Schulen oder Notunterkünften der Vereinten Nationen getötet.
Spiel zur Zahl der Todesopfer
Palästinenser inspizieren die Ruinen des Aklouk-Turms, der am 8. Oktober 2023 bei israelischen Luftangriffen in Gaza-Stadt zerstört wurde. (Palestinian News & Information Agency, oder Wafa, für APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Obwohl die Zahl der palästinensischen Todesopfer hoch war Frage Von der US-Regierung und den Medien wurde es später allgemein als korrekt anerkannt, jedoch mit einer Einschränkung: Die Quelle der palästinensischen Zahl wurde dem „von der Hamas geführten Gesundheitsministerium in Gaza“ zugeschrieben. Diese Formulierung reicht natürlich aus, um die Genauigkeit der von Gesundheitsfachkräften erstellten Statistiken zu untergraben, die in der Vergangenheit das Pech hatten, solche Zahlen zu erstellen.
[Siehe auch: Die wahre Zahl der Todesopfer im Gazastreifen]
Die israelischen Zahlen wurden selten, wenn überhaupt, in Frage gestellt, obwohl Israels eigene Medien später enthüllten, dass viele Israelis, die angeblich von der Hamas getötet wurden, durch „freundliches Beschuss“, also durch die Hand der israelischen Armee, starben.
Und obwohl ein großer Prozentsatz der Israelis, die während der Al-Aqsa-Flutoperation am 7. Oktober getötet wurden, aktiv, außerdienstlich oder in militärischer Reserve waren, wurden Begriffe wie „Massaker“ und „Gemetzel“ immer noch häufig verwendet. Die Tatsache, dass die von der Hamas „abgeschlachteten“ Personen tatsächlich direkt an der israelischen Belagerung und früheren Massakern in Gaza beteiligt waren, wurde kaum erwähnt.
Apropos „Schlachten“, der Begriff laut der Fangenwurde verwendet, um die mutmaßlich von palästinensischen Kämpfern getöteten Personen im Verhältnis zu den von Israel Getöteten im Verhältnis 22 zu 1 zu beschreiben.
Ich schreibe „angeblich“, da das israelische Militär und die israelische Regierung dies im Gegensatz zum palästinensischen Gesundheitsministerium noch nicht getan haben erlauben zur erneuten unabhängigen Überprüfung der von ihnen erzeugten, veränderten und reproduzierten Zahlen.
Die palästinensischen Zahlen werden inzwischen sogar von der US-Regierung akzeptiert. Als er am 29. Februar gefragt wurde, wie viele Frauen und Kinder in Gaza getötet worden seien, antwortete US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte: „Es sind über 25,000“, was sogar über der Zahl liegt, die damals vom palästinensischen Gesundheitsministerium angegeben wurde.
Austin mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu in Tel Aviv, 18. Dezember 2023. (Verteidigungsministerium, Chad J. McNeeley)
Doch selbst wenn die israelischen Zahlen von wirklich unabhängigen Quellen untersucht und vollständig belegt werden müssen, ist die Berichterstattung von Die New York Times Der Gaza-Krieg weist weiterhin auf die nicht vorhandene Glaubwürdigkeit der amerikanischen Mainstream-Medien hin, unabhängig von ihren Agenden und Ideologien. Diese Verallgemeinerung kann damit begründet werden, dass die NYT ist seltsamerweise immer noch relativ fairer als andere.
Gemäß dieser Doppelmoral werden besetzte, unterdrückte und routinemäßig abgeschlachtete Palästinenser mit einer für Israel geeigneten Sprache dargestellt; während ein rassistisches, Apartheid- und mörderisches Gebilde wie Israel als Opfer behandelt wird und sich trotz des Völkermords im Gazastreifen immer noch irgendwie in einem Zustand der „Selbstverteidigung“ befindet.
Die New York Times schamlos und ständig ins eigene Horn bläst als Oase der Glaubwürdigkeit, Ausgeglichenheit, Genauigkeit, Objektivität und Professionalität. Doch für sie sind die besetzten Palästinenser immer noch die Bösewichte: die Partei, die den Großteil des Abschlachtens und Massakers ausführt.
Die gleiche verzerrte Logik gilt für die US-Regierung, deren täglicher politischer Diskurs über Demokratie, Menschenrechte, Gerechtigkeit und Frieden sich weiterhin mit ihrer dreisten Unterstützung der Ermordung von Palästinensern durch dumme Bomben, Bunkerbrecher und andere Dinge im Wert von Milliarden Dollar überschneidet Waffen und Munition.
Der Abschnitt Die Berichterstattung über dieses Thema ist von großer Bedeutung. Abgesehen von den durchgesickerten Memos, der Unehrlichkeit der verwendeten Sprache Die New York Times – mitfühlend gegenüber Israel und gleichgültig gegenüber dem palästinensischen Leid – lässt keinen Zweifel daran, dass die NYT, wie auch andere US-Mainstream-Medien, steht weiterhin fest auf der Seite Tel Avivs.
Während sich Gaza weiterhin der Ungerechtigkeit der israelischen Militärbesatzung und des israelischen Krieges widersetzt, sollten auch wir anderen, denen die Wahrheit, die Genauigkeit der Berichterstattung und die Gerechtigkeit für alle am Herzen liegen, dieses Modell des schlechten, voreingenommenen Journalismus in Frage stellen.
Wir tun dies, indem wir unsere eigenen professionellen, alternativen Informationsquellen schaffen, in denen wir eine angemessene Sprache verwenden, die die schmerzhafte Realität im vom Krieg zerrissenen Gaza zum Ausdruck bringt.
Was in Gaza tatsächlich geschieht, ist Völkermord, ein schreckliches Gemetzel und tägliche Massaker an unschuldigen Völkern, deren einziges Verbrechen darin besteht, dass sie sich einer gewaltsamen militärischen Besatzung und einem abscheulichen Apartheidregime widersetzen.
Und wenn diese unbestreitbaren Tatsachen eine „emotionale“ Reaktion hervorrufen, dann ist das eine gute Sache; Vielleicht würden tatsächliche Maßnahmen zur Beendigung des israelischen Massakers an den Palästinensern folgen. Die Frage bleibt: Warum sollte das so sein? Die New York Times Finden die Redakteure das verwerflich?
Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber der Palästina-Chronik. Er ist Autor von fünf Büchern, darunter: Diese Ketten werden gebrochen: Palästinensische Geschichten von Kampf und Trotz in israelischen Gefängnissen (2019) Mein Vater war ein Freiheitskämpfer: Gazas unerzählte Geschichte (2010) und Die zweite palästinensische Intifada: Eine Chronik eines Volkskampfes (2006). Dr. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA) der Istanbul Zaim University (IZU). Seine Website ist www.ramzybaroud.net.
Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Wenn man sich ausreichend zeitgenössische oder historische Propaganda ansieht, stellt man fest, dass es keine Rolle spielt, selbst wenn die Drehbücher und Bilder die Grobheit und Demütigung derjenigen verraten, die die Propaganda produzieren. Die Absicht besteht einzig und allein darin, die Gedanken und Gefühle der gedankenlosen Mehrheit einzufangen, aber das muss getan werden.“ PATRICK LAWRENCE
IMO, wiederholen Sie die Zeile: „Die Absicht besteht ausschließlich darin, die Gedanken und Gefühle der gedankenlosen Mehrheit einzufangen, aber das muss getan werden.“
Nichts für nichts; &, absolut nichts für ungut; Aber meiner Meinung nach, The Intercept, The NYT, die MSMedia, haben nichts! NOTHIN' on CNs J. Lauria, C. Hedges, P. Lawrence, D. Johnstone, C. Johnstone, VIPS, et al., die Liste ist etwas lang; ABER die Fälschung und die Fälschungen, die von den geteilten Staaten der zionistischen Bestie der amerikanischen Konzerne ausgeführt werden, sind mehr als pervers und werden auf den Seiten von Consortium News dot com veröffentlicht. CN steht für „die PRESSE FREI halten“; Und er widersetzt sich entschieden dem Glauben: „Die Menschen werden lernen, ihre Unterdrückung zu lieben, die Technologien zu verehren, die ihre Denkfähigkeit zunichte machen.“ Aldous Huxley.
Erst neulich warnte George Galloway: „Das kann in Deutschland passieren.“ Das kann hier passieren.“
Meiner Meinung nach ist die „Grausamkeit der Sprache“ über NYT und MSMedia die Standardarbeitsanweisung der USG, getarnt als „Anleitung“. Das bei der Chloroformierung der Nation verwendete Anzündholz. Danach stoppt das Biest im wahrsten Sinne des Wortes jeglichen Widerstand, der vom Volk ausgeführt wird, denn das Volk, das Volk, das singt und marschiert, ist fest davon überzeugt: „FREI, Gaza!“ Waffenstillstand, JETZT!! NICHT in unserem Namen!!!“ Die Reaktion der USG besteht aus Polizisten in Kampfausrüstung, die den WIDERSTAND verfolgen, ins Visier nehmen, verhaften, einsperren und Geldstrafen verhängen!!! KEIN Zweifel: „Das Land der Freien und die Heimat der Tapferen ist ein Kriegsgebiet!“
…….“ Noch nie wurden so viele von so wenigen so stark manipuliert“, d. h. 1) Über 1 Million (+) Tote pro COVID unter Biden-Harris; Daher hat Biden-Harris die Meldung von Dead per Covid abgesagt. Gefolgt von der Abschaffung von COVID; Und all diese PSA-Fabriken, Biden-Harris, wollten „besser wieder aufbauen“. Ein Arsenal an PSA-Fabriken. Echter Blödsinn!!! Bidens-Harris‘ Build Back Better verflüchtigte sich im Äther. Wir drücken die Daumen, dass es im November 2024 auch Biden-Harris geben wird. „Lasst sie Kuchen essen!“ 2) „Die USA haben keine Beweise dafür, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht.“ Lloyd Austin. 3) Biden sagte, dass sein Onkel während des Zweiten Weltkriegs in Papua-Neuguinea möglicherweise von Kannibalen gefressen wurde, „er wurde in Neuguinea abgeschossen.“ Sie haben die Leiche nie gefunden, weil es in diesem Teil von Neuguinea tatsächlich viele Kannibalen gab.“ ES WIRD SCHLECHTER: 2) Die USA legten ihr Veto gegen die volle UN-Mitgliedschaft Palästinas ein, als die russische Delegation vor Israels Rede aus Protest das Land verließ.
IMO, Lawrence, Hedges, Lauria, die Johnstone's, VIPS', Consortium News, um nur einige zu nennen, betreiben intellektuelle Kreise um The Intercept, die NYT, MSMedia, d. h. Anlage AZ: Consortium News dot com, 14. NOVEMBER 2023, „ „Die Banalität der Propaganda“…… „Gibt es eine Möglichkeit, über unsere erniedrigten Umstände hinaus aufzubauen? Oder sollen wir für immer in einem Zustand der Negativität, des Unglaubens und der Entfremdung von unserem eigenen Gemeinwesen verharren?“
Meine Antwort auf die erste Frage lautet „Ja“, auf die zweite Frage „Nein“: Es gibt immer einen Weg, eine andere Zukunft aufzubauen – und das grundsätzlich. In diesem Fall muss das Projekt mit der Rückgewinnung der Sprache beginnen. Die Ablehnung der Amtssprache der Machthaber, wie es mittlerweile so viele Menschen tun, ist ein Anfang. Dann müssen wir wieder lernen, die Sprache zu sprechen, die nicht gesprochen wird, die Sprache, in der die Wahrheit liegt.
‚Wiederholen Sie die Zeile‘: „Die offizielle Sprache der Machthaber abzulehnen, wie es jetzt so viele Menschen tun, ist ein Anfang.“ Wir müssen dann [die SPRACHE WIEDER LERNEN], die nicht gesprochen wird, die Sprache, in der die Wahrheit liegt.“ HÖREN! HÖREN!!
„Vor allem aufgrund der Art und Weise, wie ich meine Berufsjahre verbracht habe, bin ich besonders sensibel für die Macht der Sprache, da sie entweder zur Schaffung von Klarheit und Verständnis oder zur Verschleierung und Unwissenheit eingesetzt wird.“ PATRICK LAWRENCE @ hxxps://consortiumnews.com/2023/11/14/patrick-lawrence-the-banality-of-propaganda/
Meiner Meinung nach ist „Grausamkeit der Sprache – das durchgesickerte Gaza-Memo der New York Times“ die Art des Biests, „Amerika stumm zu halten!“
……. „In der nächsten Generation oder so wird es eine pharmakologische Methode geben, die Menschen dazu zu bringen, ihre Knechtschaft zu lieben, und sozusagen eine Diktatur ohne Tränen herbeizuführen, eine Art schmerzloses Konzentrationslager für ganze Gesellschaften, so dass die Menschen es tatsächlich haben werden.“ ihre Freiheiten werden ihnen genommen, sie werden es aber lieber genießen.“ Aldous Huxley
Abschließend: „Capitalismo es el Viruz“.
„Mehr als alle anderen Länder haben die USA und Großbritannien den Nahen Osten durch ihre ununterbrochene Einmischung und imperiale Arroganz zerstört. Diese Woche hatten sie die Chance, „brillant zu sein; UND sie haben es vermasselt!!! Daher FJB!
„Lass es leuchten!“ WIDERSTEHEN Sie der Täuschung, der Zerstörung und dem Tod, die von den Mächtigen, dem Biest, auch bekannt als Bidens-Harris‘ Handler, ausgeführt werden. Ciao
Alle Wörter müssen von den Gelehrten Ältesten von Zion bei der New York Times als koscher zertifiziert werden. Alle kritischen Worte gegenüber Israel sind eine Beleidigung Gottes und von Gottes Selbsterwählten verboten.
Das Einzige, was jeder von uns über diese Menschen wissen muss, ist, dass sie sich Einfluss bei anderen erkaufen, indem sie ihr Sprachrohr sind. Influencern wird Geld gezeigt und sie sagen, was immer nötig ist.
Meiner Meinung nach hat „anon“ völlig recht und nicht viel falsch. 20. April um 14:43 Uhr. Darüber hinaus wirkt sich diese „Beeinflussung“ nicht nur auf die MSM aus.
Ich habe Neuigkeiten für viel zu viele Amerikaner. Wenn Sie nicht Ihre Meinung äußern, werden es diese anderen „Influencer“ tun, so wie sie es schon seit Jahren tun.
Beseitigung der freien Meinungsäußerung durch die Verwendung von Richtlinien, um verbotene Themen und Sprache in Schubladen zu stecken. Wenn die Schaufensterdekoration entfernt wird, erhält man Folgendes. Die einzigen Menschen, vor denen sie Angst haben, beleidigt zu werden, sind diejenigen, die ihnen sagen, was sie sagen sollen.
Am Jahrestag des Geburtstages des Völkermords Adolf bewilligt der US-Kongress 60 Milliarden US-Dollar, das sind 60,000.000.000 US-Dollar, an die Ukraine, um den Krieg zu finanzieren, um Europa wieder sicher für Hakenkreuze zu machen. Der amerikanische Kongress hat sicherlich den 20. April in seinem Kalender eingekreist.
Du kannst dir das $#!^ nicht ausdenken.
Unterdessen zeigen Berichte aus anderen Nachrichten, dass 25 % der Menschen, die die amerikanische Corporate-Government-Combo kürzlich von Medicaid entlassen hat, jetzt keine Krankenversicherung mehr haben. Es sind keine 60-Milliarden-Dollar-Hilfspläne in Sicht.
Leute aus der Klasse der NYT-Hierarchie mögen es nicht, wenn jemand emotional wird; Mit anderen Worten: Sie möchten nicht, dass sich irgendjemand um etwas anderes kümmert als um das, was ihnen wichtig ist: Geld und Position. Anhand von Pelosi und ihrer Forderung, dass das FBI gegen Völkermordgegner ermittelt, konnte man sehen, dass sie einfach nicht verstehen kann, dass irgendjemand protestieren würde, weil es ihm am Herzen liegt. Alles, was diese Menschen verstehen, ist Geld und Macht, und das definiert sie eindeutig als Soziopathen.
Ich konnte nicht mehr zustimmen.
Emotion bedeutet Mitgefühl für andere Menschen. Das ist gemäß der New Rules Based Order strengstens verboten. Das Einzige, was zählt, sind Gewinne und Verluste. Keine Heilung darf mehr kosten als die Krankheit. Auf dem Rücken jedes Menschen ist ein „$$“ eingeprägt, in dem sein Wert angegeben ist. Und die erste Frage, die wir stellen, stammt aus der TV-Serie Succession … Sind echte Personen beteiligt?
Dies sind die Leute, die die Flotte ausschicken werden, wenn einige Milliardäre auf Bad Bathyscape und einer dreistündigen Tour zur Titanic verloren gehen. Aber wenn Amerikaner bei Bränden, Überschwemmungen oder Schneestürmen sterben, tun sie nichts anderes, als zwischen Cocktails an ein Mikrofon zu taumeln und zu sagen, wie sehr ihre Herzen bei uns sind, wer auch immer wir sind, wenn sie sich an unseren Namen erinnern können, aber wer auch immer wir sind sind, sie sind bei uns und spüren unseren Schmerz. Aber die Heilung darf nicht mehr kosten als die Krankheit, und wir haben Budgets und können uns Such- und Rettungsaktionen einfach nicht mehr leisten, zumindest nicht, wenn keine echten Menschen involviert sind.
Dr. King sagte uns, dass wir dringend von einer sachorientierten Gesellschaft zu einer menschenorientierten Gesellschaft übergehen müssten. Dass wir heute völlig emotionslos gegenüber echten Menschen bleiben, zeigt, dass die New York Times und ihre Kampagne, eine strikt an Denken orientierte Gesellschaft zu bleiben, den Sieg davongetragen hat.
Eine Gesellschaft, die Profit über Menschen stellt, wird dich töten. Es ist die unvermeidliche Logik einer dingorientierten Gesellschaft.
Die gesamten US-Medien sind im Besitz von sechs zionistischen Milliardären und werden von ihnen betrieben.
Was erwartest du??????
Das gilt auch für den Großteil des Kongresses. Wie Israel ist der Ukraine-Konflikt ein neokonservatives (dh zionistisches) Projekt. Der Kongress stimmte gerade über 60 Milliarden für die Ukraine, obwohl dieser Krieg bereits entschieden verloren war. Bei den über 60 Milliarden handelt es sich also um reine Geldwäsche. Ganz zu schweigen von den „traditionellen“ Milliarden für Israel.
Einige relevante Hintergrundinformationen finden Sie unter
„Kriegsgewinnlergeschichte“
Auch wenn man das Wort „Zionist“ weglässt, ist es immer noch wahr. Und immer noch eine sehr schlechte Sache.
In Amerika war dies eine parteiübergreifende Anstrengung, von Reagan bis Clinton. Früher gab es in Amerika demokratiefreundliche Beschränkungen für den Besitz von Medien. Es galt als antidemokratisch, wenn eine Person oder ein Unternehmen mehr als eine Handvoll Zeitungen, Radiosender oder Fernsehsender kontrolliert. Die betriebenen Sender mussten außerdem Regeln wie „The Fairness Doctrine“ und Konzepte wie „Equal Time“ befolgen. Es war eine parteiübergreifende Anstrengung im Laufe der Zeit von Reagan bis Clinton, die diese alte demokratiefreundliche Medienstruktur in Amerika auslöschte.
Außer, ist die Zahl immer noch „6“? Ich erinnere mich nicht an größere Übernahmen, um es zu reduzieren, und neben Rupert Murdochs ausländischer Einmischungsoperation und Mickey Mouse begannen einige neue Spieler wie Jeff Bezos und Tim Cook ins Spiel zu kommen. Comcast kaufte den Medienflügel von GE, aber das änderte nicht wirklich die Zahl. Aber alles in allem bin ich mir nicht sicher, ob die Zahl immer noch genau 6 ist? Aber ich schätze immer noch, dass ein durchschnittlicher Amerikaner seine Socken nicht ausziehen müsste, um zur aktuellen Zahl zu zählen.
Amerika ist nicht das, wonach Demokratie aussieht.
Der weiße Imperialismus ist am Werk – er beraubt, ermordet und unterjocht die Völker anderer Nationen und Ethnien, weil sie als rassisch minderwertig gelten. Es gibt kein Maß, auf das solche Regime nicht herablassen würden, um anderen ihr Recht auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück zu entziehen.
„…anderen das Recht zu entziehen,…“
„Rechte sind keine Rechte, wenn jemand sie wegnehmen kann. Es sind Privilegien.
[...]
Menschen träumen, wenn sie glauben, Rechte zu haben. Sie hatten nie Rechte. Das gibt es nicht." – George Carlin
Oh NEW YORK TIMES – Sie haben einen schrecklichen und unmenschlichen Fehler gemacht. Die Palästinenser sind tatsächlich echte Menschen … aus irgendeinem Grund hat Israel die Menschen glauben gemacht, dass es in Palästina keine echten Menschen gibt – und dass Israel
Irgendwie lässt es die Leute denken, dass es keinen Mangel an Menschlichkeit gibt, sondern ein tatsächliches Problem mit „Ratten“.
Aufgrund Ihrer Unsensibilität, New York Times, muss ich Ihnen leider mitteilen, dass Ihr vorgetäuschter Akt der Wahrhaftigkeit in Wirklichkeit eine Lüge ist.
Aufgrund der WAHRHEIT des Massakers an so vielen Palästinensern ist es jetzt an der Zeit, die Schrecken in Ihrem Land aufzudecken
Berichterstattung, die die Realität verleugnet.
Deshalb taufe ich dich auf den Namen, einen Namen, den du aufgrund deines Mangels an WAHRHEIT verdient hast
Palästinenser
Sie werden jetzt als „The New York CRIMES“ bekannt sein. :(
Max Blumenthal und Aaron Mate von der Grayzone haben die Propagandaberichte der NY Times über systematische Vergewaltigungen, Enthauptungen, Babys usw. entlarvt. sowie detaillierte Informationen zu den tatsächlichen Todesfällen am 7. Oktober.
Die Berichterstattung der NYT über die Ukraine war genauso schlecht oder vielleicht noch schlimmer.
Und das alles nach dem Judith-Miller-Skandal um die Massenvernichtungswaffen im Irak, aus dem sie offenbar nichts gelernt haben.
Seltsamerweise wurde die Geschichte der enthaupteten Babys vom Weißen Haus zurückgerufen. Wäre ich ein Journalist, der Fragen stellen könnte, würde ich fragen, wie der Präsident davon überzeugt werden könnte, dass „dies die Zeit ist, in der wir Fotos von enthaupteten Babys sehen können“? Einfach „fieberhafte Fantasie“ oder jemand informiert ihn, wie Trump über durch Novichock vergiftete Enten, übrigens eine NYT-Geschichte, und wenn letzteres, wer?
Die New York Times ist unverhohlener Propaganda-Müll!
Offenbarungszusammenfassung der Sprache:
Derzeit gilt dies ebenso für die Prozesse und Praktiken des Völkerrechts wie für die Praktiken und Prozesse des Journalismus.
Das meiste, was als „Gesetz“ angesehen wird, ist in der Praxis die Zuteilung von Ungerechtigkeit, personifiziert durch die voreingenommene Interpretation der rhapsodischen, rhetorischen Sprache von Einzelpersonen oder Körperschaften, während sie heimlich und im Widerspruch zur wirklichen fortschrittlichen, evolutionären menschlichen Erleuchtung zusammenarbeitet .
Die NYT steht ebenso wie die US-Regierung hinter der israelischen Agenda, die darin besteht, Palästina zu entvölkern und das Land zu stehlen. Dies war schon immer die Tagesordnung, und die jüngste Abstimmung bei den Vereinten Nationen, bei der die USA als einzige gegen die Friedensresolution gestimmt haben, sagt alles.
Noam Chomsky macht sich mit festem Augenzwinkern immer über die Selbstbeschreibung der NYT lustig, die NYT sei die Zeitung der Rekorde.
Im Jahr 2015 erklärte er, dass es sich bei der NYT um reine Propaganda handele.
Chris Hedges veröffentlichte am 12. April 2024 „Requiem für die New York Times“.
Und hier beschreibt Ramzy Baroud die NYT und ihre MSM-Propagandistenkollegen als „Schande für den Journalismus“.
Die äußerst selektive und absichtlich exklusive Sichtweise der Unternehmenspresse führt dazu, dass andere wertvolle Geschichten, auch aus anderen Regionen, in denen eifrige, von Eiferern angeführte Regierungen ebenfalls Menschenrechtsverletzungen begehen, schwerwiegende Parallelen zu dem haben, was den Menschen im Gazastreifen angetan wird.
Martin Winiecki, 15. Februar 2024, schrieb dies zu Beginn seines Artikels:
„Seit Oktober 2023 bombardiert das türkische Militär täglich Dörfer, Städte und zivile Infrastruktur in Rojava – unterstützt durch Waffenlieferungen aus den USA und anderen westlichen Ländern.
Rund 80 Prozent der Strom- und Wasserstationen wurden zerstört, sodass Millionen Menschen ohne Heizung, Energie und ausreichende Wasserversorgung zurückbleiben.
Und während der türkische Präsident Recep Tayyip Erdo?an den israelischen Völkermord an den Palästinensern verurteilt, nutzt er heuchlerisch die Aufmerksamkeit der Welt auf Gaza aus, um seine eigene zu verbergen.
Der Grund für die unerbittlichen Luftangriffe seit Oktober 2023 ist nicht „Terrorismus“, wie Erdo?an immer wieder behauptet.
Rojava stellt eine zentrale Bedrohung für jede bestehende Regierung dar, insbesondere für diejenigen mit imperialistischen Ambitionen, da es der Welt ein tragfähiges Modell friedlicher multiethnischer Koexistenz zeigt, das auf gelebter politischer, kultureller und ökologischer Autonomie basiert.
...
Der Krieg gegen Rojava beruht auf einer nahezu völligen Mediensperre, der (zumindest stillschweigenden) Unterstützung der NATO, Russlands und Irans sowie Waffenlieferungen durch die USA, Deutschland, Großbritannien, Spanien und andere Länder.
Insbesondere die USA spielen ein machiavellistisches Doppelspiel: Einerseits schützen sie Rojava durch ihre militärische Präsenz; Andererseits nutzt es seine militärische Zusammenarbeit mit den Demokratischen Kräften Syriens (SDF), die aus selbstorganisierten Selbstverteidigungseinheiten (weiblicher YPJ und männlicher YPG) bestehen, um die demokratischen Basisstrukturen zu schwächen und gleichzeitig der Türkei die nötigen Mittel zur Verfügung zu stellen sehr Waffen, um gegen Rojava vorzugehen.
Am 26. Januar genehmigte die Biden-Regierung ihren jüngsten Verkauf von F-16-Kampfflugzeugen im Wert von 23 Milliarden US-Dollar an die Türkei.“
[‚Unermüdliche türkische Angriffe lassen Rojava in Gefahr – und brauchen Solidarität‘ https*https://truthout.org/articles/unrmitting-turkish-attacks-leave-rojava-in-peril-and-in-need-of-solidarity /].
In keinem der großen globalen Propagandakanäle, die sich als Zeitungen ausgeben, wird dieser weitere Angriff im Nahen Osten erwähnt.
Ich weiß nicht genug über „Rojava“, um eine feste Meinung zu diesem Thema zu haben, aber ich habe ernsthafte Zweifel an dem, was viele Autoren zu diesem Thema schreiben. Ich scheine mich zum Beispiel daran zu erinnern (und korrigieren Sie mich bitte, wenn nötig), dass Chomsky eine US-Militärintervention zum „Schutz Rojavas“ forderte. Wenn das wahr ist, stellt es alles andere, was er zu diesem Thema schreibt, in Frage. Sie erwähnen auch Martin Winiecki, den ich brav aufgesucht habe. Wenn Sie einen umfassenderen Einblick in seine Ansichten erhalten möchten, werfen Sie einen Blick auf seine Worte zur Ukraine: „Der aktuelle Angriff auf die Ukraine ist Teil eines historischen Musters russischer imperialistischer Unterdrückung … Wir müssen dem ukrainischen Volk unmissverständlich gegen diese feindliche Zumutung zur Seite stehen.“ Nichts, was die NYT-Redakteure verunsichern könnte.