AKTUALISIERT: Video von der Sitzung des UN-Sicherheitsrates am Donnerstag, als die USA ihr Veto gegen die Vollmitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen einlegten, als die russische Delegation aus Protest vor der Rede Israels das Land verließ. Joe Lauria berichtet.
Aktualisiert mit Informationen zur Definition eines Staates.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDie Vereinigten Staaten haben am Donnerstag ihr Veto gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrates eingelegt, die Palästina die Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen gewährt. Die palästinensische Staatlichkeit wurde von der UN-Generalversammlung im November 2012 anerkannt, als ihr der Status eines Nichtmitgliedsstaats und Beobachterstaats verliehen wurde.
Westliche Medien haben das falsch gemacht berichtet Bei der Abstimmung am Donnerstag ging es um die Entscheidung über die Eigenstaatlichkeit Palästinas. Die von Algerien unterstützte Resolution bestand stattdessen darin, Palästina, das bereits von 139 Ländern anerkannt ist, die Vollmitgliedschaft bei den Vereinten Nationen mit Stimmrechten in der Generalversammlung zu gewähren.
Die Vereinten Nationen erkennen Palästina daher bereits als Staat an, wie auf dem Namensschild vor dem palästinensischen UN-Botschafter Riyad Mansour zu sehen ist.
Definition eines Staates
Nur Staaten können andere Staaten bilateral anerkennen. Die UNO kann nur bereits bestehenden Staaten den Status einer Mitgliedschaft oder eines Nicht-Beobachterstaats verleihen. Der UN-Charta ist klar. Artikel 4 besagt, dass nur bestehende Staaten einen Antrag auf UN-Mitgliedschaft stellen können. Allein die Tatsache, dass der UN-Generalsekretär im Jahr 2011 einen palästinensischen Beitrittsantrag annahm, war eine Anerkennung der UN, dass Palästina bereits ein Staat ist.
Die Definition eines Staates ist in Artikel 1 des Gesetzes von 1933 enthalten Montevideo-Übereinkommen, wonach Palästina tatsächlich ein Staat ist: Die Anforderungen der Konvention für Staatlichkeit sind: „a) eine ständige Bevölkerung, (b) ein definiertes Territorium, (c) eine Regierung und (d) die Fähigkeit, Beziehungen mit den anderen Staaten aufzunehmen.“
Palästina hat alle vier. Seit 1967 ist sein Staatsgebiet Gaza und das Westjordanland. Francis Boyle, Professor für internationales Recht an der University of Illinois, sagte Nachrichten des Konsortiums dass das Montevideo-Übereinkommen „nach dem Völkergewohnheitsrecht immer noch Bestand hat“.
[See: Warum Palästina bereits ein Staat ist(CN, 2012)]
Der Botschafter des Staates Palästina, Riyad Mansour, spricht am Donnerstag vor dem UN-Sicherheitsrat. (UN-Foto von UN TV)
US-Trotz
Die USA widersetzten sich zwölf Ratsmitgliedern, die für eine Vollmitgliedschaft gestimmt hatten, indem sie ein Veto gegen die Resolution einlegten.
„Die USA sind nach wie vor der Ansicht, dass der schnellste Weg zur Eigenstaatlichkeit für das palästinensische Volk über direkte Verhandlungen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und anderer Partner führt.“ sagte Robert Wood, der stellvertretende US-Botschafter. „Wir sind uns auch seit langem darüber im Klaren, dass voreiliges Handeln hier in New York, selbst mit den besten Absichten, keine Eigenstaatlichkeit für das palästinensische Volk erreichen wird.“
Großbritannien und die Schweiz enthielten sich. Frankreich war die einzige der drei Westmächte im Rat, die für die Mitgliedschaft stimmte. Die Schweiz hatte den gleichen Beobachterstatus wie Palästina, bevor sie 2002 Vollmitglied wurde.
Die Resolution hätte der Generalversammlung offiziell die Aufnahme Palästinas empfohlen, das damit der 194. UN-Mitgliedstaat geworden wäre.
„Es ist an der Zeit, dass Palästina seinen rechtmäßigen Platz in der Gemeinschaft der Nationen einnimmt“, sagte der algerische Botschafter Amar Bendjama, als er die Resolution vorstellte. „Frieden wird durch die Einbeziehung Palästinas entstehen, nicht durch seinen Ausschluss.“
Die Vereinigten Staaten waren auch eines von nur neun Ländern im Jahr 2012, die gegen den Status Palästinas als Beobachterstaat stimmten, der 138 Ja-Stimmen bei 41 Enthaltungen erhielt. Diese Abstimmung ermöglichte es Palästina, verschiedenen UN-Gremien und -Organisationen beizutreten, darunter dem Internationalen Strafgerichtshof, wo Palästina eine Klage gegen Israel eingereicht hat.
Russland zieht aus
Russland, das am Donnerstag mehrheitlich für die Vollmitgliedschaft stimmte, verließ das Treffen, kurz bevor der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan seine Rede beginnen wollte.
„Das wird kein normaler Staat sein. „Es wird ein palästinensisch-nationalsozialistischer Staat sein, ein Gebilde, das Eigenstaatlichkeit erlangt hat, obwohl es sich dem Terror und der Vernichtung Israels verschrieben hat“, sagte Erdan dann, während sein Land weiterhin Völkermord in Gaza begeht.
? Russland verließ das UN-Treffen, nachdem die USA ein Veto gegen Palästina eingelegt hatten
Die russische UN-Delegation schied während einer Sitzung aus, nachdem ein US-Veto Palästina daran gehindert hatte, die volle UN-Mitgliedschaft zu erreichen.
Quelle: UNO https://t.co/4vauf7kdid pic.twitter.com/i9xNVRqMww
– Mario Nawfal (@MarioNawfal) 19. April 2024
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Danke Joe
Hier reden wir über die USA und Großbritannien, aber was ist mit der Schweiz? Ihre Entscheidung, sich zu enthalten, begründete sie mit der Tatsache, dass es nicht „der richtige Moment“ sei, dass der erste „Frieden kommen“ müsse. Es ist empörend, dass solch ein kleines, reiches Land, das über einen der UN-Hauptquartiere verfügt, die im Begriff sind, Friedensgespräche auszurichten (ohne Russland), den Palästinensern genau das Recht verweigert, das ihnen mehr Macht und größere Erfolgsaussichten geben würde Die vom Schweizer Vertreter genannten Ziele: friedliche Lösung und Waffenstillstand.
Ich denke, die Schweizer sind noch schlimmer als die USA, da sie eine entscheidende Rolle bei der Finanzierung des Krieges spielen (tut mir leid, ich meinte Völkermord), den Israel führt und der unbemerkt bleibt.
Die Geschichte der Schweiz zeigt uns, dass in ihrer DNA der Eigennutz ihre kulturellen Merkmale dominiert, aber es gibt noch ein noch beängstigenderes Merkmal dieser Kultur: die beeindruckende Fähigkeit, menschliche Qualitäten nachzuahmen und gleichzeitig die Armen und Schwachen zu entmenschlichen, die die Schweiz nicht schaffen können reicher und garantiert somit seine Relevanz auf der Weltbühne durch Geld.
Wenn wir den Krieg stoppen wollen, müssen wir sogar die Schweiz angreifen, denn ihre Rolle bei der Koordinierung der westlichen Kriegsanstrengungen ist von entscheidender Bedeutung. Wir müssen den Mythos zerstören, um die Realität zurückzubringen, und einer dieser mächtigen Mythen ist eine humanitäre Schweizer Regierung. Geben wir diese Macht an andere Länder, Bhutan, Nepal, Kuba usw. – arme Länder, die davon profitieren können und wirklich zu den Menschenrechten beitragen könnten. Welchen Sinn hat es, ein reiches Land wie die Schweiz zu haben, das nicht weiß, was Armut ist, das arme Menschen verachtet? Lasst uns die Dinge in Ordnung bringen; Lasst uns den Westen seines internationalen Ansehens berauben.
Vielen Dank an Consortium News für die Ausstrahlung dieser Veranstaltung der Abstimmung im Sicherheitsrat. Irgendwann während der Erklärung des Vertreters für Palästina sah ich zu, wie Madame President sich eine Träne abwischte, während sie der leidenschaftlichen Rede zuhörte. Fast hätte ich das Gleiche getan. Ich konnte es nicht ertragen, der israelischen Erklärung zuzuhören, also beendete ich meine Ansicht hier.
Deutschland liefert immer noch Aggression, das habe ich zuletzt überprüft. Deutsche Munitionsfabriken sind auf wichtige Materialien aus China angewiesen. China beliefert auch Russland. Es wird interessant sein zu sehen, wie das weitergeht. Ich habe gelesen, dass wenn der Iran Start- und Landebahnen im Angriffsland ruiniert, dass die Piloten dann weit entfernt landen müssten? Im Jahr 2014 gab es eine Pilotenmeuterei, wenn ich mich recht erinnere, was das Datum angeht? Ich erinnere mich, dass ich davon im Radio in meinem Auto gehört habe, als ich noch ein Auto hatte.
„„Es bleibt die Ansicht der USA, dass der schnellste Weg zur Eigenstaatlichkeit für das palästinensische Volk über direkte Verhandlungen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und anderer Partner führt““ – offensichtlich ein Zwinkern.
Wo zum Teufel waren also die Verhandlungen mit dem palästinensischen Volk im Jahr 1948, als die UN mit voller Unterstützung der USA Israel zum Staat erklärte?
Wie demokratisch ist dieser Abstimmungsprozess bei den Vereinten Nationen, wenn eine überwältigende Mehrheit dafür stimmt, aber eine Nein-Stimme dazu führt, dass der Antrag abgelehnt wird? Was für eine Täuschung!
Zustimmen.
Laut Herrn Lauria: „Die palästinensische Eigenstaatlichkeit wurde von der UN-Generalversammlung im November 2012 anerkannt, als ihr der Status eines Nichtmitglieds und eines Beobachterstaates verliehen wurde.“
Seit 1972 bin ich Juraprofessor. Zu meinen Spezialgebieten gehört das Völkerrecht.
Der Status, den die Vereinten Nationen Palästina als Nichtmitgliedsbeobachter zuerkennen, bedeutet weder, dass die Vereinten Nationen Palästina zu einem Staat machen, noch dass die Vereinten Nationen einen Staat Palästina anerkennen.
In anderen wichtigen völkerrechtlichen Regelungen wurde Palästina als Nichtstaat behandelt.
Und Palästina wird von den Vereinigten Staaten, „Israel“, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Deutschland, Österreich, den Niederlanden, Belgien, Mexiko, Kanada, Panama, den Bahamas, Jamaika, Französisch-Guayana, Nordmazedonien, Australien und Neuseeland nicht anerkannt Seeland, Schweiz, Italien, Portugal, Spanien, Irland, Griechenland, Dänemark, Norwegen, Finnland, Lettland, Litauen, Estland, Japan, Südkorea, Taiwan, die Salomonen oder Fidschi. Auch die nicht unabhängigen Gebiete Puerto Rico, Neukaledonien, die französischen Süd- und Antarktisgebiete sowie die Falklandinseln erkennen Palästina nicht an.
Leider ist Palästina noch kein völkerrechtlicher Staat.
Meine persönliche (nicht rechtliche) Ansicht: „Israel“ sollte nicht existieren. Und ein Staat Palästina sollte existieren und das gesamte Territorium umfassen, das der illegale, terroristische Pseudostaat „Israel“ beansprucht.
Gemäß den Anforderungen von Artikel 1 der Montevideo-Konvention von 1933 ist Palästina tatsächlich ein Staat: „a) eine ständige Bevölkerung, (b) ein definiertes Territorium, (c) eine Regierung und (d) die Fähigkeit, Beziehungen mit den anderen Staaten aufzunehmen.“ ” Palästina hat alle vier.
hxxps://avalon.law.yale.edu/20th_century/intam03.asp
Es stimmt, dass die UNO keine Staatlichkeit gewährt. Allein die Tatsache, dass der UN-Generalsekretär im Jahr 2011 einen palästinensischen Beitrittsantrag annahm, war eine Anerkennung der UN, dass Palästina bereits ein Staat ist, da nur Staaten einen Antrag stellen können. Nur Staaten können andere Staaten bilateral anerkennen. Die UNO kann nur bereits bestehenden Staaten den Status einer Mitgliedschaft oder eines Nicht-Beobachterstaats verleihen. Die UN-Charta ist klar. Artikel 4 besagt, dass nur bestehende Staaten einen Antrag auf UN-Mitgliedschaft stellen können.
hxxps://consortiumnews.com/2021/09/27/why-palestine-is-already-a-state/
Hier, hier. Ich empfehle Ihre Ansichten. Ich hörte auch auf zuzuschauen, als Israel an der Reihe war, zu sprechen.
Wow, offenbar sind einige bei den Vereinten Nationen taub und blind gegenüber dem Realismus dessen, was Palästina widerfahren ist und ihnen immer noch widerfährt. Nun, mal sehen, im Jahr 1948 kamen die Juden herbei und begannen, Palästinenser zu ermorden – und Israel hat nie aufgehört zu morden. Der Plan sieht offenbar vor, dass alle Palästinenser entweder aus Angst oder durch Todesdrohung ihre palästinensische Nation verlassen und nie wieder zurückkehren.
Was für ein Mist. Gibt es eine Nation, die die Palästinenser so sehr verachtet wie Israel? NEIN. Ich frage mich, wann Israel mit der Bombardierung der USA beginnen wird – denn ab einem bestimmten Punkt wird dieser undurchführbare israelische Plan immer lächerlicher und noch tödlicher. Amerika und Joe Biden, ich schäme mich für all Ihre Taten und bin entsetzt über all Ihre Lügen.
Es ist mir völlig peinlich, Amerikaner zu sein ...
Ich auch. Völlig verlegen, entsetzt und angewidert
Amerika ist offiziell ein israelischer Satellitenstaat. Sie werden nicht lachen, wenn Ben Gvir sein Botschafter/Vizekönig wird.
Garland Nixon und Joti Brar führen heute Morgen eine großartige Diskussion über Israel und seinen Platz im Imperium.
http*://www.youtube.com/watch?v=ed2ID9FB-FA
Joti Brar ist ein Stalinist. Ich höre nicht auf Stalinisten.
Joti Brar ist Marxist/Leninist.
Stalin war ein Diktator.
Hier, lassen Sie es sich von Chomsky erklären:
http*://www.youtube.com/watch?v=WsC0q3CO6lM
Meiner Meinung nach kann der stagnierende Dogmatismus nur durch eine jederzeit empfängliche Offenheit für aufschlussreiche Ideen überwunden werden:
http*://www.youtube.com/watch?v=ed2ID9FB-FA
Imperialismus: Dekadenter Parasit und zum Scheitern verurteilt mit Joti Brar – Episode 10 – Israels Platz im Imperium
Keine Angst! Sie werden angenehm überrascht sein. Sie ist genauso gebildet wie Sie, wenn es um den einseitigen kolonialistischen Imperialismus geht.
Anscheinend verließen mehr als ein Botschafter und Mitarbeiter den Raum, bevor der Botschafter des Völkermords die Rede hielt und die Gründe darlegte, warum sein Volk für den Völkermord ausgewählt wurde. Wenn Sie Medien außerhalb des MICIMATT lesen, gab es mehrere Nationen, die stolz darauf wiesen, dass sie ebenfalls aufgestanden und gegangen waren. Es handelte sich nicht nur um die Russen, sondern es handelt sich im Grunde genommen um eine Liste der Nationen, die eine moralische Seele haben, im Vergleich zu den seelenlosen, die dort saßen und dem kleineren Botschafter des Völkermords zuhörten, nachdem der größere Botschafter des Völkermords sein Veto gegen Gerechtigkeit und Selbstjustiz eingelegt hatte. Bestimmung.
„Der Botschafter des Völkermords“ Ganz richtig! Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Das anhaltende angelsächsische ASS KISSING ist absolut verabscheuungswürdig, ekelhaft ... gelinde gesagt. Amerika scheint seine Ursprünge als Nation vergessen zu haben und kämpft gegen die Briten. Was für eine völlig abscheuliche Nation es geworden ist.
War die völkermörderische Vernichtung der indigenen Bevölkerung „Amerikas“ nicht ein noch abscheulicheres Ereignis?
Weiße europäische Expatriates, die gegen ihre weißen britischen Vorfahren kämpfen, um eine kolonialistische Siedlernation zu werden.
Waren sie dann nicht eine Gruppe von Menschen ohne Land, die in die Gebiete eines Jahrtausende alten Volkes eindrangen? Sie marschierten einfach ein und nahmen sich mit der Kraft überlegener Waffen, was sie wollten.
Klingt nicht allzu unähnlich zu den weißen europäischen Kolonisten in Palästina und dem, was sie sind und seit mehr als einem Jahrhundert gegen das nichtjüdische palästinensisch-arabische Volk verüben.
Und heute küssen die Briten nicht nur (um das Wort des guten alten Jungen zu verwenden) die faschistischen zionistischen Israelis, sie ebnen ihnen auch den Weg für die Durchführung ihres Völkermords.
Was für ein abscheulicher Zufall!!!
Amerika, Großbritannien, Frankreich und Jordanien kämpften gemeinsam militärisch an der Seite Israels für den Völkermord.
Davon waren Amerika, Großbritannien und Frankreich alle schon einmal im Genozid verwickelt. Bei Jordanien bin ich mir nicht so sicher, aber wenn man bedenkt, dass es sich hier um eine Monarchie handelt, ist das nicht unmöglich. Ich denke, dass ihre Aktionen gegen die Palästinenser während des „Schwarzen Septembers“ einer Überprüfung bedürfen. Aber Amerika, Großbritannien und Frankreich sind allesamt zuvor völkermörderische Nationen, zwischen „Manifest Destiny“ in Amerika und den Europäern, die auf der ganzen Welt „die Heiden retten“. Außerdem haben sie alle in „Die Neue Welt“ ein groß angelegtes interkontinentales Sklavereisystem geduldet.
Die FUKUS-Koalition (Frankreich, Großbritannien, USA) muss sich, jeder auf seine Art, ein wenig Sorgen darüber machen, dass die Welt auf eine Idee wie „Drei Schläge und du bist raus“ in den Sinn kommt. Zumal alle bisherigen Versprechen von „We've Changed“ offensichtliche Lügen waren.
Man muss Frankreich allerdings zugute halten, dass es für die UN-Mitgliedschaft Palästinas gestimmt hat.
Imperialismus ist Imperialismus. Historisch gesehen haben Sie völlig recht.
Laut „1491“ brachten die Spanier Masern (die ansteckendsten und tödlichsten) sowie Pocken und andere Krankheiten nach Amerika, wodurch die amerikanischen Ureinwohner im 1500. Jahrhundert weitgehend ausgerottet wurden. Die Briten, die im 1600. Jahrhundert kamen, betrachteten die Ostküste als ein weitgehend verlassenes, üppiges Paradies. Die kleinen Überreste riesiger Bevölkerungsgruppen der indigenen Völker wurden leicht und rücksichtslos ausgelöscht.
Europa brachte Syphilis aus Amerika mit. Aus irgendeinem Grund war die herrschende Klasse äußerst anfällig für die neurologischen Auswirkungen dieser Krankheit.
Heutzutage halten wir Antibiotika, Antitoxine und Impfstoffe für selbstverständlich, aber der Zweite Weltkrieg war der erste Krieg, in dem mehr Soldaten durch Krieg als durch Krankheiten starben.