AKTUALISIERT MIT TEXT DER DIPLOMATISCHEN NOTIZ: Die USA haben am Dienstag Zusicherungen zur Todesstrafe und zum 1. Verfassungszusatz eingereicht, wobei Stella Assange letzteren als „Nichtzusicherung“ bezeichnete.
Stella Assange verlässt das Oberste Gericht am 26. März. (Joe Lauria)
Durchgehend aktualisiert.
By Joe Lauria
in London
Speziell zu Consortium News
TDie US-Botschaft hat am Dienstag beim britischen Außenministerium zwei Zusicherungen eingereicht, in denen es heißt, sie werde keine Todesstrafe gegen Inhaftierte fordern WikiLeaks„Der Herausgeber Julian Assange würde Assange „die Möglichkeit geben, vor Gericht die Rechte und Schutzmaßnahmen gemäß dem Ersten Verfassungszusatz zur Sprache zu bringen und darauf zu antworten“, heißt es in der diplomatischen Note der USA.
Assanges Frau Stella Assange sagte, die Notiz „stellt keine Verpflichtung dar, die frühere Behauptung der Staatsanwaltschaft zurückzuziehen, dass Julian keine Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz habe, weil er kein US-Bürger sei.“ Stattdessen“, sagte sie, „haben sich die USA auf unverhohlene, sinnlose Worte beschränkt und behaupten, dass Julian im Falle seiner Auslieferung ‚versuchen könnte, den Ersten Verfassungszusatz anzuheben‘.“
Die Notiz enthält eine leere Aussage, nämlich dass Assange versuchen kann, den Ersten Verfassungszusatz im Prozess (und bei der Verurteilung) zur Geltung zu bringen, das US-Justizministerium jedoch nicht garantieren kann, dass er diese Rechte erhält, und genau das muss es tun Britisches Auslieferungsrecht basierend auf der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Das US-Justizministerium ist gesetzlich darauf beschränkt, Assange eine Garantie der freien Meinungsäußerung zuzusichern, die Artikel 10 der Europäischen Konvention entspricht, was das britische Gericht tut gebunden Folgen. Aber ohne diese Zusicherung sollte Assange nach Angaben der britischen Staatsanwaltschaft freigelassen werden Kommentar zu Auslieferungen.
In USAID gegen Alliance for Open Society, der Oberste Gerichtshof der USA ausgeschlossen im Jahr 2020, dass Nicht-US-Bürger außerhalb der USA keine verfassungsmäßigen Rechte besitzen. Sowohl der ehemalige CIA-Direktor Mike Pompeo als auch Gordon Kromberg, Assanges US-Staatsanwalt, sagten, Assange genieße keinen Schutz nach dem Ersten Verfassungszusatz.
Aufgrund der Gewaltenteilung in den Vereinigten Staaten kann das Justizministerium der Exekutive den britischen Gerichten nicht garantieren, was die US-Justiz vor Gericht über die Rechte eines Nicht-US-Bürgers entscheidet, sagte Marjorie Cohn, Juraprofessorin und ehemalige Präsident der US National Lawyers' Guild.
„Nehmen wir an, dass … die Biden-Regierung Zusicherungen gibt, dass er in der Lage sein wird, den Ersten Verfassungszusatz anzuheben, und dass der [Oberste] Gerichtshof festgestellt hat, dass es sich dabei um bedeutende Zusicherungen handelt“, sagte Cohn sagte Nachrichten des Konsortiums' Webcast CN Live! letzten Monat.
„Das hat wirklich nichts zu bedeuten, denn eines der Dinge, die die britischen Gerichte nicht verstehen, ist die US-Doktrin der Gewaltenteilung“, sagte sie.
„Die Staatsanwälte können alle Zusicherungen geben, die sie wollen, aber die Justiz, eine andere dieser drei Regierungszweige in den USA, muss sich nicht an die Forderungen oder Zusicherungen der Exekutive halten“, sagte Cohn.
Mit anderen Worten: Ob sich Assange bei seiner Verteidigung vor einem US-Gericht auf den Ersten Verfassungszusatz berufen kann, liegt bei diesem Gericht, nicht bei Kromberg oder dem Justizministerium, das die Zusicherung am Dienstag abgegeben hat.
„Die Vereinigten Staaten haben in Bezug auf den Ersten Verfassungszusatz keine Zusicherung abgegeben“, sagte Stella Assange.
Assange kann Zusicherungen anfechten
Blick auf die Royal Courts of Justice, Sitz des High Court. (Joe Lauria)
Assanges Anwaltsteam hat nun das Recht, die Glaubwürdigkeit und Gültigkeit der am Dienstag eingereichten US-Zusicherungen anzufechten. Die USA hätten dann das Recht, auf Assanges rechtliche Stellungnahmen vor dem Gericht zu antworten, das am 20. Mai eine Anhörung abhalten wird, um zu entscheiden, ob die US-Zusicherungen akzeptiert werden oder nicht.
Wenn das Gericht dies tut, kann Assange theoretisch noch an diesem Tag in ein Flugzeug in die USA gesetzt werden. Andernfalls würde Assange ein vollständiger Rechtsbehelf gegen die Auslieferungsanordnung des Innenministeriums aus dem Jahr 2022 gewährt. Assange wird in den USA wegen 17 Anklagen nach dem Spionagegesetz von 1917 und einer wegen Verschwörung zum Computereinbruch gesucht. Ihm drohen bis zu 175 Jahre Haft in einem US-Kerker.
„Die diplomatische Note trägt nicht dazu bei, die extreme Sorge unserer Familie über seine Zukunft zu lindern – seine düstere Erwartung, den Rest seines Lebens isoliert im US-Gefängnis zu verbringen, weil er preisgekrönten Journalismus veröffentlicht hat“, sagte Stella Assange.
Hier ist ein Faksimile der Diplomatischen Note, die die USA am Dienstag an das Vereinigte Königreich geschickt haben:
In ihrem 66-seitigen Urteil vom 26. März schrieben die beiden Richter des Obersten Gerichtshofs, dass Kromberg nicht gesagt hätte, dass Assange vor Gericht ohne die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes stünden, „es sei denn, dies wäre ein tragfähiges Argument, das die Staatsanwaltschaft mit einer echten Perspektive einsetzen darf.“ des Erfolgs."
„Wenn ein solches Argument Erfolg haben würde, würde es (zumindest wohl) dem Antragsteller [Assange] aufgrund seiner Nicht-US-Staatsbürgerschaft (und damit aufgrund seiner Nationalität) Vorurteile bereiten“, sagten die Richter. Sie fügten hinzu:
„Der Beschwerdeführer möchte bei jedem Verfahren in den Vereinigten Staaten argumentieren, dass seine Handlungen durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien. Er behauptet, dass die Strafverfolgung eingestellt werde, wenn ihm die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes zuerkannt würden. Der Erste Verfassungszusatz ist daher von zentraler Bedeutung für seine Verteidigung gegen den Auslieferungsvorwurf.“
Dies ist die Erklärung, die Stella Assange am X-Dienstag um 11:36 Uhr EDT veröffentlichte:
„Die Vereinigten Staaten haben in Bezug auf den Ersten Verfassungszusatz eine Nichtzusicherung und in Bezug auf die Todesstrafe eine Standardzusicherung abgegeben. Es besteht keine Verpflichtung, die frühere Behauptung der Staatsanwaltschaft zurückzuziehen, dass Julian keine Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz habe, weil er kein US-Bürger sei. Stattdessen haben sich die USA auf unverhohlene, sinnlose Worte beschränkt und behauptet, dass Julian im Falle seiner Auslieferung „versuchen könne, den Ersten Verfassungszusatz durchzusetzen“. Die diplomatische Note trägt nicht dazu bei, die extreme Sorge unserer Familie über seine Zukunft zu lindern – seine düstere Erwartung, den Rest seines Lebens isoliert im US-Gefängnis zu verbringen, weil er preisgekrönten Journalismus veröffentlicht hat. Die Biden-Administration muss diese gefährliche Strafverfolgung einstellen, bevor es zu spät ist.“
BREAKING:
„Die Vereinigten Staaten haben in Bezug auf den Ersten Verfassungszusatz eine Nichtzusicherung und in Bezug auf die Todesstrafe eine Standardzusicherung abgegeben. Es besteht keine Verpflichtung, die frühere Behauptung der Staatsanwaltschaft zurückzuziehen, dass Julian keine Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz habe, weil er … pic.twitter.com/lu7bkw0M5u
— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 16. April 2024
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Zweifellos nennt Stella Assange es „Nicht-Zusicherungen“, das heißt: „Die diplomatische Note trägt nicht dazu bei, die extreme Sorge unserer Familie über seine Zukunft zu lindern – seine düstere Erwartung, den Rest seines Lebens isoliert im US-Gefängnis zu verbringen, weil er eine Veröffentlichungsauszeichnung erhalten hat.“ preisgekrönter Journalismus“, Stella Assange.
Meiner Meinung nach sind die „ausgestellten Zusicherungen“ eine weitere „CHANCE“.
………. „Der Zufall ist eine der beiden Arten von Kartenziehfeldern in Monopoly. Zufallskarten sind orange und werden neben das Go-Feld gelegt. Bei einer Chance-Karte ist es wahrscheinlicher (als bei einer Community Chest-Karte), Spieler zu bewegen, oft mit [LETHAL CONSEQUENCES] … (insbesondere aufgrund der Advance To Boardwalk-Karte). Traditionell sind die Fragezeichen auf den Chance-Feldern rund um das Spielbrett rosa, blau und rot, und zwar in dieser Reihenfolge.“
Meiner Meinung nach sind die „ausgestellten Zusicherungen“ der USG tödliche, böse Taten, „Qualifikanten“, um ihre schmutzigen, schmutzigen, infizierten, blutigen Klauen erneut in das Herz und die Seele von Julian Assange zu bohren; Und schleppen Julian Assange, zweifellos in Ketten gefesselt, öffentlich auf US-Territorium und in einen US-Bundesgerichtssaal. Fünfzehn (15) Jahre Verfolgung, Isolation, Entbehrung, Inhaftierung, unterzeichnet, versiegelt und übergeben von AUKUS an Julian Assange, sind ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. AUKUS sollte für die öffentliche Hinrichtung eines guten Mannes, eines professionellen Journalisten, eines professionellen Verlegers und eines der überaus brillanten Gründer von WikiLeaks zur Rechenschaft gezogen werden.
………. Memo an: AUKUS, bereue!!!
Meiner Meinung nach sind die „ausgestellten Zusicherungen gegenüber Assange“ Julian Assanges zweite „CHANCE!“ Meiner Meinung nach wurde Julian Assanges 2. CHANCE @ „Living FREE“ letzte Woche geliefert, von der Demenz verwirrten, der Wahrheit in Frage gestellten, körperlich untauglichen, geistig inkompetenten, politischen Leiche, die sich als POTUS ausgibt und sich als POTUS ausgibt, dh: „Wir denken darüber nach.“ .“ Joey R. Biden
Fragen an die gespaltenen Staaten des Zionisten der amerikanischen Wirtschaft, POTUS:
…….. „WER IST „Wir?““ und „WAS IST ES?“ Zum Beispiel: „Julian Assange lebt KOSTENLOS oder NICHT?“ Meiner Meinung nach ist das „IT“ des POTUS der USG, seines Board of Executioners, der CIA, des MIC, des DOJ und des Kongresses ein F/U-SPIEL DES MONOPOLS.
……… „Monopoly ist „ein Immobilien-Brettspiel für 2–8 Spieler. Ziel des Spielers ist es, finanziell zahlungsfähig zu bleiben und gleichzeitig seine Gegner durch den Kauf und die Entwicklung von Grundstücken in den Bankrott zu treiben.“
Daher „lebt“ der Krieg der USG gegen Terra, Pflanzen, Tiere und Menschen. Niemand ist sicher! Offensichtlich zog dieser Cowboy aus Texas, der seinen eigenen Krieg im Irak begann, die „PASS-Karte für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sammle Coupé-Dollar, kehre nach Texas zurück“; ABER, dann $enator Joey R. Biden, Demokrat, alias POTUS; &, sein Chef von $taff nka SOS, Antony Blinken, überreichte persönlich alle Genehmigungen, die Cowboy aus Texas für „Bombe“ erwirkt hatte. Bombe. Bombe, Irak.“ Folglich, Besatzung, Irakische Befreiung & Suche nach Massenvernichtungswaffen, Propaganda, $OLD! Joey R. Biden, demokratischer Senator und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen, stimmte nicht nur Bushs/Cheneys/Powells Kriegs- und Massenvernichtungswaffenpropaganda zu, Joey R. Biden unterstützte sie sogar! Die Heuchelei ist atemberaubend. Daher FJB!!!
„Wir, das Volk“ haben die Community Chest-Karte gezogen. Gemeinsam sind sich „wir, das Volk“ zu 100 % einig, Julian Assange hat die „Advance to Freedom“-Karte gezogen! Das Universum fleht AUKUS an: „Stoppt das Töten.“ Geben Sie Julian Assange sein Leben, bevor er unter der Waffe steht!!! KOSTENLOS, Julian Assange.“
…… „[Siebzehn (17)] Jahre zuvor töteten US-Soldaten in einem Kampfhubschrauber im Irak 11 Menschen bei einem Feuergefecht, das die USA damals als Feuergefecht bezeichneten – neun waren Aufständische und zwei Angestellte der Nachrichtenagentur Reuters – ein Fotojournalist und ein Fixierer. Ein Cockpit-Video hielt die Morde fest und wurde später an Wikileaks weitergegeben.
Die Veröffentlichung dieses Filmmaterials mit dem Titel „Kollateralschaden“ zeigte, wie das US-Militär die Journalisten ins Visier nahm, und machte WikiLeaks-Gründer Julian Assange zu einem bekannten Namen. Er ist jetzt in einem britischen Gefängnis inhaftiert und droht wegen Spionagevorwürfen mit der Auslieferung an die USA.“
TY, Joe Lauria, Stella Assange, CN, et al. „Lass es leuchten!“ Ciao
Dies ist ein normales Verhalten und wird erwartet, da die Großen so gut ausgebildet und diszipliniert sind, dass die Meister Angst davor haben!
Siehe:
Das Repräsentantenhaus stimmt für die erneute Genehmigung der FISA, ohne die Änderung der Haftbefehlspflicht
Erinnern Sie sich an Edward Snowden?
Wo bleibt der Aufschrei??
Dies ist die Wiederholung der Geschichte (des Weisen), die durch Wir, das Volk, ermöglicht wurde, weil wir individuell und kollektiv und wahrhaftig einfach nur für unser eigenes, individuelles Wohlergehen sorgen, während wir jedes Lebewesen zum Vergnügen und zur Selbstbefriedigung töten … Und natürlich, weil Die guten Bücher, die Götter und Könige, die „Gebildeten“ sagen es uns.
Sitzen, stehen, betteln, bewachen, angreifen, holen, betteln ... töten.
Weiter geht es….
Aus dem Faksimile der Diplomatic Note:
Gibt es nicht eine hoffnungsvollere Lesart (die eine Anhörung zur Urteilsverkündung einschließt), die bedeutet, dass es KEIN Urteil geben wird, die zeigt, wie menschlich das amerikanische Regime schließlich ist, und das gerade rechtzeitig für nützliche Propagandazwecke bei den Präsidentschaftswahlen?
Passt nicht auf! Nur Wunschdenken.
SCHLIESSEN SIE Julian Assange NICHT an die USA aus!
Danke Joe
Insgeheim denke ich, dass dies eine politische Verschwörung von Biden ist. Es wurde darüber gesprochen, dass die Regierung die Anklage wegen Spionage fallen lassen und sie zu einem Vergehen machen soll, das mit einer Verbüßung einer Verbüßung geahndet werden kann. Allerdings würde dies die CIA und demokratische Geldgeber verärgern, die Assange für Trumps Wahl verantwortlich machen. Auf diese Weise kann er sagen, dass die britischen Gerichte für seine Freilassung verantwortlich sind
Genau meine Gedanken. Eine absichtlich „schwache“ Zusicherung, die garantiert dazu führen würde, dass der Oberste Gerichtshof sie ablehnt und Assange die Möglichkeit gibt, Berufung einzulegen. Hoffen wir, dass das Gericht diese Nichtzusicherungen nicht akzeptiert.
Nur völlige Narren würden alles glauben, was die USA sagen oder versprechen. Nur völlige Narren würden den USA vertrauen.
Genau. Die organisierte Kriminalität hat ihren Hauptsitz in Washington, D.C. und ist in verschiedenen Abteilungen, Büros, Niederlassungen und Agenturen tätig, wobei Männer und Frauen als „Public-Pretendenten“ fungieren, um den Menschen die Illusion zu vermitteln, dass sie eine Regierung haben, was aber nicht der Fall ist. Alles, was tatsächlich existiert, ist ein Bundesunternehmen mit bloßen Firmenangestellten, die sich hinter Behauptungen der „Immunität“ verstecken, um ihre Verbrechen zu begehen. Sogenannte Beamte lassen ihre Verbrechen von einer ganzen Kabale williger Angestellter und Auftragnehmer ausführen. Das Wort, die Zusicherung und die Notiz des US-Konzernangestellten, der sich für die Öffentlichkeit einsetzt, sind wertlos, völlig wertlos und man kann sich in nichts darauf verlassen. Wenn die US-Bundeskonzern-Kabale das Sorgerecht für Julian Assange erhält, ist sein Leben vorbei, wenn der US-Konzernangestellte Wenn Julian Assange mit der Beeinträchtigung der Funktion seiner lebenswichtigen Organe fertig wird, können sich seine nächsten Angehörigen glücklich schätzen, wenn sie die menschlichen Überreste von der US-Bundeskonzern-Kabale erhalten. Alle US-Politiker bieten Deckung für die Kürzung von Lebensversicherungsprogrammen mit ihren korrupten Mitarbeitern in der Presse, in der Exekutive, in der Justiz und in der Legislative, ob auf Bundes- oder Landesebene, es spielt absolut keine Rolle, alle die gleiche Intrige. Das Hauptgeschäftsmodell des US-Bundeskonzerns ist der Krieg. Die Kriegsindustrie investiert ihre Zeit und Ressourcen in die Entwicklung neuer Wege, um Menschenleben zu töten. Neue Wege zur Ermordung von Männern, Frauen, Kindern und älteren Menschen sind alles Ziele. Es handelt sich um einen Kriegskonzern, der den Vorsitz führt von einem sogenannten Präsidenten, der keinen Unterschied zwischen zivilem, inländischem und ausländischem Status macht, macht für die Kabale der Kriegsindustrie keinen Unterschied.
Ich habe die Anklageunterlagen zum Assange-Konto/Fall gelesen und die Anklage ist strukturell mangelhaft, es gibt keinen Vertreter der Regierung, der auf dem wahren Gesetzentwurf unterzeichnet ist, ich sehe, dass auf der Anklageschrift lediglich Unternehmensangestellte unterzeichnet sind und Unternehmensmitarbeiter keine Autorität und keinen Eid haben des Amtes. Ohne einen ordnungsgemäßen Vertreter der Regierung ist die Anklage ungültig und hat keine rechtliche Wirkung. Da kein Amtseid offengelegt wird, wird die Anklage gegen ASSANGE von einem Mitarbeiter des Bundeskriegskonzerns unterzeichnet, der als Vereinigte Staaten bezeichnet wird. (15) „Vereinigte Staaten“ bedeutet: (A) ein Bundeskonzern; (B) eine Behörde, Abteilung, Kommission, ein Vorstand oder eine andere Einrichtung der Vereinigten Staaten; oder (C) eine Instrumentalität der Vereinigten Staaten“. Quelle 28 USC § 3002(15). Die Anklage ist in jeder Hinsicht rechtsfehlerhaft, das Vereinigte Königreich und London haben keine rechtliche Verpflichtung, eine Auslieferung durchzuführen. Wenn das Vereinigte Königreich und London tatsächlich ausliefern, hätten sie keine rechtliche Deckung, hinter der sie sich verstecken könnten, sie würden dies persönlich in ihrer persönlichen Eigenschaft tun. Als rechtliche Begründung dafür, dass die Anklageschrift auf den ersten Blick fehlerhaft ist, gibt es keinen ordnungsgemäßen Vertreter der Regierung, der die Anklageschrift unterschrieben hat, und das bedeutet auch, dass Assange geschäftlich mit US-Unternehmensangestellten Geschäfte macht, die keinen gültigen Amtseid und/oder keinen gültigen Eid haben des Amtes.
Würden Sie es mit Unternehmensmitarbeitern zu tun haben, die keinen gültigen, durchsetzbaren Amtseid haben? Die Anforderungen an den Amtseid finden Sie in 5 USC § 3331. Wenn ich mich recht erinnere, beginnen wir dort mit der Erörterung der Anforderungen an den Amtseid. Ein Diplomat könnte alles schreiben, es hat keine rechtliche Wirkung, es bindet niemanden. Der Namensstil wie Assistant United States Attorney, US Attorney ist ein Angestellter der Federal War Corporation und kein Vertreter der Regierung. Auch hier ist die Anklageschrift auf den ersten Blick tatsächlich mangelhaft, sie ist nur rechtlicher Nebel der Mitarbeiter der Konzernkriegskonzerne und ihre Motivation besteht darin, dass sie Julian Assange foltern und seinem Leben ein Ende setzen wollen, wobei sie die gesetzliche Todesstrafe vergessen und sich in der Haft befinden Das korporative US-Justizministerium stellt eine Form des Todes durch Gesundheitsbeeinträchtigung und anschließendes Organversagen während der Haft dar, was zum Tod führt. Der Anwalt von Julian Assange sollte fordern, dass die Anklage durch eine eidesstattliche Erklärung abgewiesen wird, die beim Gerichtsschreiber eingereicht wird, bei dem die Anklage bzw. das Konto eingereicht wird, und dann allen Mitarbeitern des Unternehmens zugestellt wird, die die Anklage erstellt haben. Die rechtlichen Gründe für die Abweisung liegen auf der Hand Anklage. Der Gerichtsschreiber hat die Möglichkeit, die Anklage mit der eingereichten eidesstattlichen Erklärung, dem beigefügten Antrag auf Abweisung und dem Nachweis der erbrachten Zustellung abzuweisen. Dies kann vom Gerichtsschreiber vorgenommen werden. Es besteht keine gesetzliche Verpflichtung, die Erlaubnis zur Abweisung aus dem sogenannten „A“ einzuholen Bundeskorporationsrichter, Bundeskorporationsrichter. Der Gerichtsschreiber kann die Abweisung der Anklage veranlassen.
Die unmoralischen, unehrlichen, bösen, gierigen, eigennützigen, kriegstreibenden Soziopathen, die „die Welt regieren“, gehören ins Gefängnis und Julian Assange sollte frei sein. Diese Situation ist völlig verrückt.
Ich würde es lieber sehen, wenn Amerika sowohl Joe Biden als auch Netanyahu wegen der Heuchelei gegenüber Israel verhaftet. Nicht zu vergessen die Ermordung so vieler Männer, Frauen und Kinder. Die GROSSE Lüge, dass keiner von beiden etwas falsch macht.“ Und der Schrecken, den Macht und Geld so vielen Hirnlosen bereiten, die die Welt beherrschen wollen.
Ich kann dir gar nicht mehr beipflichten!!! Nur völlige Dummköpfe würden jegliche „Zusicherungen“ der USA glauben, egal in welcher Angelegenheit.
Die „Fähigkeit, den ersten Verfassungszusatz anzusprechen und sich darauf zu stützen“, ist keine Garantie dafür. Es ist das Äquivalent zu der Aussage „die Fähigkeit und der Versuch, sich auf seine Unschuld zu verlassen“.
Dies ist keine klare, endgültige Sprache. Es ist das Äquivalent zu „Natürlich hat er dieses Recht“ mit hinter dem Rücken gekreuzten Daumen.
Darin heißt es: „Sie können fragen, aber wir behalten uns das Recht vor, dies abzulehnen.“ Wir machen keine Versprechungen oder Verpflichtungen. Bedeutungslos. Ich verstehe nicht, wie das Gericht das akzeptieren kann.
Aber mir ist auch in Punkt 1 der „Zusicherungen“ aufgefallen, dass im ersten Satz von „bei Verurteilung“ die Rede ist, obwohl im zweiten Satz versucht wird, es zu präzisieren, indem das Wort „irgendein“ vorangestellt wird – fast als nachträglicher Gedanke .
Aber die Schuldvermutung in diesem ersten Satz ist da – sie ist ziemlich offensichtlich.
Der Wortlaut hier sollte eine Auslieferung eindeutig verhindern. Sie behaupten nicht einmal, dass die Verteidigung die Angelegenheit ansprechen könne, sondern nur, dass sie „versuchen“ könne, die Angelegenheit anzusprechen.
Und natürlich abgesehen von der Tatsache, dass die US-Regierung wiederholt lügt, ihren eigenen Ersten Verfassungszusatz als Teil ihrer Politik ignoriert, regelmäßig foltert und immer wieder die Absicht geäußert hat, Assange ohne ordentliches Verfahren zu töten.
Britische Richter sollten in der Lage sein, amerikanisches Recht genauso leicht zu lesen wie der Rest von uns. Sie können das nicht zulassen und sich die Hände waschen.
Glaub ihnen nicht!
Genau wie die Zionisten werden sie ALLES sagen, um zu bekommen, was sie wollen.
Es macht ihnen wirklich nichts aus zu lügen. Tatsächlich üben sie es jeden Tag, nur um im Training zu bleiben.
Die US-Versicherungen sind nichts weiter als ein Haufen Lügen!!! Wenn das Vereinigte Königreich Julian in die USA schickt, ist das der Todesstoß für Julian Assange und für die Pressefreiheit überall. So viel zu Biden als Anführer.
Die USA genießen bei keinem außenpolitischen Thema Glaubwürdigkeit, und der Fall Assange ist dabei der wichtigste. In Anlehnung an die Army-McCarthy-Anhörungen: „Haben Sie keine Scham, Sir?“
Ich habe einen ernsthaften Rat für Joey Biden. Wenn er jemals beabsichtigt, Präsident zu werden, muss er Herrn Assange freilassen. Jetzt.
Es sei denn natürlich, er beabsichtigt, als „Kriegspräsident“ im Weißen Haus zu bleiben. Seine zionistischen, neokonservativen Freunde marschierten einfach zum STF und zählten die Kugeln oder so etwas. Verdammt, sie feiern wahrscheinlich alle. Es gibt nichts Schöneres als den Geruch des Todes in der Luft, der ihnen allen ein warmes, wohliges Gefühl verleiht!
Danke CN
Bedauerlicherweise werden neben dem Völkermord nur sehr wenige Amerikaner in diesem Zusammenhang NICHT für Cracker Joe stimmen. Sie wissen es einfach nicht und kümmern sich auch nicht darum. Wenn Sie tausend Amerikaner fragen, wer Assange ist, werden 998 antworten: „Wer?“ und einer wird sagen: „Oh, Sie meinen den Russen, der Trump zum Sieg verholfen hat?“ Das ist hier der Zustand der Unwissenheit. NIEMAND, den ich kenne, außer einem Vorgesetzten am Arbeitsplatz, hat jemals Assange erwähnt.
Es ist jetzt an der Zeit, dass alle wahrheitsgetreuen Journalisten, Menschenrechtsbefürworter, Kriegsgegner und Friedenssuchenden weltweit Joe Biden öffentlich bitten, sich jetzt als wahrer Menschenrechtsbefürworter zu verhalten und Julian Assange vollständig freizulassen.
Mein Gott! Hören Sie auf, mit Julians Leben sadistische Spiele zu spielen, und lassen Sie den Mann frei. Dieser Wahnsinn muss mit seiner Freiheit enden.
Das ist eine Lüge. Ein 175 Jahre
Ist ein Todesurteil. Die US-Regierung ist korrupt und jeder weiß es.
Außerdem können sie ihn jederzeit mit Epstein belegen.
Das wird nicht nötig sein. Julian ist bereits so gut wie ermordet.
Er ist also „Bürger“ genug, um nach dem US-Spionagegesetz (wtf?) angeklagt zu werden, aber nicht „Bürger“ genug, um seine Rechte gemäß dem 1. Verfassungszusatz zu haben. Juhu!
Die USA stehen nun unter der Kontrolle von Interessen, die keinen Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit haben, weder auf internationaler noch auf nationaler Ebene. Jede vermeintliche Garantie für die Einhaltung ethischer Standards der Menschenrechte sollte nicht ernst genommen werden. Es ist längst an der Zeit, dass die britischen Gerichte die Zusammenarbeit mit den USA in dieser oder einer anderen US-Politik einstellen. Den eingeschlagenen Weg fortzusetzen bedeutet, der Welt zu erklären, dass man den Verlust seiner Legitimität fortsetzen will.
Ich stimme zu, aber wenn wir den größeren historischen Kontext betrachten, ist die US-Außenpolitik größtenteils eine Fortsetzung der britischen Außenpolitik. Die Veröffentlichungen von Assange und Wikileaks brachten nicht nur die USA, sondern AUCH Großbritannien in Verlegenheit. Ich würde argumentieren, dass mächtige Kräfte im Vereinigten Königreich wollen, dass er verfolgt und an die USA ausgeliefert wird, damit sie „ihre Hände waschen“ können, so wie Pontius Pilatus, und die Amis für Assanges Misshandlung, Folter und Missbrauch verantwortlich gemacht werden.
Die Zionisten, die die USA kontrollieren, wollen, dass Julian verschwindet, so einfach ist das. Sie befürchten wahrscheinlich, dass er zu viele dunkle Geheimnisse preisgeben würde, als es ihnen gefiel, und so ist er, sofern keine Wunder geschehen, erledigt.
Die sozialen Medien werfen bereits ein Licht auf ihr von Apartheid und Völkermord durchzogenes Regime. Man kann sich nur vorstellen, was der Welt bereits enthüllt worden wäre, wenn Julian seinen Journalismus hätte fortsetzen dürfen.
Absolut lächerlich! Was für eine riesige Zeit- und Geldverschwendung! UND möglicherweise 175 Jahre im US-amerikanischen Gefängnissystem, ist das nicht mehr als ÜBERMÄßIG?! Kommt schon, Großbritannien tut hier das Richtige – Julian hat als unschuldiger Mensch schon genug eingesperrt!!!
So viel zu Biden und seinen „Überlegungen …“
Nun, es ist noch Zeit, Herr Biden. KOSTENLOSER JULIAN ASSANGE.
Und natürlich mussten sie bis zur elften Stunde warten, um ihre Antwort zu geben. Das ist purer Sadismus.
Die Übermacht der USA ist hier einfach außergewöhnlich. Ganz zu schweigen davon, dass die USA nicht bereit sind, Julians Recht gemäß dem Ersten Zusatzartikel der USA zu garantieren: Die USA behaupten, dass ihr innerstaatliches Recht, in diesem Fall das Spionagegesetz, überall auf der Welt gilt, für Nicht-Amerikaner im Ausland.
Das ist einfach lächerlich. Die britische Regierung sollte sich für ihre Beteiligung an diesem Justizbetrug zutiefst schämen.