Die USA hatten jahrelang Zeit, ihre Absicht klarzustellen, Assange ein faires Verfahren zu gewähren, weigern sich jedoch, dies zu tun, schreibt Jonathan Cook. TSein eigentliches Ziel ist es, ihn für immer einzusperren.
Assange-Anhänger vor dem Royal Courts of Justice in London am Dienstag. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TDie endlose und abscheuliche Geschichte von Julian Assanges Inhaftierung wegen des Verbrechens des Journalismus geht weiter.
Und wieder einmal handelt es sich bei den Schlagzeilen um eine Lüge, die sowohl darauf abzielt, unsere Passivität zu erkaufen als auch dem britischen und US-amerikanischen Establishment mehr Zeit zu verschaffen, diese zu bewahren WikiLeaks Gründer verschwand endgültig aus dem Blickfeld.
The Guardian – die in ihrer Berichterstattung über das Auslieferungsverfahren gegen Assange einen gewaltigen, nicht erklärten Interessenkonflikt aufweist (das können Sie nachlesen). hier und hier) – titelte das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs am Dienstag als „Gnadenfrist” für Assange. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt.
Fünf Jahre später sitzt Assange immer noch im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh ein und wurde für absolut nichts verurteilt.
Fünf Jahre später steht er in den USA immer noch vor einem Prozess wegen lächerlicher Anschuldigungen im Rahmen eines jahrhundertealten, drakonischen Gesetzes namens „Spionage Act“. Assange ist kein US-Bürger und keine der Anklagen bezieht sich auf irgendetwas, was er in den USA getan hat
Fünf Jahre später billigt die englische Justiz immer noch seinen Schauprozess – eine Warnung an andere, keine Staatsverbrechen aufzudecken, wie es Assange tat, als er Einzelheiten zu britischen und US-amerikanischen Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak veröffentlichte.
Fünf Jahre später verschließen Richter in London immer noch die Augen vor Assanges anhaltender psychologischer Folter, wie der ehemalige UN-Rechtsexperte Nils Melzer dokumentiert hat.
Das Wort „Aufschub“ dient dazu – genau wie die Schlagzeile der Richter, dass einige seiner Berufungsgründe „gewährt“ wurden –, um die Tatsache zu verschleiern, dass er ebenso Gefangener einer endlosen juristischen Farce ist wie er selbst Gefangener in einer Belmarsh-Zelle.
Tatsächlich ist das Urteil ein weiterer Beweis dafür, dass Assange ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert wird seine grundlegendsten gesetzlichen Rechte – und das schon seit einem Jahrzehnt oder länger.
Assange bei der Kundgebung der Stop the War Coalition am Trafalgar Square in London, 8. Oktober 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
In dem Urteil entzieht ihm das Gericht alle substanziellen Berufungsgründe, gerade deshalb wird es keine Anhörung geben, bei der die Öffentlichkeit mehr über die verschiedenen britischen und US-amerikanischen Verbrechen erfahren kann, die er aufgedeckt hat und für die er inhaftiert ist.
Dadurch wird ihm eine im öffentlichen Interesse liegende Verteidigung gegen die Auslieferung verwehrt. Oder in der Terminologie des Gerichts: „Sein Antrag auf Vorlage neuer Beweise wird abgelehnt.“
Noch bedeutsamer ist, dass Assange ausdrücklich das Recht auf Berufung aus genau den rechtlichen Gründen entzogen wird, die ihm eine Berufung garantieren sollten, und dass er hätte sicherstellen müssen, dass er von vornherein nie einem Schauprozess ausgesetzt wurde. Seine Auslieferung würde eindeutig gegen das Verbot der Auslieferung aus politischen Gründen im Auslieferungsvertrag zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA verstoßen.
Dennoch kommen die Richter in ihrer Weisheit zu dem Schluss, dass der Rachefeldzug Washingtons gegen Assange wegen der Aufdeckung seiner Verbrechen nicht auf politischen Erwägungen beruht. Offensichtlich gab es bei den Bemühungen der CIA auch keinen politischen Faktor entführen und ermorden ihn, nachdem ihm von Ecuador politisches Asyl gewährt wurde, genau um ihn vor dem Zorn der US-Regierung zu schützen.
Was das Gericht stattdessen „zulässt“, sind drei technische Berufungsgründe – obwohl im Kleingedruckten das „gewährt“ tatsächlich durch „vertagt“ ersetzt wird. Der von den Medien gefeierte „Aufschub“ – angeblich a Sieg für die britische Justiz – zieht Assange tatsächlich den rechtlichen Boden unter den Füßen weg.
Jeder dieser Berufungsgründe kann rückgängig gemacht – also zurückgewiesen – werden, wenn Washington dem Gericht „Zusicherungen“ vorlegt, wie wertlos diese in der Praxis auch sein mögen. In diesem Fall befindet sich Assange auf einem Flug in die USA und ist praktisch in einer der inländischen Black Sites verschwunden.
Die drei anhängigen Berufungsgründe, zu denen das Gericht Bestätigung sucht, lauten, dass die Auslieferung nicht:
-
Assange seine grundlegenden Rechte auf freie Meinungsäußerung verweigern;
-
ihn als Nicht-US-Bürger aufgrund seiner Nationalität diskriminieren;
-
oder ihm im Strafvollzug der USA die Todesstrafe drohen.
Das jüngste Vorgehen der Justiz, um der Absicht Washingtons Rechnung zu tragen, Assange dauerhaft außer Sichtweite zu halten, folgt auf Jahre perverser Gerichtsverfahren, in denen es den USA wiederholt gestattet wurde, die gegen Assange erhobenen Vorwürfe kurzfristig zu ändern, um seine rechtliche Grundlage zu verfehlen Team.
Es folgt auch auf Jahre, in denen die USA die Möglichkeit hatten, ihre Absicht, Assange einen fairen Prozess zu ermöglichen, klar zum Ausdruck zu bringen, dies jedoch ablehnten.
Die wahren Absichten Washingtons sind bereits mehr als klar: die der USA hat jede Bewegung von Assange ausspioniert während er unter dem Schutz der ecuadorianischen Botschaft stand und sein Anwaltsgeheimnis verletzte; und die CIA plante, ihn zu entführen und zu ermorden.
Pro-Assange-Demonstrant vor dem High Court in London am 22. Januar 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Beides sind Gründe, die allein schon zur Abweisung des Verfahrens hätten führen müssen.
Aber das Verfahren gegen Assange ist weder normal noch legal. Es ging immer darum, Zeit zu gewinnen. Assange aus der Öffentlichkeit verschwinden lassen. Um ihn zu verunglimpfen. Um die revolutionäre Veröffentlichungsplattform zu zerschlagen, die er gegründet hatte, um Whistleblowern dabei zu helfen, Staatsverbrechen aufzudecken.
Um anderen Journalisten die Botschaft zu übermitteln, dass die USA sie erreichen können, egal wo sie leben, sollten sie versuchen, Washington für seine Kriminalität zur Rechenschaft zu ziehen.
Und das Schlimmste ist, eine endgültige Lösung für das Ärgernis zu finden, zu dem Assange für die globale Supermacht geworden ist, indem man ihn in einen endlosen Prozess der Inhaftierung und des Gerichtsverfahrens sperrt, der ihn, wenn man ihn lange genug hinzieht, höchstwahrscheinlich töten wird.
Das Urteil vom Dienstag ist mit Sicherheit keine „Begnadigung“. Es handelt sich lediglich um eine weitere Phase in einem langwierigen, vorgetäuschten Prozess, der darauf abzielt, ständig Rechtfertigungen dafür zu liefern, dass Assange hinter Gittern bleibt, und den Tag des Jüngsten Gerichts, an dem entweder Assange freigelassen wird oder die britischen und US-amerikanischen Justizsysteme als Handlanger entlarvt werden, immer wieder hinauszuzögern Diener brutaler, nackter Macht.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die „Zusicherungen“ oder irgendein Wort irgendeines Unternehmens, das öffentliche Interessen in den VEREINIGTEN STAATEN hat, sind wertlos. Alles, was schriftlich aus den VEREINIGTEN STAATEN geschrieben wurde, ist absolut wertlos, nicht weil ich es gesagt habe, sondern vielmehr das Wort oder die Zusicherungen eines aktuellen Amtsinhabers der Organisation, die als VEREINIGTE STAATEN bekannt ist stammt aus der weltweit größten Sammlung unehrenhafter „Regierungsverbrecher“, die es gibt. Sollte Julian Assange in die Obhut des District of Columbia, Washington, ausgeliefert werden, würde er durch das medizinische System des Gefängnisses getötet werden, wie es die übliche Methode zur Tötung von Gefangenen ist, die weitgehend unbemerkt bleibt. Diese medizinischen Morde werden von allen Politikern der VEREINIGTEN STAATEN voll und ganz unterstützt, es ist ihre Geschichte. Dem Unternehmen, das als korporative föderale VEREINIGTE STAATEN bekannt ist, und den lebenden Männern und Frauen, die derzeit Unternehmensämter innehaben, ist es egal, dass sie, wie Sie wissen, medizinischen Mord oder eine andere Mordmethode anwenden werden, die alle US-Amtsträger und ihre Kohorten betrifft Wir versichern, dass das amerikanische Volk oder irgendein anderes Volk nichts gegen seine kriminelle Kabale tun kann, die sich als US-Beamte ausgibt, und gegen ihre täglichen kriminellen Aktivitäten.
Die derzeitigen Amtsträger der VEREINIGTEN STAATEN betrachten das amerikanische Volk als Feind. Julian Assange könnte es nicht besser ergehen als das amerikanische Volk in seinem Status als Feind der VEREINIGTEN STAATEN. Wenn sich die Briten auf die Zusicherungen der US-Konzerne verlassen, ist es dumm, das Wort oder die Zusicherung anzunehmen, dass der Gefangene Julian Assange fair behandelt wird. Die US-amerikanischen Staatsbeamten sind weltweit dafür bekannt, unehrenhaft zu sein und schwere Verbrechen zu begehen, und irgendwie würde sich das mit dem Gefangenen Julian Assange ändern, mit Julian Assange wird es sich nicht ändern.
Zweitens ist die Tatsache, dass das Unternehmen VEREINIGTE STAATEN kein Gesetz hat, da ein Bankrotteur keine Klagebefugnis hat. Wofür würde also der Gefangene Julian Assange angeklagt werden? Ein US-Kodex ist kein Gesetz, sondern ein Kodex, der für die Parteien gilt, die sich damit einverstanden erklären, an diesen Abschnitt des US-Kodex gebunden zu sein. Wann hat Julian Assange wissentlich, vorsätzlich und freiwillig einen schriftlichen Vertrag unterzeichnet, um sich dem US-amerikanischen Gesetz zu unterwerfen? Soweit ich weiß, gibt es in der Regierung der Vereinigten Staaten keine Dejure-Beamten, und das ist auch eine Tatsache. Jede Anklageschrift, die von Unternehmensbeamten der VEREINIGTEN STAATEN verfasst wird, die in Wirklichkeit nichts anderes als Unternehmensangestellte und Unternehmensagenten sind, weist einen strukturellen Mangel auf vorgibt, eine Regierung zu sein.
Die Anklage gegen Julian Assange ist strukturell mangelhaft, denn wenn ich sie lese, gibt es in der Anklageschrift keinen Auftritt eines Regierungsvertreters. Ohne einen Vertreter der Dejure-Regierung der Vereinigten Staaten hat die Anklage keine rechtliche Befugnis, den Gefangenen Julian Assange in Großbritannien/Großbritannien überhaupt in Gewahrsam zu halten. So betrügerisch sind die Anklagepapiere. Assistent des US-Anwalts, US-Anwälte im Militärbezirk von Columbia, Washington und draußen im US-Gerichtsgebäude sind Unternehmensangestellte, Unternehmensvertreter eines Unternehmens und nicht einer Regierung. Jedenfalls gibt es in der Anklageschrift, die ich gelesen habe, keinen richtigen Vertreter der Regierung der Vereinigten Staaten, was die Anklage allein aufgrund dieser Tatsache entlastend macht. Ich würde eine eidesstattliche Erklärung und Mitteilung über diese Tatsachen verfassen und die eidesstattliche Erklärung und Mitteilung allen Parteien der Unternehmensanklagen der Bundesgesellschaft mit der Bezeichnung VEREINIGTE STAATEN zustellen.
Auch hier haben Bankrotteure keine rechtliche Befugnis, irgendetwas zu unternehmen. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind tatsächlich bankrott und haben keine Hoffnung, sich jemals von ihrem Bankrott und ihrer bankrotten Demokratie zu erholen. Wir haben keinen Kongress, wir haben keine Judikative, wir haben keine Exekutive, wir haben keine Presse, alles, was existiert, ist eine föderale Militärkorporation namens VEREINIGTE STAATEN, die als Militärkorporation ohne jegliche zivile Autorität die Landmasse des nordamerikanischen Kontinents besetzt. Der Gefangene Julian Assange ist keine fiktive „Person“ oder „Bürger“ der US-amerikanischen Bundeskörperschaft gemäß dem 14. Verfassungszusatz, wie zuvor in 28 US Code Sec 3002(15) erwähnt. Der Gefangene Julian Assange sollte darauf hinweisen, dass keine Unternehmenssatzung namens „Statut“, „Regel“ oder „Kodex“, die für die juristische Fiktion „Personen“ oder US-Bürger, Personen oder Einwohner oder andere gesetzliche Schöpfungen gilt, auf mich anwendbar sein kann ohne meine Zustimmung. Der Gefangene Julian Assange kann also dasselbe sagen. So hat Julian Assange, ein lebender Mensch aus Fleisch und Blut, keine Zustimmung zu einem Vertrag mit dem Konzern USA gegeben.
Stella Assange stellt den Journalismus in die Pflicht, seinen Grundsätzen treu zu bleiben
Berufung, die Öffentlichkeit mit sachlichen Informationen zu versorgen
und evidenzbasierte Interpretationen.
Klingt wie der Guardian, zusammen mit all den anderen
Mainstream-Medien haben ihre eigenen Ziele verraten
Man ist beeindruckt von der erbärmlichen, kindischen und kleinlichen Rache der Amerikaner. Sind sie nie wirklich erwachsen geworden, nachdem sie sich von Großbritannien losgesagt und sich selbst erfunden haben?
absolut widerlich. Zweimal am Tag zünden wir zwei Kerzen an: eine für die Kinder von Gaza, eine für die Assanges. Wird das Wesen von Ostern (Auferstehung) immer noch anerkannt?
Vielen Dank, Herr Cook, für diese mutige und wahrheitsgetreue Enthüllung von Julian. Seit der Kreuzigung von Dissidenten durch das Römische Reich hat sich nichts geändert. Es ist heute genauso brutal! Wer die Wahrheit sagt, wird niedergeschlagen, aber die Geschichte wird ihn nie vergessen!
Das ist repräsentativ für das, was ich als „die größere Farce“ bezeichnen möchte: dass wir immer noch in einer Republik leben. Wir nicht. Es wurde im Laufe der Jahrzehnte gestohlen und hinterließ uns nur noch die von ihnen verbreiteten hohlen Mythen als blutarme Nahrung, gerade am Punkt des bloßen Lebensunterhalts.
So wie die Israelis seit Jahrzehnten die Kalorien, die nach Gaza gelangen dürfen, „wissenschaftlich“ rationiert haben, um bei den Palästinensern einen Zustand körperlicher und emotionaler Schwäche hervorzurufen, halten unsere eigenen Oberherren, Eigentümer und Betreiber, die vielen durch eine Vielzahl von Propagandatricks am Ball während sie weiterhin ihre Faustmacht um uns herum und über uns festigen, insbesondere indem sie die akzeptablen Parameter des Umfangs der Erzählung einschränken.
Dies geschieht durch die vielseitige und meist passiv-aggressive Knechtschaft des Imperiums über sämtliche Medienformen, also das gesamte Spektrum der Kommunikation. Es ist eine schreckliche Sache, die sie erreicht haben, und es werden noch weitere „Verfeinerungen“ folgen. Julian atmet wie ein Gefangener, weil er ihre vielen Fallstricke durchschaut hat.
Allein die Auseinandersetzung mit dem Schrecken, zu wissen, dass Deutschland zwar den Zweiten Weltkrieg verloren hat, und dann dieser Wahrheit zu folgen, nämlich der Prämisse, dass die Nazis dies nicht getan haben – und zu einem weitgehend verdeckten zeitgenössischen totalitären Status aufgestiegen sind –, hat mein Bewusstsein darüber definiert In den letzten Jahrzehnten habe ich die Muster des ständigen Mangels an Moral des Imperiums und der daraus resultierenden unaufhörlichen Verstöße gegen das Gewohnheitsrecht erkannt. Welche goldene Regel? Wie absolut urig und wie völlig verachtet von diesen Schattenwerfern, die diesen makabren Tanz hinter den Bildschirmen inszenieren.
Wir müssen den Feind als das erkennen, was er ist und wer „sie“ sind, und das nicht, indem wir ihn in die tröstlichen Fantasien auf dem Teller aufnehmen, die sie ruhig, rücksichtslos und allgegenwärtig in unsere Freiheit und Freiheit eingeflößt haben. die menschliche Natur lieben.
Der größere Krieg besteht darin, unsere Seelen einzeln und kollektiv zu verwüsten. Und die projizierte dunkle Macht richtet sich vor allem an die Jugend, den Nachwuchs. Unsere Zukunft.
Freie Assange! Freies Palästina!
Assange-Unterstützer weltweit: Es ist an der Zeit, Biden mit voller Wucht anzugreifen, um die volle Freiheit von Julian Assange zu erreichen.
Was für eine hässliche Kreatur ist die westliche Rechtsprechung geworden. Es sind Praktiker, nichts weiter als Hofnarren, die ihre Taten für den königlichen Hof ausführen. Assange wird diese langwierige Farce vielleicht nicht überleben, aber das westliche imperiale Projekt wird es auch nicht überleben.
Die Berufung beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte sollte unverzüglich eingeleitet werden. Es stimmt zwar, dass dies ein ebenso politisierter Prozess ist wie derzeit, aber es würde zu einer weiteren Verzögerung führen, um mehr Aufmerksamkeit auf diese Ungerechtigkeit und den Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz zu lenken. Offensichtlich ist der Fall politisch. Widersprüche darin müssen geklärt werden. Wie können neue „Zusicherungen“ die alten ersetzen? Was war mit ihnen los? Wenn es politisch ist, basiert es nicht auf den Grundlagen von Recht und Gerechtigkeit, sondern auf den voreingenommenen Motiven von Interessenparteien. Dieser Punkt muss unbedingt weiterverfolgt werden.
Ewiges Gefängnis – und damit ewiges Schweigen – ist ein nachträglicher Einfall der USA; Sie sind nicht intelligent genug, um vorauszudenken. USA ist ein verwundetes Tier, das ängstlich den Heiler angreift, der helfen will.
Die USA haben ihre Stellung in Assanges Schwierigkeiten verloren, als sie über seine unmoralische und illegale Tötung gelogen haben und weiterhin lügen.
Die USA sterben und sind gefährlich.
„Assanges ‚Aufschub‘ ist eine weitere Lüge“
Dafür gibt es „Gesetze“.
Jons Einschätzung des Guardian ist genau richtig.
Seine Beteiligung am Rufmord an Julian ist unverzeihlich und verräterisch.
Allerdings gibt es nur einen Grund, zum Guardian Australia zu gehen.
Greg Barns SC ist ein Berater der australischen Assange-Kampagne – und das schon seit langem –, kommentierte dies in einem von ihm verfassten Artikel
„Um die USA im Fall Assange zu belohnen, muss man sagen, dass jede Person, irgendwo auf der Welt, die Materialien veröffentlicht, von denen die US-Regierung nicht möchte, dass die Welt davon erfährt, am Ende eines Auslieferungsersuchens des Ministeriums landen könnte der Gerechtigkeit."
Dieses extraterritoriale Vorgehen aufeinanderfolgender US-Regierungen verdeutlicht die Arroganz und den Überlegenheitskomplex der Bewohner des Weißen Hauses.
Es tut mir leid, dass ich auf den Guardian verlinkt habe, aber Gregs Artikel verdient es, gelesen zu werden, vor allem wegen seiner engen Beteiligung an Julians Fall.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/27/julian-assages-temporary-reprieve-means-australia-must-now-work-aggressively-to-ensure-his-release
Angesichts der Tatsache, dass das Gericht der Zusicherung von Julian Assange, dass er nicht weglaufen und sich verstecken würde, wenn er bis zu seinem US-Prozess freigelassen würde, keinen Glauben geschenkt hat, frage ich mich, warum sie so leichtgläubig gegenüber den amerikanischen Zusicherungen sind Fairer Prozess und keine Todesstrafe? Und wenn die USA nach einem unfairen Verfahren umkehren und ihn hinrichten würden, was könnten die britischen Gerichte dagegen tun?