Le groupe lié au Pentagone et au Département d'État, avec un ancien directeur de la NSA et de la CIA dans son conseil d'administration, accuse Nouvelles du consortium de publier des « faux contenus » sur L'Ukraine, rapporte Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
CActualités onsortium est « examiné » par NewsGuard, une organisation liée au gouvernement américain qui tente de faire respecter un discours sur l’Ukraine tout en cherchant à discréditer les opinions dissidentes.
L'organisation a accusé Actualités du Consortium, lancée en 1995 par l’ancien journaliste d’investigation d’Associated Press, Robert Parry, pour publier des « faux contenus » sur l’Ukraine.
Il qualifie de « faux » des faits essentiels sur l’Ukraine qui ont été supprimés dans les grands médias : 1) qu’il y a eu un coup d’État soutenu par les États-Unis en 2014 et 2) que le néonazisme est une force importante en Ukraine. Signaler des informations cruciales laissées de côté dans les médias d'entreprise est Nouvelles du consortium'mission essentielle.
Mais NewsGuard considère ces faits sont des « mythes » et exige Nouvelles du consortium « corriger » ces « erreurs ».
Qui est NewsGuard ?
Ex-NSA et CIA. réalisateur Michael Hayden en 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
NewsGuard s'est érigé en 2018 en juge de la crédibilité des agences de presse. La Une de NewsGuard site de NDN Collective montre qu’elle est « partenaire » du Département d’État et du Pentagone, ainsi qu’avec plusieurs grandes entreprises, comme Microsoft. La nature de ces « partenariats » n’est pas tout à fait claire.
NewsGuard est une société privée qui peut se protéger des obligations du Premier Amendement. Mais il a des liens avec d’anciens hauts responsables du gouvernement américain, en plus de ses « partenariats » avec le Département d’État et le Pentagone.
Parmi ceux qui siègent sur NewsGuard Conseil consultatif sont le général Michael Hayden, ancien directeur de la Central Intelligence Agency et de la National Security Agency ; Tom Ridge, le premier directeur de la sécurité intérieure des États-Unis et Anders Fogh Rasmussen, ancien secrétaire général de l'OTAN. NouveauGarde dit ses « conseillers fournissent des conseils et une expertise en la matière à NewsGuard. Ils ne jouent aucun rôle dans la détermination des notes ou dans la rédaction des étiquettes nutritionnelles des sites Web, sauf indication contraire, et n'ont aucun rôle dans la gouvernance ou la gestion de l'organisation.
Le co-PDG, avec l'ancien Wall Street Journal éditeur Louis Gordon Crovitz, est Steven Brill, qui a publié dans les années 1990 Contenu de Brill, un magazine présenté comme un organisme de surveillance de la presse, critiquant le rôle des médias pour demander des comptes au gouvernement. NewsGuard est une organisation affiliée au gouvernement qui juge les médias comme Nouvelles du consortium qui est totalement indépendant du gouvernement ou des entreprises.
NewsGuard dispose d'un processus de notation cela donne à une agence de presse de recevoir une étiquette verte ou rouge. Fox News et d’autres grands médias ont par exemple reçu des labels verts.
Obtenir une étiquette rouge signifie que potentiellement des millions de personnes ayant installé l'extension NewsGuard et fonctionnant sur leur navigateur verront la marque verte ou rouge apposée sur les sites Web sur les réseaux sociaux et les recherches Google. (Pour les personnes qui ne l'ont pas déjà installé et ne fonctionnent pas sur le navigateur de Microsoft, cela coûte 4.95 $ par mois aux États-Unis, 4.95 £ au Royaume-Uni ou 4.95 € dans l'UE pour exécuter l'extension.)
Selon NewsGuard, des bibliothèques aux États-Unis et en Grande-Bretagne l'ont installé sur leurs ordinateurs, et il est également installé sur les ordinateurs du personnel américain en service actif. Slate rapporté en janvier 2019, NewsGuard :
"a conclu un accord avec Microsoft pour intégrer ces évaluations dans le navigateur Edge du géant de la technologie en tant que paramètre facultatif. C'est à ce moment-là que le Guardian a remarqué que Mail Online avait été étiqueté par NewsGuard avec une étiquette « rouge », un score de fiabilité de 3 sur 9 et l'avertissement suivant : « Procédez avec prudence : ce site Web ne parvient généralement pas à maintenir les normes de base d'exactitude. et la responsabilité. Pour les utilisateurs de Microsoft Edge avec la fonctionnalité « Évaluations des actualités » activée, cet avertissement apparaissait à côté de chaque lien vers Mail Online, que ce soit dans les résultats de recherche Google, les flux Facebook ou Twitter, ou sur la propre page d'accueil de Mail.
NewsGuard a un partenariat avec le Pentagone. (Joe Lauria)
Approche des nouvelles du Consortium
Nouvelles du consortium a été contacté par l'analyste de NewsGuard, Zachary Fishman. Dans sa demande de parler à quelqu'un à Nouvelles du consortium il a dit catégoriquement que CN avait publié du « faux contenu » et que l’interview serait enregistrée. "J'espère parler avec quelqu'un qui pourrait répondre à quelques questions sur sa structure et ses processus éditoriaux, y compris sa propriété, sa gestion des corrections et sa publication de faux contenus", a-t-il écrit dans un e-mail.
En tant que rédacteur en chef, je l'ai informé que notre fondateur, nos rédacteurs et nos écrivains venaient de hauts niveaux du journalisme établi. Je lui ai dit que dans les milliers d'entretiens avec la presse que j'ai menés pendant près d'un demi-siècle dans le journalisme, je n'avais jamais connu quelqu'un accusant d'emblée une personne potentielle interviewée de mauvaise conduite et déterminant ensuite que l'interview serait enregistrée, alors que les règles de base sont généralement fixée par la personne interrogée.
Fishman s'est excusé et a essayé de dire que sa décision n'était pas prise. Nouvelles du consortium, alors qu’il avait clairement déclaré que c’était le cas. "Je m'excuse si le libellé de mon e-mail a insinué que j'étais parvenu à une conclusion prédéterminée quant à savoir si votre site Web avait publié du faux contenu, alors que ce n'est pas le cas - soyez sûr que je suis intéressé par vos réponses à mes questions", a-t-il écrit dans un email.
Selon son LinkedIn profil, Fishman avait auparavant un emploi dans le journalisme scientifique et financier qui a duré 15 mois pour une société appelée Fastinform, aujourd'hui disparue. Le mois dernier, tous les liens de ses articles publiés sur LinkedIn pointaient vers un site qui n'existe plus. Les liens ont maintenant été supprimés.
Fishman est diplômé en journalisme scientifique, en santé, en environnement et en ingénierie physique. Il n'a aucune expérience en matière de reportage politique, notamment en matière de politique en Europe de l'Est et de relations entre les États-Unis et la Russie.
La détermination de NewsGuard sur Nouvelles du consortium sera LES PLANTES par l'analyste et, "Au moins un rédacteur en chef et les co-PDG de NewsGuard examinent chaque étiquette nutritionnelle avant sa publication pour s'assurer que la notation est aussi juste et précise que possible."
Accusation : il n’y a eu « aucun coup d’État soutenu par les États-Unis »
Violences lors du coup d'État de Maidan en Ukraine, 2014. (Wikipedia)
NewsGuard affirme que Nouvelles du consortium a publié du « faux contenu » en rapportant qu’il y a eu un coup d’État soutenu par les États-Unis en Ukraine en 2014 et que les néo-nazis ont une influence significative dans le pays.
Fishman a contesté :
"article du 2022 février "Ukraine : guides de réflexion", [qui] affirmait : « Par conséquent, l’inflation du comportement russe en Ukraine (où Washington a organisé un coup d'État contre un gouvernement démocratiquement élu parce que nous n'aimions pas son aspect politique)… .'
Fishman a alors écrit :
« Les États-Unis ont soutenu la révolution de Maïdan qui a renversé le président ukrainien de l'époque, Viktor Iannikovitch (sic), en 2014 – y compris la visite de John McCain à Kiev en décembre 2013 pour soutenir les manifestants – mais il n'y a aucune preuve que les États-Unis ont « organisé » un « coup d'État ». .' Il s'agit plutôt d'un soulèvement populaire, précipité par des protestations largement médiatisées contre la décision de Ianoukovitch de suspendre les préparatifs en vue de la signature d'un accord d'association et de libre-échange avec l'Union européenne.»
Viktor Ianoukovitch a été démocratiquement élu président de l'Ukraine en 2010 lors d'élections certifié par l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, un fait qui n'est pas mentionné dans les écrits de NewsGuard sur le changement de gouvernement en Ukraine. Même si Ianoukovitch a accepté un règlement politique européen et des élections anticipées, la violence l'a contraint à fuir la capitale le 21 février 2014. Signalant que le secteur droit néo-nazi était à l'avant-garde du renversement violent, The New York Times (chèque vert) écrit plus tôt ce jour:
« Dmytro Yarosh, le leader du Secteur droit, une coalition de groupes nationalistes radicaux, a réagi avec défi à la nouvelle de l'accord, suscitant de nouvelles acclamations de la foule.
"Les accords conclus ne correspondent pas à nos aspirations", a-t-il déclaré. « Le secteur droit ne déposera pas les armes. Secteur Droit ne lèvera pas le blocus d'un seul bâtiment administratif tant que notre principale revendication n'aura pas été satisfaite : la démission de Ianoukovitch. Il a ajouté que lui et ses partisans étaient « prêts à assumer la responsabilité du développement ultérieur de la révolution ». La foule a crié : « Bien ! Bien!'
A étude sur la violence utilisée pour renverser le gouvernement, par le professeur Serhiy Kudelia, politologue à l'Université Baylor, affirme que le renversement a réussi grâce à « l'intégration de groupes violents » dans une manifestation non violente. Les violences ont commencé le 1er décembre 2013 lorsque ces groupes violents ont attaqué la police avec « des chaînes de fer, des fusées éclairantes, des pierres et des cocktails Molotov » et ont tenté d'enfoncer un bulldozer à travers les lignes de police. La police a riposté vicieusement ce jour-là.
L' Temps des affaires internationales (IBT) (chèque vert) a écrit à propos de ces groupes à l'époque :
"Selon un membre de l'Union antifasciste Ukraine, un groupe qui surveille et combat le fascisme en Ukraine, « Il y a beaucoup de nationalistes ici [EuroMaidan], y compris des nazis. Ils venaient de toute l’Ukraine et représentent environ 30 % des manifestants.
Différents groupes [d'anarchistes] se sont réunis pour une réunion sur le Maidan. Pendant qu'ils se réunissaient, un groupe de nazis est arrivé en groupe plus important, ils avaient des haches, des battes et des bâtons de baseball, des casques, ils ont dit que c'était leur territoire. Ils appelaient les anarchistes des noms comme Juifs, Noirs, Communistes. Il n’y avait même pas de communistes, c’était juste une insulte. Les anarchistes ne s’y attendaient pas et ils sont partis. Les personnes ayant d'autres opinions politiques ne peuvent pas rester dans certains endroits, elles ne sont pas tolérées", a poursuivi un membre du groupe. "
La violence perpétrée par des groupes d’extrême droite a évidemment été tolérée par le sénateur John McCain, qui a exprimé son soutien au soulèvement en s’adressant à la foule de Maidan plus tard dans le mois. La secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland puis l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt se sont rendus sur la place après le début des violences.
NewsGuard's Compte des événements du 21 février 2014 dit que même si Ianoukovitch a accepté des élections anticipées, « des manifestants en colère ont exigé la démission immédiate de Ianoukovitch », et il a fui ce jour-là après que « des centaines de policiers gardant les bâtiments gouvernementaux aient abandonné leurs postes ». NewsGuard affirme ensuite que « les manifestants ont pris le contrôle de plusieurs bâtiments gouvernementaux le lendemain ».
Bâtiments gouvernementaux saisis
Les manifestants ont occupé l'hôtel de ville de Kiev, rempli du drapeau confédéré. (Youtube)
Mais les manifestants avaient déjà saisi des bâtiments gouvernementaux dès décembre 2013. Le 24 janvier, des manifestants ont fait irruption dans le bâtiment du ministère de l'Agriculture à Kiev et l'ont occupé. Le même jour, des barricades ont été érigées près du siège présidentiel. Des bâtiments gouvernementaux dans l’ouest du pays ont également été occupés. The Guardian (chèque vert) rapporté le 24 janvier :
« Des événements dramatiques se sont produits jeudi dans l'ouest du pays, lorsque des centaines de personnes ont pénétré de force dans le bureau du gouverneur régional de la ville de Lviv et l'ont forcé à signer une lettre de démission. Oleh Salo, nommé par Ianoukovitch dans une ville où le soutien au président se situe à un chiffre, a déclaré plus tard qu'il avait signé la lettre sous la contrainte et qu'il annulait sa démission.
Des milliers de personnes ont également pris d'assaut le siège de l'administration régionale à Rivne jeudi, défonçant les portes et exigeant la libération des personnes détenues lors des troubles qui y ont eu lieu, a rapporté l'agence de presse Unian. Dans la ville de Tcherkassy, à 125 kilomètres au sud de Kiev, environ 1,000 XNUMX manifestants ont investi les deux premiers étages du bâtiment administratif principal et ont allumé des incendies à l'extérieur du bâtiment.
Des actions similaires ont eu lieu à Ternopil, Ivano-Frankivsk et Khmelnytsky dans l'ouest et le centre du pays. Ukraine, ainsi que certaines parties du nord-est, a déclaré le Parti des régions.
Les manifestants avaient commencé occupant Hôtel de ville de Kiev en décembre, avec un portrait du leader fasciste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, suspendu aux chevrons. Dans la nuit du 21 février, le leader du secteur droit néo-fasciste, Andriy Parubiy, annoncé que l' La Verkhovna Rada (parlement), l'administration présidentielle, le cabinet des ministres et le ministère de l'Intérieur étaient tous sous le contrôle des manifestants.
C'est pourquoi NewsGuard a publié un « faux contenu » en rapportant que des bâtiments gouvernementaux auraient été occupés le lendemain de la fuite de Ianoukovitch de la capitale. Il devrait imprimer une correction.
Le lendemain de la fuite de Ianoukovitch, la Rada a voté sans la présence du parti de Ianoukovitch – le plus grand du pays – pour le destituer après son renversement violent. NewsGuard a omis le fait clé que le vote de destitution a été entaché par l'absence du parti de Ianoukovitch et que la destitution est devenue largement hors de propos après que les violences l'ont forcé à fuir la capitale.
Les dirigeants démocratiquement élus sont destitués par une défaite électorale, une destitution ou un vote de censure, et non par la violence. NewsGuard écrit que « des centaines de policiers qui gardaient les bâtiments gouvernementaux ont abandonné leurs postes » le jour où Ianoukovitch a été expulsé, mais ne précise pas pourquoi. Comme jacobin (Chèque vert NewsGuard) magazine rapports:
« Quoi que l’on pense des manifestations de Maidan, la violence croissante des personnes impliquées a été key à leur victoire ultime. En réponse à une répression policière brutale, les manifestants ont commencé à se battre avec des chaînes, des bâtons, des pierres, des cocktails Molotov et même un bulldozer – et, finalement, avec des armes à feu, le tout aboutissant à ce qui était en fait une bataille armée en février, qui a laissé treize policiers et près de cinquante manifestants morts. La police "ne pouvait plus se défendre" face aux attaques des manifestants", écrit le politologue Sergiy Kudelia, ce qui les a contraints à battre en retraite et à précipiter le départ de Ianoukovitch.»
NewsGuard qualifie ces événements de « révolution », alors que les révolutions de l’histoire se sont généralement déroulées contre des monarques ou des dictateurs, et non contre des dirigeants démocratiquement élus. Par exemple, la Révolution américaine de 1776, la Révolution française de 1789, la Révolution russe de 1917, la Révolution égyptienne de 1952, la Révolution iranienne de 1979 et d’innombrables autres se sont opposées aux monarques. Des coups d’État ont eu lieu contre des dirigeants élus et non élus. Les révolutions changent les systèmes politiques, passant généralement des monarchies aux républiques. Ce n’est pas le système politique ukrainien qui a changé, mais seulement son dirigeant.
En tant que lecteur, Adrian E.. a commenté ci-dessous cet article :
« Lorsqu'un mouvement soutenu par environ la moitié de la population et combattu par environ la moitié de la population renverse violemment un gouvernement démocratiquement élu, cela peut recevoir différents noms (par exemple coup d'État), mais il ne s'agit certainement pas d'une « révolution populaire ».
Le mouvement Maydan n’a jamais été soutenu par plus de la moitié de la population ukrainienne. Il a été soutenu par une grande majorité dans l’ouest de l’Ukraine, par un très petit nombre de personnes dans l’est et le sud du pays, avec une répartition plus égale entre le centre et le nord. Il ne s’agissait clairement pas d’un gouvernement qui avait perdu le soutien de l’opinion publique à un point tel qu’il y avait un consensus général en faveur de sa démission. C’était le cas d’un camp politique représentant environ la moitié du pays qui avait perdu les dernières élections en imposant sa volonté avec une violence brutale et meurtrière.
À tous égards, l’éviction de Ianoukovitch constitue un changement de gouvernement anticonstitutionnel. Sa « mise en accusation » sans que son parti soit présent au vote est intervenue après que les bâtiments gouvernementaux aient été saisis et que les violences l'aient chassé de la capitale.
Preuve circonstancielle
McCain s'adressant à la foule à Kiev, le 15 décembre 2013. (Sénat américain/Bureau de Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Dans son version de ces événements, NewsGuard uniquement se réfère aux preuves circonstancielles du coup d’État, l’interprétant comme un « soutien » américain à une « révolution » contre un président démocratiquement élu.
NewsGuard oublie de souligner que McCain, le sénateur Christopher Murphy (Démocrate-CT) ainsi que Nuland sont apparus sur scène lors du Maidan avec Oleh Tyahnybok, chef du parti néo-fasciste Svoboda, anciennement connu sous le nom de Parti social national.
NewsGuard ne considère pas comment de tels événements seraient perçus aux États-Unis si un haut responsable du ministère russe des Affaires étrangères, deux éminents législateurs russes et l'ambassadeur de Russie aux États-Unis apparaissaient sur scène aux côtés d'un dirigeant américain d'extrême droite pour s'adresser à une foule dans le centre commercial de Washington. cherchant à évincer un président américain élu. Si ce président était renversé violemment, les Américains penseraient-ils qu’il s’agit d’un coup d’État soutenu par la Russie ?
NewsGuard discute de Nuland 2013 discours dans laquelle elle révélait que depuis 1991, les États-Unis avaient dépensé 5 milliards de dollars pour aider à réaliser les « aspirations » de l’Ukraine. Ce qu’il oublie de souligner, c’est que les aspirations américaines étaient de tourner l’Ukraine vers l’Occident et de l’éloigner de la Russie. Et les États-Unis avaient du travail à faire.
Dans un sondage réalisé en 2008, 17 ans après le début de cet effort américain et l'année où les États-Unis ont déclaré que l'Ukraine rejoindrait un jour l'OTAN, 50 pour cent des Ukrainiens sont opposés à l’adhésion à l’OTAN contre seulement 24.3 pour cent qui y étaient favorables. Un sondage Gallup de 2010 a montré que 40 % des Ukrainiens considèrent l’OTAN comme une menace plutôt que comme une protectrice. Seuls 17 pour cent étaient d’un avis contraire. Le défi américain était donc de bâtir une société civile à travers des ONG financées par les États-Unis pour favoriser l’Occident.
NewsGuard ne mentionne pas qu'une partie des 5 milliards de dollars dépensés par les États-Unis était destinée à aider à organiser des manifestations. Il y avait un véritable mécontentement populaire à l’égard de Ianoukovitch, que la NED a nourri et formé. jacobin rapport sur les événements de 2014 :
« Les responsables américains, malheureux avec l’accord européen échoué, a vu une chance similaire dans les manifestations de Maidan. Deux mois seulement avant leur éclatement, le président de la NED de l'époque, soulignant l'ouverture européenne de Ianoukovitch, écrit que « les opportunités sont considérables et que Washington pourrait apporter son aide de manière importante ».
En pratique, cela signifiait financer des groupes comme New Citizen, que le Financial Times rapporté "a joué un rôle important dans le lancement et le déroulement de la protestation", menée par un parti pro-européen figure de l'opposition. Le journaliste Mark Ames a découvert que l'organisation avait reçu des centaines de milliers de dollars provenant des initiatives américaines de promotion de la démocratie.
Écriture in Nouvelles du consortium six jours après l'éviction de Ianoukovitch, Parry a rapporté qu'au cours de l'année précédente, le National Endowment for Democracy (NED), qui finance des ONG dans les pays visés par les États-Unis pour un changement de régime, avait financé 65 projets en Ukraine pour un total de plus de 20 millions de dollars. Parry l’a qualifié de « structure politique fantôme composée de médias et de groupes activistes qui pourraient être déployés pour attiser les troubles lorsque le gouvernement ukrainien n’agissait pas comme il le souhaitait ».
La NED, le 25 février, au lendemain de l'invasion russe, supprimé tous les projets qu'il a financés en Ukraine, qui sont archivés ici. La NED mêlé dans la politique ukrainienne en 2004 lors de la soi-disant Révolution orange. Washington Post (chèque vert) écrit en 1991, ce que la CIA faisait autrefois en secret – déstabiliser et renverser des régimes – la NED le faisait désormais ouvertement.
Les coups d’État menés par la CIA ou la NED ne sont jamais inventés de toutes pièces. Les États-Unis travaillent avec de véritables mouvements d’opposition au sein d’un pays, parfois des soulèvements populaires, pour les financer, les former et les diriger. Les États-Unis ont une longue Histoire de renversement de gouvernements étrangers, les exemples les plus tristement célèbres étant l'Iran en 1953, le Guatemala en 1954 et le Chili en 1973.
En septembre 2013, avant le début du soulèvement de Maïdan, Carl Gerhsman, chef de longue date du NED, avait qualifié l’Ukraine de « plus grande récompense » dans un débat. Washington post op-ed pièce, et a averti que « les Russes eux aussi sont confrontés à un choix, et Poutine pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l’étranger proche, mais aussi en Russie elle-même ».
En 2016, il a affirmé Valérie Plante. la NED est impliquée en Ukraine depuis les années 1980 et il a salué le « renversement de Ianoukovitch ».
Bande Nuland-Pyatt omise
Plus important encore, NewsGuard tentative pour réfuter l'implication des États-Unis dans le coup d'État, il omet le document de 2014 intercepté et divulgué appel téléphonique entre Nuland et Pyatt, alors ambassadeur des États-Unis en Ukraine, dans lequel les deux discutent de la composition du nouveau gouvernement quelques semaines avant le renversement de Ianoukovitch.
Sur la bande divulguée, Nuland et Pyatt parlent de « sage-femme » pour un nouveau gouvernement ; Le rôle du vice-président Joe Biden et l'organisation de réunions avec des politiciens ukrainiens pour y parvenir. Nuland affirme que le Premier ministre devrait être Arseni Iatseniouk, et il est effectivement devenu Premier ministre après le coup d’État.
À l'époque, la BBC (chèque vert) écrivait à propos de la fuite : « Les États-Unis affirment qu'ils travaillent avec toutes les parties à la crise pour parvenir à une solution pacifique, notant qu'en fin de compte, c'est au peuple ukrainien de décider de son avenir. '. Cependant, cette transcription suggère que les États-Unis ont des idées très claires sur ce que devrait être le résultat et qu’ils s’efforcent d’atteindre ces objectifs. »
Le Département d’État américain n’a jamais nié l’authenticité de la vidéo et a même présenté des excuses à l’Union européenne après que Nuland ait été entendu sur la bande disant : « Fuck the EU ». Les grands médias de l'époque se sont concentrés presque exclusivement sur cette remarque déplacée pour détourner l'attention de l'importance plus grande de l'ingérence américaine dans les affaires intérieures de l'Ukraine.
Pourquoi Nuland a-t-il dit : « Fuck the EU » ? Au moment où elle a déclaré cela, la France, l’Allemagne et la Pologne travaillaient pour l’UE à un règlement politique avec la Russie de la crise de Maïdan qui laisserait Ianoukovitch au pouvoir.
En effet, l’UE a négocié un accord avec Ianoukovitch, qui a accepté des élections anticipées d’ici décembre 2014, le rétablissement de la Constitution de 2004 et une amnistie pour tous les manifestants, ouvrant la voie à ce que personne ne soit tenu pour responsable de l’éviction violente. Ianoukovitch annoncé l'accord, avec des responsables européens à ses côtés à Kiev, le 21 février 2014. Plus tard dans la journée, il a été violemment chassé du pouvoir.
Laisser de côté le rôle historique de la NED et la conversation essentielle Nuland-Pyatt dans ses reportages est une omission de preuves de la part de NewsGuard, typique des médias d'entreprise. Omettre des éléments cruciaux d'un article en change le sens et, dans ce cas, mine le récit de NewsGuard sur les événements de 2014.
C'est un excellent exemple de la raison pour laquelle Parry a commencé Nouvelles du consortium : pour rendre compte d'informations cruciales que les grands médias oublient parfois délibérément et de manière trompeuse pour changer le sens d'une histoire. NewsGuard devrait corriger son DE BOUBA à propos du coup d'État, pas Nouvelles du consortium. NewsGuard invite lecteurs de demander des corrections en leur envoyant un e-mail à [email protected].
Raisons probables pour le coup d'État
Les États-Unis ont permis la réélection d'Eltsine en 1996.
Wall Street et Washington sont intervenus après la chute de l'Union soviétique en 1991, sous la direction d'un Boris Eltsine souple (qui a reçu l'aide directe des États-Unis pour se faire réélire en 1996) pour dépouiller les actifs des industries autrefois détenues par l'État, s'enrichir et créer un nouveau capital. classe d’oligarques et appauvrir l’ancien peuple soviétique.
L'accession au pouvoir de Vladimir Poutine à la veille du Nouvel An 1999 a progressivement commencé à freiner l'influence américaine dans la Russie post-soviétique, en particulier après le discours de Poutine à la Conférence sur la sécurité de Munich en 2007, dans lequel il foudroyé Agression unilatérale américaine, notamment en Irak.
Finalement, Poutine a restauré la souveraineté sur une grande partie de l’économie russe, tournant Washington et Wall Street contre lui. (Comme le président Joe Biden l’a maintenant fait clair à plusieurs reprises, l’objectif des États-Unis est de le renverser.)
Dans son livre 1997, Le grand échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller américain à la sécurité nationale, a écrit :
« L’Ukraine, nouvel espace important sur l’échiquier eurasien, est un pivot géopolitique car son existence même en tant que pays indépendant contribue à transformer la Russie. Sans l’Ukraine, la Russie cesserait d’être un empire eurasien. Sans l’Ukraine, la Russie peut encore aspirer au statut impérial, mais elle deviendrait alors un État impérial à prédominance asiatique.»
Ainsi, la « primauté » ou la domination mondiale des États-Unis, qui anime toujours Washington, n’est pas possible sans le contrôle de l’Eurasie, comme l’a soutenu Brzezinski, et cela n’est pas possible sans le contrôle de l’Ukraine en chassant la Russie (prise de contrôle de l’Ukraine par les États-Unis lors du coup d’État de 2014) et sans le contrôle de l’Ukraine. dominant Moscou comme au moment de la rédaction de cet article dans les années 1990.
L’implication profonde de l’Occident dans la politique et l’économie ukrainiennes n’a jamais pris fin depuis les débuts de l’ère post-soviétique. Lorsque Ianoukovitch a agi légalement (la Rada autorisé en rejetant l'accord d'association avec l'Union européenne en faveur d'un paquet économique russe à de meilleures conditions, il a menacé de restreindre la participation économique occidentale. Ianoukovitch est devenu un homme marqué.
Ianoukovitch avait déjà fait du russe une langue officielle, il avait rejeté L'adhésion à l'OTAN et a renversé la décision de son prédécesseur pro-occidental de glorifier les collaborateurs nazis. Le prédécesseur de Ianoukovitch, le président Viktor Iouchtchenko, avait fait du leader fasciste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, un « héros de l'Ukraine ».
Il y avait un véritable mécontentement populaire parmi les Ukrainiens occidentaux, principalement à l’égard de Ianoukovitch, qui s’est intensifié et est devenu violent après le rejet de l’accord avec l’UE. En quelques mois, il fut renversé.
Après le coup d'État
Le gouvernement installé par les États-Unis à Kiev a interdit les partis politiques, y compris le Parti communiste, et a supprimé le russe comme langue officielle. Le Parti des régions de Ianoukovitch a été interdit dans plusieurs oblasts et s'est finalement effondré. Un Americain citoyen est devenu ministre des Finances et le vice-président Joe Biden est devenu le vice-roi virtuel de Barack Obama en Ukraine.
Des vidéos ont été publiées montrant Biden donnant des instructions au président nominal de l’époque, Petro Porochenko. De son propre aveu, Biden a forcé la démission de Viktor Shokin, le procureur général d'Ukraine.
Shokin témoigné sous serment qu'il était sur le point d'enquêter sur Burisma Holdings, la société dans laquelle le fils du vice-président a obtenu un poste lucratif au conseil d'administration quelques mois seulement après le coup d'État soutenu par les États-Unis.
Biden, d’autres responsables américains et les médias de l’époque ont menti en affirmant que Shokin avait été démis de ses fonctions parce qu’il était corrompu. Mémos du Département d’État libéré cette année et publié par Juste les nouvelles (chèque vert) félicite Shokin pour son travail anti-corruption. La question de savoir si le dirigeant d'une nation étrangère a le droit de révoquer le procureur d'un autre pays a été enterré.
Huit jours après le rassemblement de près de 50 manifestants anti-coup d'État à Odessa brûlé tuées le 2 mai 2014 par des contre-manifestants d'extrême droite dominés par Secteur droit, les provinces putschistes de Luhansk et Donetsk, dans la région du Donbass, ont déclaré leur indépendance de l'Ukraine. La Russie a commencé à les aider et, après une visite À Kiev par John Brennan, alors directeur de la CIA, Porochenko a lancé une guerre contre les séparatistes qui a duré huit ans, tuant des milliers de civils, jusqu'à ce que la Russie intervienne dans le conflit civil en février.
Après le coup d’État, l’OTAN a commencé à armer, entraîner et mener des opérations exercices avec l'armée ukrainienne, ce qui en fait un membre de facto de l'OTAN. Ce n’étaient pas seulement les intérêts d’une partie de l’Ukraine qui étaient servis, mais aussi ceux de puissants acteurs étrangers. Cela s’apparentait à une prise de contrôle coloniale d’un pays à la manière du XIXe siècle.
Accusation : l'influence nazie est « exagérée »
Défilé aux flambeaux derrière le portrait de Bandera le jour de son anniversaire, le 1er janvier 2015. (Wikimedia Commons)
Les relations entre les États-Unis et les fascistes ukrainiens ont commencé après la Seconde Guerre mondiale. Pendant la guerre, des unités de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B) ont participé à l'Holocauste, meurtre au moins 100,000 2010 Juifs et Polonais. Mykola Lebed, l'un des principaux collaborateurs de Stepan Bandera, le chef de l'OUN-B fasciste, a été recruté par la CIA après la guerre, selon un rapport de XNUMX. étude par les Archives nationales des États-Unis.
L'étude gouvernementale indiquait que « l'aile de Bandera (OUN/B) était une organisation militante fasciste ». Le plus proche adjoint de Bandera, Yaroslav Stetsko, a déclaré : « « J'apprécie pleinement le rôle indéniablement nuisible et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir l'Ukraine…. Je soutiens donc la destruction des Juifs et l’opportunité d’introduire les méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine… »
L'étude dit : « Lors d'une réunion du 6 juillet 1941 à Lwów, les loyalistes de Bandera ont déterminé que les Juifs « devaient être traités durement… ». Il faut les achever…. Concernant les Juifs, nous adopterons toutes les méthodes conduisant à leur destruction.'»
Lebed lui-même proposé « nettoyer tout le territoire révolutionnaire de la population polonaise », afin qu'un État polonais renaissant ne revendique pas la région comme en 1918 ». Lebed était le « ministre des Affaires étrangères » d’un gouvernement Banderite en exil, mais il a ensuite rompu avec Bandera pour avoir agi en dictateur. Le Corps de contre-espionnage de l’armée américaine a qualifié Bandera d’« extrêmement dangereux », tout en affirmant qu’il était « considéré comme le héros spirituel et national de tous les Ukrainiens… ».
La CIA n'était pas intéressée à travailler avec Bandera, pages 81-82 du rapport disons, mais le MI6 britannique l'était. « Le MI6 affirmait que le groupe de Bandera était « l'organisation ukrainienne la plus puissante à l'étranger, qu'il était jugé compétent pour former les cadres du parti, [et] construire une organisation moralement et politiquement saine… ». La collaboration [britannique] [avec Bandera] se développait de manière satisfaisante. Peu à peu, un contrôle plus complet a été obtenu sur les opérations d’infiltration… »
Allen Dulles, de la CIA, demande à l'Immigration américaine d'autoriser Lebed à rentrer aux États-Unis malgré sa condamnation pour meurtre. (De l'ombre d'Hitler. Cliquez pour agrandir.)
La Grande-Bretagne a mis fin à sa collaboration avec Bandera en 1954. Les renseignements ouest-allemands, sous la direction de l'ancien chef des renseignements nazis Reinhard Gehlen, ont ensuite travaillé avec Bandera, qui a finalement été assassiné avec de la poussière de cyanure par le KGB à Munich en 1959.
Au lieu de Bandera, la CIA s’intéressait à Lebed, malgré son passé fasciste. Ils l'ont installé dans un bureau à New York, d'où il a dirigé les opérations de sabotage et de propagande au nom de l'agence en Ukraine contre l'Union soviétique. L’étude du gouvernement américain dit :
« Les opérations de la CIA avec ces Ukrainiens ont commencé en 1948 sous le cryptonyme CARTEL, bientôt devenu AERODYNAMIC. … Lebed a déménagé à New York et a acquis le statut de résident permanent, puis la citoyenneté américaine. Cela l'a protégé de l'assassinat, lui a permis de parler à des groupes d'émigrés ukrainiens et lui a permis de retourner aux États-Unis après des voyages opérationnels en Europe. Une fois aux États-Unis, Lebed était le principal contact de la CIA pour AERODYNAMIC. Les responsables de la CIA ont souligné son « caractère rusé », ses « relations avec la Gestapo et… la formation de la Gestapo », [et] le fait qu’il était « un opérateur très impitoyable ».
La CIA a travaillé avec Lebed sur des opérations de sabotage et de propagande nationaliste pro-ukrainienne en Ukraine jusqu'à l'indépendance de l'Ukraine en 1991. « La relation de Mykola Lebed avec la CIA a duré toute la durée de la guerre froide », indique l'étude. "Alors que la plupart des opérations de la CIA impliquant des auteurs de guerre se sont retournées contre elles, les opérations de Lebed ont accru l'instabilité fondamentale de l'Union soviétique."
La renaissance de Bandera
Monument Bandera à Lvov. (wikimapia.org)
Les États-Unis ont ainsi maintenu secrètement les idées fascistes ukrainiennes en Ukraine jusqu’à ce qu’au moins l’indépendance de l’Ukraine soit obtenue. "Mykola Lebed, le chef de guerre de Bandera en Ukraine, est décédé en 1998. Il est enterré dans le New Jersey et ses papiers se trouvent à l'Institut de recherche ukrainien de l'Université Harvard", indique l'étude des Archives nationales américaines.
L’organisation qui a succédé à l’OUN-B aux États-Unis n’est cependant pas morte avec lui. Il avait été rebaptisé Comité du Congrès ukrainien d'Amérique (UCCA), selon IBT.
« Au milieu des années 1980, l’administration Reagan était remplie de membres de l’UCCA. Reagan a personnellement accueilli [Yaroslav] Stetsko, le leader banderiste qui a supervisé le massacre de 7,000 1983 Juifs à Lviv, à la Maison Blanche en XNUMX. » IBT signalé. "Suite au disparition du régime de Ianoukovitch, l'UCCA aidé à organiser des rassemblements dans des villes à travers les États-Unis pour soutenir les manifestations d’EuroMaidan », a-t-il rapporté.
Il s’agit là d’un lien direct entre Maïdan et le fascisme ukrainien de la Seconde Guerre mondiale.
Bien que les États-Unis privilégient Lebed, moins extrémiste, par rapport à Bandera, ce dernier reste la figure la plus inspirante en Ukraine.
En 1991, première année de l'indépendance de l'Ukraine, le Parti social national néo-fasciste, plus tard Fête de Svoboda, a été formé, faisant remonter sa provenance directement à Bandera. Il y avait une rue nommé après Bandera à Liviv, et a tenté de donner son nom à l'aéroport de la ville. (Svoboda a remporté 10 % des sièges de la Rada en 2012, avant le coup d'État et avant que McCain et Nuland ne se présentent avec son chef l'année suivante.)
En 2010, le président ukrainien pro-occidental Viktor Iouchtchenko a déclaré Bandera, un héros de l’Ukraine, un statut renversé par Ianoukovitch, renversé.
Plus de 50 monuments, bustes et musées commémorant Bandera ont été érigé en Ukraine, dont les deux tiers ont été construits depuis 2005, année de l'élection du pro-américain Iouchtchenko. Un universitaire suisse étude dit:
« Le 13 janvier 2011, le Conseil de la région de Lviv, réuni en séance extraordinaire à côté du monument de Bandera à Lviv, a réagi à l'abrogation [skasuvannya] de l'ordre de Viktor Iouchtchenko de nommer Stepan Bandera « héros ». de l'Ukraine" en affirmant que "pour des millions d'Ukrainiens, Bandera était et reste un héros ukrainien malgré les décisions pitoyables et sans valeur des tribunaux" et en déclarant son intention de renommer la "rue Stepan Bandera" en "rue Héros de l'Ukraine Stepan Bandera".
Les défilés aux flambeaux derrière le portrait de Bandera sont courants dans les villes ukrainiennes, en particulier le 1er janvier, jour de son anniversaire. an.
Courant dominant sur les néo-nazis
Dès le début des événements 2013-2014 en Ukraine, Nouvelles du consortium Le fondateur Robert Parry et d'autres auteurs ont commencé à fournir des preuves selon NewsGuard qui n'existaient pas, en faisant de nombreux reportages sur le coup d'État et le rôle influent des néo-nazis en Ukraine. À l’époque, les grands médias avaient également fait état du rôle essentiel joué par les néo-nazis dans le coup d’État.
As The New York Times signalé, le groupe néo-nazi Secteur Droit a joué un rôle clé dans l’éviction violente de Ianoukovitch. Le rôle des groupes néofascistes dans le soulèvement et leur influence sur la société ukrainienne ont été largement relayés par les grands médias de l’époque.
Les BBC, New York Times, le Daily Telegraph ainsi que le CNN tous ont parlé du rôle de Secteur droit, du C14 et d'autres extrémistes dans le renversement de Ianoukovitch. La BBC a publié ce reportage une semaine après son éviction :
Et celui-ci en juillet 2015 :
Après le coup d'État, un certain nombre de ministres du nouveau gouvernement étaient issus de partis néofascistes. NBC News (chèque vert) rapporté en mars 2014 : « Svoboda, qui signifie « Liberté », s'est vu confier près d'un quart des postes ministériels dans le gouvernement intérimaire formé après l'éviction du président Viktor Ianoukovitch en février. »
Le chef de Svoboda, Tyahnybok, avec qui McCain et Nuland étaient sur scène, une fois appeler pour la libération de l’Ukraine de la « mafia moscovite-juive ». Le temps des affaires internationales (chèque vert) a signalé :
« En 2005, Tyahnybok a signé une lettre ouverte adressée au président ukrainien de l'époque, Viktor Iouchtchenko, l'exhortant à interdire toutes les organisations juives, y compris la Ligue anti-diffamation, qui, selon lui, menait des « activités criminelles [de] la communauté juive organisée », visant en fin de compte le génocide des Juifs. le peuple ukrainien.
Avant que McCain et Nuland n’adoptent Tyahnybok et son parti social national, celui-ci a été condamné par le Parlement européen, qui a déclaré en 2012 :
« [Le Parlement] rappelle que les opinions racistes, antisémites et xénophobes vont à l'encontre des valeurs et principes fondamentaux de l'UE et appelle donc les partis pro-démocratiques de la Verkhovna Rada [législature ukrainienne] à ne pas s'associer, soutenir ou former des coalitions avec ce projet. faire la fête."
De tels reportages grand public sur le banderisme ont cessé depuis que le rôle néo-fasciste en Ukraine a été supprimé dans les médias occidentaux. une fois Poutine a fait de la « dénazification » un objectif de l’invasion.
Le bataillon Azov, né lors du coup d’État, est devenu une force importante dans la guerre contre la population russophone du Donbass, qui a résisté au coup d’État. Son commandant, Andriy Biletsky, est tristement célèbre a affirmé Valérie Plante. La mission de l’Ukraine est de « diriger les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie… contre les Untermenschen dirigés par les Sémites ».
En 2014, l'actuel régiment Azov a été officiellement intégré à la Garde nationale ukrainienne sous le contrôle du ministère de l'Intérieur. Elle est davantage intégrée à l'État par travailler en étroite collaboration avec le service de renseignement du SBU. Azov est la seule composante néofasciste connue de l’armée d’un pays dans le monde.
En tant que membres de l'armée ukrainienne, les membres d'Azov portaient toujours des brassards jaunes (jusqu'à cette date). semaine) avec le Wolfsangel autrefois porté par les troupes SS allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. Incluant le atrocités s'il a continué à s'engager, Azov montre au monde que l'intégration dans l'État ne les a pas dénazifiés. Au contraire, il se peut qu’elle ait accru son influence sur l’État.
Les États-Unis et l'OTAN ont également qualifié ainsi que le armé Azov depuis Barack Obama avait refusé une aide meurtrière à l'Ukraine. ÔUne des raisons pour lesquelles Obama a refusé d'envoyer des armes à l'Ukraine était parce qu'il avait peur qu'elles tombent. entre les mains de ces extrémistes de droite. Selon au chèque vert ,
"M. Obama continue de poser des questions indiquant ses doutes. « OK, que se passe-t-il si nous envoyons du matériel ? Devons-nous envoyer des formateurs ? » » a déclaré une personne paraphrasant la discussion sous couvert d’anonymat. « Et si cela finissait entre les mains de voyous ? Et si Poutine dégénérait ?
Objections de NewsGuard
Collage du leader néo-fasciste Oleh Tyahnybok. rencontre avec McCain, Biden et Nuland. (Image Facebook de Rouge, Blanc et Vous d'un extrait du film L'Ukraine en feu)
L'argument de NewsGuard contre l'influence majeure des groupes néo-nazis en Ukraine repose sur les mauvais résultats des partis politiques néo-fascistes lors des élections. Cela ne tient pas compte du fait que ces groupes se livrent plutôt à un extrémisme extraparlementaire.
Dans sa charge contre Nouvelles du consortium pour avoir publié du « faux contenu » sur le néo-fascisme en Ukraine, Fishman de NewsGuard a écrit :
«Rien ne prouve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine. Les groupes radicaux d'extrême droite en Ukraine représentent effectivement une « menace pour le développement démocratique de l'Ukraine », selon Rapport de Freedom House 2018. Mais il souligne également que les extrémistes d’extrême droite jouissent d’une faible représentation politique en Ukraine et n’ont aucun chemin plausible vers le pouvoir – par exemple au Élections parlementaires de 2019, le parti nationaliste d'extrême droite Svoboda a remporté 2.2 pour cent des voix, tandis que le candidat de Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, n'a remporté que 1.6 pour cent des voix à l'élection présidentielle.. »
Mais cet argument selon lequel il faut se concentrer sur les résultats des élections a été rejeté par un certain nombre de sources dominantes, notamment l’Atlantic Council, probablement le groupe de réflexion le plus anti-russe au monde. Dans un 2019 article, un écrivain de l'Atlantic Council a déclaré :
«Pour être clair, les partis d'extrême droite comme Svoboda obtiennent de mauvais résultats dans les sondages et les élections en Ukraine, et les Ukrainiens ne manifestent aucun désir d'être gouvernés par eux. Mais cet argument est un peu une « diversion ». Ce ne sont pas les perspectives électorales des extrémistes qui devraient préoccuper les amis de l'Ukraine, mais plutôt la réticence ou l'incapacité de l'État à affronter les groupes violents et à mettre fin à leur impunité. Que cela soit dû au sentiment persistant de devoir envers certains de ces groupes pour avoir combattu les Russes ou à la crainte qu'ils ne se retournent contre l'État lui-même, il s'agit d'un problème réel et nous ne rendons pas service à l'Ukraine en la balayant sous le tapis.» [Je souligne.]
« La peur qu’ils se retournent contre l’État lui-même », reconnaît le puissant levier dont disposent ces groupes sur le gouvernement. L’article de l’Atlantic Council souligne ensuite l’influence de ces groupes :
«Cela ressemble à de la propagande du Kremlin, mais ce n'est pas le cas. La semaine dernière Hromadske Radio révélé que le ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports finance le groupe néo-nazi C14 promouvoir des « projets nationaux d'éducation patriotique » dans le pays. Le 8 juin, le ministère a annoncé qu'il accorderait à C14 un peu moins de 17,000 XNUMX $ pour un camp pour enfants. Il a également accordé des fonds à Holosiyiv Hideout et Educational Assembly, qui ont tous deux des liens avec l’extrême droite. Cette révélation représente un exemple dangereux de la manière dont les forces de l’ordre acceptent tacitement, voire encouragent, l’anarchie croissante de groupes d’extrême droite prêts à recourir à la violence contre ceux qu’ils n’aiment pas.
Depuis début 2018, le C14 et d'autres groupes d'extrême droite tels que la Milice nationale, Secteur Droit, affiliée à Azov, Karpatska Sich, et d'autres ont attaqué des groupes roms plusieurs fois, ainsi que anti-fasciste manifestations, Conseil municipal des réunions, un événement organisé par Amnesty International, expositions d'art, LGBT événements, et environnemental militants. Le 8 mars, des groupes violents ont lancé des attaques contre Marcheuses de la Journée internationale de la femme dans les villes d’Ukraine. Dans seulement quelques cas, la police a fait quoi que ce soit pour empêcher les attaques, et dans certains cas elle a même arrêté manifestants pacifiques plutôt que les véritables auteurs. »
Le Conseil atlantique n’est pas le seul groupe anti-russe à reconnaître le pouvoir dangereux des groupes néofascistes en Ukraine. Chat Belling publié un article alarmant de 2018 intitulé : "Des combattants ukrainiens d’extrême droite et des suprémacistes blancs formés par une grande entreprise de sécurité européenne.
L'OTAN a également qualifié le régiment Azov, reliant directement les États-Unis aux extrémistes ukrainiens d’extrême droite.
La Colline signalé en 2017 dans un article titrant : « La réalité des néo-nazis en Ukraine est loin de la propagande du Kremlin », qui :
"Certains Observateurs occidentaux affirment qu'il n'y a pas d'éléments néo-nazis en Ukraine, attribuant cette affirmation à la propagande de Moscou. Malheureusement, ils se trompent lourdement.
Il existe effectivement des formations néonazies en Ukraine. Cela a été largement confirmé par presque tous les grands médias occidentaux. Le fait que les analystes puissent le considérer comme de la propagande diffusée par Moscou est profondément inquiétant.
Le logo d'Azov est composé de deux emblèmes : le Wolfsangel et par Sonnenrad - identifiés comme symboles néo-nazis par la Ligue anti-diffamation. Wolfsangel est utilisé par le groupe de haine américain Nations aryennes, tandis que le Sonnenrad était parmi les symboles néo-nazis au meurtrier de cet été Mars à Charlottesville.
Le caractère néo-nazi d'Azov a été couvert par le , Tuteur, BBC, Telegraph ainsi que le Reuters, entre autres. Des journalistes sur le terrain de médias occidentaux bien établis ont écrit sur Témoin Runes SS, croix gammées, défilés aux flambeaux et salutations nazies. Ils interviewé Soldats Azov qui facilement reconnu étant des néo-nazis. Ils ont déposé ces rapports sous des titres sans ambiguïté tels que «Combien de néo-nazis les États-Unis soutiennent-ils en Ukraine?" et "L'unité ukrainienne volontaire comprend les nazis. »
Comment est cette propagande russe ?
Les ONU. et Human Rights Watch ont accusé Azov, ainsi que autre Bataillons de Kiev, d'une litanie de Abus des droits de l'homme. »
Le néo-facisme a également infecté la culture populaire ukrainienne. Une demi-douzaine de groupes de musique néo-nazis ont organisé une concert en 2019, pour commémorer le jour où l'Allemagne nazie a envahi l'Union soviétique.
Amnesty International en 2019 averti que « l’Ukraine sombre dans un chaos de violence incontrôlée provoqué par des groupes radicaux et leur impunité totale. Dans ces conditions, pratiquement personne dans le pays ne peut se sentir en sécurité.»
Zelensky et les néo-nazis
Zelensky avec un député d'Azov (à droite) s'adressant au Parlement grec en avril. (Télévision du Parlement grec)
L'un des oligarques les plus puissants d'Ukraine du début des années 1990, Ihor Kolomoisky, fut l’un des premiers bailleurs de fonds du bataillon néo-nazi Azov. Selon une étude Reuters de 2015 (cochée verte) rapport:
« Beaucoup de ces groupes paramilitaires sont accusés d’abuser des citoyens qu’ils sont chargés de protéger. Amnesty International a rapporté que le bataillon Aidar – également financé en partie par Kolomoisky – avait commis des crimes de guerre, notamment des enlèvements illégaux, des détentions illégales, des vols, des extorsions et même de possibles exécutions.
D'autres bataillons privés pro-Kiev ont affamé les civils dans le cadre d'une forme de guerre, empêchant les convois humanitaires d'atteindre les zones contrôlées par les séparatistes de l'est de l'Ukraine, selon le rapport d'Amnesty.
Certains bataillons privés ukrainiens ont terni la réputation internationale du pays avec leurs opinions extrémistes. Le bataillon Azov, financé en partie par Taruta et Kolomoisky, utilise le symbole nazi Wolfsangel comme logo, et nombre de ses membres adhèrent ouvertement à des opinions néo-nazies et antisémites. Les membres du bataillon ont parlé de "amener la guerre à Kiev" et ont déclaré que l'Ukraine avait besoin "pour arriver au pouvoir d'un dictateur fort qui pourrait verser beaucoup de sang mais unir la nation dans le processus".
En avril 2019, le FBI a ouvert une enquête sur Kolomoisky pour des délits financiers présumés liés à ses avoirs en acier dans le pays. Virginie de l'Ouest et du nord Ohio. En août 2020, le ministère américain de la Justice a déposé une demande de confiscation civile plaintes contre lui et un partenaire :
« Les plaintes allèguent qu'Ihor Kolomoisky et Gennadiy Boholiubov, propriétaires de PrivatBank, l'une des plus grandes banques d'Ukraine, ont détourné et fraudé la banque de milliards de dollars. Les deux hommes ont obtenu des prêts et des lignes de crédit frauduleux entre 2008 et 2016 environ, lorsque le stratagème a été découvert et que la banque a été nationalisée par la Banque nationale d'Ukraine. Les plaintes allèguent qu'ils ont blanchi une partie des produits du crime en utilisant une série de comptes bancaires de sociétés écrans, principalement à la succursale chypriote de PrivatBank, avant de transférer les fonds aux États-Unis. Comme le prétend la plainte, les prêts étaient rarement remboursés, sauf avec des fonds obtenus frauduleusement.»
Pendant ce temps, la chaîne de télévision du bailleur de fonds d'Azov avait déjà diffusé l'émission à succès Serviteur du Peuple (2015-2019), qui a propulsé Volodymyr Zelensky à la gloire et finalement à la présidence du nouveau Parti du Serviteur du peuple. La campagne présidentielle de l'ancien acteur et comédien a été financée par Kolomoisky, selon plusieurs rapports, dont celui-ci UN par Radio Free Europe (non classé).
Durant la campagne présidentielle, Politico a rapporté:
«Les médias de Kolomoisky assurent également la sécurité et le soutien logistique de la campagne du comédien. Il est récemment apparu que le conseiller juridique de Zelenski, Andrii Bohdan, était l'avocat personnel de l'oligarque. Des journalistes d'investigation ont également rapporté que Zelenskiy s'était rendu 14 fois au cours des deux dernières années à Genève et à Tel-Aviv, où Kolomoisky est basé en exil.»
Avant le second tour des élections, Petro Porochenko appelé Zelensky « la marionnette de Kolomoisky ». Selon les Pandora Papers, Zelensky caché les fonds qu'il a reçus de Kolomoisky au large.
Pendant la campagne, Zelensky a été interrogé sur Bandera. Il a dit qu’il était « cool » que de nombreux Ukrainiens considèrent Bandera comme un héros.
?? #Zelenski l'acteur qui joue le Président :
"Stepan Bandera est un héros pour une partie des Ukrainiens, et c'est normal, c'est cool"
?PAS COOL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— Le fil du 21e siècle ?? (@21stCenturyWire) 21 avril 2022
Zelensky a été élu président sur la promesse de mettre fin à la guerre du Donbass. Environ sept mois après le début de son mandat, il s'est rendu sur la ligne de front dans le Donbass pour dire aux troupes ukrainiennes, où Azov est bien représenté, de déposer les armes. Au lieu de cela, il a été envoyé faire ses valises. La poste de Kyiv (chèque vert) rapporté:
«Quand un vétéran, Denys Yantar, a déclaré qu'ils n'avaient pas d'armes et voulaient plutôt discuter des manifestations contre le désengagement prévu dans toute l'Ukraine, Zelensky est devenu furieux.
« Écoute, Denys, je suis le président de ce pays. J'ai 41 ans. Je ne suis pas un perdant. Je suis venu vers vous et vous ai dit : enlevez les armes. Ne déplacez pas la conversation vers des manifestations", a déclaré Zelensky à propos des vidéos de l'émission d'échange. En disant cela, Zelensky s'est adressé de manière agressive à Yantar, qui dirige le Corps national, une branche politique du bataillon de volontaires d'extrême droite Azov, dans la ville de Mykolaïv.
"Mais nous en avons discuté", a déclaré Yantar.
«Je voulais voir de la compréhension dans vos yeux. Mais au lieu de cela, j'ai vu un gars qui a décidé qu'il s'agissait d'un perdant se tenant devant lui", a déclaré Zelensky.
Il s’agissait d’une démonstration du pouvoir des militaires, notamment du régiment Azov, sur le président civil.
Après l’invasion russe, Fox News a interrogé Zelensky en avril sur Azov, qui a ensuite été vaincu à Marioupol. "Ils sont ce qu'ils sont", a-t-il répondu. "Ils défendaient notre pays." Il essaie ensuite de dire que parce qu'ils font partie de l'armée, ils ne sont plus des néo-nazis, même s'ils portent toujours les insignes nazis (jusqu'à mardi). (La publication YouTube de Fox a supprimé cette question de l'interview, mais elle est conservée ici :)
Indignation des responsables grecs
En avril également, Zelensky furieux deux anciens premiers ministres grecs et d'autres responsables en invitant un membre du régiment Azov à s'adresser au Parlement grec. Alexis Tsipras, ancien premier ministre et chef du principal parti d'opposition, SYRIZA-Alliance progressiste, a fustigé la comparution des combattants d'Azov devant le Parlement.
« La solidarité avec le peuple ukrainien est une évidence. Mais les nazis ne peuvent pas être autorisés à s’exprimer au Parlement», a déclaré Tsipras. a affirmé Valérie Plante. sur les réseaux sociaux. "Ce discours était une provocation." Il a déclaré que le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis « porte l’entière responsabilité ». … Il a parlé d’un jour historique mais c’est une honte historique.
L’ancien Premier ministre grec Antonis Samaras a qualifié la vidéo d’Azov diffusée au Parlement de « grave erreur ». L’ancien ministre des Affaires étrangères Nikos Kotzias a déclaré : « Le gouvernement grec a sapé de manière irresponsable la lutte du peuple ukrainien en donnant la parole à un nazi. Les responsabilités sont lourdes. Le gouvernement devrait publier un rapport détaillé sur la préparation et les contacts pour l'événement.
L'ancien ministre des Finances Yanis Varoufakis MeRA25 fête a affirmé Valérie Plante. L’apparition de Zelenky s’est transformée en « fête nazie ».
Zelensky n'a pas non plus reproché à son ambassadeur en Allemagne, Andrij Melnyk, de s'être rendu sur la tombe de Bandera à Munich, ce qui provoqué cette réaction d'un député allemand : « Quiconque comme Melnik qui décrit le collaborateur nazi Bandera comme 'notre héros' et fait un pèlerinage sur sa tombe ou défend le bataillon de droite Azov comme 'courageux' est en fait encore décrit avec bienveillance comme un 'nazi'. sympathiser.'"
Zelensky a fermé les médias et hors la loi 11 partis politiques, dont le plus grand, la Plateforme d'opposition eurosceptique pour la vie (OPZZh), et ont arrêté son chef. Aucun des 11 partis fermés n’est un parti d’extrême droite.
Donald Trump a été, à juste titre, fustigé pour ses propos sur les suprémacistes blancs à Charlottesville. Mais Zelensky, dont l’oligarque a financé Azov et qui a amené un néo-nazi à s’adresser au Parlement européen, a reçu l’aval d’une administration démocrate et des médias américains, bien qu’il tolère le problème bien pire du néo-fascisme en Ukraine.
'Infesté'
Fishman de NewsGuard a contesté des phrases similaires apparaissant dans Nouvelles du consortium articles du chroniqueur Patrick Lawrence et du légendaire journaliste John Pilger. Lawrence qualifie le gouvernement ukrainien de « régime infesté de nazis » et Pilger de « régime putschiste, infesté de néo-nazis. NewsGuard s'oppose à cette caractérisation parce que les ailes politiques des groupes néo-nazis violents obtiennent de mauvais résultats lors des élections ukrainiennes.
Fishman a écrit :
« L'article de mars 2022 "PATRICK LAWRENCE : Infantilisme impérial" a déclaré : « Maintenant, les noms que nous avons pour Poutine circulent comme des flippers. « Hitler » est quelque peu passé de mode, l'hyperbole s'étant révélée trop stupide, ou peut-être parce que l'OTAN arme désormais un Régime infesté par les nazis», qui faisait référence au gouvernement ukrainien.
L'article de février 2022 « John Pilger : la guerre en Europe et la montée de la propagande brute » a déclaré : « Vladimir Poutine fait référence au ««génocide» dans la région orientale du Donbass en Ukraine. Suivant le coup d'État en Ukraine en 2014 – orchestré par la « personne-ressource » de l'ancien président américain Barack Obama à Kiev, Victoria Nuland – le régime putschiste, infesté de néo-nazis, a lancé une campagne de terreur contre le Donbass russophone, qui représente un tiers de la population ukrainienne.» Cet article présente des affirmations similaires à celles mises en évidence dans les articles précédents, et sont apparemment fausses pour les mêmes raisons.
On peut se demander si « infesté » est le meilleur choix de mots, mais il est clair que l’État ukrainien protège depuis longtemps un néo-nazisme influent. Nouvelles du consortium donne une grande latitude aux chroniqueurs et commentateurs comme Lawrence et Pilger, tous deux journalistes très expérimentés, pour s'exprimer. Il n’y a aucun doute sur l’influence démesurée du néofascisme dans la société et le gouvernement ukrainiens, surtout depuis les événements de 2014.
Le fait que NewsGuard rejette l'influence du néo-fascisme en s'intéressant uniquement aux résultats des élections passe complètement à côté de l'essentiel. Fishman a demandé CN corriger ses reportages sur le néonazisme en Ukraine. Mais la déclaration de Fishman selon laquelle « Rien ne prouve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine » devrait plutôt être corrigé par NewsGuard.
Le mot « G »
Fishman s’est également opposé à l’utilisation du mot « génocide » dans deux Nouvelles du consortium articles publiés sur l'Ukraine.
"J'ai également trouvé des cas où Consortium News semblait publier des affirmations fausses ou trompeuses, et j'aimerais avoir vos commentaires à ce sujet. J'ai répertorié quelques exemples et fourni de brèves explications sur les raisons pour lesquelles ils semblent faux :
L'article de mars 2022 « Une solution proposée à la guerre en Ukraine » a déclaré : « Le gouvernement ukrainien a nié les droits de l'homme et l'autodétermination politique des peuples du Donbass. Quelque 13,000 2014 personnes sont mortes au cours des huit années écoulées depuis le coup d’État de XNUMX, selon les Nations Unies. Le gouvernement ukrainien mène une politique ouvertement génocidaire à l'égard des minorités russes.
L'article de février 2022 « John Pilger : la guerre en Europe et la montée de la propagande brute » a déclaré : « Vladimir Poutine fait référence au «génocide » dans la région orientale du Donbass en Ukraine. Suivant le coup d’État en Ukraine en 2014… le régime putschiste… a lancé une campagne de terreur contre le Donbass russophone, qui représente un tiers de la population ukrainienne.»
Fishman poursuivit :
« La Cour pénale internationale, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme et l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont tous déclaré qu'ils n'avaient trouvé aucune preuve d'un génocide dans le Donbass. Par exemple, Un rapport 2016 La Cour pénale internationale a estimé que les actes de violence qui auraient été commis par les autorités ukrainiennes en 2013 et 2014 pourraient constituer une « attaque dirigée contre une population civile », mais a également déclaré que « les informations disponibles ne constituaient pas une base raisonnable pour Je pense que l'attaque était systématique ou généralisée.
Et la mission américaine auprès de l'OSCE a déclaré dans un Publication Twitter de février 2022"La SMM [Mission spéciale de surveillance] a un accès complet aux zones contrôlées par le gouvernement en Ukraine et N'A JAMAIS rapporté quoi que ce soit qui ressemble de loin aux affirmations de la Russie [sur le génocide en Ukraine].'"
Le génocide est défini dans la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide, ratifiée par 153 pays. Le congrès dit:
« Dans la présente Convention, le génocide désigne l'un quelconque des actes suivants commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel :
a) Meurtre de membres du groupe;
b) Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe;c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
d) Imposer des mesures destinées à empêcher les naissances au sein du groupe; e) Transfert forcé d’enfants d’un groupe vers un autre groupe.
La Convention ajoute :
« Sont punis les actes suivants :
(a) Génocide;
b) Complot en vue de commettre un génocide;
c) Incitation directe et publique à commettre le génocide;
d) Tentative de génocide;
e) Complicité dans le génocide.
Sur la base de la convention, un argument pour et contre le génocide dans le Donbass pourrait être avancé. L’armée ukrainienne et les milices d’extrême droite ont sans aucun doute mené des attaques contre des civils qui, en raison de leur langue et de leur religion, constituent un groupe ethnique à part. Les points (a) et (b) de la définition sont certainement vrais, (c) et (d) sont discutables. La question de « l’intention » est cruciale. Les autorités ukrainiennes ont-elles eu le «intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux » ?
L’accusation de « génocide » est lancée par les opposants politiques sans se soucier de sa véritable définition. Par exemple, Biden ainsi que le Zelensky ont tous deux accusé la Russie de « génocide » dans le cadre de son opération militaire en cours. Il n’existe pas de nombre défini de morts civiles qui constituent une intention de détruire « en partie » un peuple. Trois mois après l'invasion russe, l'OSCE fait état d'environ 4,000 XNUMX civils tués. Les deux camps tirent et tuent des civils.
C'est une question de jugement quant à savoir si un génocide a eu lieu. Le rapport de la CPI, évoqué par Fishman, affirme que l'action militaire de l'Ukraine contre le Donbass pourrait « constituer » une «attaque dirigée contre une population civile », mais le jugement de la CPI sur le génocide n’était pas définitif car il était basé sur «les informations disponibles. »
Sa deuxième référence ne vient pas de l’OSCE elle-même, mais de la mission américaine auprès de l’OSCE, sapant ainsi son objectivité puisqu’il s’agit d’une vision nationale étroite d’un pays ayant un intérêt politique distinct dans les événements en Ukraine.
Nouvelles du consortium n'a pas pris position selon laquelle un génocide a été commis dans le Donbass. Ce sont les seules références faites au génocide dans le Donbass et les deux CN les articles sont clairement étiquetés comme des commentaires avec la clause de non-responsabilité : «Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium."
Pilger dit seulement que Poutine « fait référence au génocide », tandis que Pilger lui-même l’appelle « une campagne de terreur contre le Donbass russophone ».
Nouvelles du consortium n'a pas approuvé le jugement de ces deux commentateurs car il publie souvent des documents avec lesquels il ne partage pas de positions éditoriales. Le génocide dans le contexte du Donbass est un point discutable, et donc CN a publié ces commentaires.
Financement et autres questions
NewsGuard a également demandé des informations détaillées sur Nouvelles du consortium'financement. Nouvelles du consortium est financé presque entièrement par de petites contributions de ses lecteurs recueillies lors de trois collectes de fonds publiques par an.
Les règles de l'IRS exigent que les donateurs qui contribuent plus de 5,000 XNUMX $ par an en soient informés à l'agence fiscale. Mais il n'est pas nécessaire que leurs noms soient révélés au public pour protéger la vie privée des donateurs. CN a rendu public ses deux principaux donateurs issus de ses dernières déclarations fiscales. Roger Waters, le musicien rock célèbre des Pink Floyd, a fait un don de 25,000 2020 $ en 2021 et XNUMX. L'autre donateur majeur est le groupe basé à New York. Fondation Cloud Mountain, qui a fait don de 25,000 XNUMX $ au cours de chacune des trois dernières années.
Nouvelles du consortium n'a jamais pris un centime à tous gouvernement, entreprise ou annonceur. Pour le prouver, CN embauche un auditeur indépendant pour attester de ce fait. Il publiera sur ce site la déclaration d'audit indépendant dès qu'il sera prêt, pour mettre fin une fois pour toutes à toute calomnie ou suspicion sur les sources de CNLe financement.
Fishman veut également, à tort, savoir pourquoi les biographies des auteurs n'apparaissent pas ci-dessous CN articles, alors qu’ils le font clairement. NewsGuard veut savoir quoi CNLa politique correctionnelle de est. C'est le suivant : les fautes de frappe sont corrigées sans préavis, les erreurs factuelles sont corrigées avec un avis de CORRECTION en bas de l'article.
Une histoire de dissidence
Thomas Paine par Gutzon Borglum, parc Montsouris, Paris. (couscouschocolat d'Issy-Les-Moulineaux, France/Wikimedia Commons)
Les États-Unis ont été fondés par des dissidents. La Déclaration d'indépendance est l'un des documents dissidents les plus importants de l'histoire, inspirant les personnes en quête de liberté dans le monde entier, des révolutionnaires français à Hô Chi Minh, qui a fondé la déclaration d'indépendance du Vietnam vis-à-vis de la France sur la déclaration américaine.
Mais au fil des siècles, une centralisation corrompue du pouvoir américain cherchant à maintenir et à étendre son autorité a parfois cherché à écraser le principe même de dissidence inscrit dans la Constitution des États-Unis.
La liberté de dissidence a été menacée pour la première fois par le deuxième président. Huit ans seulement après l'adoption de la Déclaration des droits, la liberté de la presse était devenue une menace pour John Adams, dont le parti fédéraliste avait fait adopter par le Congrès la Lois sur les étrangers et la sédition. Ils criminalisé critique du gouvernement fédéral.
L'Union a ensuite fermé des journaux pendant la guerre civile américaine.
Woodrow Wilson est entré une voix au Sénat d'avoir créé une censure officielle du gouvernement dans le cadre de la loi sur l'espionnage de 1917. La loi sur les étrangers et la sédition de 1918 qui a suivi a emprisonné des centaines de personnes pour discours jusqu'à son abrogation en 1921.
Depuis les années 1950, le maccarthysme est devenu synonyme de l’une des pires périodes de répression de la dissidence de l’histoire des États-Unis.
Ce qui se rapproche le plus du rêve troublant de Wilson est le Conseil de gouvernance de la désinformation de l'administration Biden, relevant du ministère de la Sécurité intérieure, actuellement en suspens.
Les racines remontent aux premiers colons anglais d'Amérique du Nord, décrits dans The Scarlet Letter et appliqué au maccarthysme dans l'ouvrage d'Arthur Miller The Crucible. Bien que ses réalisations industrielles et scientifiques soient les plus louées, la tradition de dissidence américaine est probablement la plus grande chose de l'histoire des États-Unis et elle est une fois de plus menacée.
Le climat actuel
Les accusations de NewsGuard contre Nouvelles du consortium cela pourrait potentiellement limiter son lectorat et son soutien financier doit être considéré dans le contexte de la folie guerrière de l'Occident contre l'Ukraine, au sujet de laquelle les voix dissidentes sont réprimées. Trois CN les écrivains ont été expulsés de Twitter.
L'annulation par PayPal de Nouvelles du consortium' compte est une tentative évidente de le financer car ce qui est presque certainement le point de vue de l'entreprise selon lequel CN a violé ses restrictions sur la « fourniture d’informations fausses ou trompeuses ». On ne peut pas le savoir avec certitude à 100 %, car PayPal se cache derrière ses raisons, mais CN échange d’informations et rien d’autre.
CN ne soutient aucune partie dans la guerre en Ukraine, mais cherche à examiner les causes du conflit dans son contexte historique récent, qui sont toutes blanchies par les grands médias occidentaux.
Ces causes sont les suivantes : l'expansion de l'OTAN vers l'Est malgré sa promesse de ne pas le faire ; le coup d’État et la guerre de huit ans dans le Donbass contre les résistants au coup d’État ; le manque de mise en œuvre des accords de Minsk pour mettre fin à ce conflit ; et le rejet catégorique des propositions de traité formulées par Moscou visant à créer une nouvelle architecture de sécurité en Europe prenant en compte les préoccupations de sécurité de la Russie.
Les historiens qui soulignent les lourdes conditions de Versailles imposées à l’Allemagne après la Première Guerre mondiale comme une cause du nazisme et de la Seconde Guerre mondiale n’excusent pas l’Allemagne nazie et ne sont pas non plus diffamés en tant que défenseurs.
Nouvelles du consortium peut parfois se tromper, mais jamais autant que les médias grand public l’étaient sur les armes de destruction massive en Irak ou sur le Russiagate. CN a bien compris ces deux histoires conséquentes au moment où elles se produisaient, et soutient que c'est correct dans son analyse de la crise ukrainienne. En tout cas, il a droit à son analyse. Sur l'Irak, le Russiagate et l'Ukraine, Nouvelles du consortium s’est heurté aux idées reçues forgées par les forces puissantes et ses alliés médiatiques. En réponse CN a été qualifié à plusieurs reprises d’agents de l’Irak et de la Russie.
Un establishment occidental trop sûr de lui ne semble pas comprendre comment des journalistes occidentaux expérimentés peuvent exercer leur propre jugement et leur propre jugement éditorial pour critiquer la politique étrangère américaine en temps réel, sans qu’ils soient les agents d’une puissance étrangère. Nouvelles du consortium poursuivi la chaîne de télévision canadienne Global News pour avoir publié une telle calomnie.
Il ne suffit évidemment pas que des forces puissantes soient simplement en désaccord et respectent CNle droit constitutionnel à la liberté d'expression.
Le juge Oliver Wendell Holmes dans l’affaire Abrams c. États-Unis a écrit : « [L]e bien ultime souhaité est mieux atteint par le libre-échange des idées – que le meilleur test de la vérité est le pouvoir de la pensée de se faire accepter dans la compétition des idées. le marché… C’est en tout cas la théorie de notre Constitution. Le juge Louis Brandeis a ajouté dans Whitney c. Californie que le remède à un discours mal conçu est davantage de discours et non le silence forcé.
L'examen de NewsGuard sur Nouvelles du consortium et d’autres médias indépendants est un test : l’establishment américain peut-il tolérer la dissidence ou rejoint-il la tradition d’Adams et Wilson pour l’écraser ?
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal ainsi que le L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Faire un don à Nouvelles du consortium»
Collecte de fonds du printemps 2022
Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :
Tout cela pourrait être réglé si NewsGuard change son nom en VIEWSguard. Tout ce qu'ils auraient à faire serait d'inverser le N en VI, puis de séparer le V du I avec un espace. Peu de gens remarqueraient probablement ce changement mineur. A mon humble avis
De plus, changer son nom en ViewsGuard résoudrait ses problèmes liés à des éléments insignifiants tels que les faits et lui permettrait également de continuer à restreindre les vues via la limitation et l'interdiction des ombres, etc.
Quant à cet article, il est si bien documenté et documenté que seul l’effet Gell-Mann Amnesia permettra aux lecteurs de se familiariser à l’avenir avec un article médiatique d’entreprise occidental. La seule chose qui n’a pas été mentionnée est que le colonel Alexander Vindman s’est vu proposer le poste de ministre ukrainien de la Défense. (mdr)
L’autoritarisme fasciste est la façon dont l’empire des entreprises préfère la gouvernance. Prends-en un, prends l'autre. Il vaut donc mieux se préparer à toute sorte de répression, pas seulement à la censure. Je vois ce régime adopter dans son pays toutes les méchancetés qu’il fait allègrement à l’étranger.
Bravo Joe, merci d'avoir tout exposé dans un seul article sur les preuves qu'il y avait pour que 2014 soit un coup d'État. J'ai vu trop d'allusions à ce sujet ces derniers temps de la part de bons journalistes comme s'il s'agissait simplement d'une évidence, mais pas assez d'arguments de la part de ces journalistes étayés par des preuves point par point. J'espère que le niveau de détail de cet article en fera le dernier mot à ce sujet.
Je suis un peu enclin à remercier NewsGuard pour son attaque contre Consortiumnews /s. Sans cela, M. Lauria n'aurait probablement pas rédigé ce résumé historique. – Ayant grandi en Allemagne de l’Est, je pense connaître un peu les Russes. Une chose est sûre : leur performance dépasse les imaginations/attentes chaque fois qu’ils sont obligés de défendre leur juste cause. Pareil ici. Article remarquable ; Sera diffusé parmi les parents et amis.
Je pensais depuis un moment que je devrais ouvrir mon portefeuille et faire ce qu’il fallait. Cet article vient de me convaincre de le faire. Continuez cet excellent travail.
Thank you.
Pareil ici. Vive l’actualité du Consortium !
Merci pour ce document historique. Je me suis abonné à Patreon.
Je dois déclarer que je ne suis ni citoyen ni résident des États-Unis. Je salue la contribution du CN à l'information et au débat à l'échelle mondiale.
.
Il devrait être désormais évident que l’empire capitaliste occidental est une entreprise criminelle qui cherche à détruire tout obstacle à son existence. Le journalisme révélateur de la vérité constitue une menace existentielle pour cette entreprise criminelle. Soyez témoin de la torture de Julian Assange pour avoir commis le crime de journalisme.
Cet article de Joe Lauria met à nu le vide de la propagande d’État des entreprises et de ses gardiens médiatiques. Alors que le faux récit de la guerre par procuration financée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine se révèle être une autre débâcle planifiée par les génies qui se prennent pour des hommes et des femmes d'État dans la capitale nationale, il sera intéressant d'observer la logique du bretzel invoquée pour justifier de doubler la mise. stupide par Newsguard.
Je dois dire que j'aime beaucoup le terme « logique bretzel »
Je suis nouveau ici et je viens de contribuer au CN pour cet article exceptionnel.
BTW, même si les fausses affirmations alléguées étaient en fait fausses – ce que la fausse agence de presse n’a pas réussi à démontrer pour étayer leurs fausses affirmations – cela n’aurait de toute façon pas d’importance car elles impliquent à la fois l’opinion de la presse (qui est un discours protégé par la Constitution) et les reportages de bonne foi des médias. .
La fausse agence de presse devrait appliquer des normes factuelles aux médias américains – qui se sont engagés de manière flagrante dans une propagande pro-guerre.
Thank you.
Merci beaucoup d'avoir écrit ceci. Il s’agit d’un tour de force incroyable et d’une destruction ultime du système de propagande américain, qui documente très clairement ce qui se passe réellement en Ukraine.
M. Fishman « semble » être – ou devrais-je dire « semble » être – un propagandiste incompétent. Il est désormais entièrement exposé. Merci encore pour ça.
Même si l’on admet que le terme « génocide » a pu être utilisé par Poutine dans un sens quelque peu inflationniste du terme ; ce n’est en aucun cas inhabituel dans le contexte du débat politique en Occident. Ainsi, cela entrerait tout à fait dans le cadre de ce qui est communément permis par la liberté d’expression.
Cependant, comparées aux allégations occidentales de violations des droits de l'homme (par exemple en Serbie ou en Libye) utilisées comme prétexte pour des interventions militaires occidentales, les affirmations de Poutine ont plus de substance. Néanmoins, dans la mesure où la guerre dans le Donbass est considérée comme une guerre civile, elle ne peut pas vraiment être un génocide puisque la partie opprimée a les moyens de riposter. Compte tenu du caractère extrême du nationalisme ukrainien, il existe cependant une forte possibilité d’un génocide, ou du moins d’un nettoyage ethnique, si les forces armées ukrainiennes avaient été autorisées à prendre le Donbass par la force. Il y aurait eu un exode massif vers la Russie.
Concernant le reste de l’Ukraine, la violence exercée contre les russophones opposés au Maïdan prend cependant la forme d’un génocide. Par exemple, il est clair que les ultras du football qui ont brûlé vifs près de 50 manifestants anti-Maïdan à Odessa ne sont pas là par hasard. Ils ont été envoyés par des personnes puissantes en Ukraine. De plus, la police et les pompiers n’ont pas aidé les victimes, du moins pas au début. Et lorsqu’elle est intervenue, la police a arrêté les victimes survivantes sans arrêter les tueurs fascistes. Les tueurs fascistes jouissent de l’immunité de punition en Ukraine, même si leur identité est connue grâce aux vidéos postées par les fascistes se vantant d’avoir brûlé vifs des manifestants pacifiques. Le régime de Kiev couvre les tueurs fascistes et les gouvernements occidentaux couvrent le régime de Kiev. Les victimes n’ont aucune ressource pour accéder à la justice, ni dans leur propre pays ni auprès des institutions internationales dominées par l’influence politique occidentale.
Ainsi, même si nous ne pouvons pas établir de ligne de commandement pour les meurtres d’Odessa et toutes les autres petites et grandes répressions perpétrées au cours des huit dernières années en Ukraine, il est clair que le régime de Kiev encourage de tels actes de violence. Tout comme les victimes juives du pogrom allemand de novembre n’ont pas pu obtenir justice de la part de la police ou du système judiciaire allemand à l’époque, les victimes des violences néo-nazies ne peuvent pas obtenir justice dans l’Ukraine d’aujourd’hui. Tout a commencé avec le coup d’État néo-nazi de Maidan. Les policiers qui défendaient l'État contre un soulèvement violent ont été poursuivis en justice tandis que les tireurs d'élite néo-nazis tuant des manifestants et les policiers ont bénéficié d'une amnistie.
Le 21 juillet 2021, le président Volodymyr Zelensky a signé la loi sur les « peuples autochtones d’Ukraine ». Il accorde une protection aux minorités ethniques ne possédant pas de statut d’État en dehors de l’Ukraine. Ainsi, les Ukrainiens d’origine russe, hongroise ou roumaine ne sont pas protégés. Ironiquement, les deux seuls groupes ethniques protégés par cette loi sont les Tatars et les Karaïtes. Le premier vit en Crimée et le second en Israël. Seules quelques centaines d’individus de ces deux groupes vivent encore en Ukraine. Mais même pour ces personnes, l’Ukraine n’a pas réussi à leur fournir une protection, par exemple sous la forme d’un enseignement, d’une administration, etc., dans leur langue maternelle.
Même si cette loi n’a absolument aucune signification pour protéger les minorités ethniques, elle relègue les Russes, les Hongrois et les Roumains au statut de citoyens de seconde zone. Je suppose que le sous-texte est que ces groupes ethniques peuvent toujours se déplacer, ou être amenés à se déplacer, vers la Russie, la Hongrie ou la Roumanie. Les différentes formations néonazies comme le C2, qui considèrent que leur rôle est de semer la terreur parmi les civils, sont sans aucun doute plus que désireuses de les aider à s’engager dans ce qui pourrait facilement se transformer en nettoyage ethnique, qui est une phase d’un génocide.
Au réaliste.
Vous êtes à 100 % sur l’argent dans votre raisonnement.
Je suis entièrement d'accord avec vos appréciations !
Mais pouvez-vous expliquer pourquoi tous les « si » sont encore nécessaires dans toutes les thèses ?
« Si » je n'avais qu'un souhait, ce serait d'être né hier, alors je n'aurais pas été affligé d'un cas de cynisme aussi toxique.
Le capitalisme, tel qu’il a été pratiqué tout au long de son court règne dans l’histoire, et tel qu’il continue à se perfectionner, de manière encore plus exploitante pour fonctionner sur la planète, ne permet même pas une ouverture en trou de serrure pour élever l’ensemble de la population mondiale !
Dans le paradigme de croyance paranoïaque systémique aux États-Unis : si une fois entaché par l’idéologie socialiste du communautarisme, alors toujours le paria.
La ploutocratie capitaliste américaine (PCC – pour être ou ne pas être confondue avec le Parti communiste chinois) les « apparatchiks » (PCUS) doivent toujours avoir un ennemi !
La Russie d’aujourd’hui, malgré sa propre transformation depuis la chute de l’Union soviétique, reste l’ennemi incontournable.
Pour que l’humanité puisse prospérer en tant que communauté mondiale, il faut qu’il y ait au moins une étincelle du sens de l’altruisme potentiel inné de l’espèce, mis en avant.
Faites-moi savoir « si/quand » vous le voyez se cacher quelque part, comme plus qu'un espoir ?
En attendant, même si cela peut valoir la peine, continuez comme ça !
Autrement dit, si l’extinction massive inhumaine et auto-infligée n’est pas la priorité.
Quand la « sagesse » a-t-elle jamais été le point fort de l’homme ?
Je t'ai eu. Vous exprimiez votre désespoir chronique face à ce qui est véritablement devenu un problème insoluble dans une société autrefois libre et ouverte (mais jamais parfaite et certainement jamais universellement juste) qui a été délibérément et inexorablement modifiée sur le long terme pour favoriser uniquement les riches et les puissants. . Qui plus est, l’hypocrisie et les contradictions ne sont même plus cachées au public. En fait, ils sont affichés par les privilégiés. Ces choses me rendent moi aussi très cynique et sarcastique. Ils me mettent aussi en colère.
Je me rends compte que la plupart des travailleurs ne sont pas en mesure de faire grand-chose à ce sujet. Mieux vaut que la plupart d’entre eux se recroquevillent et essaient de ne pas devenir des cibles aux yeux de ceux qui détiennent un réel pouvoir. Il est également tout à fait juste qu’ils expriment leur résignation à contrecœur face aux inégalités qui leur sont imposées. Leur souffrance peut au moins devenir un outil d’apprentissage pour les autres. Mon appel aux armes s’adresserait principalement aux nantis, en particulier à ceux en position de force qui (prétendent) partager nos valeurs égalitaires. J'adore quand des gars comme Oliver Stone, qui a la chance d'avoir tout ce qu'il faut, réalisent des films qui mettent à nu des vérités longtemps dissimulées par les cabales des élites internes et qui, par conséquent, « pourraient » conduire à un changement sociétal et politique. Son influence « pourrait » conduire notre société désemparée à se débarrasser d’une partie de son sectarisme à l’égard de la Russie, ce qui nous a mis au bord d’une guerre nucléaire.
J'aimais bien que Michael Moore consacre ses millions à la réalisation de films sur des questions sociales importantes, même s'il est récemment devenu beaucoup trop partisan et représente désormais principalement les intérêts des élites bien établies du Parti démocrate plutôt que les besoins du peuple. Des types comme Musk, Bezos et Gates ont montré à quel point leurs milliards leur confèrent une influence sur la scène publique. Ils ont commencé par prétendre qu’ils allaient utiliser ces milliards pour améliorer le monde. J’aimerais qu’ils commencent par une meilleure définition pratique du monde « meilleur ». Ils se sont visiblement glissés dans une voie qui implique ce qui est mieux pour eux-mêmes et pour leurs camarades de classe riche. Quoi qu’il en soit, pour réaliser de véritables percées susceptibles d’aider réellement le hoi polloi, il faudra des milliardaires éclairés prêts à joindre le geste à la parole. Vous ne pouvez pas jouer au poker très longtemps si votre pile de jetons vaut cinq dollars et si tous les autres participants ont des millions à parier.
Une manière de mettre le marteau sur ces crottes de NewsGuard. Je dirais que leur mandat au Ministère de la Vérité est terminé. Merci Joe!
Je pense que c'est une bonne idée de se rappeler que la censure remonte à un certain temps dans ce pays.
« Comment le FBI a détruit la carrière de 41 femmes à la télévision et à la radio »
« hXXps://getpocket.com/explore/item/how-the-fbi-destroyed-the-careers-of-41-women-in-tv-and-radio?utm_source=pocket-newtab »
Les forces de l’ordre font exactement le contraire de ce que la population (moi) croit qu’elles font.
Cela pourrait suggérer que le CN est probablement une cible (Effrayant).
Oui, c’était la chasse aux sorcières de McCarthy de la fin des années 1940 et du début des années 1950. Les anticommunistes fanatiques se sont déchaînés. Ils ont détruit la carrière et la vie de nombreuses personnes avec leur paranoïa.
Le récit occidental est basé sur l’interprétation ukrainienne de l’événement de Maïdan comme une « révolution de la dignité », qui doit être commémorée par les « cent célestes ».
Laissant de côté cette utilisation plutôt étrange du terme dignité à propos de cet événement des plus indignes, il faut se demander quelle place a une « révolution » dans le processus de la démocratie occidentale. Si le soulèvement ou la révolution de Maïdan fait partie du processus démocratique, il en va de même pour le soulèvement populaire de Trump, qui a culminé avec la tempête contre le Capitole. Ce dernier était beaucoup moins violent que le Maïdan et Trump, bénéficiant du soutien de près de la moitié de la population. Lavrov encourageant à la tempête sur le Capitole en distribuant des cookies et Poutine mettant en garde contre la répression des partisans de Trump auraient-ils fait de la tempête sur le Capitole un processus démocratique légitime pour évincer Biden ?
J'ai suivi de près les événements en Ukraine pendant plus de 8 ans. Le Maidan est un événement complexe comprenant :
– Un soulèvement populiste nationaliste ukrainien soutenu par les États-Unis et l’UE
– Un coup d’État fasciste ou ultranationaliste mené par la violence des membres de Svoboda et du secteur droit et le soutien des États-Unis
– Coup d’État planifié et soutenu par les États-Unis
Il est inconcevable qu’une manifestation pacifique ait pu renverser le président élu. Yevhen Karas, leader du groupe fasciste C14, a déclaré que sans la violence de l'extrême droite, le Maïdan n'aurait été qu'un défilé gay. En plus d’afficher leur dégoût pour les valeurs occidentales, les ultranationalistes ukrainiens comprennent clairement que le Maïdan est leur œuvre. En guise de reconnaissance, Svoboda a reçu quatre postes ministériels et le poste de procureur général, qui a dissimulé l'implication de l'extrême droite dans le coup d'État. Dans sa conversation téléphonique divulguée, Victoria Nuland montre clairement qu'elle est consciente du rôle de l'extrême droite et qu'elle l'approuve. Elle souhaite simplement que l’extrême droite reste en retrait de son gouvernement trié sur le volet.
Ainsi, le changement de régime de Maïdan est clairement l’œuvre de l’extrême droite violente ainsi que du soutien secret et public des États-Unis au coup d’État. Mais même s’il existait des doutes raisonnables quant à la nature du coup d’État, les opinions dissidentes doivent être autorisées si l’on veut que la liberté de la presse ait un sens.
Les États-Unis ont été impliqués dans des dizaines d’opérations de changement de régime partout dans le monde, notamment le renversement de dirigeants élus en Iran et au Chili. Personne ne le nie. Personne n’est censuré pour le dire à voix haute. Il faut donc se demander ce qui est différent en Ukraine. Pourquoi la censure ? Pourquoi cette chasse aux sorcières des voix dissidentes ? Pourquoi cette extrême nervosité ? Pourquoi cette désinformation flagrante pour contrôler le récit ? Le degré de désinformation et de censure est typique d'un pays en guerre, même si l'administration Biden ne cesse de nous dire que l'OTAN ne s'impliquera pas directement. L’administration Biden envisage-t-elle réellement une confrontation finale avec la Russie ? Biden pourrait facilement nous mener seul dans la Troisième Guerre mondiale en provoquant l’escalade de la Russie, mais nous n’avons pas le droit de parler de ce qui est peut-être l’événement le plus important de l’histoire de l’humanité.
Que cela nous serve de rappel la prochaine fois que quelqu'un citera commodément Nuland avec son « F*** the EU » chaque fois que l'UE fait quelque chose de stupide qui montre sa soumission aux États-Unis, comme si ce que Nuland a dit (ironiquement en réponse à l'UE) étant insuffisamment servile) était correct, voire moral. À moins que l’intention ne soit de démontrer les véritables intentions des États-Unis et du Royaume-Uni avec l’UE, auquel cas je ferai une exception.
Merci pour ce formidable article incontournable, Joe ! Continuez votre bon travail aussi longtemps que vous le pouvez. On dirait que les choses se passent de façon exponentielle ces jours-ci.
Pas de « révolution » et pas besoin d’« élections », car les oligarques se voient confier les postes de gouverneur par Iatseniouk, sélection américaine pour le poste de Premier ministre dans le premier gouvernement post-coup d’État. Yats a immédiatement fait appel aux oligarques et leur a attribué des postes de gouverneur dans les provinces de l'Est, New York Times, 3/2/2014 : « L'Ukraine se tourne vers ses oligarques pour obtenir une aide politique », A. Kramer, Kiev. Sergei Taruta a reçu Donetsk et Ihor Kolomoysky a reçu Dnipropetrovsk. NYT : « Les industriels ultra-riches exercent un tel pouvoir en Ukraine qu’ils forment ce qui équivaut à un gouvernement fantôme, avec des empires de l’acier et du charbon, des télécommunications et des médias, et des armées de travailleurs. Persuader certains de devenir gouverneurs à l’Est a été une petite victoire pour le nouveau gouvernement de Kiev… » Le risque est que cela soit considéré comme une situation normale en mettant des personnes riches au gouvernement. Cela fait partie du problème depuis 22 ans »… a déclaré Steven Pifer, un ancien ambassadeur américain en Ukraine qui est maintenant à la Brookings Institution. »…hxxps://www.nytimes.com/2014/03/03/ monde/europe/ukraine-se tourne vers ses-oligarques-pour-une-aide-politique.html?_r=2&auth=login-email&login=email…De plus, les États-Unis ont passé deux ans à planifier un renversement violent de 2014, Soros en était responsable, avait un bureau à Kiev. Le 8/15/2016, Wikileaks a publié un lien vers 3000 documents des groupes Soros. « « C’est la mesure dans laquelle Soros a fourni des finances, de la logistique et d’autres soutiens aux putschistes ukrainiens en 2012, deux ans avant le soulèvement d’Euromaidan, qui est remarquable. OSF et ses filiales ont fourni… des bâtiments entiers, des véhicules et des voyages aux États-Unis. »… Soros « a rejeté une Ukraine fédéralisée qui accorderait l’autonomie à la région russophone de l’est du Donbass. » L'ambassadeur des États-Unis en Ukraine a suggéré la fédéralisation et a donc été envoyé dans un autre pays pour devenir ambassadeur des États-Unis… 8/30/2016, « Soros a dirigé la politique étrangère des États-Unis sur l'Ukraine post-coup d'État », Culture stratégique, Wayne Madsen… Aussi, Wm. Engdahl, néo-zélandais, « dans sa note de mars 2015, Soros écrit en outre que « la première priorité du président ukrainien Porochenko doit être de reprendre le contrôle des marchés financiers », ce à quoi il assure à Porochenko que Soros serait prêt à aider : « Je suis prêt à appeler Jack Lew du Trésor américain pour le sonder au sujet de l'accord d'échange. » »… 12/6/2015, journal-neo.org. Soros a dirigé la politique américaine en Ukraine après le coup d’État.
Lurker de longue date ici.
Merci pour cet article complet et conséquent, M. Lauria.
Je suis aux côtés du CN. A bas les fascistes, merci Joe.
Moi aussi. Continuez à vous battre.
L’image de Joe Biden, John McCain et Victoria Nuland debout sur scène devant le portrait du leader néofasciste faisant le salut nazi dit tout sur ce que représentent réellement nos dirigeants politiques.
Merci beaucoup pour ce merveilleux article.
Quand vous constatez que vos mensonges ont de moins en moins d’effet sur un public en pleine éveil : NewsGuard
Quand votre terrible candidat à la présidence perd face à un animateur de jeu télévisé : NewsGuard
Quand votre escroquerie assistée par le FBI visant à diffamer un président en exercice est révélée : NewsGuard
Quand vous devez obtenir le soutien du public pour les (pas si néo-)nazis dans une guerre par procuration : NewsGuard
Quand le public se rend compte que le fascisme mondial est le problème de votre État profond depuis la Seconde Guerre mondiale : NewsGuard
Quand vous voulez que le public qui s'éveille se rendorme : NewsGuard
J'essaie juste d'aider le pauvre NewsGuard avec quelques idées de marque. Avec seulement le soutien du Pentagone et des renseignements, je ne suis pas sûr que ces courageux parvenus et amoureux de la vérité qui tentent de conquérir une petite part du marché de l'information y parviendront.
Blague à part, c'était une excellente réfutation à quiconque remet en question l'excellent travail et les antécédents du CN – une autre dans une longue lignée de Nina Jankowicze à la disposition de l'Empire, sans aucun doute. Longtemps sur l’ambition et l’idéologie, à court de connaissances historiques et de respect de la Constitution.
Mes maigres dons continueront, CN.
Merci pour ton soutien Daniel.
Thank you.
Le Département d’État américain et la CIA sont activement impliqués dans la nazification de l’Ukraine depuis 2014, et cette implication est bien documentée. Les membres du soi-disant « NewsGuard » connaissent parfaitement cette implication. C'est plutôt une situation honteuse.
Bravo! Lorsque vous recevez votre lettre écarlate, assurez-vous de la porter comme un insigne d'honneur.
Grâce à Consortium News, NewsGuard sait désormais ce que c'est que d'avoir une colonne vertébrale !
Dites merci à NewsGuard !
PS NewsGuard
N'hésitez pas à prendre des notes, vous pourriez apprendre une chose ou deux !
Et NewsGuard, n'hésitez pas à faire un don à Consortium News, votre éducation n'est pas gratuite.
C’est le meilleur résumé du conflit ukrainien que j’ai jamais vu. J'espère qu'il sera largement partagé et j'ai certainement l'intention de le partager dans mon propre cercle d'amis. Bravo, M. Lauria !
Images à travers le miroir, images miroir opposées décrivant des événements similaires. La confusion orchestrée règne avec bonheur. Bizarro Superman heureux à son bureau dans Nightly Moon, inventant la nouvelle qui serait jouée le lendemain.
À quoi pourraient ressembler la myriade d’incursions, d’invasions et de guerres de changement de régime des États-Unis si elles étaient décrites de la même manière que les systèmes de fabrication narrative des États-Unis (c’est-à-dire l’industrie du divertissement basée à Hollywood et ses filiales, les grands médias) décrivent le conflit actuel en Ukraine ? Qui porterait un chapeau de quelle couleur ?
L’un d’entre nous est-il assez vieux pour se rappeler l’époque où c’étaient les hommes aux chapeaux noirs (et le noir n’était pas si élégant) qui disaient à leur peuple ce qu’ils pouvaient et ne pouvaient pas penser ou dire ? Des gens comme Hitler et Staline ; Khrouchtchev et Mao ? Rappelez-vous quand la liberté et la liberté d’expression étaient de bonnes choses.
Mon temps file!
Le système de notation de NewsGuard, aussi perverti soit-il, est utile aux personnes surdouées sur le plan cognitif, ou du moins à celles qui ne sont pas atteintes de troubles cognitifs, si nous les inversons simplement. J'ai déjà eu un partenaire comme celui-là. Il avait toujours tellement tort que si nous formulais les choses sous forme de questions par oui ou par non, et que nous faisions le contraire, tout allait toujours très bien. Je me demande s'il a quelque chose à voir avec NewsGuard ? Mais non. Comme il avait toujours eu tort, c'était un gars adorable. Les gars de NewsGuard ne correspondent certainement pas à cette description, à moins bien sûr que vous soyez un actionnaire ou un employé de l'industrie de la « défense ».
L’article précédent n’est pas aussi « mignon » que mes observations. Il est factuel, précis et sérieux, et mérite d’être lu plutôt que enterré dans un champ rempli de faux signaux d’alarme.
J'ai entendu parler de NewsGuard pour la première fois sur le site Web Donbass Insider, qui a publié un article sur ses reportages sur les événements dans le Donbass/Ukraine remis en question par une enquête de NewsGuard en mars de cette année. Avec des membres comme Hayden et Ridge au conseil consultatif de NewsGuard et intimement impliqués dans de nombreuses opérations visant à renverser des dirigeants démocratiquement élus partout dans le monde, il est évident que le journalisme bien documenté est ciblé par le complexe de guerre pour empêcher les citoyens d'accéder à ce qui se passe. dans les conflits provoqués par les États-Unis.
Merci pour ce rapport détaillé.
hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- la maison Blanche/
MERCI. Une aide précieuse, avec les articles MintPress référencés, car je rassemble un commentaire de suivi pour tous les avocats intéressés qui pourraient vouloir aider à poursuivre les SOB ! Contrairement à une remarque quelque part selon laquelle « ils » ne peuvent pas être poursuivis en justice en vertu du Premier Amendement, il existe de très nombreuses « publications » et descriptions similaires pour décrire ce que « la Garde a fait ». Et leur propre site Web les soumettrait à certaines exemptions aux protections de ce qu'on appelle la Sec, 230. Restez informé.
Merci pour cet article fantastique!
Pourtant, une indication de l’influence de l’ultradroite pourrait être la suivante (Jewishnews.co.uk, 30 décembre 2018)
« La semaine dernière, le parlement ukrainien a déclaré le 1er janvier journée nationale de commémoration de Stepan Bandera, qui s'est brièvement associé à l'occupation nazie de l'Ukraine. »
Un autre résultat sur Google avec la même nouvelle se trouve dans Newsweek.com du 12/27/18 (« L'Ukraine fait de l'anniversaire d'un collaborateur nazi une fête nationale et interdit un livre critique à l'égard d'un leader antisémite »).
« …Consortium News a été contacté par l'analyste de NewsGuard, Zachary Fishman. Dans sa demande de parler à quelqu'un de Consortium News, il a déclaré catégoriquement que le CN avait publié du « faux contenu » et que l'entrevue serait enregistrée. "J'espère parler avec quelqu'un qui pourrait répondre à quelques questions sur sa structure et ses processus éditoriaux, y compris sa propriété, sa gestion des corrections et sa publication de faux contenus", a-t-il écrit dans un e-mail… »
De temps en temps, il est temps de dire WTF.
Ma réponse:
"mdr! F vous et les larbins sociopathes de votre pathétique gang de rue. Combien de Palestiniens, de Yéménites, de Syriens et de Russes de souche vous et vos serviteurs de la mort et de la destruction avez-vous tué indirectement [directement ?] aujourd’hui ? De combien de décès causés par le désespoir aux États-Unis, vous et vos frères êtes-vous indirectement [directement ?] responsables ? À quel point vous et vos monstres effrayants parviendrez-vous à mettre le monde à un potentiel Armageddon nucléaire ? Au cas où vous ne connaîtriez pas Fishbein, c'est notre rôle très satisfaisant ici au CN de vous demander des comptes, VOUS et VOS fascistes militaristes ! mdr! Perdez-vous Fishbein.
Huey Long était connu, de temps en temps, pour se précipiter dans une réunion très puissante de DC des serviteurs des riches et des bien-nés à l'improviste et crier à tout le monde dans la salle "Juste pour que vous le sachiez, je vous déteste tous!" puis s'épuiser.
Ce type d’approche est plus que jamais nécessaire. L’approche de la bonne entente nous a conduit à ce gâchis actuel à tous les niveaux.
Joe Laurie
Allen Dulles & Co a détourné la CIA en obtenant les postes nécessaires pour créer l'agence à l'image qu'ils vénéraient. Puis il a détourné le gouvernement en 1963 en assassinant un président en exercice.
Il est clair pour moi qu’ils sont actuellement en train de détourner tous les médias en utilisant du matériel et des logiciels de haute technologie, avec l’intention de les utiliser pour s’en prendre à des individus, tout comme ils l’ont fait avec Julian Assange.
Cela a toujours été cette histoire de domination mondiale !
merci CN
« Qui est la police du cerveau ? » — Frank Zappa et les mères de l'invention, 1966
Bravo! Cela devrait être une lecture obligatoire pour tous les Américains (et probablement les Britanniques, les Australiens et autres). En fait, personnellement, je soutiendrais que les libéraux/démocrates soient liés et forcés d’écouter les lectures de cet article, ainsi que toutes les preuves qui y sont liées, mais peut-être que ce n’est que moi. Merci, Joe Lauria, pour cette réfutation complète et détaillée de toutes les accusations ridicules dont non seulement le CN, mais toutes les personnes et organisations pensantes et dissidentes ont été salies.
M. Lauria a publié un article journalistique tout à fait remarquable. Cela remet les pendules à l’heure de la manière la plus définitive (me semble-t-il) et les futurs historiens vous en seront sans aucun doute reconnaissants. Vous trouverez ci-dessous de nombreux commentaires perspicaces et je ne peux rien faire de mieux qu'exprimer mon respect pour l'intelligence (et l'esprit) des lecteurs du CN et ma gratitude infinie envers Joe Lauria et Consortium News pour leur intégrité journalistique sans précédent. Vous perpétuez en effet le meilleur des traditions américaines.
Merci, Joe Lauria.
« Vous avez de l'or ! De l'or à l'intérieur de toi ; &, Tu as des roues. Tournant à l'intérieur de toi; &, « Nous » avons également fait tourner les roues aux États-Unis. »
À mon avis, les « pouvoirs en place » veulent que les États-Unis soient dans un état constant de paranoïa, c'est-à-dire que « personne n'est en sécurité ». « Nous, le peuple », ne sommes pas d’accord.
Une « Journée d’action, c’est-à-dire faire taire l’opposition ? N'importe qui? Tout le monde?
La presse GRATUITE est « du, par et pour le peuple ». Ne jamais dire mourir! Les TruthTellers survivront. Passez à l'action, envoyez un e-mail « blitz » à la faucheuse. En avant et vers le haut.
Suit « You Got Gold » de John Prine, extrait de son album « The Missing Years ».
"You Got Gold" de son album "The Missing Years" John Prine
hxxps://m.youtube.com/watch?v=oZKscRo0Dl8
NG est allié au Pentagone et au Département d’État. Bien sûr, c’est une organisation véritablement impartiale. Je l'ai compris, bien sûr.
Excellente réfutation de M. Lauria aux efforts de NewsGuard pour intimider et faire taire le CN en l'empêchant de publier la vérité sur la guerre en Ukraine et sur les efforts continus des États-Unis pour alimenter et intensifier la guerre par procuration avec la Russie.
Si NewsGuard et ses rédacteurs cherchaient réellement une feuille de route sur la manière dont les rapports sont effectivement réalisés, alors ce rapport pourrait leur servir de principal exemple.
Mais tu sais, comme si...
NewsGuard, hmmm, ne sont-ils pas également des produits auxiliaires dérivés ? BodGuard (déodorant) FungGuard (crème fongique anti-démangeaisons à l'entrejambe) ? Si je me souviens bien, la ligne d'achat est Ne laissez pas les parasites gagner !
Beaucoup plus de potentiel, par exemple, pour EyeGuard (masques de sommeil), EarGuard (écouteurs antibruit) et MouthGuard (ruban adhésif non adhésif) avec le logo 3 Monkeys sur chaque produit (mignon !)
Les crèmes et onguents nécessitent une application répétée pour fonctionner. Pfizer pourrait développer des moyens sûrs et efficaces pour lutter contre ces parasites.
ha ha ha ha. Merci pour le rire.
Dans une récente interview (« Vladimir Poutine et la guerre en Ukraine, 17 mai 2022), Oliver Stone évoque la propagande américaine et sa propre peur :
et affirme que l’objectif américain de domination mondiale (bien qu’utilisant une approche différente) est le même que celui de l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.
( hxxps://www.youtube.com/watch?v=ygAqYC8JOQI )
Je me demande si le contrôle intensifié de l’information reflète une peur croissante des dommages politiques.
Comment les électeurs américains réagiraient-ils à l’annonce qu’après avoir dépensé des milliers de milliards en armes et en guerres par procuration tout en détruisant « le
patrie », les États-Unis ne sont plus la seule superpuissance ?
L'équipe de Biden est sûrement consciente de la vulnérabilité militaire des États-Unis,
qui ne peut pas vaincre la Chine ( hxxps://asiatimes.com/2022/06/a-surprise-thaw-in-us-china-relations/ ),
et qui ne peut pas se défendre contre une attaque de missiles hypersoniques de la Russie.
« Le système de défense antimissile balistique n’est pas capable d’intercepter les véhicules planeurs hypersoniques ; Je ne peux pas me défendre, et je ne suis pas chargé de me défendre, contre une attaque de véhicule planant hypersonique.
hxxps://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=114486 ;
Voir déclaration du général VanHerck pp.16-17.
( hxxps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20220308/114486/HHRG-117-AS00-Wstate-VanHerckG-20220308.pdf) déclaration du général Glen D. Vanherck,
Commandant de l'USAF, US Northern Command et North American Aerospace Defence Command devant le House Armed Services Committee, 8 mars 2022. )
Bravo CN.
Je croirai d’un jour à l’autre vos prétendues « désinformations » sur leurs « vérités ». Tous sont des idiots et des fanatiques.
Le CN à son meilleur! Merci Joe…
Il s’agit d’un cas évident de diffamation, aggravé par un objectif politique cynique et calculé.
Poursuivre en justice. Les dégâts devraient dépasser ceux de Johnny Depp.
J'aimerais savoir si l'une des publications scientifiques disparues de Zachary Fishman, dont il prétendait qu'elles étaient au nombre d'environ 200, a été évaluée par des pairs. Après avoir tenté de localiser ses articles, j’ai eu l’impression qu’ils avaient été auto-publiés en partenariat avec une autre personne – si tant est qu’ils aient jamais existé.
Il doit y avoir un recours collectif en diffamation contre Newsguard, y compris des dommages-intérêts punitifs intentés par des journalistes décriés.
Le statut de recours collectif constitue un obstacle supplémentaire qui pourrait retarder et aider la défense.
Poursuivez simplement. Le plus tôt sera le mieux.
Avertissement! Sarcasme amer : je suis sûr que nous pouvons compter sur l'ACLU pour défendre cette cause.
Je ne sais pas si un recours collectif est approprié. Cependant, Joe écrit que « les accusations de NewsGuard contre Consortium News pourraient potentiellement limiter son lectorat et son soutien financier ». Si tel est le cas, Consortium News a certainement des raisons de porter plainte contre NewsGuard.
Naked Capitalism a envisagé de poursuivre PropOrNot en justice, lorsque cette mystérieuse organisation a dénoncé NC, Consortium News, WikiLeaks et d’autres sources d’information. Mais il n’y avait aucune personne nommée impliquée dans PropOrNot, et donc personne à poursuivre.
Dans le cas de NewsGuard, des individus nommément impliqués sont impliqués. Ainsi, si Consortium a été diffamé ou calomnié par NewsGuard – et cela semble être le cas – alors Fishman serait l'une des personnes à poursuivre en justice. Si Consortium News veut suivre cette voie, je contribuerai financièrement au procès contre Fishman et ses collègues.
Moi aussi je le ferais !
Vous savez pourquoi les fascistes à Washington et dans les autres centres de pouvoir chient dans leurs frocs et menacent Consortium News ?
Parce que nous écrivons des commentaires sur ces articles qui indiquent que nous avons appris la vérité du CN, du blog de Caitlin Johnstone et du blog du Saker parmi quelques autres sources d'information indépendantes.
Ces créatures qui jouissent d’un pouvoir débridé, qui ne se soucient pas de la vérité ou de la qualité de vie des victimes de l’agression militaire américaine perpétuelle, ont peur de perdre un iota de ce pouvoir. Même ce petit 1% du public est probablement touché par nos diseurs de vérité et veut être écrasé. Éliminé. Effacé du tableau et inaccessible à une partie du public qui pourrait bien commencer à s'opposer à tout le carnage et au vol flagrant des recettes fiscales américaines pour plumer leur propre nid. Oh, et à tous ces mensonges, qui en eux-mêmes sont tout à fait répugnants et constituent une insulte pour tous les Américains et tous ceux qui recherchent des faits véridiques sur ce qui se passe dans ce monde, surtout s'ils sont attisés par le gouvernement américain chroniquement trompeur.
Je ne vous dirais pas d'écrire directement à News Guard. Ils lanceraient probablement une surveillance spéciale contre vous, et qui a besoin de cela ? Mais continuez à poster vos réflexions ici, sous le nom que vous vous sentez à l’aise d’utiliser – votre nom légal si vous êtes courageux, sinon un nom de guerre ou de plume. (L’anonymat est certainement une précaution appropriée dans la lutte contre les fascistes nationaux, tant au sein du gouvernement que des chefs d’entreprise de la bête.) Qu’ils s’étouffent avec des centaines de postes s’ils surveillent ce conseil d’administration.
Tu as raison. Merci pour votre commentaire.
J'utilise toujours mon vrai nom. Je suis un électeur inscrit sous mon vrai nom. Les pouvoirs en place doivent savoir que de vraies personnes s’opposent à eux. S’ils veulent s’en prendre à une femme de 70 ans, ils sont pathétiques.
« NewsGuard s'est imposé en 2018 comme juge de la crédibilité des agences de presse. La première page du site Internet de NewsGuard montre qu'elle est « partenaire » du Département d'État et du Pentagone, ainsi qu'avec plusieurs grandes entreprises, comme Microsoft. La nature de ces « partenariats » n’est pas tout à fait claire.
NewsGuard est une société privée qui peut se protéger des obligations du Premier Amendement. Mais il a des liens avec d’anciens hauts responsables du gouvernement américain, en plus de ses « partenariats » avec le Département d’État et le Pentagone.
Ainsi, sur la base de la définition de Benito Mussolini du mouvement fasciste, qu'il a lui-même fondé, comme étant essentiellement du « corporatisme », c'est-à-dire une fusion de l'État avec les intérêts des entreprises qui représente l'autorité ultime au sein d'une société fortement enrégimentée, contrôlée par un dictateur. ou un corps d'individus dotés d'un pouvoir absolu et ne répondant à personne, mais imposant sa volonté par l'oppression policière et militaire, la violence et la censure comme cela est demandé. Aucune dissidence n’est tolérée dans le fascisme, elle est plutôt rendue illégale et les patriotes qui voudraient affirmer leur droit à la liberté d’expression sont délibérément et systématiquement éradiqués du corps politique. Cela ressemble à la mission que « News Guard » s’est assignée avec l’imprimatur du gouvernement américain. S'il marche comme un canard, etc., ce doit être un canard. Le même principe peut être appliqué pour identifier les fascistes, que ce soit en Ukraine ou aux États-Unis d’Amérique.
C'est ce que je pense de News Guard. Joe Lauria et le CN doivent être félicités pour avoir répondu avec autant de vigueur et de spontanéité à ces usurpateurs potentiels de nos libertés en vertu de la Déclaration des droits. Vous avez rassemblé ici toute l’histoire essentielle de la guerre en Ukraine que le gouvernement américain a déclenchée, à commencer par la fomentation du coup d’État totalement flagrant et ouvert sur le Maïdan. Avec un peu d'étoffement (en fournissant des chapitres et des versets à la litanie déjà solide de preuves que vous avez fournies dans votre résumé), c'est l'étoffe d'un livre d'histoire détaillé ou des accusations dans un procès contre News Guard non seulement pour calomnie et diffamation ( dommages à votre réputation), mais quels que soient les dommages financiers que vous subissez ou risquez de subir (comme lors du fiasco Pay Pal d'il y a quelques semaines).
Je ne veux pas dramatiser la réalité, mais le procès Depp-Heard qui vient de se terminer montre clairement que justice peut être obtenue grâce à un tel procès. Le principal point de friction serait le coût de la représentation juridique, qui pourrait sans aucun doute se chiffrer en millions. N'y a-t-il pas de riches et gros chats qui dépenseraient de l'argent pour que la justice prévale pour une fois, et les fascistes à Washington (comme Joe Biden qui, comme vous le présentez dans votre résumé, intimide et joue avec les représentants du gouvernement ukrainien comme les pièces d'un plateau de jeu) (pour des raisons démontrables dans son propre intérêt et celui de son fils) identifiés, ainsi que leurs malfaisances et punis pour cela ? Ne peut-il y avoir aucune action après le précédent des Pentagon Papers d’il y a près de 60 ans ? Un tel spectacle attirerait sûrement l’attention du public, lui transmettrait la vérité et lui ouvrirait les yeux sur les mensonges et les manipulations de la réalité qui leur avaient été si effrontément promis il y a vingt ans déjà par Karl Rove, dans l’administration Bush, lors de la débâcle irakienne.
Justice pour une organisation de « précision dans les médias » comme le CN, dans un procès en diffamation contre Newsguard, dans un procès politique, dans le système « juridique » américain ???
Ne nous faites pas rire !
N'est-ce pas là l'objet du procès-spectacle de Julian Assange, et au nom de qui le CN a fait des reportages si inlassablement et assidûment ?
N'est-ce pas, au moins en partie, la raison pour laquelle l'État corporatif s'en prend au CN ???
Si l’on dispose des ressources et d’un plaidoyer juridique compétent, peut-être que le système doit être remis en question chaque fois qu’il franchit les lignes rouges de l’honnêteté contre le mensonge, de la justice contre le pouvoir, de la liberté contre la coercition…
Le simple fait de vous retourner et de laisser les pouvoirs en place vous violer ne fera que conduire à davantage de viols et de coercition. Si le système judiciaire est empilé, ce qui semble être le cas, les forces du bien ne prévaudront peut-être pas, mais elles peuvent attirer suffisamment d’attention auprès du public pour que le jeu de l’État profond soit exposé, rejeté et peut-être un jour renversé par le public. Au moins, le public pourrait découvrir exactement qui sont ses pires ennemis intérieurs et cesser d’acheter leurs produits et services. Supprimer leurs profits serait la meilleure incitation pour nos oppresseurs psychopathes à changer leurs habitudes.
Des victoires juridiques ont été possibles lors du fiasco au Vietnam. Qu’est-ce qui pousse les Américains à abandonner toute lutte qui pourrait leur faire manquer leur dose nocturne de Pawn Stars ou d’American Pickers de nos jours ?
En fait, il y a des causes qui renversent actuellement le statu quo en Amérique, mais pas celles que vous, moi ou la plupart des lecteurs ici soutiendriez nécessairement. Malheureusement, ils sont principalement liés à des politiques identitaires (certaines assez artificielles et même pas basées sur la réalité) et à des conflits raciaux qui divisent encore plus le pays. Il est certain qu'arrêter toutes ces guerres de choix éternelles, jamais approuvées par le public ni même par le congrès, et gaspiller d'horribles sommes des recettes fiscales publiques, ce qui à son tour détruit l'économie, devrait être un objectif louable qu'une majorité de la population devrait vouloir soutenir. , même si vous ne pouvez pas obtenir une victoire complète ou immédiate dans tous les domaines.
Mais nous vous compterons à votre guise. Et vous pouvez soit vous asseoir sur vos mains, soit travailler dur pour l’autre côté. Si l’Amérique pratique réellement la « liberté », cela devrait être votre décision.
Bien dit. Merci.
On pourrait raisonnablement s’attendre à ce que cette réfutation ferme et factuelle règle la question, cependant, en ces temps inhabituels, c’est la règle, et non la loi, qui détermine ce qui se passe dans notre « civilisation » en déclin.
Merci Joe.
Exceptionnel, Joe. TRÈS dans la tradition de votre ami et du mien, Bob Parry !
Je suis d'accord, Ray. Si l'un d'entre nous se demandait qui pourrait suivre les traces de Bob Parry, la réponse est révélée dans ce reportage à succès ! Un autre prix Izzy ?
Quel article ! Lâchez le micro et partez ! Ouah!
« Si vos parents ont tout ce qu'ils veulent au restaurant Newsgard… Y compris MaLice !!!
Joe, tu t'es totalement (même) surpassé, c'est possible. Si cet effort singulier ne vous rapporte pas tous les Laur-eate du monde de l'écriture et de l'édition, la profession est vraiment de travers.
Une citation classique ci-dessus pourrait s’appliquer de manière plus générale à toute personne ou organisation qui prétend juger le CN :
…Le fait que NewsGuard rejette l'influence du néofascisme en s'intéressant uniquement aux résultats des élections passe complètement à côté de l'essentiel. Fishman a demandé au CN de corriger ses reportages sur le néonazisme en Ukraine. Mais la déclaration de Fishman selon laquelle « il n'y a aucune preuve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine » devrait plutôt être corrigée par NewsGuard.
Cela devrait s’appliquer, mutatis mutandis, aux universitaires américains qui revendiquent leur neutralité éditoriale. Jason Stanley, en particulier, a cité les « mauvais résultats électoraux » de l'extrême droite ukrainienne comme une mesure évidente de son manque d'influence. Mais comme le démontre l’existence même de groupes du type NewsGuard, les élections sont de piètres indicateurs d’une influence imméritée et démesurée.
Eh bien Joe, je suis sûr que tes intentions n'étaient pas d'apporter beaucoup de dons
au CN, mais je suis sûr que j'enverrai un autre chèque.
Merci Monsieur, c'est un superbe travail.
Je sens que je n’ai plus besoin de me demander ce que cela aurait été de voir une certaine nation européenne sombrer dans l’horreur dans les années 1930. Nous assistons aujourd’hui à une telle détérioration.
Magnifiquement, réfléchi et écrit. À moins que notre gouvernement ne choisisse de suivre les dictatures et les gouvernements antidémocratiques qui abondent dans le monde, ce M. Fishman et ses collègues donneront certainement le feu vert à ce qui est écrit ici jusqu’à présent et à l’avenir.
Je pourrais ajouter que la principale et vénérable chaîne de télévision gouvernementale, TF1, a récemment diffusé un très long programme documentaire sur les relations entre M. Biden et l'administration politique ukrainienne ainsi que sur la composition du gouvernement ukrainien et son franc-parler, Pro -Nazis, éléments de fond et leur développement post 2013/14 qui confirme tout ce qu'a déclaré Joe Lauria. Le voir est encore plus puissant que le lire d’une certaine manière, et tout cela vient de nos alliés.
"TF1, la principale et vénérable chaîne de télévision gouvernementale, a récemment diffusé un très long programme documentaire sur les relations entre M. Biden et l'administration politique ukrainienne"
Ce programme documentaire est-il disponible sur Internet ? Une URL ? Sinon, pouvez-vous le publier sur YouTube ou sous forme de « lien magnétique ». Si vous ne savez pas ce qu'est un « lien magnétique », veuillez le rechercher sur Google.
Le prochain gouverneur de la désinformation…
Qui est custodiet ipsos custodos ? Nous avons Newsguard pour nous « protéger », mais qui nous protège de Newsguard ? Nouvelles du Consortium !
Il me semble que « NewsGuard » devrait évidemment s'appeler « LiesGuard ».
Excellent retrait. Voici quelques autres articles traitant du rôle de la CIA en Ukraine. Le LA Times et Yahoo News sont-ils cochés en vert ?
hxxps://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/ukraine-cia-insurgents-russia-invasion
hxxps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
Pour le dire gentiment, Joe en a déchiré un nouveau à NewsGuard.
Une manière de repousser Joe et, espérons-le, d'étouffer cette énième attaque dans l'œuf. Bien joué. Excellente pièce de réfutation aux tentatives des marchands de diffamation. Non pas qu’ils soient d’accord, mais les envoyer la queue entre les jambes est un bon début.
Moi aussi, je suis indigné que mon pays se laisse aller à ce genre de comportement. Si cela peut vous consoler, les Russes eux-mêmes ne croyaient pas à la Pravda ni aux Izvestia avant l’effondrement de l’ancienne SovU. Je n’accorde pas non plus de crédit aux grands médias américains. Je ne pense pas que les « élites » se rendent compte que si les hoi-polloi perdent confiance dans les médias, nous sommes perdus.
Merci Joe Luria d'avoir écrit cette histoire détaillée et minutieusement documentée du coup d'État de Maidan et des troubles néo-nazis en Ukraine. Vous avez avancé un argument puissant, cela me donne quelque chose auquel je peux souvent me référer. J'espère que cela sera partagé largement !
Bien sûr, on dirait que ce personnage de Fishman essayait de vous boutonner au début. J’aimerais que ce type de comportement me surprenne encore, mais il devient trop caractéristique de ces créatures, dirons-nous, ultra-agressives de l’establishment de la politique étrangère.
Les médias d’État et d’entreprise imprégnés de propagande, mensongers et mensongères devraient se nettoyer (cela n’arrivera jamais, bien sûr) plutôt que de s’en prendre à de véritables révélateurs de vérité comme le CN !
Joe, veuillez établir votre propre système de notation vert/rouge des autres sources d'information.
Votre commentaire me rappelle une réplique du film Dirty Harry de Clint Eastwood de 1988, « The Dead Pool ».
Harry apprend que le gluant Peter Swan (joué par Liam Neeson) a placé Harry, qui est pourchassé par la foule, sur sa liste pour un pool de morts, un jeu remporté par le participant dont la liste comporte le plus grand nombre de célébrités décédées pendant. la période de jeu. Harry, peu amusé, dit à Swan :
"Eh bien, je vais peut-être créer ma propre piscine morte et y mettre votre nom."
Je connais déjà intimement le désordre en Ukraine et l'histoire qui s'y rapporte, mais j'ai certainement appris quelque chose en lisant cet article remarquable : Joe Lauria est un journaliste encore meilleur que je ne le pensais. Il s'agit d'un essai incroyablement bien écrit, organisé et sourcé. Bob Parry serait fier.
Maintenant, je vais donner quelques dollars (et quelques-uns, c'est tout ce que j'ai). Perdre le CN serait désastreux.
Wells a dit M. Lauria. Hourra pour toi ! Merci d'avoir parlé avec autant d'éloquence au peuple concernant l'attaque féroce contre notre liberté d'expression. J'espère que vous publierez la réponse de Newsguard. Je pense que M. Fishman aura du mal à réfuter vos arguments bien documentés et fondés sur des faits. Il est plus probable qu’il ignorera les faits et emploiera des expressions courantes pour étayer sa décision. Si tel est le cas, cela sera également révélateur, du moins pour ceux qui prêtent attention aux détails. J'attendrai avec impatience la suite des développements.
Cette atteinte à la liberté d’expression par les pouvoirs en place me rend malade ! Se lever! Se lever! Défendre vos droits! Comment osons-nous grincer des dents devant ces fascistes ! Se tenir derrière l’Ukraine et contre la Russie sans connaître toute l’histoire vraie est une folie absolue !
NewsGuard semble être là pour garder les informations sur les (mauvaises) actions et autres secrets que notre gouvernement ne veut pas que les gens voient, hors de vue en discréditant et en essayant de contrôler les sources d'information. Il serait tout à fait logique que d’anciens responsables de la CIA et de la NSA dirigent et contribuent à ce projet, puisqu’ils ont passé une grande partie de leur carrière à désinformer le public et parfois ceux qui occupent des postes de surveillance à leur égard. NewsGuard ressemble vraiment au renard qui garde le poulailler.
Un petit point : le bataillon Azov s’est vu confier la mission de protéger les bulletins de vote et de décompter les voix lors de l’élection de Zelensky.
C'est sûrement le mauvais Joe. Quel présomptueux broyeur de dissidences qui se trouve être l’évaluation la plus précise dont nous disposons.
Il serait bien plus juste de dire que l’idée selon laquelle il y a eu une « révolution populaire » en Ukraine en 2014 est un « récit faux ».
Une « révolution populaire » doit certainement répondre à un critère : elle doit être populaire, et cela signifie certainement que bien plus de la moitié de la population la soutient. Lorsqu'un mouvement soutenu par environ la moitié de la population et combattu par environ la moitié de la population renverse violemment un gouvernement démocratiquement élu, cela peut recevoir différents noms (par exemple coup d'État), mais il ne s'agit certainement pas d'une « révolution populaire ».
Le mouvement Maydan n’a jamais été soutenu par plus de la moitié de la population ukrainienne. Il a été soutenu par une grande majorité dans l’ouest de l’Ukraine, par un très petit nombre de personnes dans l’est et le sud du pays, avec une répartition plus égale entre le centre et le nord. Il ne s’agissait clairement pas d’un gouvernement qui avait perdu le soutien de l’opinion publique à un point tel qu’il y avait un consensus général en faveur de sa démission. C’était le cas d’un camp politique représentant environ la moitié du pays qui avait perdu les dernières élections en imposant sa volonté avec une violence brutale et meurtrière (et avec le soutien des États-Unis).
Les recherches sociologiques montrent que le mouvement Maydan n’a pas atteint ses objectifs par des moyens non violents parce qu’il ne bénéficiait pas d’un soutien suffisant dans la société ukrainienne. Pour cette raison, il s’est tourné vers des méthodes violentes et a accepté que des extrémistes armés d’extrême droite jouent un rôle clé dans le renversement du gouvernement.
Ceux qui veulent que les gens confondent la situation ukrainienne, dans laquelle un groupe soutenu par environ la moitié du pays a pris violemment le pouvoir et a expulsé le gouvernement démocratiquement élu avec des menaces de mort crédibles, avec une situation dans laquelle il existe un large consensus dans une société selon laquelle le gouvernement devrait démissionner, souvent mentionner le faible taux d’approbation de Ianoukovitch à l’époque. À mon avis, c'est de la démagogie. Les choses qui peuvent et doivent être dites à ce sujet incluent :
– Beaucoup de gens qui n’aimaient pas (plus) Ianoukovitch début 2014 n’aimaient pas non plus le mouvement Maydan (il avait très peu de soutien à l’Est et au Sud du pays), et certainement beaucoup de gens qui n’aimaient pas Ianoukovitch ou qui n’aimaient pas Ianoukovitch. déçu par lui, il n'a pas soutenu un renversement violent du gouvernement.
– Il n’est pas rare que les présidents ukrainiens deviennent plutôt impopulaires après leur élection. Ce fut le cas non seulement de Ianoukovitch, mais aussi de Iouchtchenko, Porochenko et Zelenski (du moins avant la guerre actuelle).
– Dans d’autres pays, les présidents élus ont souvent un taux d’approbation bien inférieur à 50 %. C’est souvent le cas des présidents français, et cela a certainement été le cas de Donald Trump et de Joe Biden pendant la majeure partie de leur présidence. Ceux qui voient dans le faible taux de popularité de Ianoukovitch une légitimation des groupes paramilitaires armés qui ont renversé violemment le gouvernement ukrainien en 2014 devraient être cohérents et appliquer la même logique dans les pays occidentaux et ainsi révéler plus clairement leur idéologie anti-démocratique.
Une question intéressante est de savoir pourquoi les forces de l’opposition ont pris le pouvoir par la violence en 2014 plutôt que d’attendre moins d’un an et de tenter de remporter les prochaines élections, ce pour quoi elles semblaient avoir de relativement bonnes chances.
Je pense que la réponse clé est qu’avec le coup d’État, le camp nationaliste a pris bien plus que le gouvernement. Par exemple, tous les juges qui avaient condamné des membres du mouvement Maydan, y compris les délinquants violents qui avaient été correctement condamnés, ont été limogés de manière anticonstitutionnelle et remplacés par des juges nationalistes alignés sur le gouvernement putschiste. Dans la fonction publique et les forces de sécurité, les échanges de personnes ont eu lieu de la même manière. Même si l’opposition avait gagné les prochaines élections, il n’aurait pas été possible de déplacer le pays autant vers la droite/nationaliste qu’avec un coup d’État violent qui a supprimé les limites que fixe habituellement la constitution.
Excellent commentaire. Merci.
Oui, merci à Adrian E. d’avoir souligné pourquoi l’Ukraine, où la Russie a lancé son « opération militaire spéciale », n’était plus le même pays que l’Ukraine d’avant le coup d’État. Les gens en Occident ont été tenus dans l’ignorance par les grands médias à ce sujet et s’alignent sur la russophobie et acceptent la diffamation et la sanction de tout ce qui est russe, y compris les livres et la musique d’écrivains et compositeurs morts depuis longtemps.
La vidéo Duran d'aujourd'hui présente les mises à jour militaires de Jacob Dreizin sur l'Ukraine, y compris certains commentaires récents dont il a entendu (ou entendu parler) de la part de personnes vivant dans l'est de l'Ukraine qui sont soulagées d'avoir les Russes là-bas.
hxxps://youtu.be/-yQ-MZfFpbs
Des entretiens avec des Ukrainiens pourraient aider à remettre les pendules à l'heure sur ce qui leur est arrivé ainsi qu'au pays au cours des huit dernières années.
hmmm……
Analyse brillante. Si Joe Biden adhérait invariablement aux normes que lui et Barack Obama ont appliquées au coup d’État du Maïdan (en fondant sa légitimité antidémocratique et son application sur de prétendus chiffres de sondages et de manifestations de rue), il tenterait frénétiquement de se faire renverser alors qu’il mène des sondages bien pires que cela. Ianoukovitch l’a jamais fait.
Bien entendu, les tentatives de changement de régime incitées par les Américains traitent rarement des subtilités des chiffres des sondages ou du soutien public à leur leader (voir les RÉCENTES tentatives de coup d’État américain au Venezuela, en Bolivie, au Brésil, en Libye, en Irak, en Syrie et en Biélorussie), choisissant plutôt de définir l'acceptabilité d'un gouvernement sur la base de sa volonté d'appliquer sans réserve la politique américaine quelle que soit la volonté populaire, même si elle est tout à fait visible. En d’autres termes, « nous considérons ces vérités comme évidentes, à savoir que tout gouvernement étranger que nous visons à renverser devrait être considéré comme coupable comme un simple fait sur la base de notre affirmation, sans aucune nécessité de preuve. »
S'ils avaient pris en compte le soutien du public et les manifestations pacifiques organisées pour exprimer la volonté du peuple, la bande de Washington n'aurait-elle pas également exigé le renversement de Trudeau au Canada ? Au lieu de cela, nous avons obtenu l’approbation de Washington de toutes nouvelles politiques antidémocratiques du gouvernement national, qui saisissent les comptes bancaires et font en sorte que les manifestants perdent leur emploi et les moyens d’accomplir leurs tâches (saisie de leurs camions très coûteux). Quand verrons-nous de telles nouvelles politiques de la terre brûlée être utilisées contre notre classe moyenne américaine si et quand elle se lèvera pour protester contre les mauvaises pratiques de notre gouvernement et de ceux qui dirigent notre économie ? Verrons-nous les relations de travail du XXIe siècle dans notre belle république démocratique revenir à l’époque d’avant la grève de Pullman au XIXe siècle, lorsque la violence contre les protestations publiques et la réparation des griefs étaient monnaie courante, voire la norme ?
Collez-leur Joe, les rats néoconservateurs infestés de slime et de pus paniquent parce que les choses ne se passent pas comme prévu. S’il y a un enfer, alors ces menteurs bellicistes seront au service de Satan à perpétuité en guise de pénitence.
Cet empire américain pourri devient de plus en plus désespéré de jour en jour – prions pour que les BRICS et leurs affiliés accélèrent leurs intentions économiques et politiques et se débarrassent de ce cancer une fois pour toutes.
Je suis à vos côtés CN !