Le gouvernement sait comment contourner une disposition constitutionnelle inconfortable ou un avis de la Haute Cour, écrit Andrew P. Napolitano à propos d’une affaire impliquant Donald Trump, Jack Smith et Elon Musk.
Dans un procès traditionnel des accusés de Guantanamo, en opposition à un accord de plaidoyer, George W. Bush et al. pourraient être inculpés et jugés dans des pays étrangers pour crimes de guerre, écrit Andrew P. Napolitano.
Le directeur de WikiLeaks, libéré, a témoigné mardi lors de sa première comparution publique depuis son audience de plaider coupable en juin. Regardez l'enregistrement en replay ici.
Lorsque les autorités fédérales prétendent qu’exprimer une vision de la guerre en Ukraine d’un point de vue russe est en quelque sorte criminel, elles ignorent l’objectif principal du Premier Amendement, écrit Andrew P. Napolitano.
Consortium News a fourni la couverture la plus détaillée et la plus complète de l'affaire Julian Assange. CN prépare actuellement un recueil de ses reportages sur l'affaire pour un nouveau livre.
Andrew P. Napolitano sur une situation inédite dans la jurisprudence américaine, où les juges n'ont pas de patrons qui leur disent quels plaidoyers de culpabilité accepter et lesquels rejeter.
Les fédéraux croient apparemment que le Premier Amendement comporte des lacunes concernant les discours que le gouvernement déteste et craint, écrit Andrew P. Napolitano.
Le procès vise à « faire valoir les droits démocratiques et constitutionnels fondamentaux à la liberté d’expression, à la liberté de réunion et à une procédure régulière contre les excès des autorités universitaires ».
Une lutte soutenue contre la répression sur les campus sera essentielle pour défendre le droit de manifester garanti par le Premier Amendement, écrit Norman Solomon.
La vie privée est le droit personnel le plus violé, écrit Andrew P. Napolitano, car les agents gouvernementaux éludent le droit naturel à la vie privée et prétendent que le Quatrième Amendement ne s'applique pas à eux.
