Caitlin Johnstone : L'Ukraine « résout » le problème nazi avec un nouveau logo

Le changement d'insigne n'a pas pour but de corriger une perception erronée, mais de masquer une perception correcte.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Pproblème résolu.

Chiffon de l'empire britannique The Times a publié un article intitulé "Le bataillon Azov abandonne le symbole néo-nazi exploité par les propagandistes russes», qui doit être le titre le plus hilarant de 2022 jusqu'à présent (et j'inclus The Onion et autres titres volontairement drôles en lice).

« Le bataillon Azov a retiré de son insigne un symbole néo-nazi qui a contribué à perpétuer la propagande russe selon laquelle l’Ukraine était en proie au nationalisme d’extrême droite. » The Times nous informe. « Lors de l'inauguration d'une nouvelle unité des forces spéciales à Kharkiv, les écussons remis aux soldats ne comportaient pas l'ange-loup, un symbole médiéval allemand adopté par les nazis et utilisé par le bataillon depuis 2014. Au lieu de cela, ils arboraient un symbole doré. trident, le symbole national ukrainien porté par les autres régiments.

Ouais, c'est comme ça qu'on résout le problème nazi de l'Ukraine. Un changement de logo.

RUPTURE : Les nazis ukrainiens se débarrassent de leurs symboles SS pour arrêter les propagandistes maléfiques, dans le cadre d’une des démarches marketing les plus intelligentes jamais réalisées. Le titre du Times montre à quel point les oligarques occidentaux soutiennent les fascistes. ??? pic.twitter.com/ITV7TFWA6F

– Taseenov (@taseenb) 30 mai 2022

Affirmer que c'est de la « propagande russe » que de dire que le bataillon Azov utilise des insignes néo-nazis et qu'il est idéologiquement néo-nazi est en soi de la propagande. Il y a un mois Lune de l'Alabama a publié une liste incomplète parmi les nombreux médias occidentaux grand public qui ont décrit divers paramilitaires ukrainiens comme tels, donc si seuls les « propagandistes russes » disent que le bataillon Azov est néo-nazi, alors les plateformes de médias sociaux de la Silicon Valley devraient immédiatement interdire les médias comme NBC Nouvelles, la BBC, The Guardianet Reuters.

Avant le début de cette guerre en février dernier, il n’était pas vraiment controversé de dire que l’Ukraine avait un problème nazi, sauf dans la plus virulente des chambres d’écho des maîtres de l’empire. Même au début du conflit, cela se produisait encore avec des publications grand public qui n'avaient pas encore reçu la note selon laquelle l'histoire avait été réécrite, comme cet article de NBC News de mars intitulé « Le problème nazi de l’Ukraine est réel, même si l’affirmation de Poutine sur la « dénazification » ne l’est pas. »

Un extrait:

Tout aussi inquiétant, les néo-nazis font partie certains des rangs croissants des bataillons de volontaires ukrainiens. Ils sont aguerris après avoir mené certains des combats de rue les plus durs contre les séparatistes soutenus par Moscou dans l'est de l'Ukraine, après l'invasion de la Crimée par Poutine en 2014. Bataillon Azov, fondée par un suprémaciste blanc déclaré qui revendiquait la souveraineté de l'Ukraine. but national était de débarrasser le pays des Juifs et des autres races inférieures. En 2018, le Congrès américain a stipulé que son aide à l'ukraine ne pouvait pas être utilisé « pour fournir des armes, une formation ou toute autre assistance au bataillon Azov ». Malgré cela, Azov est désormais un membre officiel de la Garde nationale ukrainienne.

Il est donc évident que ce n’est pas de la « propagande russe » que de souligner le fait établi qu’il existe en Ukraine des paramilitaires néo-nazis qui reçoivent des armes des États-Unis et de leurs alliés. Le changement d'insigne n'a pas pour but de corriger une perception erronée, mais de masquer une perception correcte.

Le changement d'insigne est un changement de marque vers un logo plus convivial, un peu comme Tante Jemima devient Pearl Milling Company en raison de l' Le racisme à la Jim Crow la marque précédente évoquée. La principale différence est que les dirigeants de Pearl Milling ne sont probablement pas encore intéressés à transformer l’Amérique en un État d’apartheid.

Comme le journaliste Alex Rubenstein noté sur Twitter, Al-Qaïda en Syrie a connu un changement de nom similaire il n’y a pas si longtemps, pour exactement les mêmes raisons :

Azov est le nouveau groupe d'Al-Qaïda en Syrie : « Nous ne sommes pas Al-Qaïda ! Nous nous sommes séparés d'eux. Bien sûr, nous sommes tous d'anciens membres, mais notre nouveau groupe, Jaysh al-Zawahiri, n'est pas d'accord avec ce genre de " C'est une chose ! Nous arborons toujours le drapeau noir, mais nous avons changé les mots dessus. Maintenant, s'il vous plaît, envoyez-nous plus d'armes. " https://t.co/coh8mZPNLQ

- Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) 30 mai 2022

En effet, il est tout à fait normal que les États-Unis et leurs alliés soutiennent des extrémistes fascistes afin de faire avancer les programmes impériaux, car ce sont généralement des factions armées dans une région donnée qui sont prêtes à infliger à leurs compatriotes les actes de violence brutaux nécessaires. pour faciliter ces programmes.

Depuis les milices d’extrême droite d’Amérique latine jusqu’aux djihadistes tyranniques du Moyen-Orient, cette tendance consistant à soutenir des fascistes meurtriers et à devoir ensuite gérer la perception publique de leur dépravation dure depuis longtemps.

Après le début de l’alliance américaine travailler avec des factions alignées sur Al-Qaïda pour pousser le changement de régime en Syrie, cela leur est finalement devenu nécessaire changer de nom pour apaiser les inquiétudes du public concernant leur image. Lorsque les Contras, soutenus par les États-Unis, furent commettre des atrocités contre les droits de l'homme au Nicaragua pour écraser les sandinistes de gauche, l'administration Reagan a été lancer une campagne massive de gestion de la perception manipuler la façon dont les gens voient la situation.

En Ukraine, il se trouve que les paramilitaires néo-nazis étaient des voyous armés suffisamment dépravés pour faire ce que l’empire avait besoin de faire sur le terrain. En tant que militant pacifiste ukraino-américain Iouli Dubovyk expliqué pour Multipolariste, ce sont eux qui étaient prêts à tirer sur leurs propres compatriotes dans la partie orientale du pays.

« Les habitants de Donetsk et de Louhansk ont ​​eu moins de chance. Le gouvernement putschiste a dépêché des militaires pour réprimer leurs insurrections.

Au début, de nombreux soldats ukrainiens ont refusé de tirer sur leurs propres compatriotes, dans cette guerre civile déclenchée par leur gouvernement soutenu par les États-Unis.

Face à l’hésitation de l’armée ukrainienne, des groupes d’extrême droite (et les oligarques qui les soutenaient) ont formé ce qu’on appelle des « bataillons de défense territoriale », portant des noms comme Azov, Aidar, Dnipro, Tornado, etc.

Tout comme en Amérique latine, où des escadrons de la mort soutenus par les États-Unis tuent des politiciens de gauche, des socialistes et des organisateurs syndicaux, ces bataillons fascistes ukrainiens ont été déployés pour mener l’offensive contre les milices de Donetsk et de Luhansk, tuant des Ukrainiens russophones.

Débloqué : aux côtés de l'extrême droite ukrainienne, les États-Unis ont saboté le mandat de paix historique de Zelensky en @aaronjmate https://t.co/3rYOdIcob2

– Aaron Maté (@aaronjmate) 15 avril 2022

Le fait que des factions comme le bataillon Azov soient prêtes à mettre la main à la pâte en Ukraine a été un facteur majeur dans leur capacité à renforcer leur influence sur les affaires du pays bien au-delà de leur nombre, une dynamique décrit en détail by La grayzonede Max Blumenthal et Alex Rubenstein.

As noté par le journaliste Aaron MatéLorsque Volodymyr Zelensky a été élu président de l'Ukraine, ces extrémistes ont ouvertement menacé de le lyncher s'il œuvrait à la paix avec la Russie, comme il s'était engagé à le faire.

Et sur cette note, c'est un autre rappel que les États-Unis aurait facilement pu empêcher toute cette guerre en donnant simplement à Zelensky une protection contre ces factions afin qu’il puisse mettre en œuvre le mandat de paix pour lequel il avait été élu. Mais bien sûr, les États-Unis ne feraient jamais une telle chose, parce qu’ils ont toujours voulu cette guerre, parce qu’ils ne croient pas réellement aux mandats démocratiques et parce qu’ils ne s’opposent pas réellement au nazisme.

C’est pourquoi, lorsque des inquiétudes ont été soulevées concernant l’armement des milices néonazies en Ukraine, la seule offre sur la table était un changement de logo.

Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboiresPatreon or Paypal, en acheter une partie marchandise sucrée, acheter ses livres Notes du bord de la matrice narrative, Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.

Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Aidez-nous à vaincre la censure !

Donner à Nouvelles du consortium»

Collecte de fonds du printemps 2022

Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :