Les propositions russes en matière de sécurité devraient être accueillies favorablement en Occident, écrit John Pilger. Mais qui comprend leur importance alors que tout le monde est est-ce que Poutine est un paria ?
8 octobre 2014 : la secrétaire d'État adjointe américaine Victoria Nuland dans une base du service ukrainien des gardes-frontières à Kiev. (Ambassade américaine à Kyiv, Flickr)
By John Pilger
MLa prophétie d'Arshall McLuhan selon laquelle « le successeur de la politique sera la propagande » s'est réalisée. La propagande brute est désormais la règle dans les démocraties occidentales, notamment aux États-Unis et en Grande-Bretagne.
En matière de guerre et de paix, la supercherie ministérielle fait l'actualité. Les faits gênants sont censurés, les démons sont nourris. Le modèle est le spin d'entreprise, la monnaie de l'époque. En 1964, McLuhan a déclaré : « Le médium est le message ». Le mensonge est le message maintenant.
Mais est-ce nouveau ? Cela fait plus d’un siècle qu’Edward Bernays, le père de la manipulation, a inventé les « relations publiques » pour couvrir la propagande de guerre. Quoi is La nouveauté est la quasi-élimination de la dissidence au sein du courant dominant.
Le grand éditeur David Bowman, auteur de La presse captive, a qualifié cela de « défenestration de tous ceux qui refusent de suivre une ligne et d’avaler ce qui n’est pas acceptable et qui sont courageux ». Il faisait référence aux journalistes indépendants et aux lanceurs d’alerte, ces honnêtes non-conformistes auxquels les médias accordaient autrefois une place, souvent avec fierté. L'espace a été supprimé.
L’hystérie guerrière qui s’est déferlée comme un raz-de-marée ces dernières semaines et ces derniers mois en est l’exemple le plus frappant. Connu sous son jargon « façonner le récit », il s’agit en grande partie, sinon en grande partie, de pure propagande.
La règle de l'absence de preuve
Les Russes arrivent. La Russie est pire que mal. Poutine est méchant, « un nazi comme Hitler », a salivé le député travailliste Chris Bryant. L’Ukraine est sur le point d’être envahie par la Russie – ce soir, cette semaine, la semaine prochaine. Parmi les sources figurent un ancien propagandiste de la CIA qui parle désormais au nom du Département d’État américain et ne fournit aucune preuve de ses affirmations sur les actions russes parce que « cela vient du gouvernement américain ».
La règle de l'absence de preuve s'applique également à Londres. La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, qui a dépensé 500,000 XNUMX £ d’argent public pour se rendre en Australie à bord d’un avion privé pour avertir le gouvernement de Canberra que la Russie et la Chine étaient sur le point d’intervenir, n’a fourni aucune preuve. Les têtes antipodiennes hochèrent la tête ; le « récit » y est incontesté. Une rare exception, l’ancien Premier ministre Paul Keating, a qualifié le bellicisme de Truss de « dément ».
Truss a allègrement confondu les pays de la Baltique et de la Mer Noire. À Moscou, elle a dit au ministre russe des Affaires étrangères que la Grande-Bretagne n'accepterait jamais la souveraineté russe sur Rostov et Voronej - jusqu'à ce qu'on lui fasse remarquer que ces endroits ne faisaient pas partie de l'Ukraine mais de la Russie. Lisez la presse russe sur la bouffonnerie de ce prétendant au 10 Downing Street et grincer des dents.
Farce dangereuse
La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, se rend en Estonie, le 30 novembre 2021. (Simon Dawson/N° 10 Downing Street)
Toute cette farce, mettant récemment en vedette le Premier ministre britannique Boris Johnson à Moscou dans le rôle d’une version clownesque de son héros, Winston Churchill, pourrait être considérée comme une satire si elle n’abusait délibérément des faits et de la compréhension historique et du danger réel de guerre.
Vladimir Poutine fait référence au « génocide » dans la région orientale du Donbass en Ukraine. Après le coup d'État en Ukraine en 2014 – orchestré par la « personne-ressource » de l'ancien président américain Barack Obama à Kiev, Victoria Nuland – le régime putschiste, infesté de néo-nazis, a lancé une campagne de terreur contre le Donbass russophone, qui représente un tiers de la population ukrainienne.
Supervisées par le directeur de la CIA John Brennan à Kiev, des « unités spéciales de sécurité » ont coordonné des attaques sauvages contre la population du Donbass, opposée au coup d’État. Des vidéos et des témoignages oculaires montrent des voyous fascistes transportés en bus incendiant le siège du syndicat dans la ville d'Odessa, tuant 41 personnes coincées à l'intérieur. La police est prête. Obama a félicité le régime putschiste « dûment élu » pour sa « retenue remarquable ».
Dans les médias américains, les atrocités d’Odessa ont été qualifiées de « troubles » et de « tragédie » dans laquelle des « nationalistes » (néo-nazis) ont attaqué des « séparatistes » (des personnes collectant des signatures pour un référendum sur une Ukraine fédérale). Celui de Rupert Murdoch Wall Street Journal au diable les victimes : « L’incendie meurtrier en Ukraine est probablement déclenché par les rebelles, selon le gouvernement ».
4 mars 2015 : l'OSCE surveille les mouvements d'armes lourdes dans l'est de l'Ukraine. (OSCE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Le professeur Stephen Cohen, reconnu comme la principale autorité américaine en matière de Russie, a écrit :
« L’incendie à mort, semblable à un pogrom, de Russes de souche et d’autres personnes à Odessa a réveillé le souvenir des escadrons d’extermination nazis en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale. [Aujourd’hui] des agressions semblables à des tempêtes contre des homosexuels, des Juifs, des Russes âgés et d’autres citoyens « impurs » sont répandues dans toute l’Ukraine gouvernée par Kiev, ainsi que des marches aux flambeaux qui rappellent celles qui ont finalement enflammé l’Allemagne à la fin des années 1920 et dans les années 1930…
« La police et les autorités judiciaires officielles ne font pratiquement rien pour empêcher ces actes néofascistes ou pour les poursuivre en justice. Au contraire, Kiev les a officiellement encouragés en réhabilitant systématiquement et même en commémorant les collaborateurs ukrainiens des pogroms d’extermination nazis allemands, en renommant les rues en leur honneur, en leur construisant des monuments, en réécrivant l’histoire pour les glorifier, et bien plus encore.
Aujourd’hui, l’Ukraine néo-nazie est rarement évoquée. Que les Britanniques entraînent la Garde nationale ukrainienne, qui comprend des néo-nazis, n’est pas une nouveauté. (Voir Matt Kennard Déclassifié signaler dans Nouvelles du consortium, 15 février). Le retour du fascisme violent et approuvé dans l’Europe du XXIe siècle, pour citer Harold Pinter, « ne s’est jamais produit… même pendant qu’il se produisait ».
Le 16 décembre, les Nations Unies ont déposé une résolution appelant à « lutter contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme ». Les seuls pays à avoir voté contre étaient les États-Unis et l’Ukraine.
Presque tous les Russes savent que c'est à travers les plaines de la "frontière" de l'Ukraine que les divisions d'Hitler ont balayé l'ouest en 1941, soutenues par les cultistes et collaborateurs nazis de l'Ukraine. Le résultat fut plus de 20 millions de morts russes.
Propositions russes
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, à gauche, et le président Vladimir Poutine, au centre, en 2017. (Bureau de presse et d'information du président russe, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mis à part les manœuvres et le cynisme de la géopolitique, quels que soient les acteurs, cette mémoire historique est la force motrice derrière les propositions de sécurité d’autoprotection et de recherche du respect de la Russie, qui ont été publiées à Moscou la semaine où l’ONU a voté par 130 voix contre 2 pour interdire le nazisme. Ils sont:
– L'OTAN garantit qu'elle ne déploiera pas de missiles dans les pays limitrophes de la Russie. (Ils sont déjà en place de la Slovénie à la Roumanie, la Pologne suivra)
– L'OTAN doit arrêter les exercices militaires et navals dans les pays et les mers limitrophes de la Russie.
– L'Ukraine ne deviendra pas membre de l'OTAN.
– l'Occident et la Russie à signer un pacte de sécurité contraignant entre l'Est et l'Ouest.
– le traité historique entre les États-Unis et la Russie concernant la restauration des armes nucléaires à portée intermédiaire. (Les États-Unis l'ont abandonné en 2019.)
Ceux-ci constituent une ébauche globale d’un plan de paix pour toute l’Europe d’après-guerre et devraient être bien accueillis en Occident. Mais qui comprend leur importance en Grande-Bretagne ? Ce qu’on leur dit, c’est que le président russe Vladimir Poutine est un paria et une menace pour la chrétienté.
Les Ukrainiens russophones, soumis au blocus économique de Kiev depuis sept ans, luttent pour leur survie. L’armée « de masse » dont on entend rarement parler sont les 13 brigades de l’armée ukrainienne qui assiègent le Donbass : environ 150,000 XNUMX soldats. S’ils attaquent, la provocation contre la Russie entraînera presque certainement la guerre.
En 2015, sous l’égide des Allemands et des Français, les présidents russe, ukrainien, allemand et français se sont rencontrés à Minsk et ont signé un accord de paix intérimaire. L'Ukraine a accepté d'offrir l'autonomie au Donbass, aujourd'hui les républiques autoproclamées de Donetsk et de Louhansk.
L’accord de Minsk n’a jamais eu de chance. En Grande-Bretagne, le discours, amplifié par Boris Johnson, est que l’Ukraine est « dictée » par les dirigeants du monde. De son côté, la Grande-Bretagne arme l’Ukraine et entraîne son armée.
Depuis la première Guerre froide, l’OTAN a effectivement marché jusqu’à la frontière la plus sensible de la Russie, après avoir démontré son agression sanglante en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye et rompu ses promesses solennelles de se retirer. Après avoir entraîné les « alliés » européens dans des guerres américaines qui ne les concernent pas, le grand non-dit est que l’OTAN elle-même constitue la véritable menace pour la sécurité européenne.
En Grande-Bretagne, une xénophobie étatique et médiatique se déclenche à la simple mention de la « Russie ». Notez l’hostilité instinctive avec laquelle la BBC couvre la Russie. Pourquoi? Est-ce parce que la restauration de la mythologie impériale exige avant tout un ennemi permanent ? Certes, nous méritons mieux.
Le film de John Pilger de 2003, Briser le silence, à propos de la « guerre contre le terrorisme » est disponible à consulter ici.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La poursuite du fiasco de 2014 aux connotations nazies, dirigé par Biden, Nuland et impliquant la corruption du fils de Biden, se poursuit. Les ports de Crimée, sur la mer Noire, sont les seules zones de navigation commerciale hivernale de la Russie. Tout en refusant l’admission de la Russie à l’OTAN et en souriant à l’idée d’utiliser l’Ukraine, Biden a du mal à paraître présidentiel pendant la « guerre ». C’est tellement évident qu’une fois de plus, les États-Unis ont l’air idiots.
C’est le dramaturge britannique Harold Pinter qui a saisi l’esprit de l’époque en décrivant les atrocités américaines en Amérique latine. Ces atrocités étaient « sans conséquence, elles n'avaient pas d'importance, même lorsqu'elles se produisaient, elles ne se produisaient pas ».
Cela constitue désormais le monde mental de la vie du citoyen occidental moyen, et pas si moyen. De plus,
« La manière dont les problèmes et la volonté populaire sur n’importe quelle question sont fabriqués est exactement analogue à celle de la publicité commerciale. On retrouve les mêmes tentatives de contact et de manipulation du subconscient. On retrouve la même technique de création d'associations favorables et défavorables qui sont d'autant plus efficaces qu'elles sont moins rationnelles. Nous retrouvons les mêmes évasions et références et la même astuce consistant à produire une "opinion" par une affirmation réitérée qui réussit précisément dans la mesure où elle évite l'argumentation rationnelle et le danger d'éveiller les facultés critiques des gens.» (JASCchumpeter – Capitalisme, Socialisme et Démocratie – 1941)
Merci pour cet aperçu rafraîchissant. Le nuage de propagande occidentale ici est véritablement étouffant.
Il est consternant que Barack Obummer ait félicité les voyous du Donbass. Et compte tenu du refus des États-Unis de faire un compromis ou de négocier avec Poutine, il semble que Blinken fasse le contraire de ce qu’il prétend, comme s’il était là pour déclencher une guerre, pas pour l’empêcher, car il n’y a aucune reconnaissance des préoccupations d’expansion de l’OTAN. Russie, ce qui n'était pas censé se produire selon les accords antérieurs. Je doute que cette sorcière bizarre de Truss soit en première ligne de combat dans une vraie guerre.
Excellent article comme d'habitude.
Bien entendu, une autre partie de cette obscénité réside dans le fait que la plupart des pays occidentaux qui soutiennent cela en envoyant des millions de dollars en financement et en armes ont de graves problèmes socio-économiques chez eux. Les cochons de guerre peuvent toujours trouver de l’argent pour tuer des gens, mais n’ont jamais les moyens de nourrir, d’éduquer et de prendre soin de leur propre peuple. Répandre leur forme perverse de paix et de démocratie à l’étranger tout en gardant la botte sur la gorge chez eux.
intéressant
«L'armée "de masse" dont on entend rarement parler sont les 13 brigades de l'armée ukrainienne qui assiègent le Donbass, soit environ 150,000 XNUMX hommes. S’ils attaquent, la provocation contre la Russie entraînera presque certainement la guerre.»
Il est vrai que l’on entend rarement parler des 150,000 150,000 soldats ukrainiens qui assiègent le Donbass. J'ai tendance à le croire, mais j'aimerais quand même en avoir la preuve. Qui a avancé l’estimation de XNUMX XNUMX personnes et sur quelle base factuelle ?
(En passant, je suis désolé d’apprendre que le Canada fournit des armes mortelles à l’Ukraine. Tout cela dans le but de lutter contre « l’agression russe ».)
Si l’information selon laquelle 150,000 XNUMX soldats ukrainiens assiègent le Donbass est vraie, cela pourrait être la raison pour laquelle Poutine a ordonné le déploiement de ses propres troupes russes, et au lieu d’être un agresseur, il pourrait sans doute être considéré comme tentant de dissuader l’agression.
Je me souviens du massacre d'Odessa. Il soutient l’idée selon laquelle l’Ukraine serait déterminée à reprendre le contrôle du Donbass et que les russophones ne s’en sortiraient pas bien si cela se produisait.
Merci Monsieur Pilger.
Je viens d'envoyer cet article de 2014 de votre part à ma liste : Le plan d'action de l'OTAN en Ukraine vient tout droit du Dr Folamour
John Pilger – hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/17/nato-ukraine-dr-strangelove-china-us
Merci
Pierre Girard
merci John Pinger! Comme d’habitude, vous proposez un ensemble de faits désespérément nécessaires pour contrebalancer la « couverture » des pays occidentaux par les entreprises.
Regardez ce qui existe sans les présupposés des présupposés et des truismes politiques fatigués, un pragmatisme lassant qui pivote vers le plus banal tout en s'adressant aux maîtres de la guerre et de la finance. La guerre, les préparatifs de guerre, les rumeurs de guerre, les menaces de guerre nuisent au bien-être humain. Toutes les vertus qu'on peut y trouver (par exemple, le courage, la loyauté, le sacrifice de soi, le patriotisme) peuvent être cultivées dans d'autres activités qui ne détruisent pas. C’est là son véritable sens, en dehors des préjugés de nombreux intérêts personnels et présupposés qui se présentent comme rationnels, mais ne parviennent pas à saisir le caractère radical de ce qu’est réellement la guerre en tant que telle. Et c’est pour cela que la guerre apparaît comme une solution, une réalité politique. F*^k cette merde, ça devient de l'irraison imposée comme raison ; simple propagande. Arrêtez les intrigues idiotes et regardez ce qui est donné à l'origine : l'horreur et le désespoir de la guerre et toute cette guerre, les préparatifs de guerre et la politisation de la guerre nous coûtent spirituellement et matériellement. Merci, M. Pilger.
Péon d. Riche.
Je cite : « quelles que soient les vertus qu'on peut y trouver (par exemple, le courage, la loyauté, l'abnégation, le patriotisme) ». Il me semble que faire de telles déclarations montre très clairement que l’auteur n’a aucune idée de ce qu’implique la GUERRE. En tant que vétéran de la guerre du Vietnam, permettez-moi de vous dire que le courage, la loyauté, le sacrifice de soi ou le patriotisme n’existent pas. Chacune de ces prétendues vertus est encouragée par des gens qui poussent également à l’agression et aux guerres, des individus égoïstes. Rassurez-vous, pour ma part, je n’ai vu aucune de ces vertus de NOS troupes au Vietnam. Il est extrêmement difficile de représenter de telles vertus lorsque vous êtes assis dans une embuscade au milieu de la nuit en attendant que des Vietnamiens sans méfiance arrivent, puis les faites tous exploser, puis restez assis là à attendre le lever du soleil, tandis que les victimes de nos attaques expirent lentement, puis quand le soleil se lève, nous descendons pour examiner le travail manuel, vérifier les documents/renseignements que ces personnes peuvent transporter, récupérer les parties du corps et les enterrer. À aucun moment, je n’ai été témoin d’une quelconque des vertus que l’auteur de cet article revendique aux partisans de la guerre et qui, régulièrement, prétendent que c’est la bonne chose à faire.
En tant que vétéran de l'Iet, je suis entièrement d'accord avec ce que vous avez dit.
Un incident des années après mon retour entre ma femme et moi en train de regarder un documentaire de propagande américaine me vient à l'esprit.
Après un échange de tirs entre une compagnie américaine et un peloton, près de 40 hommes ont montré une scène où Americand
S sont défigurants et posent des morts en riant de la troupe américaine.
Ma femme a poussé un cri et a demandé en larmes ? »
"Comment des hommes pourraient-ils plaisanter et rire en enterrant les hommes qu'ils ont tués ?"
Je leur ai dit que ce n'étaient pas des humains mais des idiots et des idiots.
La guerre est une folie, rien à voir avec les drapeaux et le patriotisme de la tarte aux pommes. C'était entre vos soldats, pas la nation et vous. Ces hommes étaient-ils fous, dans une telle mesure, mais à quatre d'entre nous, nous avons dû rire ou devenir fous »
Heureusement pour moi, j'ai conservé ma raison.
Aujourd'hui, nous avons au moins 100 suicides commis par d'anciens militaires qui n'ont pas pu retenir le leur.
Merci, Jean. Comme vous l'avez mentionné, seul l'ancien Premier ministre Paul Keating, qui a qualifié Liz Truss de démente, n'a pas avalé l'hystérie anti-russe qui règne en Australie. Le parti pris pro-américain/ukrainien au sein du gouvernement et des grands médias est palpable.
Templiers, au contraire, de nombreux Australiens peuvent y voir très clair, à travers le fumier de vache répandu par les grands médias et nos politiciens. Le problème c’est qu’en général, tout le monde s’en fout, nous souffrons tous de lassitude du Covid et en plus, la Russie et l’Ukraine sont à des milliers de kilomètres dans l’hémisphère Nord et vraiment, cela ne nous concerne pas. Nos politiciens répètent simplement ce qu’on leur dit de dire, pour rester en conformité avec leurs ordres directeurs à Washington et à Londres. Pour la population australienne en général, ces événements sont totalement hors de propos et sans préoccupation. Cependant, de nombreux Australiens offriront, lorsqu'on leur demandera, leurs opinions qui, dans la majorité des cas, seront conformes à celles de Paul Keating.
"... vraiment, cela ne nous concerne pas."
Peut-être que les Ozzies qui pensent cela devraient relire « On the Beach » (ou peut-être qu’ils ne l’ont jamais lu en premier lieu). Ancien de plus d’un demi-siècle, mais tout à fait pertinent dans l’actualité d’aujourd’hui…
"Sur la plage", version cinématographique de 2000.
hxxps://youtu.be/wv_OJBBaF48
Un grand film, que tout le monde sur la planète devrait regarder, et comprendre que cela peut arriver, en quelques heures, si nos politiciens ignorent la science et oublient de s'asseoir avec leurs adversaires et de simplement parler !
C'est vraiment dommage que le monde en arrive un jour à cela.
C'est également un message d'une importance vitale à transmettre aux générations futures.
Il faut dire : « La propagande brute est désormais la règle dans les démocraties occidentales, en particulier aux États-Unis et en Grande-Bretagne » ET AUSSI AU CANADA ET EN AUSTRALIE.
Ça s'appelle les Five Eyes…
Les États-Unis croient qu’ils vont provoquer un changement de régime en Russie et l’absorber dans leur sphère néolibérale draconienne. Tout idiot à Washington qui soutient cette folie doit être derrière les barreaux.
« Le 16 décembre, les Nations Unies ont déposé une résolution appelant à « lutter contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme ». Les seuls pays à avoir voté contre étaient les États-Unis et l’Ukraine.»
Et le Canada s'est abstenu, à ma grande honte.
Liz Truss dans ce tank portant un casque me rappelle Michael Dukakis en costume avec un casque dans un tank – tous deux tout aussi idiots. Pour les plus jeunes, le coup d’éclat de Dukakis faisait partie de sa lutte pour la présidence contre Bush I.
Merci Jean !! Et merci Consortium ! pour avoir expliqué si clairement ce qui se passe dans l’est de l’Ukraine et dénoncé les mensonges qui nous ont été racontés. Ceci va être transmis à des amis et à des parents qui ne savent vraiment pas ce qui s'est passé et ce qui se passe encore.
Je pense que Washington vient de déclencher la guerre. Selon le Saker (Andrei Raevski), les sociétés de télécommunications américaines viennent de couper la Russie d'Internet, y compris apparemment les agences gouvernementales.
L’invasion éclair que le monde attendait pourrait bien avoir été déclenchée par Lord Biden et sa bande de fascistes.
Je suis sûr que Washington se sent tout à fait en droit d'avoir pris de telles mesures, après tout, il pense qu'il possède le monde entier.
Comme je l’ai toujours dit, cette guerre ne sera pas télévisée, elle ne sera pas non plus rapportée si Washington a quelque chose à dire à ce sujet. Jour très sombre pour la liberté et la démocratie dans le monde si ce rapport est vrai. J’espère que c’est faux, mais ceux qui fournissent les informations sont très prudents, conservateurs et prudents. Il s’agit peut-être du « faux drapeau » que les deux parties ont menacé. Mais cela pourrait aussi être le dernier jour de temps de paix pour encore longtemps.
John, j'ai peur que ta véracité prenne bientôt fin
car vous avez atteint les « quatre-vingts » et vous pourriez bientôt « vous envoler » (Ps. 90).
Les lecteurs du Consortium doivent savoir comment « la Grande-Bretagne arme l’Ukraine »
et former son armée », aura-t-il un impact sur Julian Assange et WikiLeaks ?
Orwell nous a mis en garde il y a longtemps contre la dégénérescence politique en propagande,
ses paroles valent peut-être la peine d’être rappelées : « Le langage politique est conçu pour rendre
les mensonges semblent véridiques et le meurtre respectable, et pour donner une apparence de
solidité au vent pur »(Pourquoi j’écris).
merci pour ces informations précises le dicton