Beaucoup d’entre eux ne correspondaient pas à des massacres pour lesquels les écoles s’entraînent généralement, affirment les auteurs. Ils constituaient une extension de la violence armée quotidienne croissante.
Contrairement à l'imagerie du Far West, Pierre M. Atlas affirme que de nombreuses villes du véritable Far West avaient des restrictions sur le port d'armes plus strictes que celle qui vient d'être invalidée par la Cour suprême.
William Astore affirme que l'idée de placer les étudiants et les enseignants dans des bunkers pseudo-militaires représente un abandon à l'idée que les écoles sont des sites potentiels de combats armés et de morts massives.
Il n’y aura pas de contrôle des armes à feu, non seulement à cause du lobby des armes à feu et d’une classe politique corrompue, mais aussi parce que pour de nombreux Américains blancs, l’idée des armes à feu est le seul pouvoir qui leur reste.
Il n'y a aucune raison de croire que les problèmes de la NRA influenceront la façon dont les tribunaux traiteront les affaires de droits des armes à feu, écrit Robert Spitzer.
Un placement important dans des films de grande envergure peut entraîner une augmentation significative des ventes de modèles d'armes à feu, écrivent Brad Bushman et Dan Romer.
Lawrence Davidson analyse pourquoi la NRA continue de dominer la politique américaine en matière d'armes à feu.
Amy Cooter a suivi l'évolution du mouvement des milices intérieures américaines lors des soulèvements nationaux.
Les législateurs et les militants affirment que l’accès au matériel militaire a rendu le comportement de la police envers les manifestants encore plus brutal et violent, rapporte Jake Johnson.
L’autorité culturelle croissante des forces armées constitue un problème pour la démocratie américaine, écrit William J. Astore.
