Preuve d’un coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev

NewsGuard a donné Nouvelles du consortium une marque rouge pour « publication de faux contenus » sur l’Ukraine, y compris le fait qu’il y a eu un coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev en 2014. Voici CNC'est une preuve détaillée. 

By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
NewsGuard, l'agence de notation des médias, affirme que Nouvelles du consortium a publié du « faux contenu » en rapportant qu’il y a eu un coup d’État soutenu par les États-Unis en Ukraine en 2014 et que les néo-nazis ont une influence significative dans le pays.

NewsGuard a contesté :

"article du 2022 février "Ukraine : guides de réflexion", [qui] affirmait : « Par conséquent, l’inflation du comportement russe en Ukraine (où Washington a organisé un coup d'État contre un gouvernement démocratiquement élu parce que nous n'aimions pas son aspect politique)… .'

Il écrivit alors : 

« Les États-Unis ont soutenu la révolution de Maïdan qui a renversé le président ukrainien de l'époque, Viktor Iannikovitch (sic), en 2014 – y compris la visite de John McCain à Kiev en décembre 2013 pour soutenir les manifestants – mais il n'y a aucune preuve que les États-Unis ont « organisé » un « coup d'État ». .' Il s'agit plutôt d'un soulèvement populaire, précipité par des protestations largement médiatisées contre la décision de Ianoukovitch de suspendre les préparatifs en vue de la signature d'un accord d'association et de libre-échange avec l'Union européenne.»

Viktor Ianoukovitch a été démocratiquement élu président de l'Ukraine en 2010 lors d'élections certifié par l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, un fait qui n'est pas mentionné dans les écrits de NewsGuard sur le changement de gouvernement en Ukraine. Même si Ianoukovitch a accepté un règlement politique européen et des élections anticipées, la violence l'a contraint à fuir la capitale le 21 février 2014. Signalant que le secteur droit néo-nazi était à l'avant-garde du renversement violent, The New York Times (Chèque vert NewsGuard) écrit plus tôt ce jour:

A étude sur la violence utilisée pour renverser le gouvernement, par le professeur Serhiy Kudelia, politologue à l'Université Baylor, affirme que le renversement a réussi grâce à « l'intégration de groupes violents » dans une manifestation non violente. Les violences ont commencé le 1er décembre 2013 lorsque ces groupes violents ont attaqué la police avec « des chaînes de fer, des fusées éclairantes, des pierres et des cocktails Molotov » et ont tenté d'enfoncer un bulldozer à travers les lignes de police. La police a riposté vicieusement ce jour-là.  

L' Temps des affaires internationales (IBT) (chèque vert) a écrit à propos de ces groupes à l'époque :

"Selon un membre de l'Union antifasciste Ukraine, un groupe qui surveille et combat le fascisme en Ukraine, « Il y a beaucoup de nationalistes ici [EuroMaidan], y compris des nazis. Ils venaient de toute l’Ukraine et représentent environ 30 % des manifestants.

Différents groupes [d'anarchistes] se sont réunis pour une réunion sur le Maidan. Pendant qu'ils se réunissaient, un groupe de nazis est arrivé en groupe plus important, ils avaient des haches, des battes et des bâtons de baseball, des casques, ils ont dit que c'était leur territoire. Ils appelaient les anarchistes des noms comme Juifs, Noirs, Communistes. Il n’y avait même pas de communistes, c’était juste une insulte. Les anarchistes ne s’y attendaient pas et ils sont partis. Les personnes ayant d'autres opinions politiques ne peuvent pas rester dans certains endroits, elles ne sont pas tolérées", a poursuivi un membre du groupe. "

La violence perpétrée par des groupes d’extrême droite a évidemment été tolérée par le sénateur John McCain, qui a exprimé son soutien au soulèvement en s’adressant à la foule de Maidan plus tard dans le mois. La secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland puis l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt se sont rendus sur la place après le début des violences.

NewsGuard's Compte des événements du 21 février 2014 dit que même si Ianoukovitch a accepté des élections anticipées, « des manifestants en colère ont exigé la démission immédiate de Ianoukovitch », et il a fui ce jour-là après que « des centaines de policiers gardant les bâtiments gouvernementaux aient abandonné leurs postes ». NewsGuard affirme ensuite que « les manifestants ont pris le contrôle de plusieurs bâtiments gouvernementaux le lendemain ».

Bâtiments gouvernementaux saisis

Mais les manifestants avaient déjà saisi des bâtiments gouvernementaux dès décembre 2013. Le 24 janvier, des manifestants ont fait irruption dans le bâtiment du ministère de l'Agriculture à Kiev et l'ont occupé. Le même jour, des barricades ont été érigées près du siège présidentiel. Des bâtiments gouvernementaux dans l’ouest du pays ont également été occupés. The Guardian  (chèque vert) rapporté le 24 janvier : 

« Des événements dramatiques se sont produits jeudi dans l'ouest du pays, lorsque des centaines de personnes ont pénétré de force dans le bureau du gouverneur régional de la ville de Lviv et l'ont forcé à signer une lettre de démission. Oleh Salo, nommé par Ianoukovitch dans une ville où le soutien au président se situe à un chiffre, a déclaré plus tard qu'il avait signé la lettre sous la contrainte et qu'il annulait sa démission.

Des milliers de personnes ont également pris d'assaut le siège de l'administration régionale à Rivne jeudi, défonçant les portes et exigeant la libération des personnes détenues lors des troubles qui y ont eu lieu, a rapporté l'agence de presse Unian. Dans la ville de Tcherkassy, ​​à 125 kilomètres au sud de Kiev, environ 1,000 XNUMX manifestants ont investi les deux premiers étages du bâtiment administratif principal et ont allumé des incendies à l'extérieur du bâtiment.

Des actions similaires ont eu lieu à Ternopil, Ivano-Frankivsk et Khmelnytsky dans l'ouest et le centre du pays. Ukraine, ainsi que certaines parties du nord-est, a déclaré le Parti des régions.

Les manifestants avaient commencé occupant Hôtel de ville de Kiev en décembre, avec un portrait du leader fasciste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, suspendu aux chevrons. Dans la nuit du 21 février, le leader du secteur droit néo-fasciste, Andriy Parubiy, annoncé que l' La Verkhovna Rada (parlement), l'administration présidentielle, le cabinet des ministres et le ministère de l'Intérieur étaient tous sous le contrôle des manifestants.

C'est pourquoi NewsGuard a publié un « faux contenu » en rapportant que des bâtiments gouvernementaux auraient été occupés le lendemain de la fuite de Ianoukovitch de la capitale. Il devrait imprimer une correction.

Le lendemain de la fuite de Ianoukovitch, la Rada a voté sans la présence du parti de Ianoukovitch – le plus grand du pays – pour le destituer après son renversement violent. NewsGuard a omis le fait clé que le vote de destitution a été entaché par l'absence du parti de Ianoukovitch et que la destitution est devenue largement hors de propos après que les violences l'ont forcé à fuir la capitale.

Les dirigeants démocratiquement élus sont destitués par une défaite électorale, une destitution ou un vote de censure, et non par la violence. NewsGuard écrit que « des centaines de policiers qui gardaient les bâtiments gouvernementaux ont abandonné leurs postes » le jour où Ianoukovitch a été expulsé, mais ne précise pas pourquoi. Comme jacobin (Chèque vert NewsGuard) magazine rapports:

« Quoi que l’on pense des manifestations de Maidan, la violence croissante des personnes impliquées a été key à leur victoire ultime. En réponse à une répression policière brutale, les manifestants ont commencé à se battre avec des chaînes, des bâtons, des pierres, des cocktails Molotov et même un bulldozer – et, finalement, avec des armes à feu, le tout aboutissant à ce qui était en fait une bataille armée en février, qui a laissé treize policiers et près de cinquante manifestants morts. La police "ne pouvait plus se défendre" face aux attaques des manifestants", écrit le politologue Sergiy Kudelia, ce qui les a contraints à battre en retraite et à précipiter le départ de Ianoukovitch.»

NewsGuard qualifie ces événements de « révolution », alors que les révolutions de l’histoire se sont généralement déroulées contre des monarques ou des dictateurs, et non contre des dirigeants démocratiquement élus. Par exemple, la Révolution américaine de 1776, la Révolution française de 1789, la Révolution russe de 1917, la Révolution égyptienne de 1952, la Révolution iranienne de 1979 et d’innombrables autres se sont opposées aux monarques. Des coups d’État ont eu lieu contre des dirigeants élus et non élus. Les révolutions changent les systèmes politiques, passant généralement des monarchies aux républiques. Ce n’est pas le système politique ukrainien qui a changé, mais seulement son dirigeant.

En tant que lecteur, Adrian E.. a commenté ci-dessous cet article :

« Lorsqu'un mouvement soutenu par environ la moitié de la population et combattu par environ la moitié de la population renverse violemment un gouvernement démocratiquement élu, cela peut recevoir différents noms (par exemple coup d'État), mais il ne s'agit certainement pas d'une « révolution populaire ».

Le mouvement Maydan n’a jamais été soutenu par plus de la moitié de la population ukrainienne. Il a été soutenu par une grande majorité dans l’ouest de l’Ukraine, par un très petit nombre de personnes dans l’est et le sud du pays, avec une répartition plus égale entre le centre et le nord. Il ne s’agissait clairement pas d’un gouvernement qui avait perdu le soutien de l’opinion publique à un point tel qu’il y avait un consensus général en faveur de sa démission. C’était le cas d’un camp politique représentant environ la moitié du pays qui avait perdu les dernières élections en imposant sa volonté avec une violence brutale et meurtrière.

À tous égards, l’éviction de Ianoukovitch constitue un changement de gouvernement anticonstitutionnel. Sa « mise en accusation » sans que son parti soit présent au vote est intervenue après que les bâtiments gouvernementaux aient été saisis et que les violences l'aient chassé de la capitale.  

Preuve circonstancielle

Dans son version de ces événements, NewsGuard uniquement se réfère aux preuves circonstancielles du coup d’État, l’interprétant comme un « soutien » américain à une « révolution » contre un président démocratiquement élu.

NewsGuard oublie de souligner que McCain, le sénateur Christopher Murphy (Démocrate-CT) ainsi que Nuland sont apparus sur scène lors du Maidan avec Oleh Tyahnybok, chef du parti néo-fasciste Svoboda, anciennement connu sous le nom de Parti social national.

NewsGuard ne considère pas comment de tels événements seraient perçus aux États-Unis si un haut responsable du ministère russe des Affaires étrangères, deux éminents législateurs russes et l'ambassadeur de Russie aux États-Unis apparaissaient sur scène aux côtés d'un dirigeant américain d'extrême droite pour s'adresser à une foule dans le centre commercial de Washington. cherchant à évincer un président américain élu. Si ce président était renversé violemment, les Américains penseraient-ils qu’il s’agit d’un coup d’État soutenu par la Russie ?

Marque a Impôt-Déductible Don Aujourd'hui à CN  2022 Hiver Contrôleur DRIVE

NewsGuard discute de Nuland 2013 discours dans laquelle elle révélait que depuis 1991, les États-Unis avaient dépensé 5 milliards de dollars pour aider à réaliser les « aspirations » de l’Ukraine. Ce qu’il oublie de souligner, c’est que les aspirations américaines étaient de tourner l’Ukraine vers l’Occident et de l’éloigner de la Russie. Et les États-Unis avaient du travail à faire.

Dans un sondage réalisé en 2008, 17 ans après le début de cet effort américain et l'année où les États-Unis ont déclaré que l'Ukraine rejoindrait un jour l'OTAN, 50 pour cent des Ukrainiens sont opposés à l’adhésion à l’OTAN contre seulement 24.3 pour cent qui y étaient favorables. Un sondage Gallup de 2010 a montré que 40 % des Ukrainiens considèrent l’OTAN comme une menace plutôt que comme une protectrice.  Seuls 17 pour cent étaient d’un avis contraire. Le défi américain était donc de bâtir une société civile à travers des ONG financées par les États-Unis pour favoriser l’Occident.  

NewsGuard ne mentionne pas qu'une partie des 5 milliards de dollars dépensés par les États-Unis était destinée à aider à organiser des manifestations. Il y avait un véritable mécontentement populaire à l’égard de Ianoukovitch, que la NED a nourri et formé. jacobin rapport sur les événements de 2014 :

« Les responsables américains, malheureux avec l’accord européen échoué, a vu une chance similaire dans les manifestations de Maidan. Deux mois seulement avant leur éclatement, le président de la NED de l'époque, soulignant l'ouverture européenne de Ianoukovitch, écrit que « les opportunités sont considérables et que Washington pourrait apporter son aide de manière importante ».

En pratique, cela signifiait financer des groupes comme New Citizen, que le Financial Times rapporté "a joué un rôle important dans le lancement et le déroulement de la protestation", menée par un parti pro-européen figure de l'opposition. Le journaliste Mark Ames a découvert que l'organisation avait reçu des centaines de milliers de dollars provenant des initiatives américaines de promotion de la démocratie.

Écriture in Nouvelles du consortium six jours après l'éviction de Ianoukovitch, Parry a rapporté qu'au cours de l'année précédente, le National Endowment for Democracy (NED), qui finance des ONG dans les pays visés par les États-Unis pour un changement de régime, avait financé 65 projets en Ukraine pour un total de plus de 20 millions de dollars. Parry l’a qualifié de « structure politique fantôme composée de médias et de groupes activistes qui pourraient être déployés pour attiser les troubles lorsque le gouvernement ukrainien n’agissait pas comme il le souhaitait ».

La NED, le 25 février, au lendemain de l'invasion russe, supprimé tous les projets qu'il a financés en Ukraine, qui sont archivés ici. La NED mêlé dans la politique ukrainienne en 2004 lors de la soi-disant Révolution orange.  Washington Post (chèque vert) écrit en 1991, ce que la CIA faisait autrefois en secret – déstabiliser et renverser des régimes – la NED le faisait désormais ouvertement.

Les coups d’État menés par la CIA ou la NED ne sont jamais inventés de toutes pièces. Les États-Unis travaillent avec de véritables mouvements d’opposition au sein d’un pays, parfois des soulèvements populaires, pour les financer, les former et les diriger. Les États-Unis ont une longue Histoire de renversement de gouvernements étrangers, les exemples les plus tristement célèbres étant l'Iran en 1953, le Guatemala en 1954 et le Chili en 1973.

En septembre 2013, avant le début du soulèvement de Maïdan, Carl Gerhsman, chef de longue date du NED, avait qualifié l’Ukraine de « plus grande récompense » dans un débat. Washington post op-ed pièce, et a averti que « les Russes eux aussi sont confrontés à un choix, et Poutine pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l’étranger proche, mais aussi en Russie elle-même ».

En 2016, il a affirmé Valérie Plante. la NED est impliquée en Ukraine depuis les années 1980 et il a salué le « renversement de Ianoukovitch ».

Bande Nuland-Pyatt omise

Plus important encore, NewsGuard tentative pour réfuter l'implication des États-Unis dans le coup d'État, il omet le document de 2014 intercepté et divulgué appel téléphonique entre Nuland et Pyatt, alors ambassadeur des États-Unis en Ukraine, dans lequel les deux discutent de la composition du nouveau gouvernement quelques semaines avant le renversement de Ianoukovitch. 

Sur la bande divulguée, Nuland et Pyatt parlent de « sage-femme » pour un nouveau gouvernement ; Le rôle du vice-président Joe Biden et l'organisation de réunions avec des politiciens ukrainiens pour y parvenir. Nuland affirme que le Premier ministre devrait être Arseni Iatseniouk, et il est effectivement devenu Premier ministre après le coup d’État.

À l'époque, la BBC (chèque vert) écrivait à propos de la fuite : « Les États-Unis affirment qu'ils travaillent avec toutes les parties à la crise pour parvenir à une solution pacifique, notant qu'en fin de compte, c'est au peuple ukrainien de décider de son avenir. '. Cependant, cette transcription suggère que les États-Unis ont des idées très claires sur ce que devrait être le résultat et qu’ils s’efforcent d’atteindre ces objectifs. »

Le Département d’État américain n’a jamais nié l’authenticité de la vidéo et a même présenté des excuses à l’Union européenne après que Nuland ait été entendu sur la bande disant : « Fuck the EU ». Les grands médias de l'époque se sont concentrés presque exclusivement sur cette remarque déplacée pour détourner l'attention de l'importance plus grande de l'ingérence américaine dans les affaires intérieures de l'Ukraine. 

Pourquoi Nuland a-t-il dit : « Fuck the EU » ? Au moment où elle a déclaré cela, la France, l’Allemagne et la Pologne travaillaient pour l’UE à un règlement politique avec la Russie de la crise de Maïdan qui laisserait Ianoukovitch au pouvoir. 

En effet, l’UE a négocié un accord avec Ianoukovitch, qui a accepté des élections anticipées d’ici décembre 2014, le rétablissement de la Constitution de 2004 et une amnistie pour tous les manifestants, ouvrant la voie à ce que personne ne soit tenu pour responsable de l’éviction violente. Ianoukovitch  annoncé l'accord, avec des responsables européens à ses côtés à Kiev, le 21 février 2014. Plus tard dans la journée, il a été violemment chassé du pouvoir.

Laisser de côté le rôle historique de la NED et la conversation essentielle Nuland-Pyatt dans ses reportages est une omission de preuves de la part de NewsGuard, typique des médias d'entreprise. Omettre des éléments cruciaux d'un article en change le sens et, dans ce cas, mine le récit de NewsGuard sur les événements de 2014. 

C'est un excellent exemple de la raison pour laquelle Parry a commencé Nouvelles du consortium : pour rendre compte d'informations cruciales que les grands médias oublient parfois délibérément et de manière trompeuse pour changer le sens d'une histoire. NewsGuard devrait corriger son DE BOUBA à propos du coup d'État, pas Nouvelles du consortium. NewsGuard invite lecteurs de demander des corrections en leur envoyant un e-mail à [email protected].

Raisons probables pour le coup d'État

Wall Street et Washington sont intervenus après la chute de l'Union soviétique en 1991, sous la direction d'un Boris Eltsine souple (qui a reçu l'aide directe des États-Unis pour se faire réélire en 1996) pour dépouiller les actifs des industries autrefois détenues par l'État, s'enrichir et créer un nouveau capital. classe d’oligarques et appauvrir l’ancien peuple soviétique.

L'accession au pouvoir de Vladimir Poutine à la veille du Nouvel An 1999 a progressivement commencé à freiner l'influence américaine dans la Russie post-soviétique, en particulier après le discours de Poutine à la Conférence sur la sécurité de Munich en 2007, dans lequel il foudroyé Agression unilatérale américaine, notamment en Irak.

Finalement, Poutine a restauré la souveraineté sur une grande partie de l’économie russe, tournant Washington et Wall Street contre lui. (Comme le président Joe Biden l’a maintenant fait clair à plusieurs reprises, l’objectif des États-Unis est de le renverser.)

Dans son livre 1997, Le grand échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller américain à la sécurité nationale, a écrit :

« L’Ukraine, nouvel espace important sur l’échiquier eurasien, est un pivot géopolitique car son existence même en tant que pays indépendant contribue à transformer la Russie. Sans l’Ukraine, la Russie cesserait d’être un empire eurasien. Sans l’Ukraine, la Russie peut encore aspirer au statut impérial, mais elle deviendrait alors un État impérial à prédominance asiatique.»

Ainsi, la « primauté » ou la domination mondiale des États-Unis, qui anime toujours Washington, n’est pas possible sans le contrôle de l’Eurasie, comme l’a soutenu Brzezinski, et cela n’est pas possible sans le contrôle de l’Ukraine en chassant la Russie (prise de contrôle de l’Ukraine par les États-Unis lors du coup d’État de 2014) et sans le contrôle de l’Ukraine. dominant Moscou comme au moment de la rédaction de cet article dans les années 1990.

L’implication profonde de l’Occident dans la politique et l’économie ukrainiennes n’a jamais pris fin depuis les débuts de l’ère post-soviétique. Lorsque Ianoukovitch a agi légalement (la Rada autorisé en rejetant l'accord d'association avec l'Union européenne en faveur d'un paquet économique russe à de meilleures conditions, il a menacé de restreindre la participation économique occidentale. Ianoukovitch est devenu un homme marqué. 

Ianoukovitch avait déjà fait du russe une langue officielle, il avait  rejeté L'adhésion à l'OTAN et a renversé la décision de son prédécesseur pro-occidental de glorifier les collaborateurs nazis. Le prédécesseur de Ianoukovitch, le président Viktor Iouchtchenko, avait fait du leader fasciste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, un « héros de l'Ukraine ».

Il y avait un véritable mécontentement populaire parmi les Ukrainiens occidentaux, principalement à l’égard de Ianoukovitch, qui s’est intensifié et est devenu violent après le rejet de l’accord avec l’UE. En quelques mois, il fut renversé. 

Après le coup d'État

Le gouvernement installé par les États-Unis à Kiev a interdit les partis politiques, y compris le Parti communiste, et a supprimé le russe comme langue officielle. Le Parti des régions de Ianoukovitch a été interdit dans plusieurs oblasts et s'est finalement effondré. Un Americain citoyen est devenu ministre des Finances et le vice-président Joe Biden est devenu le vice-roi virtuel de Barack Obama en Ukraine.

Des vidéos ont été publiées montrant Biden donnant des instructions au président nominal de l’époque, Petro Porochenko. De son propre aveu, Biden a forcé la démission de Viktor Shokin, le procureur général d'Ukraine. 

Shokin témoigné sous serment qu'il était sur le point d'enquêter sur Burisma Holdings, la société dans laquelle le fils du vice-président a obtenu un poste lucratif au conseil d'administration quelques mois seulement après le coup d'État soutenu par les États-Unis.

Biden, d’autres responsables américains et les médias de l’époque ont menti en affirmant que Shokin avait été démis de ses fonctions parce qu’il était corrompu. Mémos du Département d’État libéré cette année et publié par Juste les nouvelles (chèque vert) félicite Shokin pour son travail anti-corruption. La question de savoir si le dirigeant d'une nation étrangère a le droit de révoquer le procureur d'un autre pays a été enterré. 

Huit jours après le rassemblement de près de 50 manifestants anti-coup d'État à Odessa brûlé tuées le 2 mai 2014 par des contre-manifestants d'extrême droite dominés par Secteur droit, les provinces putschistes de Luhansk et Donetsk, dans la région du Donbass, ont déclaré leur indépendance de l'Ukraine. La Russie a commencé à les aider et, après une visite À Kiev par John Brennan, alors directeur de la CIA, Porochenko a lancé une guerre contre les séparatistes qui a duré huit ans, tuant des milliers de civils, jusqu'à ce que la Russie intervienne dans le conflit civil en février.

Après le coup d’État, l’OTAN a commencé à armer, entraîner et mener des opérations exercices avec l'armée ukrainienne, ce qui en fait un membre de facto de l'OTAN. Ce n’étaient pas seulement les intérêts d’une partie de l’Ukraine qui étaient servis, mais aussi ceux de puissants acteurs étrangers. Cela s’apparentait à une prise de contrôle coloniale d’un pays à la manière du XIXe siècle. 

Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal ainsi que le L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times.  Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe  

Faire un don Aujourd'hui à CN

2022 Hiver Contrôleur DRIVE

Faites un don en toute sécurité par carte de crédit or vérifier by en cliquant sur le bouton rouge :