La agresión militar estadounidense y las ambiciones imperiales dejan un rastro de destrucción natural, todo ello bajo el pretexto de la seguridad nacional, escribe. Melissa Garriga.
Edificios dañados en Gaza, 6 de diciembre de 2023. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
por Melissa Garriga
On El lunes, Día de la Tierra, prepárese para el espectáculo anual de los legisladores estadounidenses poniéndose sus sombreros ambientalistas, hablando poéticamente de su amor por el planeta sin tener en cuenta la devastación que causan sus acciones.
La dura realidad es que junto a sus promesas vacías hay un rastro de destrucción alimentada por agresiones militares y ambiciones imperiales, todo ello bajo el disfraz de seguridad nacional.
Tomemos como ejemplo Gaza. Sus tierras de cultivo, que alguna vez fueron fértiles, ahora son áridas y sus fuentes de agua están envenenadas por el conflicto y el abandono. Las sombrías estadísticas lo dicen todo: El 97 por ciento del agua de Gaza no es apta para el consumo humano consumo, lo que provoca un asombroso 26 por ciento de enfermedades, particularmente entre los niños vulnerables.
El proyecto de asentamientos coloniales de Israel y la limpieza étnica de Palestina, que lleva décadas, han causado daños irrefutables a la tierra, el aire y el agua, contribuyendo en consecuencia a la crisis climática.
De hecho, en los dos primeros meses de la actual campaña de genocidio en Gaza, el bombardeo asesino de Israel, que ha matado a casi 35,000 personas, también ha generó más emisiones que calientan el planeta que la huella de carbono anual de las 20 naciones más vulnerables al clima del mundo.
Sin embargo, a pesar de estas terribles circunstancias, los legisladores estadounidenses persisten en canalizar armas hacia Israel, perpetuando un ciclo de violencia y degradación ambiental.
Los efectos dominó del militarismo se extienden mucho más allá de las fronteras de Gaza. En Ucrania, la guerra entre Rusia y Ucrania ha dejado un la asombrosa factura medioambiental de 56.4 millones de dólares, con una contaminación generalizada del aire, el agua y el suelo. Minas terrestres y municiones sin explotar 30 por ciento del país, lo que plantea riesgos a largo plazo tanto para el medio ambiente como para la salud humana.
La respuesta de Estados Unidos a todo esto ha sido rechazar la diplomacia y alimentar una guerra prolongada con un suministro interminable de armas y apoyo militar. Una guerra que la mayoría de los expertos dirán que no se puede ganar. La guerra por poderes que Estados Unidos está financiando no sólo deja a los ucranianos en riesgo de no lograr nunca la paz, sino que también contribuye significativamente a la creciente crisis climática.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el presidente Joe Biden y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, en un evento de prensa sobre el apoyo continuo a Ucrania en enero. (Casa Blanca, Cameron Smith)
Luego está el deseo del gobierno estadounidense de ir a la guerra con China. La fuerte huella del ejército estadounidense ya cobra gran importancia en el Pacífico, y ahora que los tambores de guerra suenan con más fuerza que nunca, la huella está creciendo.
Con más de 200 bases repartidas por la región, el El voraz consumo de energía del Pentágono alimenta las emisiones de gases de efecto invernadero y la degradación ambiental, desde Agua potable contaminada en Okinawa. a una contaminación severa cerca de instalaciones militares en Guam.
Sin embargo, el gobierno estadounidense insiste en que China es su mayor enemigo y no la amenaza inminente de destrucción climática. La presencia militar estadounidense en el Pacífico está destruyendo ecosistemas naturales autóctonos, favoreciendo la idea de destrucción ambiental sobre cualquier forma de diplomacia y cooperación con China.
Toda esta destrucción del medio ambiente y la aceleración de la crisis climática ocurren silenciosamente bajo el velo de la “seguridad nacional”, mientras que en DC no hay debates sobre cómo el costo ambiental de la guerra es la amenaza más importante a la seguridad nacional.
Si bien la amenaza de aniquilación nuclear y las víctimas civiles dominan con razón los titulares, las consecuencias ecológicas siguen siendo una tragedia que no se informa lo suficiente.
El Pentágono es el el mayor emisor institucional de combustibles fósiles del planeta; su insaciable apetito por el conflicto exacerba el cambio climático y amenaza los ecosistemas en todo el mundo. Para empeorar las cosas, el gobierno de EE.UU. quiere financiar esta destrucción al una suma de casi un billón de dólares al año mientras que las comunidades pobres y de bajos recursos en todo el mundo son las más afectadas por las catástrofes climáticas con pocos o ningún recurso para protegerse.
En el centro de este ciclo destructivo se encuentra un incentivo económico perverso, donde la guerra se convierte en un negocio lucrativo a expensas tanto de las personas como del planeta. La narrativa del crecimiento del producto interno bruto enmascara el costo real del conflicto, priorizando las ganancias financieras sobre el progreso genuino en educación, atención médica y biodiversidad.
En lugar de métricas de economía de guerra como el PIB, podríamos adoptar métricas alternativas como el indicador de progreso genuino (GPI) que tengan en cuenta el costo real de la guerra en nuestro mundo.
Podemos pasar del crecimiento sin fin al bienestar genuino valorando la calidad del aire, la seguridad alimentaria y la sostenibilidad ambiental.
Este Día de la Tierra, rechacemos la retórica vacía del ambientalismo sin acción. Exijamos responsabilidad a nuestros legisladores e insistamos en poner fin al ciclo de violencia y devastación ecológica. Al priorizar la paz y la sostenibilidad, podemos proteger nuestro planeta y salvaguardar a las generaciones futuras.
Melissa Garriga es la gerente de comunicaciones y relaciones con los medios de CODEPINK. Escribe sobre la intersección del militarismo y el costo humano de la guerra.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Excelente artículo! Sin embargo, un comentario: ni una sola mención del CAPITALISMO, el culpable subyacente. Hasta que sea completamente demolido, estamos condenados porque el medio ambiente, bajo el capitalismo, es mero forraje para obtener más ganancias. Absolutamente debe ser sacrificado en su totalidad.
El cantante y compositor cajún tenía: “Tengo que ir a trabajar para ganarme el pan, comprar el pan y poder ir a trabajar mañana”.
La misma lógica que: "Hay que ir a la guerra para apoderarse del petróleo y engrasar las máquinas para ir a la guerra mañana".
O: "Tenemos que ir a la guerra para que los enemigos tengan enemigos para que podamos ir a la guerra mañana".
Gracias por este artículo informativo Melissa. El Feliz Día de la Tierra es realmente el Feliz Día de la Vida. La Tierra seguirá existiendo después de que los humanos hayamos destruido los sistemas de soporte vital que necesitamos para vivir en el planeta Tierra. Diré una vez más, Feliz Día de la Vida.
Guerra. Cambio climático. Desigualdad asombrosa. — No podemos salir de estas condiciones votando. El afán de lucro heredado de un sistema capitalista global no es compatible con políticas que afirmen la vida y el planeta.—- Toda la economía mundial necesita ser puesta bajo el control democrático de la clase trabajadora internacional y reorganizada en torno a principios socialistas. Objetivos de maximizar la igualdad social y minimizar el daño a nuestra biosfera. ———-Expropiar los billones de dólares mal habidos en poder de un puñado de personas en el mundo para abordar las necesidades de los más desfavorecidos. Transformar megacorporaciones en servicios públicos.
Suena irreal, ¿eh? Y, sin embargo, ¿parece más real que la trayectoria actual cambiará de alguna manera detrás de nuestro sistema actual?
Excelente y definitivamente precisa narración de la situación de los misántropos bélicos de Washington DC, el Pentágono, la CIA y la multitud de Hollywood y, por supuesto, de los picapleitos financieros de Wall Street que se benefician tremendamente de la política perpetua de armamentos. máquina de guerra y los grandes accionistas de estas industrias del “dinero de sangre”. El poderoso lobby AIPAC, temido por los políticos de los partidos Repulsivo y DemoRAT pero que probablemente obtenga “donaciones de campaña en exceso (bajo la mesa) equivale a dar luz verde al régimen sionista de Israel para continuar con el Holocausto palestino en Gaza y pronto el Banco del Oeste.
Pero querida Melissa, y cualquiera que lea esto, votando continuamente por el duopolio que se preocupa menos por el pueblo estadounidense y más preocupado por enriquecerse, las ideas progresistas para la humanidad y la destrucción del medio ambiente no se materializarán. Se necesita coraje y convicción para votar por candidatos de partidos alternativos, lo cual he estado haciendo desde el año 2000.
Al repetir el mantra político de que “los partidos alternativos o sus candidatos no pueden ganar”, se mantiene el status quo, como tan elocuentemente ha declarado la señora Garriga.
Un problema significativo con la votación de un tercer partido es que el conjunto de reglas existentes establecidas por el Partido Empresarial con sus dos flancos ha hecho que la legitimación del tercer partido sea casi imposible. Nos correspondería a nosotros, que estamos totalmente descontentos con el status quo, comenzar de manera estratégica, seria y persistente a demoler estas reglas. Conocer los detalles de este negocio de autoprotección sería un buen primer paso y darlo a conocer a la ciudadanía. En otras palabras, frecuentes ensayos sobre la ausencia de un trato justo al elector y el hipercontrol que ejercen los dos flancos para impedir que se atiendan correctamente nuestras verdaderas necesidades.
Frank, buen comentario bien expresado. Desafortunadamente, la población deliberadamente ignorante aquí en los Estados Unidos. Ya se han tragado la propaganda sesgada difundida por los dos principales partidos políticos. Quizás estemos al borde de la destrucción. De todos modos, feliz día de la tierra.
Excelente articulo!
Desearía vivir lo suficiente (ahora 84 años) para ver a estos países criminales recibir lo que les corresponde.
¡AMÉN! ¡A mis 79 años estoy contigo! ¡Palestina libre!
Desafortunadamente, este mundo está inundado de hipocresía maníaca y nosotros, la gente, hemos permitido la destrucción total de nuestro hermoso planeta, todo en nombre de la avaricia. Que todos tengan un gran día de la Tierra y sepan que puede ser el último...
En el período previo a las elecciones, el Equipo Azul seguirá utilizando el miedo al Hombre Naranja como su única carta de juego. El Equipo Azul se ha vuelto al menos tan destructivo como el Equipo Rojo, pero se salen con la suya muy a menudo porque muchos votantes del Equipo Azul siguen apoyándolos sin importar cuáles sean sus políticas. Si Biden de alguna manera logra una victoria electoral, será aún más destructivo de lo que ya ha sido porque tendrá “un mandato” para continuar el genocidio y el ecocidio en nombre de la “libertad”.
Todos los partidarios de la guerra votaron a favor de enviar 60 millones de dólares al régimen de extrema derecha de Kiev.
Ningún pro-guerra progresista pensó que sería mejor gastar el dinero en ayudar al medio ambiente o a los estadounidenses. Todos pensaban que el mejor dinero jamás gastado era el dinero gastado en muerte, destrucción, guerra y tortura. Cada uno de ellos.
La guerra es la actividad más destructiva ambientalmente posible. ¿Cuál es la huella de carbono de esos misiles de largo alcance que acaban de enviar al régimen de extrema derecha de Kiev para que monte ataques de largo alcance contra ciudades rusas? ¿Cuál es la huella de carbono de un par de cazas F-16 que vuelan durante una hora? ¿Cuál es la huella de carbono de un tanque Abrams que quema combustible para aviones? ¿O incluso la huella de carbono de todos esos camiones diésel que llevan al ejército sus herramientas del oficio?
Los partidarios de la guerra acaban de empezar a cantar “Burn Baby Burn” a la Madre Tierra. Les importamos un comino, ya que regalan casi 100 mil millones de dólares mientras dejan que el gasto interno se reduzca después de la inflación interminable. No les importa el planeta. Pero les encanta el complejo industrial militar y se aseguran de que siempre reciba mucho dinero.
Querida melisa,
Señalar nuestra solución es definitivamente el primer paso y lo haces bien. Lo siguiente es qué hacer... y quién lo hará... Si tantos estadounidenses como sus propios AR-15 pudieran unirse para realizar actos de resistencia, sería un gran paso. Pero estamos aislados, de manera intencionada y efectiva, además de sentirnos demasiado cómodos dada nuestra situación actual. Supongo que debemos esperar al gran punto de inflexión... será mejor que tengamos un buen plan listo. ¡Una gran responsabilidad para nuestros visionarios, es decir, para ustedes! Gracias por este artículo… sigan viniendo….