Ramzy Baroud responde a las revelaciones sobre The New York Times “orientación” sobre el lenguaje sobre la matanza masiva israelí en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre.
El edificio del New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ta cobertura del New York Times sobre la matanza israelí en Gaza, al igual que la de otros principales medios estadounidenses, es una vergüenza para el periodismo.
Esta afirmación no debería sorprender a nadie. Los medios estadounidenses no se guían por los hechos ni por la moralidad, sino por agendas, cálculos y hambre de poder.
La humanidad de 120 palestinos muertos y heridos a causa del genocidio israelí en Gaza simplemente no forma parte de esa agenda.
En un informe –basado en un memorando filtrado de The New York Times – El intercepto descubierto que el llamado periódico estadounidense de referencia ha estado alimentando a sus periodistas con “directrices” frecuentemente actualizadas sobre qué palabras usar, o no, al describir la horrible matanza masiva israelí en la Franja de Gaza, que comenzó el 7 de octubre.
De hecho, la mayoría de las palabras utilizadas en el párrafo anterior no serían aptas para imprimir en el The New York Times, según sus “directrices”.
Sorprendentemente, términos y frases internacionalmente reconocidos como “genocidio”, “territorio ocupado”, “limpieza étnica” e incluso “campos de refugiados” estaban en la lista de rechazo del periódico.
Se vuelve aún más cruel. “Palabras como 'masacre', 'masacre' y 'carnicería' a menudo transmiten más emoción que información. Piénselo bien antes de usarlos con nuestra propia voz”, según el memorando, filtrado y verificado por El intercepto y otros medios independientes.
Aunque ese control lingüístico es, según el The New York Times, cuyo objetivo era la justicia para “todas las partes”, su aplicación fue casi totalmente unilateral.
Por ejemplo, una anterior Interceptar reporte mostró que el periódico estadounidense, entre el 7 de octubre y el 14 de noviembre, mencionó la palabra “masacre” 53 veces cuando se refería a israelíes asesinados por palestinos y sólo una vez en referencia a palestinos asesinados por Israel.
Para esa fecha, miles de palestinos habían perecido, la gran mayoría de los cuales eran mujeres y niños, y la mayoría de ellos fueron asesinados dentro de sus propios hogares, en hospitales, escuelas o refugios de las Naciones Unidas.
Juego de números de peaje de muertes
Los palestinos inspeccionan las ruinas de la Torre Aklouk destruida en los ataques aéreos israelíes en la ciudad de Gaza el 8 de octubre de 2023. (Agencia Palestina de Noticias e Información, o Wafa, para APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Aunque el número de muertos palestinos fue a menudo cuestionado por el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses, más tarde fue generalmente aceptado como exacto, pero con una salvedad: atribuir la fuente de la cifra palestina al “Ministerio de Salud dirigido por Hamás en Gaza”. Esa frase es, por supuesto, suficiente para socavar la precisión de las estadísticas compiladas por los profesionales de la salud, que tuvieron la desgracia de producir tales recuentos muchas veces en el pasado.
[Ver también: El verdadero número de muertos en Gaza]
Las cifras israelíes rara vez fueron cuestionadas, o nunca, aunque los propios medios de comunicación israelíes revelaron más tarde que muchos israelíes que supuestamente fueron asesinados por Hamás murieron en “fuego amigo”, como a manos del ejército israelí.
Y aunque un gran porcentaje de los israelíes muertos durante la Operación Inundación de Al-Aqsa el 7 de octubre estaban activos, fuera de servicio o en reserva militar, todavía se utilizaban en abundancia términos como “masacre” y “masacre”. Se hizo poca mención del hecho de que aquellos “masacrados” por Hamás estaban, de hecho, directamente involucrados en el asedio israelí y en masacres anteriores en Gaza.
Hablando de “matanza”, el término, según el Interceptar, se utilizó para describir a los presuntamente asesinados por combatientes palestinos frente a los asesinados por Israel en una proporción de 22 a 1.
Escribo “supuestamente”, ya que el ejército y el gobierno israelíes, a diferencia del Ministerio de Salud palestino, aún no han permitir para una verificación independiente de los números que produjeron, alteraron y reprodujeron, una vez más.
Las cifras palestinas ahora son aceptadas incluso por el gobierno estadounidense. Cuando se le preguntó, el 29 de febrero, cuántas mujeres y niños habían sido asesinados en Gaza, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, dijo: “Son más de 25,000”, superando incluso la cifra proporcionada por el Ministerio de Salud palestino en ese momento.
Austin con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Tel Aviv, 18 de diciembre de 2023. (DoD, Chad J. McNeeley)
Sin embargo, incluso si las cifras israelíes fueran examinadas y corroboradas plenamente por fuentes verdaderamente independientes, la cobertura de The New York Times de la guerra de Gaza sigue señalando la inexistente credibilidad de los principales medios de comunicación estadounidenses, independientemente de sus agendas e ideologías. Esta generalización puede justificarse sobre la base de que la The New York Times es, por extraño que parezca, todavía relativamente más justo que otros.
Según este doble rasero, los palestinos ocupados, oprimidos y rutinariamente masacrados son retratados con un lenguaje apropiado para Israel; mientras que una entidad racista, apartheid y asesina como Israel es tratada como una víctima y, a pesar del genocidio de Gaza, de alguna manera todavía se encuentra en un estado de “autodefensa”.
The New York Times descarada y constantemente hace sonar su propia bocina como un oasis de credibilidad, equilibrio, precisión, objetividad y profesionalismo. Sin embargo, para ellos, los palestinos ocupados siguen siendo los villanos: el partido que realiza la gran mayoría de las matanzas y masacres.
La misma lógica sesgada se aplica al gobierno de Estados Unidos, cuyo discurso político diario sobre democracia, derechos humanos, justicia y paz continúa cruzándose con su descarado apoyo al asesinato de palestinos, a través de bombas tontas, destructores de búnkeres y miles de millones de dólares en otros armas y municiones.
El intercepto informar sobre este tema es muy importante. Aparte de los memorandos filtrados, la deshonestidad del lenguaje utilizado por The New York Times –compasivo hacia Israel e indiferente al sufrimiento palestino– no deja dudas de que el The New York Times, al igual que otros medios de comunicación estadounidenses, sigue estando firmemente del lado de Tel Aviv.
Mientras Gaza continúa resistiendo la injusticia de la ocupación militar y la guerra israelíes, el resto de nosotros, preocupados por la verdad, la precisión en la información y la justicia para todos, también deberíamos desafiar este modelo de periodismo pobre y sesgado.
Lo hacemos cuando creamos nuestras propias fuentes de información profesionales y alternativas, donde utilizamos un lenguaje adecuado que expresa la dolorosa realidad de una Gaza devastada por la guerra.
De hecho, lo que está ocurriendo en Gaza es genocidio, una horrible matanza y masacres diarias contra pueblos inocentes, cuyo único crimen es resistir una violenta ocupación militar y un vil régimen de apartheid.
Y, si sucede que estos hechos indiscutibles generan una respuesta “emocional”, entonces es algo bueno; tal vez a esto le seguiría una acción real para poner fin a la matanza israelí de palestinos. La pregunta sigue siendo: ¿por qué The New York Times ¿Los editores consideran esto objetable?
Ramzy Baroud es periodista y editor del periódico Crónica de palestina. Es autor de cinco libros que incluyen: Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las prisiones israelíes (2019) Mi padre fue un luchador por la libertad: la historia no contada de Gaza (2010) y La segunda intifada palestina: crónica de la lucha de un pueblo (2006). El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) de la Universidad Zaim de Estambul (IZU). Su sitio web es www.ramzybaroud.net.
Este artículo es de Red Z.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
“Si miras suficiente propaganda, contemporánea o histórica, descubres que no importa incluso si los guiones y las imágenes traicionan la crudeza y la indignidad de quienes producen la propaganda. La intención es únicamente capturar los pensamientos y sentimientos de la mayoría irreflexiva, sin embargo es necesario hacerlo”. patricio lorenzo
En mi opinión, repita la línea: "La intención es únicamente capturar los pensamientos y sentimientos de la mayoría irreflexiva, sin importar cómo sea necesario hacerlo".
Nada por nada; &, absolutamente, sin ofender; pero, en mi opinión, The Intercept, The NYT, MSMedia, ¡no obtuvieron nada! NADA sobre J.Lauria, C.Hedges, P.Lawrence, D. Johnstone, C.Johnstone, VIPS y otros de CN, la lista es un poco larga; PERO, la falsificación y la farsa ejecutada por los Estados Divididos de la Bestia Sionista de las Corporaciones de Estados Unidos está más que pervertida y publicada en las páginas de Consortium News punto com. CN es “Mantener la PRENSA LIBRE”; Y, rotundamente opuesto a creer: “La gente llegará a amar su opresión, a adorar las tecnologías que deshacen su capacidad de pensar”. Aldous Huxley.
Precisamente el otro día, George Galloway advirtió: “Puede suceder en Alemania. Puede suceder aquí”.
En mi opinión, la "crueldad del lenguaje", a través del NYT y MSMedia, es el procedimiento operativo estándar del Gobierno de los Estados Unidos, disfrazado de "orientación". La leña utilizada para cloroformar la Nación. A partir de entonces, la Bestia, literalmente, detiene toda resistencia, ejecutada por el pueblo, para el pueblo, del pueblo, que canta, marcha y se muestra inflexible: “¡LIBRE, Gaza! ¡¡Alto el fuego, YA!! ¡¡¡NO en Nuestros Nombres!!!” ¡¡¡La respuesta del USG es policías con equipo antidisturbios, rastreando, apuntando, arrestando, encarcelando y multando a la RESISTENCIA!!! SIN duda, “¡la tierra de los libres y el hogar de los valientes es una zona de guerra!”
…….“Nunca tantos han sido manipulados tanto por tan pocos”, es decir, 1) Más de 1 millón (+) de muertos, según COVID, bajo Biden-Harris; por lo tanto, Biden-Harris canceló el reportaje de Muertos por Covid. Seguido de cancelar COVID; Y todas esas fábricas de PPE, Biden-Harris iban a "reconstruir mejor". Un arsenal de fábricas de EPI. ¡¡¡Directamente f / malarky !!! Build Back Better de Biden y Harris se evaporó en el éter. Crucemos los dedos, cuando llegue noviembre de 2024, Biden-Harris también. “¡Déjenlos comer pastel!” 2) “Estados Unidos no tiene pruebas de que Israel esté cometiendo genocidio en Gaza”. Lloyd Austin. 3) Biden dijo que su tío pudo haber sido devorado por caníbales en Papúa Nueva Guinea durante la Segunda Guerra Mundial, “lo derribaron en Nueva Guinea. Nunca encontraron el cuerpo porque, en realidad, había muchos caníbales en esa parte de Nueva Guinea”. SE PONE PEOR, 2) Estados Unidos vetó a Palestina como miembro pleno de la ONU cuando la delegación rusa se retiró en protesta antes del discurso de Israel.
En mi opinión, Lawrence, Hedges, Lauria, Johnstone's, VIPS', Consortium News, por nombrar algunos, organizan círculos intelectuales alrededor de The Intercept, el NYT, MSMedia, es decir, Exhibit AZ: Consortium News punto com, 14 DE NOVIEMBRE DE 2023, “ La Banalidad de la Propaganda”…… “¿Hay alguna manera de construir más allá de nuestras circunstancias degradadas? ¿O vamos a vagar indefinidamente en un estado de negatividad, de incredulidad, de alienación de nuestras propias políticas?”
Mi respuesta es sí a la primera pregunta, no a la segunda: siempre hay una manera de construir un futuro diferente, esto como una cuestión de principio general. En este caso el proyecto debe comenzar con la recuperación del lenguaje. Rechazar el idioma oficial de quienes están en el poder, como hace tanta gente ahora, es un comienzo. Entonces debemos aprender de nuevo a hablar el idioma que no se habla, el idioma en el que reside la verdad.
'Repite la línea', “[RECHAZAR] el idioma oficial de quienes están en el poder, como lo hace tanta gente ahora, es un comienzo. Debemos entonces [APRENDER OTRA VEZ el IDIOMA] que no se habla, el idioma en el que reside la verdad”. ¡ESCUCHAR! ¡¡ESCUCHAR!!
“En gran parte debido a cómo he pasado mis años profesionales, soy especialmente sensible al poder del lenguaje tal como se utiliza en aras de la claridad y la comprensión o de la ofuscación y la ignorancia”. PATRICK LAWRENCE @ hxxps://consortiumnews.com/2023/11/14/patrick-lawrence-the-banality-of-propaganda/
En mi opinión, “Crueldad del lenguaje: memorando filtrado sobre Gaza del NYT”, es la forma en que la Bestia “¡MANTÉN A Estados Unidos TONTO!”
……. “Habrá, en la próxima generación aproximadamente, un método farmacológico para hacer que la gente ame su servidumbre y producir una dictadura sin lágrimas, por así decirlo, producir una especie de campo de concentración indoloro para sociedades enteras, de modo que la gente de hecho tenga Se les han quitado las libertades, sino que preferirán disfrutarlas”. Aldous Huxley
Concluyendo, “Capitalismo es el Viruz”.
“Más que cualquier otro país, Estados Unidos y el Reino Unido han arruinado Oriente Medio con su incesante intromisión y su arrogancia imperial. Esta semana tuvieron la oportunidad de “estar brillantes; ¡Y lo arruinaron! ¡Por eso FJB!
“¡Manténgalo encendido!” RESISTE el engaño, la destrucción y la muerte ejecutada por los poderes fácticos, La Bestia, también conocida como el Manejador de Biden-Harris. Ciao
Todas las palabras deben estar certificadas como kosher por los Sabios de Sión del New York Times. Cualquier palabra crítica hacia Israel es una afrenta a Dios y está prohibida por, bueno, los autoelegidos de Dios.
Lo único que todos debemos saber acerca de estas personas es que compran influencia sobre otros siendo sus portavoces. A los influencers se les muestra dinero y dirán lo que sea necesario.
En mi opinión, "anon" tiene mucha razón y no mucho mal. 20 de abril a las 14:43. Además, esta “influencia” no sólo afecta a los HSH.
Tengo noticias para demasiados estadounidenses: si usted no dice lo que piensa, estos otros “influyentes” lo harán, tal como lo han estado haciendo durante años.
Eliminar la libertad de expresión mediante el uso de pautas para encasillar temas y lenguaje prohibidos. Cuando se quita el escaparate, esto es lo que se obtiene. Las únicas personas a las que temen ofender son aquellas que les dicen qué decir.
En el aniversario del cumpleaños de Genocidio Adolf, el Congreso de los EE.UU. aprueba 60 mil millones de dólares, es decir, 60,000.000.000 de dólares, para Ucrania para financiar la guerra para hacer que Europa vuelva a ser segura para las esvásticas. El Congreso estadounidense ciertamente tiene marcado el 20 de abril en su calendario.
¡No puedes inventar este $#!^.
Mientras tanto, en otras noticias, los informes muestran que el 25% de las personas a las que el Combo Estadounidense de Gobierno Corporativo expulsó recientemente de Medicaid, ahora no tienen seguro médico. No hay planes de ayuda de 60 mil millones de dólares a la vista.
A la gente de la clase jerárquica del NYT no le gusta que nadie se emocione; en otras palabras, no les gusta que a nadie le importe nada excepto lo que ellos valoran: dinero y posición. Uno podría ver con Pelosi y su demanda de que el FBI investigue a los manifestantes contra el genocidio que ella simplemente no puede comprender que alguien protestaría porque les IMPORTA. Lo único que estas personas entienden es dinero y poder, y eso los define claramente como sociópatas.
No podría estar mas de acuerdo.
Emoción significa sentimiento por otros seres humanos. Esto está estrictamente prohibido, según el nuevo orden basado en reglas. Lo único que importa son las ganancias y las pérdidas. Ninguna cura debe costar más que la enfermedad. Cada persona tiene $$ estampado en su espalda indicando su valor. Y la primera pregunta que nos hacemos proviene de la serie televisiva Succession... ¿Hay personas reales involucradas?
Estas son las personas que enviarán la flota cuando algunos multimillonarios se pierdan en Bad Bathyscape y en un recorrido de 3 horas hasta el Titanic. Pero, cuando los estadounidenses mueren en incendios, inundaciones o tormentas de nieve, no hacen nada más que tambalearse entre cócteles ante un micrófono y decir que sus corazones están con nosotros, seamos quienes seamos, si pueden recordar nuestro nombre, pero seamos quienes seamos. están, están con nosotros y sienten nuestro dolor. Pero la cura no puede costar más que la enfermedad, tenemos presupuestos y ya no podemos permitirnos la búsqueda y el rescate, al menos no cuando no hay personas reales involucradas.
El Dr. King nos dijo que necesitábamos urgentemente pasar de una sociedad orientada a las cosas a una sociedad orientada a las personas. El hecho de que hoy nos mantengamos completamente impasibles con respecto a los seres humanos reales indica que el New York Times y su campaña para seguir siendo una sociedad estrictamente orientada al pensamiento ha triunfado.
Una sociedad que antepone las ganancias a las personas te matará. Es la lógica inevitable de una sociedad orientada a las cosas.
Todos los medios estadounidenses pertenecen y están dirigidos por 6 multimillonarios sionistas.
¿¿¿¿¿¿Qué esperas??????
También lo es la mayor parte del Congreso. Al igual que Israel, el conflicto de Ucrania es un proyecto neoconservador (es decir, sionista). El Congreso acaba de votar más de 60 mil millones a favor de Ucrania, a pesar de que esa guerra ya se ha perdido de manera decisiva. De modo que más de 60 mil millones son puro blanqueo de dinero. Por no hablar de los miles de millones “tradicionales” para Israel.
Algunos antecedentes relevantes se encuentran en
“Historia de los especuladores de la guerra”
Si se elimina la palabra “sionista”, sigue siendo cierta. Y sigue siendo algo muy malo.
En Estados Unidos, este fue un esfuerzo bipartidista, desde Reagan hasta Clinton. Estados Unidos solía tener límites prodemocráticos a la propiedad de los medios. Se consideraba antidemocracia que una persona o corporación controlara más de un puñado de periódicos, estaciones de radio o estaciones de televisión. Las estaciones que operaban también debían seguir reglas como “La Doctrina de la Equidad” y conceptos como “Tiempo Igual”. Fue un esfuerzo bipartidista, desde Reagan hasta Clinton, el que destruyó esta vieja estructura mediática prodemocracia en Estados Unidos.
Excepto, ¿el número sigue siendo “6”? No recuerdo ninguna compra importante para reducirlo, y algunos jugadores nuevos como Jeff Bezos y Tim Cook comenzaron a entrar en el juego junto con la operación de interferencia extranjera de Rupert Murdoch y Mickey Mouse. Comcast compró el ala de medios de GE, pero eso realmente no cambió la cifra. Pero, en general, ¿no estoy seguro de que el número siga siendo exactamente 6? Pero todavía supongo que un estadounidense promedio no tendría que quitarse los calcetines para contar hasta el número actual.
Estados Unidos no es lo que parece la democracia.
El imperialismo blanco en acción: robar, asesinar y subyugar a los pueblos de otras naciones y etnias porque se los considera racialmente inferiores. No hay nivel al que tales regímenes no se rebajen para privar a otros de su derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
“…privar a otros de su derecho a…”
“Los derechos no son derechos si alguien puede quitárselos. Son privilegios.
[...]
La gente sueña si cree que tiene derechos. Nunca han tenido derechos. No hay tal cosa." —George Carlin
Oh NEW YORK TIMES——-Has cometido un error terrible e inhumano. Los palestinos son en realidad gente real... por alguna razón Israel ha hecho pensar que no hay gente real en Palestina, y que Israel
De alguna manera hace que la gente piense que no hay falta de humanidad, sino un problema real con las "ratas".
Debido a su insensibilidad, New York Times, lamento informarle que su pretendido acto de veracidad es verdaderamente una mentira.
Debido a la VERDAD de la masacre de tantos palestinos, ahora es el momento de revelar los horrores en su
informes que niegan la realidad.
Por eso te bautizo con el nombre, nombre que mereces por tu falta de VERACIDAD para el
Palestinos
Ahora serán conocidos como “Los CRÍMENES de Nueva York”. : (
Max Blumenthal y Aaron Mate del Grayzone han desacreditado los informes propagandísticos del New York Times sobre violaciones sistémicas, decapitaciones, bebés, etc. además de profundizar en las muertes reales del 7 de octubre.
Los informes del NYT sobre Ucrania han sido igual de malos o quizás peores.
Y todo esto es después del escándalo de Judith Miller sobre las armas de destrucción masiva en Irak, del que aparentemente no han aprendido nada.
Curiosamente, la Casa Blanca recordó la historia de los bebés decapitados. Si fuera un periodista que pudiera hacer preguntas, preguntaría cómo se puede convencer al Presidente de que “este es el momento en que podemos ver fotos de bebés decapitados”? Simplemente “imaginación febril” o que alguien le informe, como Trump, sobre los patos envenenados con Novichock, una historia del NYT por cierto, y si es lo último, ¿quién?
¡El New York Times es una propaganda descarada BASURA!
Sinopsis reveladora del lenguaje:
Actualmente, como en los procesos y prácticas del derecho internacional, también en las prácticas y procesos del periodismo.
La mayor parte de lo que se considera "la ley" es, en la práctica, la aplicación de la injusticia, personificada según las interpretaciones sesgadas de los individuos o de sus cuerpos de un lenguaje retórico rapsódico, mientras colabora clandestinamente, de manera discordante, con la verdadera iluminación humana evolutiva y progresiva. .
El NYT, al igual que el gobierno de Estados Unidos, está detrás de la agenda israelí, que consiste en despoblar Palestina y robar la tierra. Ésta siempre ha sido la agenda, y la reciente votación en la ONU, en la que Estados Unidos fue el único voto en contra de la resolución de paz, lo dice todo.
Noam Chomsky, irónicamente, habitualmente se burla de la autodescripción que hace el NYT de ser el periódico de referencia.
En 2015, afirmó que el NYT es pura propaganda.
Chris Hedges, 12 de abril de 2024, publicó 'Requiem for The New York Times'.
Y aquí Ramzy Baroud describe al NYT y a sus compañeros propagandistas HSH como una “vergüenza para el periodismo”.
El modus operandi altamente selectivo e intencionalmente exclusivo de la prensa corporativa significa que otras historias valiosas, incluidas otras regiones donde gobiernos celosos liderados por fanáticos también están cometiendo abusos contra los derechos humanos que tienen paralelos terribles con lo que se está infligiendo a los habitantes de Gaza.
Martin Winiecki, 15 de febrero de 2024, escribió esto al principio de su artículo:
“Desde octubre de 2023, el ejército turco ha bombardeado diariamente las aldeas, ciudades y la infraestructura civil de Rojava, con el apoyo de suministros de armas de Estados Unidos y otros países occidentales.
Alrededor del 80 por ciento de las estaciones de electricidad y agua han sido destruidas, dejando a millones de personas sin calefacción, energía y suministro suficiente de agua.
Y mientras el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, condena el genocidio israelí contra los palestinos, hipócritamente se aprovecha de la atención mundial sobre Gaza para ocultar la suya.
El motivo de los incesantes ataques aéreos desde octubre de 2023 no es el “terrorismo”, como afirma repetidamente Erdo?an.
Rojava plantea una amenaza fundamental para cualquier gobierno existente, especialmente aquellos con ambiciones imperialistas, al mostrar al mundo un modelo viable de coexistencia multiétnica pacífica, basado en una autonomía política, cultural y ecológica vivida.
...
La guerra en Rojava se basa en un apagón mediático casi total, el apoyo (al menos tácito) de la OTAN, Rusia e Irán, y el suministro de armas por parte de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, España y otros países.
Estados Unidos en particular juega un doble juego maquiavélico: por un lado, protege Rojava mediante su presencia militar; por otro lado, utiliza su cooperación militar con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), formadas por unidades de autodefensa autoorganizadas (las YPJ femeninas y las YPG masculinas), para debilitar las estructuras democráticas de base y al mismo tiempo proporcionar a Turquía la Muy armas para tomar medidas enérgicas contra Rojava.
El 26 de enero, la administración Biden aprobó su última venta de aviones de combate F-16 por valor de 23 mil millones de dólares a Turquía”.
['Los incesantes ataques turcos dejan a Rojava en peligro y en necesidad de solidaridad' https*://truthout.org/articles/unremitting-turkish-attacks-leave-rojava-in-peril-and-in-need-of-solidarity /].
Ninguna mención de este otro ataque que está en curso en Medio Oriente en ninguno de los principales medios de propaganda global que se hacen pasar por periódicos.
No sé lo suficiente sobre “Rojava” para tener una opinión firme al respecto, pero tengo serias dudas sobre lo que muchos autores escriben sobre el tema. Por ejemplo, creo recordar (y corríjanme si es necesario) que Chomsky pidió una intervención militar estadounidense para “proteger Rojava”. Si esto es cierto, pone en duda cualquier otra cosa que escriba sobre el tema. También menciona a Martin Winiecki, a quien obedientemente busqué. Si desea una muestra más amplia de sus puntos de vista, eche un vistazo a sus palabras sobre Ucrania: “El actual ataque a Ucrania es parte de un patrón histórico de opresión imperialista rusa… Debemos apoyar inequívocamente al pueblo ucraniano contra esta imposición hostil”. No hay nada allí que pueda incomodar a los editores del NYT.