El editor de Consortium News y veterano reportero de investigación, Robert Parry, recibió el martes el Premio Martha Gellhorn de Periodismo 2017 en un evento en Londres, presentado por el periodista John Pilger.
John Pilger hizo las siguientes declaraciones al presentar el 15th Premio Martha Gellhorn a Robert Parry en una cena en Londres el 27 de junio.
Hay demasiados premios para el periodismo. Muchos simplemente celebran el status quo. La idea de que los periodistas deberían Reto el status quo –lo que Orwell llamó neolengua y Robert Parry llama “pensamiento de grupo”– se está volviendo cada vez más raro.
Robert Parry recibe el Premio Martha Gellhorn de Periodismo 2017 en Londres el 28 de junio de 2017. Además, de izquierda a derecha, están Victoria Brittain, John Pilger y Vanessa Redgrave.
Hace más de una generación, se abrió un espacio para un periodismo que disentía del pensamiento grupal y floreció breve y a menudo tenuemente en la prensa y la radiodifusión. Hoy, ese espacio casi se ha cerrado en los llamados medios tradicionales. Los mejores periodistas se han convertido –a menudo contra su voluntad– en disidentes.
El Premio Martha Gellhorn de Periodismo reconoce estas honrosas excepciones. Es muy diferente a otros premios. Permítanme citar en su totalidad por qué otorgamos este premio:
“El Premio Gellhorn es en honor a uno de los 20th los mejores reporteros del siglo. Se otorga a un periodista cuyo trabajo ha penetrado la versión establecida de los hechos y ha contado una verdad desagradable, una verdad validada por hechos poderosos que exponen lo que Martha Gellhorn llamó "tonterías oficiales". Se refería a la propaganda del establishment”.
Martha era reconocida como reportera de guerra. Sus despachos desde España en los años 1930 y el Día D en 1944 son clásicos. Pero ella era más que eso. Como reportera y humanitaria comprometida, fue pionera: una de las primeras en Vietnam en informar sobre lo que ella llamó “un nuevo tipo de guerra”. contra civiles”: un precursor de las guerras de hoy.
Ella fue la razón por la que me enviaron a Vietnam como reportero. Mi editor había extendido sobre su escritorio los artículos que se habían publicado en el Guardian y del St. Louis Post-Dispatch. Un titular decía: "Apuntando a la gente". Para esa serie, el ejército estadounidense la incluyó en una lista negra y nunca le permitió regresar a Vietnam del Sur.
Ella y yo nos hicimos buenos amigos. De hecho, todos mis compañeros jueces del Premio Martha Gellhorn (Sandy y Shirlee Matthews, James Fox, Jeremy Harding) tienen eso en común. Mantenemos su memoria.
Ella era infatigable. Llamaba muy temprano en la mañana y iniciaba la conversación con una de sus expresiones favoritas: "Huelo a rata".
La periodista Marta Gellhorn.
Cuando, en 1990, el presidente George Bush padre invadió Panamá con el pretexto de capturar a su antiguo amigo de la CIA, el general Noriega, los medios integrados casi no mencionaron el sufrimiento de los civiles. Mi teléfono sonó. “Huelo a rata”, dijo una voz familiar.
Al cabo de 24 horas Martha estaba en un avión rumbo a Panamá. Ella entonces tenía 80 años. Fue directamente a los barrios de la ciudad de Panamá y caminó de puerta en puerta, entrevistando a gente corriente. Así era como trabajaba: en la Sudáfrica del apartheid, en las favelas de Brasil, en las aldeas de Vietnam.
Estimó que el bombardeo y la invasión estadounidense de Panamá habían matado al menos a 6,000 personas.
Ella voló a Washington y en una conferencia de prensa en el Pentágono le preguntó a un general: "¿Por qué mataste a tanta gente y luego mentiste al respecto?".
Imagínese esa pregunta que se hace hoy. Y esa es lo que honramos esta noche. Decir la verdad y el coraje de descubrirlo, de hacer la pregunta prohibida.
Robert Parry es una excepción honorable muy distinguida.
La primera vez que oí hablar de Bob Parry fue en la década de 1980, cuando destapó el escándalo Irán-Contra como reportero de Associated Press. Esta fue una historia tan importante como Watergate. Algunos dirían que es más importante.
La administración de Ronald Reagan había vendido secreta e ilegalmente armas a Irán para financiar secreta e ilegalmente a un grupo sediento de sangre conocido como los Contras, que en ese momento intentaba aplastar al gobierno sandinista de Nicaragua, en nombre de la CIA. Apenas pudiste recuperarlo.
La carrera de Bob Parry se ha dedicado a descubrir, levantar piedras y apoyar a otros que hacen lo mismo. En la década de 1990, apoyó a Gary Webb, quien reveló que la administración Reagan había permitido a los Contras traficar cocaína en Estados Unidos. Por esto, Webb fue crucificado por los llamados medios de comunicación tradicionales y se quitó la vida. Levantar grandes rocas puede ser tan peligroso como una zona de guerra.
En 1995, Parry fundó su propio servicio de noticias, el Consorcio de Periodismo Independiente. Pero, en realidad, sólo estaba él. Hoy, su sitio web Consortiumnews.com refleja la autoridad y disidencia que marca la carrera de Parry.
Lo que hace es darle sentido a las noticias: por qué Arabia Saudita debe rendir cuentas; por qué la invasión de Libia fue una locura y un crimen; porqué el New York Times es un apologista del gran poder; por qué Hillary Clinton y Donald Trump tienen mucho en común; por qué Rusia no es nuestro enemigo; por qué la historia es fundamental para la comprensión.
Por su periodismo, Robert Parry es el ganador del Premio Martha Gellhorn 2017. Se une a personas como Robert Fisk, Iona Craig, Patrick Cockburn, Mohammed Omer, Dahr Jamail, Marie Colvin, Julian Assange, Gareth Porter y otras honrosas excepciones.
Hola Robert,
Sólo quería felicitarte por este premio tan prestigioso. Ella era una de las mejores y tú también.
¡Bien merecidas felicitaciones, Sr. Parry, y continúe con su increíble labor de desmentir y destruir mitos!
No está claro por qué ganó el premio. Tu periodismo es de mala calidad.
Michel ¿Podría darnos algunos ejemplos del mal trabajo del Sr. Parry?
Felicitaciones, Sr. Parry. Respeto profundo por quién eres y lo que haces. Gratitud por brindarnos este excelente sitio.
“Conocer el verdadero estado de los hechos, informarlos con fidelidad, aplicarles principios estrictos y fijos de justicia, humanidad y derecho; informar en la medida de lo posible la conciencia misma de las naciones y solicitar el juicio del mundo sobre lo que es falso, vil o tiránico, me parecen los primeros deberes de quienes escriben”. -Henry Reeve
“Si no especificas y confrontas problemas reales, lo que digas seguramente los oscurecerá. Si no encarnas la controversia, lo que digas será una aceptación de la deriva hacia el infierno humano que se avecina”. -C. Wright Mills de Las causas de la Tercera Guerra Mundial
“La filosofía debe saber siempre que la indiferencia es algo militante. Derriba los muros de las ciudades y asesina a mujeres y niños entre las llamas y el robo de los vasos del altar. Cuando desaparece, deja ruinas humeantes, donde yacen ciudadanos atravesados con bayonetas en la garganta. No es un pasatiempo de niños como un simple robo en la carretera”. -Stephen grúa
¡Felicitaciones, señor Parry! El mundo sabe que te lo mereces. Gracias por el trabajo duro y honesto que haces. Los mejores deseos.
Felicitaciones, Robert Parry.
John Pilger es uno de los nuestros, creció en Australia y nos ha enorgullecido.
“La idea de que los periodistas deberían desafiar el status quo…. se está volviendo cada vez más raro”. dice John Pilger.
“Se abrió un espacio para un periodismo que disentía del pensamiento grupal y floreció brevemente…. Hoy ese espacio casi se ha cerrado en la llamada corriente principal”. dice John Pilger.
Por desgracia, John – fue un descuido por parte del establishment – quitaron la vista de la pelota – o fue un intento de pasar por encima de los poderes fácticos para un aumento de las apuestas – y no porque lo fuera – ni siquiera un juicio. correr para obtener calificaciones.
No hay lugar en los principales medios de comunicación para nada que no sea la obediencia ciega: que cualquiera de ustedes, periodistas “peculiares”, lo haya logrado fue un milagro.
definición de larrikin – un joven bullicioso, a menudo de mal comportamiento – una persona con aparente desprecio por las convenciones – un inconformista
"Ya has tenido un poco de diversión en ti".
Gracias, señor Parry, por brindarnos noticias confiables. Felicitaciones por ganar el Premio Martha Gellhorn.
No podría estar más encantado que saber que Robert Parry ganó el Premio Gellhorn. Ricamente merecido. La democracia depende absolutamente de la transparencia y la rendición de cuentas. Sin periodistas de investigación con agallas e integridad, vemos que estos valores se desvanecen.
Vaya, ¡un premio entregado por un periodista excepcional a otro! Esta es una noticia increíblemente buena que rara vez sucede hoy en día. ¡Felicidades!
Desde que dejó atrás la “Sorpresa de Octubre” y el eclipsamiento de su carrera convencional y se centró en los acontecimientos contemporáneos, su trabajo ha estado constantemente fuera del estadio. ¿Qué haríamos sin él?
Izzy Stone fue mi apertura al mundo y a la realidad política cuando era un simple colegial…….
Me enseñó lo que era Vietnam y así me permitió rechazar órdenes a ese país.
cuando era oficial del ejército allá por 1968
¡Felicidades, Roberto! Bien hecho y bien merecido.
Felicitaciones... El consorcio contigo, Robert Parry, como editor y escritor y los demás escritores que aparecen hacen que sea una lectura obligada todos los días, y los lectores que has atraído y sus comentarios hacen que el sitio sea aún más valioso. Todos nosotros la esperanza se expandirá y encenderá las luces donde sólo hay oscuridad.
Felicitaciones, Roberto. Muy merecido por cierto. Sigan diciéndole la verdad al poder.
Entonces, ¿una comida, la proclamación del Mago de Oz y una palmada en la espalda? ? ?
¿sin dinero?
¿Sin subvención, estipendio, pensión, sinecura, reloj Casio dorado ni tarjeta de regalo de Amazon? ? ?
.
Incluso los tontos droides mediáticos corporativos (*especialmente* los tontos) pueden ganar millones, pero ni un centavo para los reporteros que le dicen la verdad al poder...
Sin embargo, no hay nada que criticar, simplemente el "orden natural de las cosas"; EN ABSOLUTO el resultado final de las maquinaciones del .1% para pervertir la sociedad a su gusto/beneficio…
.
Qué bueno que un reportero intrépido y merecido sea reconocido por sus MUY POCOS pares, pero si los medios corporativos no lo mencionan, ¿realmente sucedió? ? ?
no al 99.99% de la población no...
Felicitaciones por un excelente hombre que defiende una excelente tradición.
"¿Qué puedo decir? ¡El hombre es una leyenda! KD Land hablando de Roy Orbison. ¿Qué puedo decir, señor Parry? ¡¡Buenas amigas!!
Jack
¡Debería haber cerrado con” después de la leyenda!
Gracias por darnos noticias reales.
¡Felicidades, Roberto!
Es genial ver que obtienes el reconocimiento que mereces. Estoy continuamente impresionado por la calidad de la escritura que veo aquí. Considero que Consortium News, y sus reportajes en particular, son una lectura diaria esencial.
¡Gracias por todo su arduo trabajo!
Consortium News es una maravilla. Se lo agradezco, señor Parry.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡APLAUSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
felicidades roberto. Te mereces esto muchas veces
Muchas, muchas gracias por su búsqueda de la verdad en una época de increíble deshonestidad, Sr. Parry. Enhorabuena y un brindis por tu inestimable trabajo. ¡Que Consortium News reemplace al Washington Post en número de seguidores!
¡Felicitaciones!
Como uno de sus muchos lectores, estoy totalmente de acuerdo con su elección.
Felicidades. Muy bien merecido, de hecho... tus habilidades de supervivencia parecen intactas por haber llegado tan lejos contra tantos "obstáculos"...
Gracias por suscribirte
D
¡¡Ricamente merecido!!
Felicitaciones, Sr. Parry por recibir este prestigioso y merecido premio. Usted ha sido mi principal periodista de referencia para la verdad desde hace bastante tiempo y leer sus artículos y otros en CN es el elemento más esperanzador en mi vida. Recomiendo este sitio a todas las personas que conozco.
BRAVO!
"Hay sombras oscuras en la tierra, pero sus luces son más fuertes en el contraste". dickens
Es usted una luz, Sr. Parry. Felicidades.
Recuerdo la primera vez que leí uno de tus artículos. Pensé para mis adentros: “¿Qué? Este tipo realmente está diciendo la verdad. ¿Quién es este hombre que dice la verdad? ¿Este hombre es real? No podía creer lo que veía porque la verdad en realidad me estaba mirando.
Fue puramente por accidente que me topé con su sitio, pero me sentí como en casa. La verdad, un bien tan escaso. Gracias, Robert Parry.
Gracias por tu valentía y honestidad. Sigue trabajando e inspirando a la gente.
Richard Graham
Mis felicitaciones también y también agradecer a las muchísimas personas que comentan con tanta eficacia en este sitio.
Felicitaciones, Sr. Parry. ¡Qué alegre noticia! Muchas gracias por brindar una cobertura profunda de los temas tan importantes de hoy. Dios te bendiga poderosamente.
Parry BRAVO……¡¡Felicidades!!
Gracias, Robert Parry, por tu infatigable trabajo de periodismo de investigación independiente frente a un nuevo tipo de guerra contra el periodismo.
Las tonterías oficiales se han acelerado, ahora difundidas por falsos “periodistas de investigación ciudadanos” y falsos “investigadores en línea”, en connivencia con una floreciente coalición de propaganda del “Primer Borrador”.
¡Sí! Felicitaciones, Robert Parry. Espero que la organización del Premio Martha Gellhorn pueda ayudar a dar a conocer CN y atraer lectores adicionales.
Gracias por tener el coraje de decir la verdad, Robert Parry. La verdad es lo único que puede salvarnos ahora. La cuestión crucial que se cierne sobre nosotros ahora es si un número suficiente de nosotros admitirá la verdad.
Felicitaciones, Sr. Parry. Recibir este premio de manos de John Pilger es un honor en sí mismo. Esto es bien merecido.
Felicitaciones y gracias por su trabajo: ¡luz solar muy necesaria sobre la podredumbre en el régimen Wash DC!
Felicitaciones Robert Parry y gracias por decir la verdad y reportar. En un mundo que no tiene mucho sentido, usted y algunos otros nos mantienen en la luz y nos dan la esperanza de que algún día prevalecerá una verdad mayor y el resultado de ello será un mundo mejor.
Un gran periodista recibiendo su merecido premio de manos de otro gran estadista periodístico de la profesión. Los horribles hackers de los principales medios de comunicación, que ni siquiera tienen la perspicacia o la capacidad de un cubo lleno de ratas de alcantarilla sifilíticas, no son aptos para caminar a la sombra de estos dos excelentes periodistas. Todos tenemos algo por lo que sonreír hoy y levantar una copa de algo bueno ante el periodista más eminente. “Saludos, señor Parry”
¡Felicidades! Realmente te mereces este premio. Soy seguidor de Consortiumnews desde hace mucho tiempo y no puedo agradecerles lo suficiente por su gran trabajo. El mundo necesita periodistas honestos y valientes como usted, tal vez más que nunca. Gracias a usted y a todos los que contribuyen a Consortiumnews.
Felicitaciones Robert Parry; ¡Te mereces esto con creces!
Felicitaciones Sr. Parry. Eres muy merecedor de este premio. Su sitio web se ha convertido en mi favorito para noticias reales y opiniones reflexivas. Gracias por todo su arduo trabajo.
¡ENHORABUENA!
Mientras tanto, el coronel Lawrence B. Wilkerson, exjefe de gabinete de Colin Powell, acaba de confirmar por correo electrónico que la investigación de Seymour Hersh sobre el presunto ataque sirio con gas sarín el 4/4/17 con el escenario de lo que estuvo detrás del posterior bombardeo de Siria por parte de Trump con 59 misiles Tomahawk 2 días después (4/6/17)… es cierto (“La línea roja de Trump”, publicado en Die Welt el 7/25/17): de hecho, lo que Wilkerson había concluido semanas antes... Lo sabía Wilkerson durante casi 7 años... desde que fue el orador principal de nuestro simposio de la UNC Cuba en Chapel Hill, Carolina del Norte, en septiembre de 2008. Gracias a Parry, el resumen de Ray McGovern sobre la investigación de Hersh (con enlace al artículo completo) se publicó aquí en CN 6/25/17 como “Se cuestiona la información detrás del ataque de Trump a Siria”, en caso de que alguien se haya perdido esta sorprendente revelación.
Entrevista de Seymour Hersh del 28 de junio de 2017 con el periodista estadounidense Kenn Klippenstein en Alternet:
Klippenstein: “¿Podría responder a las críticas a su artículo de Elliot Higgins, quien alegó que el material satelital de fuente abierta supuestamente muestra que el lugar del bombardeo no era la estructura que usted describió? [Higgins en un supuesto analista de armas cuyo sitio de investigación de código abierto Bellingcat está financiado por entidades como el Fondo Nacional para la Democracia, una ONG respaldada por el gobierno de Estados Unidos que ha promovido el cambio de régimen en todo el mundo]”.
Hersh: “No ofrece ningún hecho, sólo insultos y mucha certeza sobre cosas que simplemente no sabe, o parece no saber, por ejemplo, que los EE.UU. y otros militares extranjeros [tienen] los datos satelitales más sofisticados para causar daños con bombas. evaluaciones y nunca pensaría en confiar en satélites comerciales. Sobrevuelan Khan Shaykhun, según me han dicho, aproximadamente cada cinco días y sus imágenes en realidad proporcionan muy pocos datos fiables sobre los daños causados por las bombas. Los edificios que parecen intactos desde lo alto con techos intactos pueden no tener espacio habitable en ellos... la diferencia entre las fotografías de los daños posteriores al ataque tomadas por un satélite militar o un dron y el material comercial disponible es el día y la noche”.
http://www.alternet.org/media/seymour-hersh-syria-bombshell
https://twitter.com/kenklippenstein/status/880234737364852736
https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/879847239870500867
El periodista británico Jonathan Cook recibió el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn en 2011 por su trabajo sobre Oriente Medio.
Reconociendo la sustancia de la investigación de Hersh, que la comunidad de inteligencia estadounidense no encontró evidencia de que el gobierno sirio hubiera usado un arma química en Khan Shaykhun, Cook escribió:
“El peligro del ataque de 'represalia' de Trump, basado en cero evidencia de un ataque con armas químicas, es que podría haber matado a soldados rusos y arrastrado a Putin a una confrontación altamente peligrosa con Estados Unidos. Además, la comunidad de inteligencia teme que los medios hayan promovido una narrativa falsa que sugiere no sólo que tuvo lugar un ataque con gas sarín, sino que presenta a Rusia como un cómplice de la conspiración e implica que un equipo de la ONU en realidad no supervisó la destrucción de las armas químicas de Siria. reservas en 2013-14. Eso permitiría a los oponentes de Assad reclamar en el futuro, en un momento conveniente, otro ataque sin fundamento con gas sarín por parte del gobierno sirio”.
Las nuevas revelaciones de Hersh sobre Siria enterradas de la vista
Por Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2017/06/27/hershs-new-syria-revelations-buried-from-view/
Felicitaciones a Robert Parry. La abominación Irán/Contra fue de hecho mucho peor que Watergate. Fue un crimen atroz contra el pueblo de Nicaragua del que aún no se ha recuperado. Hace que todo lo que se dice sobre la “intromisión” rusa en nuestra “democracia” sea aún más absurdo.
¡Felicitaciones Sr. Parry! Bien merecido. El suyo es uno de los pocos sitios web de noticias donde se puede encontrar la verdad. Gracias.