La obsesión del Estados Unidos moderno por uno mismo y el éxito ha acabado con lo que alguna vez fue un arquetipo estadounidense honorable, el hombre común, que fue la columna vertebral de la nación durante generaciones, escribe Michael Brenner.
Por Michael Brenner
El hombre común de Estados Unidos ya no existe: ha desaparecido y está olvidado. Una vez fue alabado como la sal de la tierra: la encarnación de nuestro país de lo que nos hacía especiales, de lo que hizo exitoso el gran experimento democrático, de lo que hizo de Estados Unidos el polo magnético para las masas del mundo.
Los políticos le presentaron sus respetos retóricos, los poetas lo exaltaron con elogios, Aaron Copland compuso una suite “Fanfarria para el hombre común”. Era un término honorable, una abreviatura afectiva de Trabajador, Artesano y Tendero, dependiente. Todo pasó ahora de nuestro lenguaje y de nuestra conciencia. En cambio, se nos ofrece “gente trabajadora de clase media que paga sus impuestos, obedece la ley y se preocupa por el futuro de sus hijos”. La escoria lingüística del trillado discurso mudo.
La pérdida del hombre común no se debe a realidades económicas progresistas ni a una cultura política que evoluciona naturalmente. Los estadounidenses más educados están atrapados en las garras de un estancamiento a largo plazo que nunca antes, tienen menos probabilidades de movilidad social que nunca, más tienen expectativas razonables de que sus hijos estarán en peor situación que ellos, más están políticamente marginados por una sistema de partidos que ofrece un menú restringido de opciones que efectivamente priva de sus derechos a aproximadamente el 25 por ciento de los votantes.
El hombre común ha perdido la atención y la preocupación de las élites del país. Ha sido marginado en todos los aspectos excepto en uno: es el público soberano de una cultura pop que ofrece una embriagadora mezcla de distracciones. En ese reino de fantasía, él reina supremo mientras la acción seria que da forma a su vida tiene lugar en otros lugares.
Hoy llamar común a una persona es un insulto, del mismo modo que hemos degradado el término clase trabajadora. Las connotaciones son fuertemente peyorativas: son fracasos, son perdedores, tenían el sueño americano a su alcance pero carecían de la voluntad y el espíritu para alcanzarlo. Es natural y justo que vivan sus vidas con raciones escasas. Es su propia culpa. Esta ética victoriana basada en el darwinismo social ha sido ahora restaurada como parte del credo nacional.
Disfrazar el egoísmo
Ataviada con el disfraz posmoderno de la economía fundamentalista de mercado, las homilías de Ayn Randish sobre la egomanía narcisista y un desfile de sectas cristianas revitalizantes que mezclan la salvación de la Nueva Era con un bálsamo para los egos ansiosos, esta ideología de empobrecer al vecino domina nuestro discurso público. . Ha puesto en desventaja a quienes todavía se adhieren al humanismo ilustrado, que impulsó el pensamiento y las políticas progresistas durante un siglo.
Mujeres caminando en un piquete.
Todo esto no es casualidad. Poderosos intereses han orquestado una campaña implacable durante más de 40 años para reconfigurar la vida estadounidense de acuerdo con sus objetivos y principios reaccionarios. Esto ahora es obvio para cualquiera que quiera mirar. Las preguntas clave son: ¿por qué tan pocos se han preocupado por mirar y por qué la facilidad con la que la cruzada ha ganado conversos, compañeros de viaje y la aquiescencia de las elites del país?
La preocupante verdad de nuestros tiempos es que el hombre común ha sido abandonado por esas élites: en la política, en el gobierno, en el periodismo, en las asociaciones profesionales y en el mundo académico. El seguimiento más superficial de lo que hacen y dicen –y, igualmente, de lo que no hacen y dicen– lo deja manifiestamente claro. El conocimiento personal de esas elites lo confirma. Es una generalización justa decir que les importa poco, están preocupados por sus propias carreras y pasatiempos, poseen sólo un débil sentido de obligación social y son complacientes y satisfechos.
El dinero es el denominador común de todo esto. ¿Pero por qué? Éstas son las personas cuyo bienestar material está mejor protegido de los caprichos de una economía globalizada, de las depredaciones de las grandes finanzas y las grandes empresas. Sí, es cierto que les preocupa preservar sus hermosas casas, enviar a sus hijos a las mejores escuelas, disponer de cuantiosos ahorros y disfrutar de una generosa atención sanitaria. Sí, la avaricia y el coraje moral no son rasgos humanos compatibles.
Sin embargo, ninguna de sus comodidades se ve amenazada por políticas públicas que se ajustan al consenso del New Deal que la mayoría de ellos alguna vez compartieron (o sus padres compartieron). En términos objetivos, la mayor amenaza potencial a su bienestar acecha en las estructuras plutocráticas que controlan nuestros asuntos públicos, los efectos de una grosera y creciente mala distribución del ingreso y el bandazo hacia panaceas absurdas de la derecha por parte de ambos partidos.
Escapar de la responsabilidad social
Deberíamos buscar en otra parte para explicar la huida generalizada de la responsabilidad por parte de las elites estadounidenses. La antropología social ofrece más información que un tosco cálculo político-económico. En el meollo del asunto está ansiedad de estado.
Un trabajador en una planta de ensamblaje de automóviles.
Todos los estratos de la sociedad luchan contra la privación o la inseguridad del estatus. Es más agudo entre aquellos cuya educación y ambición los han vuelto ultrasensibles a las insignias de rango y las marcas de logros. No pueden vivir felices sin señales tangibles de que tienen un lugar que honra sus esfuerzos y satisface su orgullo.
El dinero es esa señal tangible. Siempre ha sido así en Estados Unidos, donde la posición de clase heredada nunca estuvo completamente segura y fue fácilmente desarraigada por los vientos de un constante cambio social. Los estadounidenses siempre han estado consumidos por una competencia de estatus interminable y abierta. Eso genera ansiedad ya que nunca hay suficiente estatus positivo para todos. El estatus es un bien finito, como la mayoría está destinada a descubrirlo para su sorpresa y frustración. Hoy en día, las personas que se ven a sí mismas como ganadores poco comunes no pueden preocuparse por la difícil situación del hombre común.
¿Qué ha cambiado para que el estadounidense contemporáneo esté tan ansiosamente ensimismado en su contexto histórico? Sobre todo, está la profundización de nuestra cultura narcisista. Ahora somos una sociedad en la que un número cada vez mayor de personas no reconocen ningún estándar comunitario externo para medir y evaluar su conducta –o su valor. El superyó colectivo está marchito. El yo es el único polo de referencia válido. Ese yo dirige su atención casi exclusivamente a sus propios deseos y expectativas.
Es casi como si el nuevo imperativo categórico fuera pensar en uno mismo solo siempre que sea posible. Dar prioridad a cualquier otro reclamo sobre nosotros se considera antinatural, es decir, algo que debe estar justificado en lugar de ser instintivo o arraigado. La queja egoísta del Padrino de que “lo hice por mi familia” se adopta ampliamente como excusa universal para actos egoístas de malversación o falta de comisión que, en una época anterior, muchos considerarían irresponsables (si no francamente descarado. El precepto axial “Que la humanidad sea la medida última de todo lo que hacemos” fue el giroscopio del humanismo social ilustrado fomentado durante la segunda mitad del siglo XX. Ya no nos equilibra ni nos orienta.
Por Qué No?
¿Por qué entonces no traicionar la confianza pública cuando hacerlo (aparentemente) promueve mis ambiciones políticas? ¿Por qué hablar con una población angustiada cuando “¡Estados Unidos ha vuelto!” ¿Toca una nota tan sonora y optimista? ¿Por qué no ceder ante la última escalada condenada al fracaso en el extranjero, tan apreciada por un presidente entrante, cuando el escepticismo pone en peligro la financiación, el acceso y la visibilidad? ¿Por qué no evitar columnas críticas que exponen una mentira manifiesta cuando toda la clase política está de acuerdo con el conveniente mito de que la Seguridad Social es parte del presupuesto del Tesoro y una causa del déficit?
Una de las elegantes habitaciones del club Mar-a-Lago del presidente Trump. (Foto de maralagoclub.com)
¿Por qué no cambiar mi alto puesto en el gobierno por un lujoso estilo de vida corporativo, ya que las nociones del bien colectivo y de la confianza pública son subversivas de la empresa individual que hace grande a este país?; Además, hay que pensar en la seguridad financiera de mi familia. ¿Por qué irritar a los contribuyentes de campaña cuando supuestamente tomar medidas significa que su yo bien intencionado puede mantenerse en el cargo por otros dos o seis años?
¿Por qué no ocultar a los lectores el conocimiento de violaciones sistemáticas de las libertades civiles cuando no publicar la verdad puede dar acceso a otras verdades más adecuadas para imprimir? ¿Por qué llamar la atención enseñándoles a los incultos y desinformados cuán retorcido se ha vuelto el discurso público de su nación? ¿Por qué no ser cómplice de la tortura cuando al hacerlo se abre un lugar en el Pentágono para la Asociación Estadounidense de Psicología? ¿Por qué no esconder la cabeza en la arena para evitar la incomodidad de resistir el asalto a la ley si eres funcionario de un Colegio de Abogados? ¿Por qué el decano de una facultad de derecho o un profesor de alto nivel debería arriesgarse cuando los hermanos Koch ofrecen una financiación exuberante para establecer programas de Derecho y Economía que simplemente promueven principios fundamentalistas del mercado?
Estas son las personas que tendrán que presentarse ante el tribunal de la Historia, porque sabían mejor, deberían haberlo sabido mejor y se esperaba que supieran mejor. …
Si tengo buenas razones para sublimar todo esto, ¿por qué tengo un deber para con el hombre común, el ciudadano común y corriente? Mi estatus, mi rango, no dependen de ello. Mi bienestar financiero no lo dicta. Plantear la pregunta de esta manera es anticipar la respuesta conveniente.
Sin embargo, sabemos una cosa con certeza: Cuando muere el “hombre común”, muere con él la América que maravilló al mundo durante 250 años.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh. [email protected]
¿Por qué todos añoran el ayer?
Los buenos viejos tiempos cuando todo el mundo era sano y puro – donde –nos siguen diciendo que– “no era necesario cerrar las puertas con llave por la noche” – ni por un momento creo en esa ficción fantasiosa – simplemente no es cierta – no entonces y no lo sé.
Hace muchas generaciones nosotros el pueblo éramos diferentes – porque los tiempos eran diferentes – hoy – generaciones después – nosotros el pueblo hemos cambiado con los tiempos – seguramente nadie espera menos – para ser como éramos entonces tendríamos que ser neurológicamente retrasado.
Los buenos viejos tiempos nunca lo fueron: la vida en la Tierra hoy es la mejor que jamás haya sido, hasta ahora, y nosotros, la gente del planeta Tierra, somos brillantes.
Soy el hombre común y con orgullo – el hombre común – el trabajador es la columna vertebral de cualquier sociedad – ellos son el contribuyente y el consumidor y por lo tanto el sistema económico fluye como el suministro de sangre en un cuerpo vivo.
Todos los demás son LA DRENAJE del sistema económico y de la sociedad en general.
Nuestros trabajos han sido regalados a la región de Asia Pacífico – el genio político ha regalado nuestros trabajos – para hacer una matanza privada para ellos mismos – nos han jodido y todavía somos la sal de la tierra, pero para nosotros, compañero.
Hola chicos, ¡¡¡todos los trabajos de fabricación que quedaron en los años 80 bajo Reagan porque Bill Clinton nos firmó el TLCAN !!!! Los codiciosos ACCIONISTAS Y funcionarios SINDICATOS también quieren más dinero, más dinero, más dinero, y los TRABAJADORES SINDICATOS quieren más beneficios, lo que añade más costos al producto final de lo que el “Hombre Común” puede permitirse. Entonces, el TLCAN facilitó el envío de nuestra vida. empleos a México. Luego México se volvió caro y las empresas enviaron los trabajos a China a 0.30 dólares la hora. ¡Consulta tu historial! Reagan debería haber DETENIDO el TLCAN, pero las corporaciones MENTIERON diciendo que ayudaría a las fábricas y a los trabajadores estadounidenses. JAJAJA.
Bob Van Noy, ven a Binghamton, Nueva York y habla con miles de niños de Vietnam que están VIVOS porque participamos. El problema era entonces, como lo es ahora, que nuestros POLÍTICOS NUNCA TIENES EL ESTÓMAGO PARA QUE NOSOTROS ENTRARÉ Y GANÉ y luego VOLVIERA A CASA.
NUNCA habrá Paz. Y KAY WEIR: EL MUNDO ENTERO depende de que Estados Unidos los ayude cuando hay una guerra. NUNCA quieren pagar su parte, pero esperan que nosotros, como ciudadanos estadounidenses, enviemos a nuestros hijos/hijas y a nuestro tesoro para ayudar. Se “espera” que vigilemos el mundo, luego nos critican porque no nos defendemos.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales. ¿Brenner alguna vez ha tenido un “trabajo real”? Porque la mayoría de los académicos son "profesionales" titulares que nunca han trabajado en un "trabajo real", no pueden hacer nada fuera del aula y son las mentes más cerradas en la esfera internacional.
Le sugiero que vuelva a leer atentamente el ensayo, ya que parece que no ha captado su esencia. En cuanto a tus otros comentarios, me dejaron rascándome la cabeza.
Teniendo en cuenta las noticias recientes sobre estos temas, deduzco que estás del lado de los racistas y otros tontos que disfrutan burlándose de otros con el símbolo de una rebelión traidora con el fin de continuar. y expandiéndose esclavitud humana. Y esas estatuas son de los traidores que hicieron todo lo posible para destruir a Estados Unidos durante esa rebelión.
Es difícil para mí creer que en realidad no sepas la respuesta a esta pregunta.
¿De verdad apruebas la guerra de Vietnam? ¿Siente lo mismo acerca de las aventuras más recientes en Irak, Libia, Centroamérica y Siria?
¿Alguna vez el señor Brenner paleó carbón? ¿Pepinos recogidos por unos centavos el bushel? Lo dudo. ¿De verdad crees que personas como él (que probablemente se encuentran en el 2% superior de Estados Unidos en términos de coeficiente intelectual) deberían estar haciendo camas en moteles o preparando hamburguesas en McGreasys? En mi opinión, no hay nada intrínsecamente deshonroso en ser profesor, en cualquier nivel.
Gracias por el excelente artículo del Dr. Brenner sobre la muerte del hombre común de Estados Unidos.
Ciertamente es una sociedad triste que ha creado la filosofía de “empobrecer a mi vecino”,
No nos preocupamos por nuestros vecinos aquí, ni por nuestros compañeros humanos que son bombardeados hasta la muerte.
por las guerras terroristas lideradas por Estados Unidos. – Kay Weir, Nueva Zelanda
Sr. Brenner,
No estoy de acuerdo señor. Aunque tengo 70 años, sigo aquí, vivo y coleando. Fui maquinista/mecánico durante mis años laborales. Siempre me he referido a mí mismo, y sigo haciéndolo, como un tipo de clase trabajadora. Sí, SOY un hombre común y estoy muy orgulloso de serlo.
Sé que la mayoría de las personas con las que trabajé pensaban que eran de clase media, pero de ninguna manera lo eran, ni entonces ni ahora. La clase media son gerentes y ese tipo de gente. Los necesitamos, por supuesto, pero ser clase trabajadora era y debería ser una insignia de honor. Los trabajadores y trabajadoras hicimos cosas, fuimos nosotros quienes construimos las empresas y la infraestructura de este país.
Culpo a los medios y a los políticos por denigrar el término clase trabajadora. Sí, puede sonar un poco marxista, pero ¿y qué? Estoy orgullosa de haber nacido en una familia de clase trabajadora y mi vida estuvo orgullosa de mí por ser fiel a ella y a mí mismo.
Una cosa más, son la clase trabajadora y los niños pobres los que han luchado y siguen luchando en las malditas guerras tontas de elección en las que nos meten los políticos.
Solo mis propios 2 centavos, ajustados a la inflación, ahora alrededor de $0.0000274315
El valor de lo que dijiste charlie es honorable e inconmensurable.
Charlie, tengo 73 años y he calculado que mi clase de secundaria (62) fue la última clase verdaderamente inocente de todos los estadounidenses que creen que todo es posible, antes de la guerra de Vietnam. Mi familia era New Deal y Union, todo el tiempo... Trabajé como hombre en una Union Shop cuando era adolescente y amaba a esos tipos. Entré al servicio a los 18 años porque mi familia creía en el “servicio”. Era en gran medida un ejército de tiempos de paz, y lo había sido desde Corea. Me uní en julio de 1962, en otoño, ocurriría la crisis de los misiles cubanos y Vietnam comenzó oficialmente en diciembre de 1962. En la primavera, mi unidad voló a Cuba para la invasión de Cuba, pero fue retirada por alguna razón desconocida (por mí, claro está). . Dejé el servicio en el verano de 1965, después de que mi Comandante en Jefe fuera asesinado, cuando mi División partía hacia Vietnam…. De regreso a casa, ahora en la universidad, utilizando el GI Bill, recibí noticias sobre la muerte y lesiones de amigos y familiares, y tonterías. Me convertí en defensora de la paz. Ahora; Mi punto principal: deberíamos haber unido nuestras manos en ese momento, los estudiantes activistas y los sindicalistas obreros, pero no lo hicimos, porque Johnson era un delincuente y Nixon era peor. ¿Recuerdan CREEP? Ellos impidieron activamente una respuesta organizada a la paz utilizando propaganda y ofuscación. En realidad; un acto de traición. ¡La verdad es que deberíamos haber detenido esa guerra y todavía podemos unirnos para detener ésta! GWAT, toro…
Charlie:
¡Te admiro a ti y a tus habilidades! La mayoría de las personas de 40 años no saben leer una regla hoy en día, ¡y los ingenieros universitarios tampoco! Y lo sé porque intentamos contratar trabajadores cualificados en todos los niveles.
El primer trabajo de mi papá fue cuando tenía 7 años: le permitían palear carbón durante el recreo para su almuerzo caliente. Mi esposo y yo trabajamos en todos los trabajos de fabricación hasta llegar a la alta dirección mientras asistíamos a la universidad por las noches. Ah, y nos graduamos con CERO deuda universitaria y NUNCA SOLICITAMOS UN PRÉSTAMO. Pagamos sobre la marcha.
¡El 'hombre común' es la sal de la tierra! Son tesoros y la base de nuestra nación. Son más inteligentes que la mayoría y tienen más habilidades de las que se les atribuye. Los ricos heredados siempre han despreciado al "hombre común".
Nuestro vecino es cirujano cardíaco. Necesitaba un fontanero. El fontanero vino, trabajó 4 horas y le entregó una factura al médico. Nuestro vecino gritó: "¡Diablos, soy cirujano y no gano esta cantidad de dinero!". El plomero dijo en voz baja: "Yo tampoco lo hice cuando era médico". Historia verdadera.
No hay ningún trabajo en el que los estadounidenses deban ser "demasiado buenos" para trabajar O el "trabajo está por debajo de mí". ¿Por qué contratamos mexicanos para que recojan nuestras verduras en lugar de sentirnos orgullosos de ser agricultores y tener un trabajo honesto? Todos nuestros padres fundadores y primeros ciudadanos tenían GRANJAS mientras trabajaban en otro trabajo.
Sí, también la exageración de los medios y los políticos: te daré los regalos para que votes porque 'eres demasiado inteligente para recoger frijoles'. Volvamos a leer Chicken Little: trabaja y recolecta tu propia comida. Deja de robarnos a aquellos de nosotros que no éramos muy buenos para limpiar baños y trabaja para llegar a vicepresidente porque necesitas jugar juegos en tu iPhone y gastar tus cupones de alimentos y tarjetas EBIT con el dinero que ganaste.
Mark Twain comentó con ironía que todo el mundo dice respetar “al hombre común” pero ningún hombre (y ciertamente ninguna mujer, según el humorista) admite ser él.
Steinbeck observó que el socialismo nunca tuvo éxito en Estados Unidos porque el hombre común (ahí está otra vez) no se considera miembro de un proletariado oprimido, sino más bien un millonario temporalmente avergonzado.
Democracia (el hombre común) versus oligarquía
Por Bernie Sanders
https://www.commondreams.org/views/2014/04/01/democracy-vs-oligarchy
Rechacemos de nuestro vocabulario político el concepto de “hombre común”, un término sentimental y condescendiente de una época mucho más próspera. ¿Qué es entonces un hombre poco común, el uno por ciento que constituye nuestra elite voraz y parasitaria? Cuando el pueblo estadounidense finalmente aprenda a identificarse con la “clase trabajadora”, podremos empezar a hacer progresos.
Respecto a Bob Van Noy, 28 de junio de 2017 a las 9:56 am, el presidente Wilson escribió algo similar al mensaje en su enlace anterior, considere: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandumin 1912, no puedo encontrarlo ahora.
https://lemmingfarm.wordpress.com/2008/01/22/the-powell-memorandum-the-looter-capitalist-manifesto/
https://www.amazon.com/What-Heck-Are-You-President/dp/B005FOGZLO
La familia Capone poseía, o podría haber poseído, a quien y lo que quisieran en Chicago. Es exactamente este tipo de situación lo que explica el posible riesgo de seguridad que crea una constitución, cuando deja impotentes a las “masas” de una nación; porque los impresionantes poderes asignados a unos pocos empoderados generan oportunidades para que los “intereses contranacionales” se posicionen para controlar y dictar a los pocos poderosos: se necesitó un tribunal federal muy valiente y dispuesto, así como un tribunal federal muy centrado y bien informado. Agencia Federal entrenada y armada para recuperar las industrias gubernamental, bancaria, inmobiliaria y manufacturera de manos de la familia Capone para los residentes de Chicago. ¿Quién podría reclamar Estados Unidos para los estadounidenses?
Esme otra vez, ¡guau! Gracias por su respuesta. Estoy muy enamorado de la profundidad de esta experiencia en Internet... Respuestas como la suya reflejan una lectura y un pensamiento amplios, precisamente lo que siempre he creído que se suponía que era una educación liberal. Lo que estamos compartiendo "aparece" tan raramente estos días que uno teme que pueda desaparecer por completo, pero usted ha demostrado que no es así. Usted pregunta: "¿Quién podría recuperar Estados Unidos para los estadounidenses?" Podríamos… ¡Y muchas gracias! [email protected]
Profesor Brenner,
“El Hombre Común”, como “el Hombre Santo”, una transfiguración en el mejor de los casos de ambiciones narcisistas
generada por griegos y judíos en particular, es una anécdota halagadora en la larga historia de la humanidad.
opresión, que es una manifestación de "mera biología". Aspiraciones de 'hermandad' común y santidad
o simplemente las conductas e instituciones cívicas y personales benignas son encomiables, pero están condenadas al fracaso.
La economía y la política son meros mecanismos que reflejan los mandatos biológicos del ser humano.
Uno podría esperar "virtud" e incluso nobleza de un gato, un perro o un gorila... pero sólo tonterías.
anticipa la humanidad de cualquier ser humano. No soy un 'cínico'... pero no conectas los puntos de manera eficiente
y sacar conclusiones en esta disertación que no sean consistentes con los "hechos".
De modo que si necesita más aclaración, lo remitiré a mis propias disertaciones sobre el tema en general.
Tu comentario es admirable y conmovedor, creo... pero creo que no logras 'conectar los puntos'.
Atentamente,
Gerard Clarke
¿Cuál es entonces su solución, profesor Michael Brenner de la “Universidad de Pittsburgh”? ¿De dónde viene el PODER de la resurrección para la “Muerte del Hombre Común de Estados Unidos”? ¿Es esto: “Dejemos que la humanidad sea la medida última de todo lo que hacemos”? ¿Hay esperanza en eso porque tal “humanismo social ilustrado fomentado durante la segunda mitad del siglo XX… impulsó el pensamiento y las políticas progresistas durante un siglo”? Pero “ya no nos equilibra ni nos orienta”, admitió usted. ¿Cómo? ¿Qué pasó con su PODER en Estados Unidos durante las eras presidenciales de Nixon, Ford, Carter, Reagan, HW Bush, Clinton, GW Bush, Obama y Trump? Entonces, ¿de qué sirve, en primer lugar, este “humanismo social ilustrado”, ya que, obviamente, fue tan fácilmente dominado y dejado sin poder para siempre? por personas como:
(1) una “ética victoriana basada en el darwinismo social”; (2) “economía fundamentalista de mercado” según “los hermanos Koch”; (3) “Ayn Randish… egomanía narcisista”; (4) “sectas cristianas revitalizantes” que prometen “salvación de la Nueva Era… para egos ansiosos”; (5) ¡”la huida total de la responsabilidad por parte de las élites estadounidenses” con “ansiedad de estatus” que, por lo tanto, “no pueden preocuparse por la difícil situación del hombre común”!
Y si usted tiene la sensación de que creo que el PODER de la resurrección sólo puede venir del “Hombre común” Cristo Jesús crucificado, sepultado y resucitado, tiene razón. Él es la única fuente de ese PODER – no algún “humanismo social ilustrado”, ¡no, señor!
Esos dos términos simplemente no van juntos. Considerando el revuelo que causó en la historia, Jesucristo fue exactamente lo opuesto a lo “común”.
“Nosotros, como nación, debemos pasar por una revolución radical de valores. …Cuando las máquinas y las computadoras, los motivos de lucro y los derechos de propiedad se consideran más importantes que las personas, los trillizos gigantes del racismo, el materialismo extremo y el militarismo son incapaces de ser conquistados”.
Martin Luther King, Jr. 4 de abril de 1967
Esto es lo que caracteriza a nuestros Gobernantes: las personas no cuentan.
+1
Tome el Amtrak desde Michigan a Chicago. Mire por la ventana y observe el páramo total (y quiero decir total) de Hammond, Gary, Michigan City, Blue Island. Milla tras milla de cadáveres de acerías y, por implicación, vidas, familias y comunidades arruinadas. ¿Una política económica sólida? A riesgo de mostrar mi edad, recuerdo la letra de la vieja canción de Steppenwolf (Monster), “América, ¿dónde estás ahora, no te preocupas por tus hijos e hijas? ¿No sabes que te necesitamos ahora?
Te necesitamos ahora para luchar contra el monstruo”.
John Kay fue genial. Su esposa también es genial. Alemanes, no son verdaderos estadounidenses. No es lo suficientemente estúpido. Maldito el empujador. Paseo en alfombra mágica.
Almiar:
¡TLCAN firmado por el presidente BILL CLINTON! ¡NUNCA DEBIÓ HABER PASADO! Accionistas corporativos codiciosos y salarios escandalosos para directores ejecutivos estúpidos que sólo pueden equilibrar su propia chequera.
https://youtu.be/4NjssV8UuVA
sí, sí, sí, todo es verdad: señores corporativos, hechos fundamentales, corrección política, Copeland, Brenner, Bread, Studs, Reagan, New Deal, síndrome del hombre común; pero ¿en qué parte de la discusión se encuentran los temas responsables subyacentes?
¿Podría la causa de todo este caos estar oculta en la constitución?. ¿La estructura de la constitución divide por su construcción a nuestra nación en dos clases diferentes de personas: la clase gobernante privilegiada (llamo a los conductores de esclavos contratados por los faraones) y la clase gobernada (aquellos que construyen las pirámides donde y cuando sea? ¿El faraón necesita uno)?
¿La Constitución borra la distribución uniforme del poder? ¿Capta, empaqueta y distribuye la constitución el poder político de una manera (de manera muy similar a como “las patentes convierten ideas inventadas por otros en productos útiles fabricados en fábricas propiedad del faraón”, de la misma manera que los títulos de propiedad inmobiliaria convierten una vez “propiedades públicas comúnmente compartidas” en propiedades del faraón)? propiedades de alquiler de viviendas propias)?
Aunque en la superficie parece que la constitución crea un entorno en el que el padrino gana, en realidad parece que ha separado a la gente de nuestra nación entre los pocos que tienen el 100% del poder y los muchos que tienen el 0%. del poder. El plan de sociedad en la constitución parece favorecer mucho a los faraones, ¡porque sólo un faraón tiene recursos suficientes para ganar siempre! De ser cierto, parece que permite a los faraones otorgar licencias de los poderes políticos extraídos de las masas a los miembros designados de la clase gobernadora [esclavista]; y significa que “sólo los miembros del grupo de gobernadores con licencia de poder” pueden ejercer el poder político (así como sólo los funcionarios corporativos pueden ejercer el poder corporativo de acuerdo con las directivas que les da la junta directiva, los accionistas se quedan sin nada). fuerza). Si pensamos en los miembros de la clase gobernante como si fueran los esclavistas contratados por el Faraón, son los esclavistas quienes sólo responden ante los faraones, pero es el dinero de los impuestos tomado de los miembros de la clase gobernada que trabajan con piedras lo que los El faraón solía pagar a sus gobernadores conductores de esclavos con licencia (todos los gobernadores reciben un salario, mientras que ninguno de los 340,000,000 de miembros del grupo gobernado recibe una compensación). En resumen, los miembros del grupo gobernado tienen un comportamiento restringido por el estado de derecho, y las reglas son impuestas por servidores de clase gobernador autorizados por los faraones. ¿Será que esto es lo que hace la constitución? En caso afirmativo, ¿se pretendía llegar a ese resultado? De hecho, tal separación de poderes es lo que casi siempre parecen hacer las constituciones tipo república instaladas en naciones [extranjeras] de régimen cambiado: en todo el mundo. ¿Podría la república constitucional ser un tipo de instrumento que cree estructuras, procesos e interfaces que separen a la masa popular de una nación de su poder político? ¿Desconectar el poder político de las masas parece permitir a los faraones-oligarcas otorgar licencias de los poderes políticos, una vez en poder de las masas, a miembros de la clase gobernante-esclavista?
La convención de Filadelfia de 1787 contó con el apoyo de los guerreros corporativos y banqueros más ricos y capaces de la época. Después de todo, nuestros fundadores constitucionales estuvieron entre los pocos políticamente poderosos que iniciaron y llevaron a cabo una guerra que separó a Estados Unidos de las leyes británicas y de los monopolios corporativos que afirmaban que todas las ganancias en Estados Unidos pertenecían al Imperio Británico, propiedad de las corporaciones.
Así pues, parece que en ningún momento, ni durante los años de formación ni desde entonces, la masa de personas en Estados Unidos, aquellos pertenecientes a la clase gobernada por los trabajadores de piedra, han tenido la responsabilidad de diseñar la constitución que dirige su vida diaria y sobre la cual se basa su seguridad personal. se ha hecho dependiente.
Votar claramente por candidatos basándose en “directivas de noticias falsas”, “partido=propaganda respaldada” y “promesas pronunciadas por los candidatos” no ha conducido a una justicia uniformemente distribuida ni ha producido un gobierno transparente y confiable. Algo anda mal, pero ¿qué es? Me parece que encontrar el problema y descubrir una solución debería ser tarea de los medios alternativos porque estas preocupaciones no tienen un alcance limitado, son parte del patrimonio humano universal, y acoger ese patrimonio es del hombre común.
Por muy finos y maravillosos que sean los sentimientos idealistas expresados en los documentos fundacionales, los ricos y poderosos encontrarán innumerables maneras de subvertirlos para sus propios fines. Eludir las leyes es sólo otro desafío para ellos en su camino hacia un mayor poder y control.
Una vez más, este es el argumento que Charles Beard hacía en su libro de 1913 que enlace más arriba. Nuestra sociedad debería estar abierta a todas las investigaciones, cuestionamientos sobre el motivo, eso es la libertad. Los Fundadores tenían intereses propios, al igual que todos y cada uno de nosotros. El punto que estaba tratando de sugerir es que en la “Era McCarthy” hubo un esfuerzo conjunto para sofocar la libertad de pensamiento en la educación liberal, muy similar al obvio llamado de atención del juez Powell (el memorando pedía que las empresas estadounidenses se volvieran más agresivas). en moldear el pensamiento de la sociedad). Proporcionaré el enlace a continuación...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandum
Sin embargo, Bob Van Noy,
Son los liberales los que se han vuelto los de mentalidad más cerrada. No hay lugar para la discusión. No hay concesiones para la diversidad de TODOS los pensadores y opiniones, ciertamente no hay tolerancia para CELEBRAR TODOS los lados de nuestra historia, buenos o malos. Si a los liberales no les gusta su ideal, derriben banderas y estatuas, eliminen la oración y la tolerancia para TODAS las religiones.
Un hombre común ve su relación con los demás a través de una lente que refracta la luz de una manera que hace que las diferencias sean insignificantes en comparación con el sentido de nuestros puntos en común. Reconoce la esperanza encendida en los ojos de otra persona... la alegría y la alegría de la risa... la curiosidad, el asombro, el dolor y el miedo de estar en un mundo de destinos y duraciones desconocidos.
Un hombre común está en sintonía con la naturaleza... siente la tierra en sus pasos y disfruta el sudor de su frente y la suciedad de sus manos que viene con la realización del trabajo. Ve a su propio hijo cuando ve al hijo de otro y nota sus propios errores al menos tan fácilmente como nota los pasos en falso de los demás. El hombre común tiene compasión, empatía e imaginación.
Me encanta esta frase de The Lamb Lies Down en Broadway: "No te alarmes por lo que ves, porque tú mismo eres igual a lo que ves en mí".
+10
Hermoso Gregorio. Gracias.
Que “el hombre común tiene compasión, empatía e imaginación” es un excelente ideal. Pero después de la generación que derroca a la oligarquía, el “hombre común” se desarrolla y prospera sólo en una comunidad que busca el bien común.
El artículo señala la corrupción moral y las cómodas hipocresías de los ricos. Los comentaristas señalan que “a los neoliberales simplemente no les gusta la gente trabajadora” y que en lugar de la comunidad, la mayoría de los “estadounidenses están ahora en bancarrota” en valores sociales y morales, gracias a la omnipresente propaganda de los medios de comunicación. El sentido de comunidad del “hombre común” incluye valores sociales y morales y una tradición intelectual que ha sido destruida por los medios de comunicación de la oligarquía. Los contratos sociales de nivel superior, mediante los cuales podemos dar más de lo que esperamos ser correspondido, son cada vez menos sostenibles; debemos ser egoístas o nos convertiremos en mártires.
Sin una restauración de la democracia derrocando a la oligarquía, los valores sociales y morales y la tradición intelectual no pueden reaprenderse en términos generales, no se puede restaurar la comunidad del “hombre común”. Conocemos el destino pero no el camino. Unos pocos grupos de almas superiores se preguntan qué hacer, cientos de años desde la última vez que sus antepasados hablaron de manera creíble de la revolución que les trajo lo que ahora han perdido. Algunas almas torturadas ya lloran por la violencia. Pero hasta que todos hayan sufrido y teman por su propia supervivencia, no verán la fuerza como la solución, no provocarán ese miedo en la oligarquía, que es el único lenguaje de los tiranos que los dominan. El hombre común debe renacer en el fuego, y nadie quiere creerlo hasta que ya esté allí.
No es un ideal… es sólo mi definición, o meditación, sobre lo que significa para mí un hombre “común”, sin superposiciones con “definiciones” más populares.
El resto de lo que dices es “demasiado para mí”. Creo que “valores” como la compasión o el sentido de parentesco son simples y se entienden intrínsecamente. No estoy tan seguro de lo que se debe “reaprender nuevamente”. Entiendo que estamos "en contra" cuando se trata de influencias sociales más amplias que van en contra de la compasión o el sentido de parentesco, pero todavía no veo la necesidad de algún trastorno climático (tal vez no entiendo bien o expreso mal). No pretendo haber sufrido o temido por mi supervivencia en un grado como muchos en este mundo han experimentado, pero he pasado por un poco de "fuego" y me siento económica y biológicamente inseguro... ” o una revolución violenta me parece inaceptable. Nuestra “revolución”, si llega, será el resultado de que grupos dentro de las estructuras de poder cambien de opinión (con la ayuda de una población “despierta”).
Probablemente soy ingenuo en todo esto, pero no lo digo con ningún sentido de esperanza... porque tengo poco de eso (¡gracias Obama!)... de todos modos, aprecio tus pensamientos, Sam, y todavía estoy abierto a tus ideas sobre este..
Estoy de acuerdo en que la única “Revolución” que vale la pena es la dirigida por grupos dentro de estructuras de poder que cambian de opinión... y ese es el dominio de los Zeitgeists. Los antiguos entendían esto mucho mejor que nosotros, los modernos, pensando que recorremos nuestros Caminos solos, sin la compañía de "Otros" que pretenden nuestro bien o nuestra desaparición, todo el tiempo "susurrando" silenciosamente en el "Oído" de nuestra mente. No estoy hablando de ninguna ortodoxia. Estoy hablando de una Realidad que varias Ortodoxias intentaron (pero fracasaron) capturar y presentar para nuestra inspección.
Gregory y Brad, sí, sería mucho preferible eliminar la oligarquía mediante “grupos dentro de las estructuras de poder que cambien de opinión” y no existe una alternativa práctica hasta que muchos más estén sufriendo. Pero no veo ejemplos históricos, así que supongo que no funcionará, incluso mientras continúe mi trabajo dentro de parámetros pacíficos. El problema es que a los tiranos no les importan los principios: no hay base alguna para la persuasión. Si intentas persuadirlo, lo ignoran porque eso indica que han ganado. Cuando parecen haber sido persuadidos, en realidad tienen miedo y buscan excusas, como cuando se aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1964 después de disturbios a nivel nacional, la última legislación progresista de este país, hace casi una cuarta parte de toda su historia. Ésa es la naturaleza de la tiranía.
La tiranía es una ciencia que se desarrolla a grandes pasos. Desde 1964 no hemos tenido una legislación progresista amplia ni una reforma estructural. Casi no queda ningún político o juez honesto. Los medios de comunicación se han consolidado completamente como corporaciones de propaganda. La vigilancia gubernamental promiscua es incuestionable. La oligarquía corporativa reina en la economía sin remordimientos. Las guerras se desarrollan en secreto o con nada más que gestos de justificación. Estados Unidos no hace nada bueno, ni siquiera para su propio pueblo. Las tres ramas del gobierno federal son completamente corruptas. Cuando la persuasión ha fracasado durante tres generaciones, los tiranos tienen todo el poder y no se dejarán persuadir.
Sam serio y verdadero. Impresionante comentario.
La fea verdad es que a los neoliberales simplemente no les gusta la gente trabajadora. No les gusta la prosperidad “de abajo hacia arriba”, y la razón es muy simple. A los “señores corporativos” les resulta más difícil darles patadas. Una vez que se comprende esto de los neoliberales, la verdadera motivación de sus políticas tiene mucho sentido. Recuerde, los conservadores de la mano de obra barata creen en la jerarquía social y los privilegios, por lo que la única prosperidad que desean se limita a ellos. No quieren ver absolutamente nada que beneficie a quienes trabajan por un salario por horas.
La estrategia es clara. Cuanta más gente ignorante e indigente haya –desesperada por cualquier trabajo que puedan conseguir–, más barato podrán conseguirles los neoliberales para que trabajen.
Y más fácil les resultará unirse al ejército.
Lo que el autor no logra señalar es la esencia de lo que los estadounidenses han creído y esperado desde sus inicios.
Fue HL Mencken quien vívidamente señaló lo que ahora está destruyendo a esta nación:
1. Una nación de gente que clamaba por su propio Destino Manifiesto
Cuando se abrieron las primeras librerías en la costa este, trajeron consigo temas europeos de historia, filosofía, lingüística y literatura de primer nivel. Los estadounidenses, invariablemente, se negaron a dedicar tiempo a leer “temas europeos poco prácticos”. ¿Qué eligieron en su lugar?: cómo construir una casa, o libros sobre plomería, agricultura, etc. Esa tradición de permanecer completamente ignorante del mundo exterior, incluidos nuestros hombres y mujeres literarios de segunda categoría.
2. Una nación de pensadores conformistas que se remontaba a los puntos de vista blancos y negros del pensamiento calvinista.
A diferencia de los europeos bien educados e informados, los estadounidenses SIEMPRE han visto la vida de manera práctica. Estados Unidos es el único faro brillante en las colinas que resultó ser pura propaganda para... el pensamiento conformista. Si escuchas a los europeos bien educados, ellos NO ven la vida en imágenes en blanco y negro. En cambio, presentan algunos temas candentes en muchos tonos de grises, marrones y blancos.
Estos dos hechos fundamentales del pueblo estadounidense explican por qué “el hombre común” ha sido destruido. Es por eso que los estadounidenses de hoy, que no forman parte de la élite, han perdido el rumbo: porque todas esas creencias iniciales han sido destrozadas por lo que está destruyendo la sociedad: el 1% que posee todas las avenidas de la América moderna. Se avecinan tiempos patéticos simplemente porque los estadounidenses están ahora en bancarrota en su analfabetismo social e histórico.
La corrección política pudrió el cerebro de algunos hombres comunes y contaminó el cerebro de sus hijos. La televisión y su aceptación de la estupidez patética también dañan el cerebro de las personas, las redes sociales y las nuevas generaciones de dispositivos portátiles dieron un tercer golpe. El hombre común, en lugar de eso, lo graba mirando una computadora pensando que está haciendo algo más que embrutecer su sensibilidad y lavarse el cerebro. Bueno, hay mucho más porno para ver. Algunas personas reales y comunes lo están mirando ahora mismo.
@LJ
Verdadero.
Había mucha gente estúpida antes de que se inventara la televisión. El acceso instantáneo a las “redes sociales” con los pequeños dispositivos portátiles simplemente permite que todo tipo de grupos se “conecten” instantáneamente entre sí. En ese sentido hemos dado un paso atrás, pues las personas estúpidas o trastornadas se sienten “empoderadas” cuando se comunican con otras personas como ellos. Lo que a su vez hace que todo ese grupo sea presa fácil para personas mucho más inteligentes que pueden manipularlos como lo haría yo con el rompecabezas de un niño de 6 años.
Sólo una opinión, pero las tendencias han empeorado por las prácticas educativas de "autoestima". ¿Por qué molestarse en tratar de entender las conferencias y los libros de texto cuando SABES que estás bien tal como eres? ¿Cree usted que este tipo no aprovechará la oportunidad para criticar a sus superiores intelectuales llamándolos “liberales puntiagudos”?
De ninguna manera los medios de entretenimiento de masas deberían volver a caer en las caricaturas racistas y sexistas que llenaron la televisión y Hollywood de los años 1940, 50 y 60. Pero la representación actual de los hombres estadounidenses blancos de mediana edad en los comerciales de televisión, las comedias y los dramas contemporáneos es inquietante y desconcertante. Ahora parece que ningún hombre blanco de mediana edad puede siquiera atarse los zapatos sin parecer un idiota, un imbécil o un bufón grosero.
Una vez más, habiendo señalado esta irritante tendencia de los medios de entretenimiento de masas contemporáneos a tildar a prácticamente todos los hombres blancos de mediana edad como patanes e idiotas poco atractivos, obviamente no estoy defendiendo un regreso a los estereotipos racistas y sexistas de mediados del siglo XX.
Excelente articulo
Conozco algunos de esos hombres comunes que aún quedan.
Sin duda, los negros tienen una perspectiva diferente sobre la muerte del hombre común.
Todos los estadounidenses quieren el derecho a determinar su propio futuro en términos de prosperidad, pero se les anima a hacerlo por separado.
Los estadounidenses negros representan sólo el 13% de Estados Unidos. Mientras que los estadounidenses blancos no hispanos representan el 62%. Lo más probable es que los blancos de bajos ingresos superen con creces a los no blancos de bajos ingresos. Sin embargo, los hispanos, asiáticos, asiáticos del sudeste y árabes de bajos ingresos se consideran separados de todos los blancos, incluso de los blancos pobres. Los negros en su conjunto siempre han estado separados de los blancos en su conjunto, sin embargo, los estadounidenses negros han sido parte integral de Estados Unidos desde sus inicios por parte de los estadounidenses blancos.
Es posible que los estadounidenses negros se vean a sí mismos como víctimas del hombre común, mientras que los estadounidenses de otras razas se vean a sí mismos como supervivientes de las hazañas del hombre común en sus países de origen. Habiendo llegado a Estados Unidos, sobrevivieron, mientras que los estadounidenses negros son descendientes de africanos que no sintieron ningún deseo urgente de venir a Estados Unidos.
FG, tu poema es fantástico, resume mucho, debería tener música. Nunca me gustó mucho Copland excepto “Fanfarria para el hombre común”. Gershwin, eso es diferente.
Gracias. Le escribí una nota a Joe T. antes de darme cuenta de tu comentario. Hemos perdido mucho y casi nadie recuerda cómo sucedió todo. Me alegro de no ser el único que pensó que Copland era un poco repetitivo.
Dado que el número de “buenos” compositores estadounidenses es pequeño, Copland se incluye casi por defecto. En mi opinión, Bernstein es mucho mejor y, para mi exilio en una isla desierta, prefiero la música de Amy Beach que la de Copland. Alan Hovhaness es realmente variable en calidad; Lo mejor de él es maravilloso, pero no había muchas cosas del nivel superior. Sin embargo, un ejemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=_2J72OqHGvo
La mejor versión de su mejor pieza, en mi opinión.
El ensayo estuvo bueno, pero podría haber sido mejor. Tuve una sensación general de "dispersión" al leerlo; podría soportar un poco de edición. Nuevamente una opinión, pero hubiera preferido que el Sr. Brenner reemplazara cada caso de "hombre común" por "ciudadano común y corriente".
Cada año que pasa me deprimo más por la forma en que los ricos abusan de nosotros. Hay un artículo reciente en el Chicago Tribune (precisamente) titulado/subtitulado “Una carga injusta
El condado de Cook no logró valorar las casas con precisión durante años. El resultado: un sistema de impuestos a la propiedad que perjudicó a los pobres y ayudó a los ricos”.
Los ricos consiguieron que un empleado “elegido” arreglara las cosas para que los pobres asumieran una carga injusta de impuestos a la propiedad. He visto lo mismo en mi parte de Indiana: los bienes raíces de gama baja pagan impuestos sobre evaluaciones que duplican o triplican el valor de mercado.
Mire Ferguson Missouri y lugares similares: cómo el sistema está manipulado para que los pobres paguen una cantidad desproporcionada de impuestos mediante multas y tarifas impuestas por la policía mercenaria.
¿Por qué arreglar la infraestructura cuando los ricos ya no la usan? Y cuando deben hacerlo, se les otorgan privilegios especiales en los aeropuertos, un trato especial cuando accidentalmente se topan con los sistemas judiciales.
Los ricos nos descartan cada vez más a nosotros, los “ciudadanos comunes y corrientes”, como factores de su visión del mundo. Realmente creen que en sus comunidades cerradas seguirán siendo inmunes a los horrores que nos está trayendo el cambio climático. Por eso ignoran el tema o contratan propagandistas para mantener el asunto “confuso”. Mientras tanto, comprarán tranquilamente propiedades en terrenos elevados y, más tarde, en terrenos elevados con tendencia a los polacos. Cada lugar está bien equipado con refugios de supervivencia de lujo, por supuesto. Después de eso, si Dios quiere, Elon Musk venderá boletos por valor de 10 millones de dólares para la Colonia de Gente Rica en Marte.
Así que al diablo con "El hombre común".
Literalmente.
Lo que el profesor Brenner tiene que decir se expresa en nuestra visión de nuestra política exterior cuando no hay indignación por nuestro ataque a la vida y la integridad física en el Medio Oriente, ni una pizca de empatía por aquellos que se han convertido en víctimas de nuestras acciones. Se manifiesta en nuestra falta de preocupación por la distribución distorsionada de la riqueza y en los que se burlan de la idea de la salud como un derecho para todos nuestros ciudadanos. Se ha perdido la idea de que no se debe permitir que la herencia de riqueza cree una clase aristocrática, que aquellos que ganan grandes cantidades lo hacen gracias a regalos dados por Dios y aquellos de la nación en la que viven que ha creado las condiciones para permitir que eso suceda. .
Ayer mismo recibí un libro antiguo recomendado en Internet que me sorprendió por su sencilla honestidad. El libro es “Una interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos” de Charles A. Beard, un hombre del que no conocía hasta ayer. Un hombre maravilloso que trabajó con su esposa escribiendo sobre nuestra herencia populista en Estados Unidos. Murió en 1949, no sin antes establecer The New School en respuesta a los juramentos de lealtad y el dinero de la élite que influyen en el mundo académico. Parece que muchas cosas cambiaron en los Estados Unidos de la posguerra... Un hombre similar a Henry Wallace.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_A._Beard
Gracias por un artículo que vale la pena contemplar, pero en el que no se piensa lo suficiente. El poder de la superplutocracia, los muy ricos tomando el control del sistema capitalista para doblegar las fuerzas económicas de modo que la gente común tuviera que luchar cada vez más para sobrevivir, degradando el sistema educativo para que los niños comunes no aprendieran el pensamiento crítico para comprender. Lo que estaba sucediendo, los cambios tecnológicos para provocar una existencia condicionada en una tierra de fantasía para desviar el pensamiento crítico, eran parte de este proceso de condicionamiento. Tantos factores, un desarrollo histórico evolutivo en estos Estados Unidos, el vientre de la bestia del capitalismo. Todo esto se unió durante décadas. Enriquecerse se presentó como una zanahoria cuando para muchos no era posible.
El otro día, en la biblioteca, me encontré con uno de los libros de Studs Terkel, “Tiempos difíciles”, entrevistas con el hombre común después de la Gran Depresión. Los días en que la gente se interesaba por el trabajo de Studs quedaron obsoletos. Los libros tratan sobre hacerse rico, Suze Orman y todo ese tipo. Se necesita mucho cuestionamiento y autorreflexión para que un individuo siga siendo un ser moral, cuando vivimos en una sociedad que ha perdido su centro moral y lo reemplazó con egoísmo y deseo de adquisición de bienes. Estamos siendo consumidos por el consumismo, una verdadera estafa que se realiza a diario. Hemos pasado de Sumer, los primeros pueblos de lo que hoy es Irak y ahora es una civilización desaparecida, a Con-Sumer. Y es posible que nosotros también estemos desapareciendo.
¡Me gusta Con-Sumer! Eso es progreso, no.
Studs Terkel era una joya. Lo escuchaba en la radio cuando vivía en Chicago.
Fragmentos de poesía que luchan por encontrar las palabras.
Cada melodía que escribió Copeland sonaba igual.
Hoover y Coward encarnaron mis miedos,
A Copeland le gustaban mucho más las octavas que las terceras,
Y los hábitats de los hornos de coque albergaban a los pobres.
El viejo Modelo T del abuelo debajo del granero.
Comenzó justo después de treinta y tantos años.
La electricidad rural llegó con la guerra,
Y algunos de los teléfonos todavía tenían manivela.
Pittsburgh y KDKA a carbón
Tocó los armónicos abiertos que Aaron prefería.
Nadie podía dudar de que el New Deal se lo agradeciera.
El humo de esos molinos no estaba muy lejos.
Las frescas mañanas de invierno convirtieron el carbón en perfume,
El aire estaba tranquilo en las montañas y los fuegos eran cálidos,
El cielo de la gran ciudad algún día estaría más limpio.
Alambiques de carbón, un disfraz para el olor,
Parecía una aventura ir a una tienda.
Cuando la gente todavía sabía para qué servía la mazorca de maíz,
Los chiflados revitalizadores aconsejaron que nos arrepintiéramos.
Un lagar de sidra todavía atraía a una multitud anual,
Taft-Hartley aún no había desmantelado el crecimiento,
Cuando un hombre llamado McCarthy exigió un juramento,
Demasiados se rindieron, pocos se preguntaron en voz alta,
Los hombres comunes y corrientes se derritieron con una vergüenza paranoica.
La personalidad fue conquistada y los empleos desaparecieron.
La música encontró cinco planos y segundos en abundancia,
Las melodías modales le dieron fama popular.
Cada canción que escribió Copeland todavía suena igual.
Cada séptimo se resuelve en un mi o un do.
La multitud todavía aplaude y parece estar agradecida.
Tienen que fingir que están felices de haber venido.
Podría nombrar la melodía, pero temo la respuesta,
El hombre común hoy en día se reserva para sí mismo.
El afecto asumido ahora se promociona como coraje,
Un espectro de género prevalece por el momento.
Algún día lapso cognitivo computarizado
Logrará lo que los científicos afirman que puede lograr.
Surgirá un shock disonante pandémico:
Sus respuestas romperán el trance delirante.
¿Qué haremos cuando contradiga la creencia?
Cuando nuestras escrituras y mitos de cuentos de hadas se disuelvan,
Y los robots ya nos han quitado el trabajo,
¿Será una sacudida o un suspiro de alivio?
Cuando los teléfonos estaban equipados con una manivela
Y esos hornos de coque de Pittsburgh todavía albergaban a los pobres,
Parecía probable que el futuro nos ofreciera más,
Cuando todavía teníamos que agradecer el New Deal.
Quizás algún lector encuentre un viejo granero.
Aparcado para la posteridad hay un Toyota.
Llene el tanque de gasolina y considere las probabilidades.
Si comienza, entonces perdí el tiempo con este hilo.
FG Me encanta cómo trabajaste el asunto de Pittsburgh allí, por más sucio que alguna vez fuera Pittsburgh, tengo buenos recuerdos de aquellos días en los que todos tenían un trabajo.
Creo que fue en 1979, cuando estaba en una taberna en el lado norte, cerca de la planta HJ Heinz, cuando escuché una conversación increíble. A mi lado en el bar había dos camioneros de Eazor Express Trucking Company, y estos dos camioneros estaban comprando bebidas para este tipo grande (quiero decir, muy grande) feo que vestía un traje de piel de tiburón, y resultó que este tipo grande Era agente comercial del local Teamster Union. Estos tres tipos bebieron durante un rato hasta que, de repente, el agente de un gran negocio golpeó su vaso contra la barra, todo el bar quedó en silencio, y entonces este agente de negocios les dijo a los dos camioneros de Eazor: "Así que nunca vinisteis". aquí antes para invitarme a bebidas, pero ahora que tienes miedo de que la compañía de transporte vaya a cerrar (y así fue) vienes aquí buscando mi ayuda, bueno, déjame decirte algo, ese actor va a entrar. "La Casa Blanca el año que viene, y luego que Dios te ayude porque todos nos quedaremos sin trabajo una vez que ese imbécil se convierta en comandante y jefe". Efectivamente, el actor Ronald Reagan llegó a la Casa Blanca, y no mucho después el sector industrial de Pittsburgh se fue desmoronando sección por sección hasta dejar de ser el Pittsburgh que todos habíamos llegado a dar por sentado.
Podría seguir con este tipo de historias de aquellos días de los años 80, pero esta historia que acabo de contar, para mí, es un ejemplo de cómo el hombre común fue derrotado hasta convertirse en el hombre y la mujer ignorados que todos sabemos que existen hoy. . Vi a mi generación de trabajadores del acero y de instaladores de tuberías ser despedidos y luego, después de un largo tiempo ausentes de un trabajo, estos servidores confiables se conformaron con un trabajo que pagaba mucho, mucho menos.
¿Mencioné que la mayoría de estos alguna vez orgullosos trabajadores sindicalizados y trabajadores no sindicalizados eran veteranos militares? ¿Me tomé también el tiempo para decirles cuán patrióticas han sido estas personas durante toda la vida estadounidense? Estas personas de las que hablo no pedían mucho, sólo querían un trabajo que tuviera futuro. Sin embargo, esto no fue así, porque la élite que dirige este país no puede ver a estas personas de las que hablo desde sus torres de marfil de élite, y ahí es donde termina su preocupación.
Antes de terminar, permítanme decir que Estados Unidos habría sido un lugar muy diferente en la segunda mitad del siglo XX si Henry Wallace hubiera sido presidente. Necesitamos una nueva generación de Henry Wallace.
Gracias joe. Oye, me acabo de dar cuenta de que escribí mal Copland. Culpa mía. Pero nunca me gustó su música, no me importa lo que digan todos los audiófilos, es como el John Wayne de la música seria. Wayne interpretó al mismo personaje en trescientas películas diferentes. Copland escribió el mismo concierto trescientas veces. Y quería mencionar a Henry Wallace, pero es una de esas cosas raras. Los poemas van a donde quieren ir, no a donde tú quieres llevarlos. Pero Joe McCarthy interrogó a Copland y lo incluyó en la lista negra por un tiempo, así que cubrí esa base de manera periférica. Ese tipo en el bar tenía razón: Reagan se jodió a mucha gente de clase trabajadora, pero la mayoría de ellos todavía lo adoran. Si echas un vistazo a los medios de comunicación derechistas, de repente están tratando de usar lenguaje como “izquierda lunática”, “liberales de izquierda”, “progresistas violentos”, “demócratas comunistas de izquierda”, “izquierda subversiva”, etc. . Ya NO HAY "izquierda" en Estados Unidos. “Izquierda” y “derecha” solían diferenciar entre quienes favorecían las oportunidades económicas para los bienes comunes en oposición a la defensa reaccionaria del status quo. Comenzó como un concepto económico, no político. El mentor de Leo Strauss señalaría que “llegó a lo político”. Desde aproximadamente 1905, la gente rica ha estado cagada de miedo de que pudiera tener éxito. De ahí proviene el terror de la “amenaza roja”. Hasta ahora, han convencido a todos los pobres y desempleados de que la “izquierda” es su enemiga. De hecho, no hay diferencia entre John McCain y Nancy Pelosi. Nancy, como demócrata, ha acumulado 100 millones de dólares desde que asumió el cargo. Eso la convierte en una republicana súper reaccionaria de extrema derecha en todo menos en el nombre. No he vuelto a “The Burgh” desde hace años, pero a veces extraño ese leve olor a humo de carbón en el aire. Realmente era perfume y desapareció para siempre.
Sí, extraño mirar el cielo anaranjado que brilla sobre el lado sur de Pittsburgh en una cálida noche de sábado de verano... oh, esos eran los días (tos, ahogo, tos).
Cuando recuerdo a ese gran agente de negocios, y cómo lo dijo y dónde lo dijo, ahí es donde desarrollé un sentido de respeto por escuchar cosas y dónde las escuchaste. A menudo la verdad procedía de las fuentes más improbables. También me preguntaba dónde andaba el propio agente sindical. ¿De dónde sacas la información correcta como esa sobre lo que sucederá a continuación? Mis primos del sur de Filadelfia sabían mejor cuál sería el próximo acontecimiento y sabían dónde buscar.
Pelosi y sus pares vendieron su alma al interés corporativo, y los medios corporativos respaldados por la clase de donantes corporativos han capturado los mecanismos del funcionamiento interno de esta nación. Es una pregunta de cualquiera cómo nosotros, los ciudadanos, podemos obtener el control de este rico tren desbocado, pero alguien debería hacerlo, ya que este cho-cho se está quedando sin vía.
Hola FG, ¿Kennywood está abierto?
Joe, muy buenos comentarios. Como siempre, sus comentarios dieron significado a un artículo intelectual. Trabajé en la industria manufacturera a finales de los años 1960 y 70 en el Medio Oeste; los trabajadores tenían trabajos sindicalizados bien remunerados, empleos de por vida. Había tantas grandes corporaciones manufactureras, talleres mecánicos en ciudades pequeñas que fabricaban piezas, herramientas y talleres de troqueles. . . Los pequeños pueblos del Medio Oeste bullían de actividad. Todo parecía prometedor.
Ahora todo es historia para escribir sobre ella. Visité Michigan el mes pasado. Me sentí triste al ver la devastación que la élite que mencionaste había provocado en el país: destrucción total de la alguna vez muy poderosa infraestructura de fabricación industrial. Me pregunto si habrá oído hablar de esto: GM ha trasladado una gran parte de su diseño y desarrollo de ingeniería de Warren, Michigan a China. Es muy difícil incluso para las personas con doctorados encontrar trabajos estables. No queda mucho por ahí.
Como usted dijo, esta caída comenzó a lo grande con el presidente Reagan. Me reí a carcajadas de sus comentarios sobre la era Reagan hace unos días sobre los trabajos corporativos con conjuntos de bolígrafos y que todos se iban a hacer ricos. Reagan era un verdadero mago político, como un encantador de serpientes. Incluso cautivó a los negros del sur. Estuve trabajando por un corto tiempo en Baton Rouge, Luisiana durante los años 80. Los negros allí se balanceaban y cantaban: iban a tener un trabajo corporativo, iban a hacerse ricos.
Conozco el éxodo y la desaparición de esas pequeñas empresas de herramientas en el Medio Oeste. Hace un tiempo comenté cómo nuestra empresa familiar compró herramientas a una gran corporación estadounidense que estaba trasladando su fabricación al extranjero. Con la pérdida de tantos de esos proveedores del medio oeste, me complace decir que nuestro negocio ha podido solucionarlo y todavía fabricamos todos nuestros componentes aquí en los EE. UU. La buena noticia es que a las pequeñas empresas del medio oeste que sobrevivieron les está yendo bien. Son mucho más pequeños sin Detroit, pero estos pequeños trabajos de maquinaria duraderos se han reducido lo suficiente como para ser decentemente rentables y estar bien. Nuestro producto a través de nuestros distribuidores también se vende bien en China, pero compramos alrededor del 15% de lo que vendemos en China. China fabrica artículos de venta rápida por 2,xx dólares, nosotros fabricamos artículos de nicho por 200,xx dólares.
Hace mucho tiempo, un sábado por la tarde a principios de los años 80, mientras tomaba una botella de tequila y usaba algo de numerología amateur, llegué a la conclusión de que Ronald Reagan o Henry Kissinger eran la Bestia 666. Me desperté algún tiempo después, en 1993, y Bill Clinton era presidente. Ver a Clinton en la Casa Blanca me hizo renunciar a la bebida, porque sabía que era mejor vigilarlo sobriamente. Lo que Reagan no destruyó de la industria siderúrgica en los años 80, Clinton lo borró de un plumazo en los años 90 con el TLCAN.
Me alegra mucho escuchar las buenas noticias sobre su negocio. Los chinos en este momento están en una etapa en la que los japoneses solían estar alrededor de 1950, vendiendo zapatos y todo eso. Los chinos están trabajando muy duro para pasar a la siguiente etapa. Si llegan a esa etapa, habrá más trastornos en el mundo empresarial.
En cuanto a los Clinton, estaban confabulados con Robert Rubin, Altaman, Summers y todos los demás grupos de Wall Street. De hecho, complacen todos los caprichos de la oligarquía financiera. Bill y Hillary destruyeron el viejo Partido Demócrata progresista y la industria, como usted mencionó.
Recuerdo de las cosas pasadas.
no vayas más allí
nostalgia demasiado espesa
lágrimas enterradas demasiado profundamente
¿Puedo soñar un nuevo sueño?
lo suficientemente bonito como para ocultar lo viejo
dolor tan profundo en mi alma
de heridas que no sanarán
Si no puedo guiarte
¿Alguna vez llegarás a casa?
Yo también he perdido mayo
¿Quién nos llevará?
Ese poema estaba destinado a ir más allá del reflexivo intercambio de FG: una resonancia. La Fanfarria de Copland a menudo me hace llorar, debido a la nostalgia de lo que podría haber sido, solo que habíamos amado más...
¡Maldición! Esto debería leerse si solo tuviéramos……. (¿Cuándo aprenderé alguna vez…?) No es de extrañar que la gente contrate a otras personas para que realicen la corrección de pruebas. Yo solía hacer eso. Era bastante bueno corrigiendo el trabajo de otras personas, pero el mío… de ninguna manera.
Simplemente ya no los construyen como antes.
Para hacerse rico en Estados Unidos, hay que trabajar duro en el útero.
Asegúrate de pasar largas horas agotadoras mientras estés en ese útero para asegurarte de nacer con los padres adecuados.
No tienes a nadie a quien culpar excepto a ti mismo y a tu comportamiento perezoso mientras estabas en el útero.
No quería irme. He estado tratando de encontrar mi camino de regreso desde entonces. Me estoy acercando….
La sociedad moderna ha causado esto. especialmente con los medios pop. Estaba en camino de convertirme en uno de estos tipos modernos, pero terminé siendo un retroceso treinta años después. Veo que las últimas dos generaciones son suaves y egoístas, pero hay quienes trascenderán eso y se convertirán en el hombre común. Muchos de los hijos de los inmigrantes que han visto a sus padres romperse el trasero para mantener se convertirán en el nuevo hombre común. He conocido a algunos.
No te preocupes,
…..la adversidad hace a los hombres. Victor Hugo
Me preocupa. ¿Qué clase de hombre produce la guerra nuclear?
BBC | El siglo del yo | Máquinas de la felicidad | Temporada 1 Episodio 1 2002 – 58 min. Director: Adam Curtis
(buscar en youtube)
Sinopsis:
La aclamada serie de Adam Curtis examina el surgimiento del yo devorador en el contexto de la dinastía Freud.
Para muchos, tanto en la política como en los negocios, el triunfo del yo es la máxima expresión de la democracia, donde el poder finalmente ha pasado al pueblo. Ciertamente la gente puede sentir que está a cargo, pero ¿lo está realmente? “Century of the Self” cuenta la historia no contada y a veces controvertida del crecimiento de la sociedad de consumo masivo en Gran Bretaña y Estados Unidos. ¿Cómo fue creado el yo que todo lo consume, por quién y en interés de quién?
La dinastía Freud está en el centro de esta convincente historia social. Sigmund Freud, fundador del psicoanálisis; Edward Bernays, quien inventó las relaciones públicas; Anna Freud, la devota hija de Sigmund; y el actual gurú de las relaciones públicas y bisnieto de Sigmund, Matthew Freud.
El trabajo de Sigmund Freud en el mundo burbujeante y turbio del subconsciente cambió el mundo. Al introducir una técnica para sondear la mente inconsciente, Freud proporcionó herramientas útiles para comprender los deseos secretos de las masas. Sin darse cuenta, su trabajo sirvió como precursor de un mundo lleno de expertos políticos, magnates del marketing y la creencia de la sociedad de que la búsqueda de la satisfacción y la felicidad es el objetivo final del hombre.
Episodio uno: Máquinas de la felicidad
La historia de la relación entre Sigmund Freud y su sobrino estadounidense, Edward Bernays. Bernays inventó la profesión de relaciones públicas en la década de 1920 y fue la primera persona en utilizar las ideas de Freud para manipular a las masas. Mostró a las corporaciones estadounidenses cómo podían hacer que la gente quisiera cosas que no necesitaban vinculando sistemáticamente bienes producidos en masa con sus deseos inconscientes.
Bernays fue uno de los principales arquitectos de las técnicas modernas de persuasión del consumidor masivo, utilizando todos los trucos posibles, desde el respaldo de celebridades y escandalosos trucos de relaciones públicas, hasta la erotización del automóvil. Su golpe más notorio fue romper el tabú sobre el consumo de tabaco por parte de las mujeres, persuadiéndolas de que los cigarrillos eran un símbolo de independencia y libertad. Pero Bernays estaba convencido de que se trataba de algo más que una simple forma de vender bienes de consumo. Era una nueva idea política de cómo controlar a las masas. Satisfaciendo los deseos irracionales internos que su tío había identificado, la gente podía volverse feliz y, por tanto, dócil.
Fue el comienzo del yo devorador que ha llegado a dominar el mundo actual.
Tocar el asunto exacto. Un hilo importante en nuestra esclavitud.
Me llevó al documental "Fabricación del consentimiento" de Noam Chomsky... fácil de buscar en Google en utube...
¿Por qué el hombre común está muerto? Entre otras cosas, porque los bienes comunes están muertos, los bienes comunes legales, económicos, culturales y sociales están muertos. La sociedad está muerta y las “comunidades” restantes están muriendo.
¿Lo que está sucediendo? ¿Realmente quieres saber?
Lo que está sucediendo en el mundo es una revolución capitalista de Estado radical desatada exactamente como Marx la describía en sus escritos, sin iPhones, por supuesto. Marx llamó al socialismo como una cuestión de detener el tsunami destructivo del capitalismo sin restricciones después de revelar la brutal y demencial revolución burguesa que se desarrolló ante sus ojos y lleva a cabo su acto final de erradicación de la raza humana ante nuestros ojos.
¿Quién podría ser más relevante que Marx hoy cuando un pico aleatorio de una página de su “Capital” se lee como el periódico de ayer, es decir, decadencia moral, colapso económico, robo masivo y ansia de poder mientras los trabajadores sufren.
¿Qué sigue ya que este sistema capitalista de Estado está colapsando de forma genocida y nosotros somos las víctimas de este colapso?.
Entre los activistas, políticos y filósofos de izquierda surgieron ideas importantes sobre la cuestión de qué hacer con el capitalismo en colapso como sistema sociopolítico sustentado en el sistema de valores morales del liberalismo.
1. Rescatarlo y revertir la estructura de poder hacia una dictadura de mayoría democrática, es decir, el proletariado, como lo propugnan Lenin y Trotsky a través de su teoría de la revolución violenta.
2. Abolirlo, eliminando cualquier centro de poder concentrado lo suficientemente fuerte como para amenazar la libertad individual y el autogobierno social local, una posición que lograron anarquistas como Goldman o Bakhunin debe ser, a través de una rebelión violenta contra el capital concentrado y las estructuras de poder que lo respaldan.
3. Dejar que colapse, mientras se construyen enclaves nuevos sistemas de gobierno desde cero, basados en la recién adquirida conciencia social socialista y más tarde comunista de los miembros de una comunidad autosostenida que se unieron a ella voluntariamente como una mejor alternativa al capitalismo. Una visión muy sólida y teóricamente investigada representada por Luxemburgo y Liebknecht sobre las estructuras sociales verdaderamente poscapitalistas, en contraste con las dos primeras ideas, esta también tiene una fuerte base en los escritos de Marx.
¿Salvaremos al capitalismo de volver a destruirse y pagaremos por ello o dejaremos que colapse?
¿Qué podemos hacer? Buena pregunta.
Para empezar, podemos abolir la Reserva Federal, el hilo conductor que nos gobierna a todos.
El tono de este artículo es una reprimenda a los 'que tienen'... o hoy en día a los 'que tienen costumbres', como solía decir Smirk... o a los que 'tienen demasiado', que parecen ser el punto final hacia el que se dirigen todos los que quedan. "la clase media" parece aspirar hoy, lo cual es una pérdida de tiempo. la reforma/revolución nunca vendrá de los "ricos". siempre estarán en reacción, como se describe aquí.
la reforma/revolución sólo puede provenir de sus víctimas, los "desposeídos". Ése es el verdadero mensaje de la democracia. la oligarquía sólo puede generar injusticia y desigualdad en todas las dimensiones mensurables.
La democracia –gobierno del hombre común– no es “buena” porque sea “justa” o “equitativa”, aunque lo es... lo es. necesario porque es la única manera de frenar los excesos de los oligarcas: guerra sin fin, devastación ecológica, ruina financiera...
Muchas gracias por tu valioso aporte, jfl.
Supongo que la bienvenida de los ex nazis a nuestra CIA después de la guerra fue un acto increíblemente engañoso, en opinión de Wallace.
Para derrocar gobiernos, la CIA ha utilizado los disturbios civiles dentro de un país objetivo. Ahí es donde entran en juego las sanciones económicas. Negar a los comerciantes y bancos del país el acceso al dólar estadounidense, la moneda mundial. Sin acceso al mercado global, aunque sean ricos en petróleo y reservas de dólares estadounidenses, no pueden mantener a sus ciudadanos y los pobres se levantan sin tener nada que perder.
Hay aproximadamente 260 millones de estadounidenses entre 16 y 65 años, y alrededor de 126 millones de ellos votaron en noviembre pasado. En elecciones pasadas, la tendencia era de alrededor del 66% de participación electoral, cifra que ahora se ha reducido al 50% (no todos los estadounidenses mayores de 18 años pueden votar). En mi opinión, esos 126 millones de estadounidenses son los miembros influyentes de la sociedad, la policía, los militares, los profesionales académicos, los profesionales de la industria y las finanzas, los políticos y aquellos que no tienen pero que les queda una pequeña esperanza.
Los no votantes son los desposeídos que no pueden votar, no votarán o han perdido la esperanza (aquí es donde se fue ese 16%). Para que se produzca una “reforma/revolución”, este grupo tiene que crecer, lo que significa que las cosas empeorarán mucho antes de que empiece a desmoronarse, y entonces los jóvenes estadounidenses sabrán cómo es una bota militar a la Pinochet. Puede que no sea un futuro lejano y será un asco.
El Estado profundo no puede ser eliminado, ellos se aseguran de ello. El voto es en realidad uno de sus mecanismos para controlar a las masas.
¡Oh, seguro, totalmente de acuerdo!
Supongo que está disminuyendo el número de personas que votan y creen que su voto puede influir en la política, y eso tiene mucho que ver con las actuales crisis económicas y con la constatación de que los estadounidenses eligen entre una lista examinada de candidatos. Si ese grupo continúa creciendo, el Estado tomará medidas más drásticas para controlar a las masas hambrientas.
Si TPTB desea permanecer, debe mantener a la gente dócil y obediente. Deben traer prosperidad y controlar lo que la gente oye y ve. Internet quita cierto control sobre lo que la gente escucha y ve, pero perder el dominio en el mercado global llevaría al Estado profundo a censurar la red de manera abierta pero legal. Si eso no funciona, arrestar y hacer desaparecer a quienes lideran la disidencia.
Lo que estoy diciendo es que este no es “un futuro lejano y será una mierda”.
En Siria, los fabricantes no pueden obtener las piezas necesarias para la producción debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos y deben despedir a trabajadores que luego se unen a grupos terroristas para obtener ingresos.
Divertido. La desindustrialización de Estados Unidos tuvo el mismo efecto en nuestros jóvenes, quienes tenían que inscribirse en el servicio militar si querían un boleto para salir de la ciudad-trailer-basura... para ir a luchar contra esos terroristas convenientemente producidos para ellos... para gran beneficio de el MIIC.
Me pregunto si los combatientes alguna vez tienen este tipo de pensamientos. China se ofrece a construirles fábricas de infraestructura en las que todos los combatientes puedan trabajar y recibir una buena remuneración en el proceso, para gran apoyo de sus familias y comunidades, todo ello sin disparar a nadie.
Youtube del discurso de wallace.
El siglo del hombre común Henry Wallace, 8 de mayo de 1942.
Truman fue nombrado vicepresidente. Al igual que Trump –o los Clinton o Bush u Obama, en todo caso–, fue guiado por la nariz por la CIA y los títeres de los plutócratas y Wall Street. ¿Cuándo murió el hombre común? con el nuevo siglo americano? o con la primera versión de lo mismo, cuando Henry Wallace fue castrado y el dócil y manipulable Harry Truman fue conducido por ese camino por primera vez, de verdad.
jfl: Muchas gracias por el post. Este mensaje debe enviarse a todos los hogares de EE. UU.
Vaya a Revisión de inteligencia ejecutiva (EIR). Vaya a su cuadro de búsqueda. Escriba "El más grande de los hombres olvidados de Roosevelt". Apuesto a que nunca has oído hablar de él. Si Roosevelt hubiera podido, lo habría elegido personalmente como su reemplazo personal para presidente. Mucho se borró del registro tras la muerte de Roosevelt. Este tipo de cosas nos han sucedido desde 1776. Escriba también “Sinarquía contra Estados Unidos” para ver por qué nos está sucediendo esto.
Tienes razón. DESDE 1776!!!!!!!!
¿Cómo se puede escribir un artículo sobre el "hombre común" sin mencionar henry wallace? por un "profesor universitario" de todos modos.
Nací en 1947 y nunca había oído hablar de henry wallace hasta que leí el libro de Oilver Stone. y todavía es abusado por aquellos 'que saben'... entonces, ¿quién está contribuyendo a la muerte del hombre común sino los académicos del establishment que "ni siquiera 'saben' su nombre"?
De verdad, de verdad, buena cita jfl, gracias…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Henry_A._Wallace
Oliver Stone parece ser el responsable del halo que se ha colocado sobre Henry Wallace en los últimos años. El señor Stone ha realizado –con sus películas– un muy buen trabajo educativo, pero me temo que este no fue uno de ellos. Abraham Lincoln cometió un terrible error cuando incluyó a Andrew Johnson en la candidatura de 1864 como vicepresidente, y Roosevelt cometió un error igualmente grave con Henry Wallace. Roosevelt tuvo la oportunidad de corregir su error.
https://libcom.org/files/march-april1947politics.pdf
Se trata de un viejo artículo "éxito" sobre Wallace que muestra que no siempre tuvo el halo. He leído que los demócratas del Congreso temían el aspecto “copos de maíz” de su personalidad. El hombre era extraño: en algunos aspectos era un realista testarudo y en otros estaba en tierra ga-ga. ¿Realista? Era un hombre de negocios muy exitoso y reconoció que Roosevelt era un hombre moribundo hasta el punto de que ya había formado un gabinete para cuando asumiera la presidencia. Por otro lado, tenía algunas ideas muy extrañas sobre "lo oculto".
Estados Unidos sobrevivió a la astrología de Nancy Reagan, a la demencia de Ronnie, a la paranoia de Nixon y
La actitud alegre de Dubya Bush hacia la gobernanza. Creo que a Estados Unidos le habría ido muy bien con un Henry Wallace verdaderamente afectuoso como presidente, a pesar de algunos hábitos extraños.
Entiendo el espíritu de su comentario, sin embargo, le afirmo que Estados Unidos ciertamente no sobrevivió a Reagan. La elección de “GDubya” es una consecuencia directa de la elección de Reagan. Sin duda, Reagan fue el primer clavo en el ataúd de Estados Unidos. Lo entendí cuando fue elegido en 1980 y los acontecimientos me están dando la razón.
No fui tan rápido en entender a Reagan, pero finalmente descubrí que el hombre era un desastre. En primer lugar, nunca fue muy inteligente y sus capacidades limitadas fueron rápidamente cuesta abajo con su Alzheimer. Así que era una herramienta de los ricos, y lo peor que hizo (desde mi punto de vista) fue la toma de posesión de Alan Greenspan, un desastre para Estados Unidos que ha crecido como un cáncer.
Estados Unidos es definitivamente un país diferente al que era antes de que ese viejo tonto senil prestara juramento. Y no para mejor.
El hombre común probablemente nunca existió y si existió y aún existe, entonces no es más que un esclavo sin cadenas. Hoy en día lo llamamos "el público" y el público está simplemente al servicio de la élite del estado y del ejército. Los militares se han convertido en una "raza" por derecho propio y no se parecen más al hombre común o al público de lo que un elefante se parece a un ratón. La noción de que el pueblo es de Estados Unidos o de que Estados Unidos es del pueblo es una ilusión y siempre lo ha sido. El “Estado en Washington” estadounidense y sus militares exterminarían al “hombre común” si éste planteara algún desafío a su hegemonía como lo hacen actualmente con otras naciones del mundo.