Comment les médias occidentaux ont construit les arguments en faveur du génocide

Qu'il s'agisse d'obscurcir le rôle de l'Occident dans l'affamage de Gaza ou de récits sensationnalistes de viols massifs perpétrés par le Hamas, les journalistes font office de propagandistes, écrit Jonathan Cook.

By Jonathan Cook 
Royaume-Uni déclassifié

TLes cinq derniers mois ont été clarifiés. Ce qui était censé être caché a été mis en lumière. Ce qui était censé être occulté est devenu clairement visible.

La démocratie libérale n’est pas ce qu’elle paraît.

Il s’est toujours défini contrairement à ce qu’il prétend ne pas être. Là où d’autres régimes sont sauvages, c’est humanitaire. Là où d’autres sont autoritaires, il est ouvert et tolérant. Là où d’autres sont criminels, ils respectent la loi. Quand d’autres sont belliqueux, il recherche la paix. C’est du moins ce que prétendent les manuels de la démocratie libérale.

Mais comment garder la foi lorsque les principales démocraties libérales du monde – invariablement appelées « l’Occident » – sont complices du crime des crimes : le génocide ?

Il ne s’agit pas seulement d’une infraction à la loi ou d’un délit, mais de l’extermination d’un peuple. Et pas seulement rapidement, avant que l’esprit n’ait le temps d’absorber et de peser la gravité et l’étendue du crime, mais au ralenti, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois.

Quel système de valeurs peut permettre pendant cinq mois d'écraser des enfants sous les décombres, de faire exploser des corps fragiles, de dépérir des bébés, tout en se revendiquant humanitaire, tolérant et pacifiste ?

Et non seulement permettre tout cela, mais y contribuer activement. Fournissez les bombes qui mettent ces enfants en pièces ou détruisent leurs maisons, et coupez les liens avec la seule agence humanitaire qui peut espérer les maintenir en vie.

Il semble que la réponse réside dans le système de valeurs occidental.

Le masque n’a pas seulement glissé, il a été arraché. Ce qui se cache en dessous est vraiment laid.

Dépravation en spectacle

L’Occident tente désespérément de s’en sortir. Lorsque la dépravation occidentale est pleinement visible, le regard du public doit être fermement dirigé ailleurs : vers les véritables méchants.

On leur donne un nom. C'est la Russie. Il s’agit d’Al-Qaïda et de l’État islamique. C'est la Chine. Et en ce moment, c'est le Hamas.

Il doit y avoir un ennemi. Mais cette fois, le mal de l’Occident est si difficile à dissimuler, et l’ennemi si dérisoire – quelques milliers de combattants sous terre dans une prison assiégée pendant 17 ans – que l’asymétrie est difficile à ignorer. Les excuses sont difficiles à avaler.

Le Hamas est-il vraiment si maléfique, si rusé, si menaçant qu’il nécessite un massacre massif ? L’Occident croit-il vraiment que l’attaque du 7 octobre justifie le meurtre, la mutilation et la disparition de plusieurs dizaines de milliers d’enfants en guise de réponse ?

Pour éradiquer de telles idées, les élites occidentales ont dû faire deux choses. Premièrement, ils ont tenté de persuader leur public que les actes auxquels ils participent ne sont pas aussi graves qu’ils le paraissent. Et puis que le mal perpétré par l’ennemi est si exceptionnel, si inadmissible qu’il justifie une réponse en nature.

C’est exactement le rôle qu’ont joué les médias occidentaux au cours des cinq derniers mois.

Affamé par Israël

Pour comprendre comment les opinions publiques occidentales sont manipulées, il suffit de regarder la couverture médiatique – en particulier celle des médias les plus étroitement alignés, non pas sur la droite, mais sur des valeurs soi-disant libérales.

Comment les médias ont-ils traité le fait que les 2.3 millions de Palestiniens de Gaza meurent progressivement de faim à cause du blocus de l’aide israélienne, une action qui n’a aucun objectif militaire évident au-delà d’infliger une vengeance sauvage aux civils palestiniens ? Après tout, les combattants du Hamas survivront aux jeunes, aux malades et aux personnes âgées dans toute guerre d’usure de style médiéval privant Gaza de nourriture, d’eau et de médicaments.

Israël restreint l'arrivée de l'aide alimentaire à Gaza depuis le 7 octobre. Mais Israël a l’habitude de militariser la nourriture et la production alimentaire contre les Palestiniens dans la bande de Gaza, avant même le début de cette guerre.

Nabila Bana d'Al Jazeera explique ?? pic.twitter.com/MD7sPVYLJc

- Al Jazeera Anglais (@AJEnglish) 21 mars 2024

A titre in The New York Times, par exemple, a déclaré le mois dernier à ses lecteurs : « La famine traque les enfants de Gaza », comme s'il s'agissait d'une catastrophe naturelle ou d'une catastrophe humanitaire inattendue – plutôt que d'une politique déclarée à l'avance et soigneusement orchestrée par les plus hauts échelons d'Israël.

Le Financial Times offert le même pervers encadrement: « La famine traque les enfants du nord de Gaza ».

Mais la famine n’est pas un acteur à Gaza. Israël l’est. Israël choisit d'affamer les enfants de Gaza. Elle renouvelle chaque jour cette politique, pleinement consciente du prix terrible infligé à la population.

En tant que responsable de l'aide médicale aux Palestiniens averti des développements à Gaza : « Les enfants meurent de faim à un rythme plus rapide que le monde ait jamais connu. »

La semaine dernière, l'Unicef, le fonds d'urgence des Nations Unies pour l'enfance, a déclaré qu'un tiers des enfants âgés de moins de 2 ans dans le nord de Gaza souffraient de malnutrition aiguë. Sa directrice générale, Catherine Russell, était clair: « Un cessez-le-feu humanitaire immédiat continue d'offrir la seule chance de sauver la vie des enfants et de mettre fin à leurs souffrances. »

Si c'était vraiment la famine qui était à l'origine du harcèlement, plutôt qu'Israël imposant la famine, l'impuissance de l'Occident serait plus compréhensible. C’est probablement ce que les médias veulent faire comprendre à leurs lecteurs.

Mais l’Occident n’est pas impuissant. Il permet ce crime contre l’humanité – jour après jour, semaine après semaine – en refusant d’exercer son pouvoir pour punir Israël, ou même menacer de le punir, pour avoir bloqué son aide. 

Qui plus est, les États-Unis et l'Europe ont aidé Israël à affamer les enfants de Gaza en refusant de financer l'agence des Nations Unies pour les réfugiés, l'UNRWA, la principale bouée de sauvetage humanitaire dans l'enclave. 

Tout cela est obscurci – censé être obscurci – par les gros titres qui transfèrent l’agence pour les enfants affamés à un nom abstrait plutôt qu’à un pays doté d’une grande armée vengeresse.

Attaque contre un convoi humanitaire

De telles erreurs de direction sont omniprésentes – et elles sont entièrement intentionnelles. Il s’agit d’un manuel utilisé par tous les médias occidentaux. Cela n’a été que trop visible lorsqu’un convoi humanitaire a atteint la ville de Gaza le mois dernier, où les niveaux de famine provoqués par Israël sont les plus extrêmes.

Dans ce que les Palestiniens appellent désormais le « massacre de la farine », Israël a tiré sur de grandes foules essayant désespérément d’obtenir des colis de nourriture d’un rare convoi humanitaire pour nourrir leurs familles affamées. Plus de 100 Palestiniens ont été tués par les tirs, écrasés par les chars israéliens ou heurtés par des camions fuyant les lieux. Plusieurs centaines d’autres furent grièvement blessés.

Des dizaines de Palestiniens ont été tués ou blessés après avoir été abattus alors qu'ils attendaient de l'aide dans le nord de Gaza. Au moins un camion humanitaire vide a été utilisé pour transporter les blessés vers un hôpital voisin. pic.twitter.com/jhkIVNgQHY

- Al Jazeera Anglais (@AJEnglish) 29 février 2024

Il s’agit d’un crime de guerre israélien – tirer sur des civils – qui s’ajoute au crime israélien contre l’humanité – qui a fait mourir de faim 2 millions de civils.

L’attaque israélienne contre ceux qui attendaient de l’aide n’était pas isolée. Cela a été répété plusieurs fois, même si vous le sauriez à peine, étant donné le manque de couverture médiatique.

La dépravation consistant à utiliser les convois humanitaires comme des pièges pour attirer les Palestiniens vers la mort est presque trop difficile à comprendre.

Mais ce n’est pas la raison pour laquelle les gros titres qui ont salué cet horrible incident ont si uniformément obscurci ou adouci le crime d’Israël.  

Pour tout journaliste, le titre aurait dû s’écrire : « Israël accusé d’avoir tué plus de 100 personnes alors que la foule attend l’aide de Gaza ». Ou encore : « Israël tire sur la foule qui reçoit de l’aide alimentaire. Des centaines de morts et de blessés.

Mais cela aurait transféré avec précision à Israël – occupant de Gaza depuis plus d’un demi-siècle et assiégeant depuis 17 ans – la mort de ceux qu’il occupe et assiège. Chose inconcevable pour les médias occidentaux.

Il a donc fallu déplacer l’attention ailleurs.

Contorsions

Les gardiens contorsions ont été particulièrement spectaculaires : « Biden affirme que les décès liés à l’aide alimentaire à Gaza compliquent les pourparlers de cessez-le-feu ». 

Le massacre perpétré par Israël a été dissimulé sous la forme de mystérieuses « morts liées à l’aide alimentaire », devenues à leur tour secondaires. Les gardiens se concentrer sur les retombées diplomatiques.

Les lecteurs ont été amenés par le titre à supposer que les véritables victimes n’étaient pas les centaines de Palestiniens tués et mutilés par Israël, mais les otages israéliens dont les chances d’être libérés avaient été « compliquées » par les « décès liés à l’aide alimentaire ».

Le titre d'une BBC selon une analyse de l’Université de Princeton du même crime de guerre – désormais recadré comme une « tragédie » sans auteur – répété Le New York Times " astuce : « La tragédie du convoi humanitaire montre que la peur de la famine hante Gaza ».

Une autre manœuvre favorite, encore une fois lancée par The Guardian, était d’obscurcir la responsabilité d’un crime de guerre manifeste. Son titre en première page lire: « Plus de 100 Palestiniens meurent dans le chaos entourant le convoi humanitaire à Gaza ». 

Une fois de plus, Israël a été retiré de la scène du crime. Pire encore, la scène du crime a également été supprimée. Les Palestiniens sont « morts », apparemment à cause d’une mauvaise gestion de l’aide. Peut-être que l'UNRWA était à blâmer.

Le chaos et la confusion sont devenus des refrains utiles pour les médias plus soucieux de dissimuler la culpabilité. Washington Post a déclaré: « L’acheminement chaotique de l’aide devient mortel alors que les responsables israéliens et gazaouis échangent leurs responsabilités ». CNN a adopté la même ligne, déclassement un crime de guerre à un « incident chaotique ». 

Mais même ces échecs étaient meilleurs que le déclin rapide de l’intérêt des médias à mesure que les massacres de Palestiniens en quête d’aide par Israël devenaient monnaie courante – et donc plus difficiles à mystifier.

Quelques jours après le massacre de la farine, une frappe aérienne israélienne contre un camion humanitaire à Deir al-Balah a tué au moins neuf Palestiniens, tandis que la semaine dernière, plus de 20 Palestiniens affamés ont été tués par des tirs d'hélicoptères israéliens alors qu'ils attendu de l'aide. 

Les massacres « liés à l'aide alimentaire » – qui étaient rapidement devenus aussi normaux que les invasions des hôpitaux par Israël – ne méritaient plus une attention sérieuse. Une recherche suggère que la BBC a réussi à éviter de donner une couverture significative à l'un ou l'autre incident en ligne.

Théâtres de nourriture

Pendant ce temps, les médias ont aidé Washington dans ses divers détournements du crime collaboratif contre l’humanité d’Israël imposant une famine à Gaza, aggravé par le définancement des États-Unis et de l’Europe de l’UNRWA, la seule agence capable d’atténuer cette famine.

Les radiodiffuseurs britanniques et américains avec enthousiasme rejoint Les équipages aériens tandis que leurs militaires faisaient voler des avions à gros ventre au-dessus des plages de Gaza, à grands frais, pour livrer des plats cuisinés ponctuels à quelques-uns des Palestiniens affamés en contrebas.

Étant donné que plusieurs centaines de camions d’aide par jour sont nécessaires pour empêcher Gaza de sombrer encore plus dans la famine, les largages n’étaient que du théâtre. Chacun a livré au mieux un seul camion d'aide – et seulement si les palettes ne finissaient pas par tomber à la mer ou par tuer les Palestiniens auxquels elles étaient censées bénéficier.

L’opération ne méritait guère plus que le ridicule.

Au lieu de cela, des images dramatiques d'aviateurs héroïques, entrecoupées d'expressions d'inquiétude quant aux difficultés de faire face à la « crise humanitaire » à Gaza, ont utilement détourné l'attention des téléspectateurs non seulement de la futilité des opérations, mais aussi du fait que l'Occident était-il vraiment déterminé à Avec de l’aide, cela pourrait forcer Israël à autoriser une aide terrestre bien plus abondante à tout moment.

Les médias ont également été balayés par le deuxième plan, encore plus farfelu, de l’administration Biden pour aider les Palestiniens affamés. Les États-Unis vont construire une jetée flottante temporaire au large de la côte de Gaza afin que les expéditions d'aide puissent être livrées depuis Chypre.

[Voir: Chris Hedges : le cheval de Troie d'Israël]

Les trous dans l’intrigue étaient béants. La construction de la jetée prendra au moins deux mois, alors que l'aide est nécessaire maintenant. À Chypre, comme aux points de passage terrestres vers Gaza, Israël sera chargé des inspections, principale cause des blocages.

Et si les États-Unis pensent désormais que Gaza a besoin d’un port, pourquoi ne pas également travailler à la construction d’un port plus permanent ?

[Voir: La jetée de Biden pour Gaza est un geste creux]

La réponse, bien sûr, pourrait rappeler au public la situation d’avant le 7 octobre, lorsque Gaza était sous un siège étouffant de la part d’Israël depuis 17 ans – le contexte de l’attaque du Hamas que les médias occidentaux ne trouvent jamais vraiment l’espace pour mentionner.

Pendant des décennies, Israël a refusé à Gaza toute connexion avec le monde extérieur qu’il ne pouvait contrôler, notamment en empêchant la construction d’un port maritime et en bombardant le seul aéroport de l’enclave en 2001, peu après son ouverture.

Et pourtant, dans le même temps, l’insistance d’Israël sur le fait qu’il n’occupe plus Gaza – simplement parce qu’il l’a fait sans lien de dépendance depuis 2005 – est acceptée sans conteste dans la couverture médiatique.

Une fois de plus, les États-Unis disposent d’un levier décisif sur Israël, leur État client, s’ils décident de l’exercer – notamment des milliards d’aide et le veto diplomatique qu’ils exercent si régulièrement au nom d’Israël.

La question que doivent se poser les médias à propos de chaque article sur « la famine qui sévit à Gaza » est de savoir pourquoi les États-Unis n’utilisent pas cet effet de levier.

Dans une pièce typique à bout de souffle titré « Comment l'armée américaine envisage de construire une jetée et d'acheminer de la nourriture à Gaza », la BBC a ignoré la situation dans son ensemble pour approfondir avec enthousiasme les détails des « énormes défis logistiques » et des « défis de sécurité » auxquels est confronté le projet de Biden. 

L'article revisite les précédents depuis les opérations de secours en cas de catastrophe en Somalie et en Haïti jusqu'au débarquement en Normandie pendant la Seconde Guerre mondiale. 

Des journalistes crédules

Pour soutenir ces tactiques de diversion, les médias ont également dû accentuer les atrocités de l'attaque du Hamas du 7 octobre – et la nécessité de condamner le groupe à chaque instant – pour contraster ces crimes avec ce qui pourrait autrement apparaître comme des atrocités encore pires commises par Israël le XNUMX octobre. les Palestiniens. 

Cela a nécessité une dose inhabituellement importante de crédulité de la part des journalistes qui se présentent généralement comme des sceptiques endurcis.

Les bébés étant décapité, ou mis au four, ou accroché sur des cordes à linge. Aucune indignation inventée par le Hamas n'a été trop improbable pour avoir été refusée en première page, pour ensuite être discrètement abandonnée plus tard lorsque chacune s'est révélée tout aussi fabriquée que cela aurait dû paraître à tout journaliste familier avec la façon dont les propagandistes exploitent le brouillard. de guerre.

De même, l’ensemble de la presse occidentale a soigneusement ignoré des mois de révélations des médias israéliens qui ont progressivement transféré la responsabilité de certains des incidents les plus horribles du 7 octobre – comme l’incendie de centaines de corps – des épaules du Hamas vers celles d’Israël.

Bien que les médias occidentaux n'aient pas remarqué l'importance de ses propos, le porte-parole israélien Mark Regev admis que le nombre de morts en Israël depuis le 7 octobre a dû être réduit de 200 car bon nombre des restes gravement calcinés se sont révélés être des combattants du Hamas. 

Témoignages de commandants et de responsables israéliens montrer que, aveuglées par l’attaque du Hamas, les forces israéliennes ont lancé des frappes sauvages avec des obus de char et des missiles Hellfire, incinérant sans discernement les combattants du Hamas et leurs captifs israéliens. Les voitures incendiées entassées comme un signe visuel du sadisme du Hamas sont en fait la preuve, au mieux, de l'incompétence d'Israël et, au pire, de sa sauvagerie.

Le protocole militaire secret qui a dirigé la politique de la terre brûlée d’Israël le 7 octobre – la fameuse procédure Hannibal visant à empêcher tout Israélien d’être capturé – ne semble pas avoir mérité d’être mentionné ni par le Guardian ni par la BBC dans leur couverture du 7 octobre.

Malgré leur retour sans fin sur les événements du 7 octobre, ni l'un ni l'autre n'a jugé bon de le faire. rapport sur les demandes croissantes des familles israéliennes pour une enquête visant à déterminer si leurs proches ont été tués dans le cadre de la procédure Hannibal israélienne. 

Ni la BBC ni The Guardian rapporté sur le commentaires du chef de l'éthique de l'armée israélienne, le professeur Asa Kasher, a déploré le recours de l'armée à la procédure Hannibal le 7 octobre comme étant « horrible » et « illégal ». 

Allégations de bestialité

Au lieu de cela, les médias occidentaux libéraux ont réexaminé à plusieurs reprises les affirmations selon lesquelles ils avaient vu des preuves – preuves qu’ils ne semblent pas vouloir partager – que le Hamas avait ordonné que le viol soit systématiquement utilisé par ses combattants comme arme de guerre. L’implication à peine voilée est qu’une telle profondeur de dépravation explique, et peut-être justifie, l’ampleur et la sauvagerie de la réponse israélienne.

Notez que cette affirmation est très différente de l’argument selon lequel il pourrait y avoir eu des cas de viol le 7 octobre.

Et ce pour une bonne raison : de nombreux éléments indiquent que les soldats israéliens ont régulièrement recours au viol et à la violence sexuelle contre les Palestiniens. Une ONU rapport en février, traitant des allégations selon lesquelles des soldats et des responsables israéliens auraient utilisé comme arme la violence sexuelle contre des femmes et des filles palestiniennes depuis le 7 octobre, n'a suscité aucun des gros titres ni aucune indignation de la part des médias occidentaux à l'égard du Hamas. 

Pour démontrer de manière plausible que le Hamas a changé les règles de la guerre ce jour-là, il a fallu une déviance et un péché bien plus grands. Et les médias occidentaux libéraux ont volontairement joué leur rôle en recyclant les allégations de viols massifs et systématiques par le Hamas, combinées à des allégations sinistres de perversions nécrophiles – tout en suggérant que quiconque demande des preuves tolère une telle bestialité.

Mais les affirmations des médias libéraux sur les « viols massifs » du Hamas – initiés par un article déterminant l'ordre du jour de The New York Times et étroitement repris par The Guardian quelques semaines plus tard, se sont effondrés après une inspection plus minutieuse.

Des médias indépendants tels que Mondoweiss, Intifada électronique, La grayzone et d’autres ont progressivement démonté le récit des viols massifs du Hamas.

Mais le plus dommageable de tous a peut-être été enquête by L'interception qui a révélé que ce sont les rédacteurs du Times qui ont recruté un journaliste israélien novice – un ancien responsable des renseignements israéliens ayant un historique de soutien aux déclarations génocidaires contre la population de Gaza – pour effectuer le travail sur le terrain.

Plus choquant encore, ce sont les rédacteurs du journal qui ont ensuite fait pression sur elle pour qu'elle découvre l'article. En violation des normes d’enquête, le récit a été rétro-conçu : imposé d’en haut, introuvable grâce aux reportages sur le terrain.

« Conspiration du silence »

Le New York Times " L'article est paru fin décembre sous le titre « Des cris sans paroles : comment le Hamas a utilisé la violence sexuelle comme arme le 7 octobre ». Les gardiens le suivi de la mi-janvier s'inspire si étroitement des reportages du Times que le journal a été accusé de plagiat. Elle enlève titre était : « Des preuves indiquent un recours systématique au viol et à la violence sexuelle par le Hamas lors des attaques du 7 octobre ».

[Voir: Patrick Lawrence : Crise au New York Times]

Cependant, interrogé par L'interception, porte-parole de Le new york Horaires Il est volontiers revenu sur la certitude initiale du journal, concédant à la place qu '«il pourrait y avoir eu un recours systématique à l'agression sexuelle». [c'est nous qui soulignons] Même cela semble être une conclusion trop forte.

Des trous dans le Fois' les reportages se sont rapidement révélés si flagrants que son podcast quotidien populaire tiré le bouchon sur un épisode dédié à l'histoire après sa propre vérification des faits.

La jeune journaliste assignée à cette tâche, Anat Schwartz, a admis qu’en dépit de ses recherches dans les institutions compétentes en Israël – des institutions médicales aux centres d’aide aux victimes de viol – elle n’a trouvé personne capable de confirmer un seul exemple d’agression sexuelle ce jour-là. Elle n’a pas non plus pu trouver de corroboration médico-légale.

Elle a ensuite déclaré dans un podcast de la Douzième chaîne israélienne qu'elle considérait le manque de preuves comme la preuve d'une « conspiration du silence ».

Au lieu de cela, les reportages de Schwartz s'appuyaient sur une poignée de témoignages dont les autres affirmations facilement réfutables auraient dû remettre en question leur crédibilité. Pire encore, leurs récits d’agressions sexuelles ne concordaient pas avec les faits connus.

Un ambulancier, par exemple, a affirmé que deux adolescentes avaient été violées et tuées au kibboutz Nahal Oz. Quand il est devenu clair que personne ne correspondait à la description, il modifié la scène du crime au kibboutz Beeri. Aucun des morts ne correspondait non plus à la description.

Néanmoins, Schwartz pensait avoir enfin son histoire. 

Elle a déclaré à la Douzième chaîne :

« Une personne a vu cela se produire à Beeri, donc ça ne peut pas être juste une personne, car il s'agit de deux filles. Ce sont des sœurs. C'est dans la pièce. Quelque chose là-dedans est systématique, quelque chose me semble que ce n'est pas aléatoire.

Schwartz a obtenu une nouvelle confirmation de Zaka, une organisation privée de secours ultra-orthodoxe, dont les responsables étaient déjà connus pour avoir fabriqué de toutes pièces les atrocités du Hamas le 7 octobre, notamment les diverses allégations d'actes dépravés contre des bébés.

Aucune preuve médico-légale

Il est intéressant de noter que même si les principales allégations de viol du Hamas se sont concentrées sur le festival de musique Nova attaqué par le Hamas, Schwartz était initialement sceptique – et pour cause – quant au fait que ce soit le lieu de violences sexuelles.

Comme l’ont révélé les reportages israéliens, le festival s’est rapidement transformé en un champ de bataille, avec des gardes de sécurité israéliens et le Hamas échangeant des coups de feu et des hélicoptères d’attaque israéliens survolant les lieux en tirant sur tout ce qui bougeait.

Schwartz a conclu : 

«Tous ceux à qui j'ai parlé parmi les survivants m'ont parlé d'une course-poursuite, d'une sorte de déplacement d'un endroit à l'autre. Comment auraient-ils eu le temps de s'en prendre à une femme, genre... c'est impossible. Soit tu te caches, soit tu... ou tu meurs. En plus, c'est public, le Nova… un espace tellement ouvert.

Mais Schwartz a abandonné son scepticisme dès que Raz Cohen, un vétéran des forces spéciales israéliennes, a accepté de lui parler. Il avait déjà affirmé lors d'entretiens antérieurs quelques jours après le 7 octobre avoir été témoin de plusieurs viols à Nova, y compris de cadavres violés.

Mais lorsqu'il a parlé à Schwartz, il ne pouvait se souvenir que d'un seul incident : une horrible attaque qui impliquait le viol d'une femme puis son coup de couteau à mort. Saper Le New York Times " Selon l’affirmation centrale, il a attribué le viol non pas au Hamas mais à cinq civils, des Palestiniens qui ont afflué en Israël après que les combattants du Hamas ont franchi la clôture autour de Gaza.

Schwartz a notamment admis sur la Douzième chaîne qu'aucune des quatre autres personnes cachées dans la brousse avec Cohen n'avait vu l'attaque. « Tout le monde regarde dans une direction différente », a-t-elle déclaré.

Et pourtant dans le Fois' Selon cette histoire, le récit de Cohen est corroboré par Shoam Gueta, un ami qui a depuis été déployé à Gaza où, comme L'interception note, il a publié des vidéos de lui-même fouillant dans des maisons palestiniennes détruites.

Un autre témoin, identifié uniquement comme Sapir, est cité par Schwartz comme témoin d'une femme violée à Nova au moment même où son sein est amputé avec un cutter. Ce compte est devenu central pour Les gardiens rapport de suivi en janvier.

Pourtant, aucune preuve médico-légale n’a été produite pour étayer cette version.

Histoire inventée

Mais la critique la plus accablante du Fois' le reportage provient de la famille de Gal Abdush, la victime principale de l'histoire « Des cris sans paroles ». Ses parents et son frère ont accusé le New York Times d'avoir inventé l'histoire selon laquelle elle aurait été violée au festival Nova.

Quelques instants avant d'être tuée par une grenade, Abdush avait envoyé un message à sa famille et n'avait fait aucune mention d'un viol ni même d'une attaque directe contre son groupe. La famille n'avait entendu aucune suggestion selon laquelle le viol aurait été un facteur dans la mort d'Abdush.

Une femme qui avait donné au journal accès aux photos et aux vidéos d’Abdush prises ce jour-là a déclaré que Schwartz avait fait pression sur elle pour qu’elle le fasse au motif que cela aiderait la « hasbara israélienne » – un terme désignant la propagande destinée à influencer le public étranger.

Schwartz a cité le ministère israélien des Affaires sociales affirmant qu'il y avait quatre survivants d'agressions sexuelles du 7 octobre, bien qu'aucun autre détail n'ait été fourni par le ministère.

Début décembre, avant le Horaires Dans cette histoire, les responsables israéliens ont promis qu'ils avaient « recueilli des dizaines de milliers de témoignages de violences sexuelles commises par le Hamas ». Aucun de ces témoignages ne s’est concrétisé.

Aucun ne le fera jamais, selon la conversation de Schwartz avec la Douzième chaîne. « Il n'y a rien. Il n’y a eu aucune preuve sur les lieux », a-t-elle déclaré.

Néanmoins, les responsables israéliens continuent d'utiliser les rapports The New York Times, The Guardian et d’autres pour tenter de contraindre les principaux organismes de défense des droits de l’homme à reconnaître que le Hamas recourt systématiquement à la violence sexuelle.

Ce qui peut expliquer pourquoi les médias ont saisi avec empressement l'occasion de ressusciter leur récit élimé lorsque Pramila Patten, responsable de l'ONU, sa représentante spéciale sur la violence sexuelle dans les conflits, échoué certaines de leurs affirmations discréditées dans un rapport publié ce mois-ci. 

Les médias ont volontiers ignoré le fait que Patten n'avait aucun mandat d'enquête et qu'elle têtes qu'est-ce qu'un groupe de défense au sein de l'ONU 

Bien qu’Israël ait fait obstacle aux organes de l’ONU qui disposent de tels pouvoirs d’enquête, il a accueilli favorablement Patten, vraisemblablement en partant du principe qu’elle se montrerait plus souple. 

En fait, elle n’a fait guère plus que répéter les mêmes affirmations non fondées en provenance d’Israël qui constituaient la base des reportages discrédités du Times et du Guardian.

Déclarations rétractées

Malgré cela, Patten a inclus d’importantes mises en garde dans les petits caractères de son rapport que les médias tenaient à ignorer.

Lors d’une conférence de presse, elle a réitéré qu’elle n’avait vu aucune preuve d’un comportement typique du Hamas, ni d’un recours au viol comme arme de guerre – les mêmes affirmations que les médias occidentaux insistaient depuis des semaines.

Elle concluait dans le rapport qu’elle n’était pas en mesure « d’établir la prévalence des violences sexuelles ». En outre, elle a admis qu'il n'était pas clair si les violences sexuelles survenues le 7 octobre étaient la responsabilité du Hamas ou d'autres groupes ou individus.

Tout cela a été ignoré par les médias. De façon typique, un Tuteur article sur son rapport affirmé à tort dans son titre: « L'ONU trouve des « informations convaincantes » selon lesquelles le Hamas a violé et torturé des otages israéliens ». 

La principale source d'information de Patten, concéda-t-elle, étaient les « institutions nationales » israéliennes – des responsables de l'État qui avaient tout intérêt à l'induire en erreur dans la poursuite des objectifs de guerre du pays, comme ils l'avaient fait auparavant avec des médias complaisants.  

Comme l’a souligné l’universitaire juif américain Normal Finkelstein, Patten s’est également appuyé sur du matériel open source : 5,000 50 photos et XNUMX heures de séquences vidéo provenant de caméras corporelles, de dashcams, de téléphones portables, de vidéosurveillance et de caméras de surveillance de la circulation. Et pourtant cette preuve visuelle a abouti pas une seule image de violence sexuelle. Ou comme le dit Patten : « Aucune indication tangible de viol n’a pu être identifiée. »

Elle a admis qu’elle n’avait vu aucune preuve médico-légale de violence sexuelle et qu’elle n’avait rencontré aucun survivant de viol ou d’agression sexuelle.

Et elle a noté que les témoins et les sources avec lesquels son équipe s’est entretenue – les mêmes personnes sur lesquelles les médias s’étaient appuyés – se sont révélés peu fiables. Ils « ont adopté au fil du temps une approche de plus en plus prudente et circonspecte à l’égard des récits antérieurs, allant même dans certains cas à se rétracter sur des déclarations faites antérieurement ».

Collusion dans le génocide

S'il y a quelque chose qui s'avère systématique, ce sont bien les échecs dans la couverture médiatique occidentale d'un génocide plausible qui se déroule à Gaza.

La semaine dernière, un calcul selon une analyse de l’Université de Princeton of Le New York Times " les reportages ont révélé qu’ils continuaient à se concentrer fortement sur les perspectives israéliennes, même si le taux de décès montrait que 30 fois plus de Palestiniens avaient été tués par Israël à Gaza que le Hamas n’avait tué d’Israéliens le 7 octobre. 

Le papier cité Les Israéliens et les Américains bien plus régulièrement que les Palestiniens, et lorsque les Palestiniens étaient évoqués, c'était invariablement dans le passif voix. 

En Grande-Bretagne, le Centre de surveillance des médias du Conseil musulman de Grande-Bretagne a analysé près de 177,000 7 extraits d'émissions télévisées couvrant le premier mois après l'attaque du XNUMX octobre. Il trouvé Les perspectives israéliennes étaient trois fois plus courantes que celles des Palestiniens.

Une analyse similaire étude Le Glasgow Media Group a constaté que les journalistes utilisaient régulièrement un langage condamnant le meurtre d’Israéliens – « meurtrier », « meurtre de masse », « meurtre brutal » et « meurtre sans pitié » – mais jamais lorsque des Palestiniens étaient tués par Israël. Les « massacres », les « atrocités » et les « massacres » n’ont jamais été perpétrés que contre des Israéliens, pas contre des Palestiniens.

Face à un cas plausible de génocide – télévisé pendant des mois – même les éléments libéraux des médias occidentaux ont montré qu’ils n’avaient aucun engagement sérieux envers les valeurs démocratiques libérales qu’ils sont censés défendre.  

Ils ne sont pas des chiens de garde en matière de pouvoir, qu'il s'agisse du pouvoir de l'armée israélienne ou des États occidentaux qui sont de connivence dans le massacre d'Israël. Les médias jouent plutôt un rôle central pour rendre la collusion possible. Ils sont là pour le dissimuler et le blanchir, pour le rendre acceptable.

En fait, la vérité est que, sans cette aide, les alliés d'Israël auraient été contraints depuis longtemps d'agir, de mettre fin au massacre et à la famine. Les mains des médias occidentaux sont tachées du sang de Gaza.

Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Blood and Religion : The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilisations : Iraq, Iran and the Plan to Refaire le Moyen-Orient (2008) et Disparition de la Palestine : les expériences israéliennes de désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier. 

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.