Si les hymnes à McCain émanant de divers grimpeurs politiques semblent détachés de la réalité, c’est parce qu’ils reflètent la vision des élites selon laquelle les interventions militaires américaines sont un jeu d’échecs, où les millions de personnes tuées par une agression non provoquée ne sont que de simples statistiques, explique Max Blumenthal.
Par Max Blumenthal
à Washington
Spécial pour Consortium News
Alors que la guerre froide entrait dans son acte final en 1985, la journaliste Helena Cobban participait à une conférence universitaire dans un complexe haut de gamme près de Tucson, en Arizona, sur les interactions américano-soviétiques au Moyen-Orient. Lorsqu'elle a assisté à ce qui était répertorié comme le « Dîner de gala avec discours d'ouverture », elle a rapidement appris que le thème virtuel de la soirée était « Adoptez un Muj ».
"Je me souviens m'être mêlé à toutes ces riches femmes républicaines de la banlieue de Phoenix et m'être fait demander : « Avez-vous adopté un muj ? Cobban me l'a dit. « Chacun s'était engagé à verser de l'argent pour parrainer un membre des moudjahidines afghans au nom de la lutte contre les communistes. Certains étaient même assis lors de l'événement à côté de leur « muj » personnel.
Selon Cobban, l'orateur principal de la soirée était un nouveau membre du Congrès, John McCain.
Pendant la guerre du Vietnam, McCain avait été capturé par l'armée nord-vietnamienne après avoir été abattu alors qu'il s'apprêtait à bombarder une usine civile d'ampoules. Il a passé deux ans en cellule d'isolement et a subi des tortures qui lui ont laissé des blessures invalidantes. McCain est revenu de la guerre avec une haine profonde et constante envers ses anciens ravisseurs, faisant remarquer en 2000, «Je déteste les idiots. Je les détesterai aussi longtemps que je vivrai. Après avoir été critiqué pour ses propos racistes, McCain refusé s'excuser. « Je faisais référence à mes gardiens de prison », a-t-il déclaré, « et je continuerai à faire référence à eux dans un langage qui pourrait offenser certaines personnes en raison des passages à tabac et de la torture infligés à mes amis. »
Prison « Hanoi Hilton » où McCain a été torturé. (Wikimedia Commons)
Le ressentiment viscéral de McCain a motivé son soutien vocal aux moudjahidines ainsi qu'aux escadrons de la mort de droite en Amérique centrale – tout groupe mandataire ayant juré de détruire les gouvernements communistes.
McCain était si attaché à la cause anticommuniste qu'au milieu des années 1980, il rejoint le conseil consultatif du Conseil des États-Unis pour la liberté mondiale, la filiale américaine de la Ligue anticommuniste mondiale (WACL). Geoffrey Stewart-Smith, ancien dirigeant de la section britannique de la WACL qui s'était retourné contre le groupe en 1974, a décrit l'organisation comme « un groupe de nazis, de fascistes, d'antisémites, de vendeurs de contrefaçons, de racistes vicieux et d'égocentriques corrompus. Elle est devenue une internationale antisémite. »
Des personnalités telles que Jaroslav Stetsko, le collaborateur nazi ukrainien qui a aidé à superviser l'extermination de 7,000 1941 Juifs en XNUMX, ont rejoint McCain au sein de l'organisation ; le brutal ancien dictateur argentin Jorge Rafael Videla ; et le chef des escadrons de la mort guatémaltèques, Mario Sandoval Alarcon. Le président de l'époque, Ronald Reagan, a honoré le groupe pour avoir joué "un rôle de premier plan en attirant l’attention sur la vaillante lutte actuellement menée par les véritables combattants de la liberté de notre époque. »
Être salué comme un héros
À l’occasion de sa mort, McCain est honoré de la même manière : en tant que héros patriotique et combattant de la liberté pour la démocratie. Un flot d’hagiographies jaillit de la presse de Beltway, qu’il décrit comme sa véritable base politique. Parmi les groupies les plus enthousiastes de McCain se trouve Jake Tapper de CNN, qu'il a choisi comme sténographe personnel pour un voyage en 2000 au Vietnam. WLorsque l'ancien animateur de CNN, Howard Kurtz, a demandé à Tapper en février 2000 : « Lorsque vous êtes dans le bus [de campagne], faites-vous un effort conscient pour ne pas tomber sous le charme magique de McCain ?
"Oh, tu ne peux pas. Vous devenez comme Patty Hearst lorsque la SLA l'a enlevée », Tapper plaisanté en réponse.
Ocasio-Cortez : Il a qualifié McCain d'« exemple sans précédent de décence humaine ».
Mais le défunt sénateur a également eu droit à des hommages gratuits de la part d'un éventail d'éminents libéraux, de George Soros à son client qui pousse le soft power, Ken Roth, ainsi qu'à trois collègues réalisateurs de Human Rights Watch et la célébrité « socialiste démocrate » Alexandra Ocasio-Cortez, qui saluée McCain comme « un exemple sans précédent de décence humaine ». Le représentant John Lewis, le symbole des droits civiques préféré de la classe politique du Beltway, pesé dans ainsi que pour commémorer McCain comme un « guerrier de la paix ».
Si les hommages à McCain émanant de ce groupe diversifié de grimpeurs politiques et d'habitants de Davos semblaient détachés de la réalité, c'est parce qu'ils reflétaient parfaitement la vision des élites selon laquelle les interventions militaires américaines s'apparentaient à un jeu d'échecs et aux millions de morts laissés à la suite de la guerre. l’agression non provoquée de l’Occident comme de simples statistiques.
Peu de personnalités dans la vie américaine récente se sont autant dévouées personnellement à la perpétuation de la guerre et de l’empire que McCain. Mais à Washington, l'aspect le plus déterminant de sa carrière a été soigneusement négligé, ou écarté comme l'idiosyncrasie insignifiante d'un noble serviteur qui méritait néanmoins le respect de tous.
McCain ne s’est pas contenté de dénoncer chaque intervention majeure de l’après-guerre froide depuis le Sénat, tout en poussant en parallèle à des sanctions et à diverses campagnes de subterfuges. Il était particulièrement impitoyable lorsqu’il s’agissait de faire avancer les objectifs impériaux, se déplaçant d’une zone de conflit à l’autre pour recruter personnellement des fanatiques d’extrême droite comme mandataires américains.
En Libye et en Syrie, il a cultivé des groupes affiliés à Al-Qaïda comme alliés, et en Ukraine, McCain a courtisé de véritables néo-nazis sigheileurs.
Tandis que le bureau du Sénat de McCain fonctionnait comme un club-house pour les lobbyistes de l’industrie de l’armement et les agents néoconservateurs, ses alliés fascistes menaient une campagne de dévastation humaine qui se poursuivra longtemps après que les fleurs auront séché sur sa tombe.
Les médias américains ont peut-être cherché à enterrer cet héritage avec le corps du sénateur, mais c'est pour cela qu'une grande partie du monde extérieur se souviendra de lui.
«Ils ne sont pas Al-Qaïda»
McCain avec Abdelhakim Belhaj, chef du Groupe islamique combattant en Libye, une ancienne filiale d'Al-Qaïda.
Lorsqu’une violente insurrection a balayé la Libye en 2011, McCain a été parachuté dans le pays pour rencontrer les dirigeants du principal groupe insurgé, le Groupe islamique combattant libyen (GICL), luttant contre le gouvernement de Moamar Kadhafi. Son objectif était de rendre casher cette bande d’islamistes radicaux aux yeux de l’administration Obama, qui envisageait à l’époque une intervention militaire.
Ce qui s’est passé ensuite est bien documenté, même s’il est à peine discuté par une classe politique de Washington qui comptait sur la mascarade de Benghazi pour détourner l’attention du véritable scandale de la destruction de la société libyenne. Le cortège de Kadhafi était attaqué par des avions de l'OTAN, permettant à une bande de combattants du LIFG de le capturer, sodomiser avec une baïonnette, puis assassinez-le et laisser son corps pourrir dans une boucherie à Misrata tandis que des fanboys rebelles prenaient des selfies de son cadavre fétide sur téléphone portable.
A massacre de citoyens noirs de la Libye par les milices sectaires racistes recrutées par McCain a immédiatement suivi l'assassinat du leader panafricain. L'Etat islamique a pris le contrôle de Syrte, la ville natale de Kadhafi, tandis que les milices de Belhaj ont pris le contrôle de Tripoli, et une guerre entre les seigneurs de la guerre a commencé. Tout comme Kadhafi l'avait fait averti, le pays en ruine est devenu une étape pour les passeurs de migrants sur la Méditerranée, alimentant la montée de l'extrême droite à travers l'Europe et permettant le retour de l'esclavage en Afrique.
Beaucoup pourraient décrire la Libye comme un État en déliquescence, mais elle représente également une concrétisation réussie de la vision que McCain et ses alliés ont défendue sur la scène mondiale.
Après l'assassinat, orchestré par l'OTAN, du dirigeant libyen McCain tweeté, « Kadhafi s’en va, Bachar al Assad est le prochain. »
Le gâchis syrien de McCain
Comme la Libye, la Syrie avait résisté à s’aligner sur l’Occident et a été soudainement confrontée à une insurrection salafiste-jihadiste armée par la CIA. Une fois de plus, McCain s’est fait un devoir personnel de commercialiser les insurgés islamistes en Amérique comme un croisement entre les Minutemen et les Freedom Riders de l’ère des droits civiques. Pour ce faire, il a pris sous son aile un jeune syro-américain basé à Washington. opératoire nommé Mouaz Moustafa qui avait été consultant auprès du Conseil de transition libyen pendant la période précédant l'invasion de l'OTAN.
En mai 2013, Moustafa a convaincu McCain de traverser illégalement la frontière syrienne et de rencontrer des combattants de la liberté. Un millionnaire israélien nommé Moti Kahana qui coordonnait les efforts entre l'opposition syrienne et l'armée israélienne par l'intermédiaire de son ONG Amaliah, revendiqué avoir « financé le groupe d’opposition qui a emmené le sénateur John McCain visiter une Syrie déchirée par la guerre ».
"Cela pourrait être comme son moment à Benghazi », a remarqué Moustafa avec enthousiasme dans une scène d'un documentaire : "Lignes rouges," qui décrivait ses efforts pour un changement de régime. « [McCain] est allé à Benghazi, il est revenu, nous avons bombardé. »
Lors de sa brève excursion en Syrie, McCain rencontré un groupe d'insurgés soutenus par la CIA et a béni leur lutte. "Le sénateur voulait assurer l'Armée syrienne libre que le peuple américain soutient son cri de liberté et sa révolution", a déclaré Moustafa dans une interview à CNN. McCain»Le bureau a rapidement publié une photo montrant le sénateur posant à côté d'un Moustafa rayonnant et de deux hommes armés à l'air sinistre.
Quelques jours plus tard, les hommes étaient nommé par les Libanais Daily Star comme Mohammad Nour et Abu Ibrahim. Tous deux avaient été impliqués dans l’enlèvement, un an auparavant, de 11 pèlerins chiites et avaient été identifiés par l’un des survivants. McCain et Moustafa ont renvoyé aux États-Unis les cibles de moquerie de l'animateur du Daily Show John Stewart et fait l'objet de reportages très critiques de la part de tous les médias. Dans une mairie de l'Arizona, McCain a été déprimé par des électeurs, dont Jumana Hadid, une chrétienne syrienne qui a averti que les militants sectaires avec lesquels il s'était rapproché menaçaient sa communauté de génocide.
McCain avec Salam Idriss, alors commandant de l'ASL, à droite, et un insurgé, à gauche, plus tard dénoncé pour l'enlèvement de pèlerins chiites.
Mais McCain a quand même continué. Au Capitole, il a présenté un autre jeune agent louche dans son théâtre interventionniste. Nommée Elizabeth O'Bagy, elle était membre de l'Institut pour l'étude de la guerre, un groupe de réflexion financé par l'industrie de l'armement et dirigé par Kimberly Kagan du clan néoconservateur Kagan. Dans les coulisses, O'Bagy consultait Moustafa au sein de son groupe de travail d'urgence syrien, un conflit d'intérêt évident dont son principal patron au Sénat était bien conscient. Devant le Sénat, McCain a cité un Wall Street Journal éditorial de O 'Bagy soutient son évaluation selon laquelle les rebelles syriens sont majoritairement "modérer, » et potentiellement favorable à l’Occident.
Quelques jours plus tard, O'Bagy était exposé pour avoir simulé son doctorat en études arabes. Dès que Kagan, humilié, a renvoyé O'Bagy, le fraudeur universitaire a franchi une nouvelle fois la porte tournante du Beltway, pénétrant dans les couloirs du Congrès en tant que nouveau conseiller en politique étrangère de McCain.
McCain n’a finalement pas réussi à voir les « révolutionnaires » islamistes qu’il était heureux de gérer prendre le contrôle de Damas. Le gouvernement syrien a tenu bon grâce à l'aide de ses ennemis mortels à Téhéran et à Moscou, mais pas avant qu'une opération d'armement et d'équipement de la CIA d'un milliard de dollars ait contribué à déclencher l'une des pires crises de réfugiés de l'histoire d'après-guerre. Heureusement pour McCain, d’autres intrigues recherchaient son attention, et de nouvelles bandes de voyous fanatiques avaient besoin de sa bénédiction. Quelques mois après son gâchis syrien, le militariste hargneux a tourné son attention vers l’Ukraine, alors en proie à un bouleversement stimulé par les ONG de soft power financées par les États-Unis et l’UE.
Dorloter les néo-nazis d’Ukraine
Le 14 décembre 2013, McCain s'est matérialisé à Kiev pour une rencontre avec Oleh Tyanhbok, un fasciste non reconstruit qui était devenu l’un des principaux dirigeants de l’opposition. Tyanhbok avait co-fondé le mouvement fasciste Partie Sociale-Nationaley, un groupe politique d'extrême droite qui se présentait comme le "dernier espoir de la race blanche, de l'humanité en tant que telle. » Pas fan des Juifs, il avait se plaindre qu'une «mafia juive moscovite» avait pris le contrôle de son pays et avait été photographiée en train de lancer un salut nazi sieg heil lors d'un discours.
Apparemment, rien de tout cela n’avait d’importance pour McCain. La scène des néo-nazis du secteur droit non plus remplir Place Maidan à Kiev alors qu'il montait sur scène pour les encourager.
"L’Ukraine rendra l’Europe meilleure et l’Europe rendra l’Ukraine meilleure ! » McCain a proclamé devant une foule enthousiaste tandis que Tyanhbok se tenait à ses côtés. La seule question qui lui importait à l'époque était le refus du président élu ukrainien de signer un plan d'austérité de l'Union européenne, optant plutôt pour un accord économique avec Moscou.
McCain a rencontré le cofondateur du Parti social-national, Oleh Tyanhbok.
McCain était tellement déterminé à remplacer un gouvernement indépendant par un vassal de l’OTAN qu’il a même envisagé une attaque militaire contre Kiev. "Je ne vois pas d'option militaire et c'est tragique", » McCain a déploré la crise dans une interview. Heureusement pour lui, le changement de régime est arrivé peu après son apparition sur le Maidan, et les alliés de Tyanhbok se sont précipités pour combler le vide.
À la fin de l’année, l’armée ukrainienne s’était enlisée dans une guerre de tranchées sanglante avec les séparatistes pro-russes anti-putsch dans l’est du pays. Une milice affiliée au nouveau gouvernement de Kiev, appelée Dnipro-1, a été accusé par les observateurs d'Amnesty International concernant le blocage de l'aide humanitaire dans une zone tenue par les séparatistes, notamment de la nourriture et des vêtements pour la population déchirée par la guerre.
Six mois plus tard, McCain paru à la base d'entraînement de Dnipro-1 aux côtés des sénateurs Tom Cotton et John Barasso. "Le peuple de mon pays est fier de votre combat et de votre courage", a déclaré McCain devant une assemblée de soldats de la milice. Lorsqu’il a terminé son discours, les combattants ont lancé un salut datant de la Seconde Guerre mondiale, rendu célèbre par les collaborateurs ukrainiens des nazis : « Gloire à l’Ukraine !
Aujourd'hui, des nationalistes d'extrême droite occupent des postes clés au sein du gouvernement pro-occidental ukrainien. Le président de son parlement est André Parubiy, co-fondateur avec Tyanhbok du Parti social-national et leader du mouvement visant à honorer les collaborateurs nazis de la Seconde Guerre mondiale comme Stepan Bandera. Sur la couverture de son manifeste de 1998, "Vue depuis la droite », Parubiy est apparu dans une chemise marron de style nazi avec un pistolet attaché à la taille. En juin 2017, McCain et le président républicain de la Chambre, Paul Ryan accueilli Parubiy au Capitole pour ce que McCain a appelé une « bonne réunion ». C’était un coup de pouce pour les forces fascistes qui déferlaient sur l’Ukraine.
McCain avec des militants de Dnipro-1 le 20 juin 2015
Ces derniers mois, en Ukraine, on a assisté à une parrainé par l'État La milice néo-nazie appelée C14 mène un pogromisme contre la population rom d'Ukraine, le parlement du pays érigeant un exposition honorant les collaborateurs nazis et l'armée ukrainienne officiellement approuvant le salut pro-nazi « Gloire à l’Ukraine » comme son propre salut officiel.
L’Ukraine est désormais l’homme malade de l’Europe, un perpétuel dossier d’aide enlisé dans une guerre sans fin à l’Est. En témoignage de la disparition du pays depuis sa soi-disant « Révolution de la dignité », le très impopulaire président Petro Porochenko a promis au conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Bolton, que son pays – autrefois une source abondante de charbon à égalité avec la Pennsylvanie – maintenant acheter du charbon des États-Unis Une fois de plus, une opération de changement de régime qui a généré un État fasciste et défaillant constitue l'un des plus grands triomphes de McCain.
L'histoire de McCain évoque le souvenir de l'une des déclarations les plus incendiaires de Sarah Palin, une autre fanatique crétine qu'il a imposée sur la scène mondiale. Lors d'un discours typiquement décousu en octobre 2008, Palin accusé Barack Obama de « côtoyer des terroristes ». La phrase a été rejetée comme ridicule et à la limite de la calomnie, comme elle aurait dû l’être. Mais si l’on regarde la carrière de McCain, l’accusation semble richement ironique.
Selon n’importe quelle norme objective, c’était McCain qui avait côtoyé les terroristes et qui avait arraché autant de ressources que possible au contribuable américain pour maximiser leur chaos. Espérons que les sociétés détruites par les mandataires de McCain reposeront un jour en paix.
Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de livres, dont des best-sellers Gomorrhe républicaine : au cœur du mouvement qui a brisé le parti, Goliath: la vie et la haine dans le Grand Israël, La guerre de Cinquante et un jours : ruine et résistance à Gaza, et le prochain The Management of Savagery, qui sera publié par Verso. Il a également produit de nombreux articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires. comme Je Ne Suis Pas Charlie et la nouvelle version Tuer Gaza. Blumenthal a fondé GrayzoneProject.com en 2015 et en est l'éditeur.
Si vous avez apprécié cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Excellent article, mais M. Blumenthal répète le mythe urbain selon lequel l'objectif du jour était une attaque contre une usine d'ampoules électriques. La mission du jour était une attaque programmée contre la centrale thermique de Yen Phu à Hanoï ; attaqué six semaines plus tôt, il fut réparé et remis en service. McCain faisait partie d'une force de frappe de vingt avions et en raison de son importance, la mission a été appelée Alpha Strike. Les informations concernant la mission sont facilement disponibles en ligne et dans l'autobiographie/mémoire de McCain, chapitre 15/page 186 de l'édition de poche, il précise qu'en effet, la mission était de détruire la centrale !
Le livre de McCain s'intitulait « La foi de mes pères ».
Je ne comprends rien de valeur dans l'histoire ou dans la plupart des commentaires. M. McCain est décédé. L'histoire et les commentaires initiaux ne signifient rien pour lui – le passé est révolu à jamais. Personne n'est promis à demain. Le changement aujourd'hui ne se produit que par une action directe – et non par des pleurnicheries.
Que de conneries absolues. John McCain n'a jamais été torturé. Le plus proche était d'être enfermé dans une cabane, les mains liées.
Ses blessures ont été subies lors du crash de son avion, qu'il a causé en gelant les commandes lorsqu'elles étaient renversées plutôt qu'en prenant des mesures d'évitement.
En raison de sa jambe gravement cassée, il a convoqué ses ravisseurs, leur a dit qui il était et leur a proposé de faire de la propagande en leur faveur s'ils le transféraient à l'hôpital de leurs officiers où il pourrait voir un orthopédiste.
Tout cela ressort clairement de la lecture de ses autobiographies. Ils sont filés, mais uniquement par lui. Il n’y a aucun signe de professionnalisme et il est facile de lire le sous-texte.
L'officier supérieur de McCain dans le camp a dit ceci à propos de McCain : « Aucun commentaire ». Il l’a dit constamment et fréquemment toute sa vie. Il ne l'a jamais approuvé. Fait révélateur, il ne l’a jamais non plus défendu alors qu’un mot de sa part aurait corroboré McCain lorsqu’il était attaqué pour trahison.
J'ai jeté un coup d'œil au long enterrement de John McCain aujourd'hui ; pas pour longtemps. C'était une vue magnifique sur les mythes humains, depuis le héros, le mythe du guerrier en passant par les mythes religieux et, je suppose, quelques mythes claniques/tribales. Tout cela a malheureusement pour résultat que nos humains renforcés se divisent en camps, groupes haineux, pays, antagonisme, guerre de classes et guerre universelle, mort et destruction.
Quiconque pense que John McCain est un héros de guerre devrait consulter l'article du magazine RAMPARTS de janvier 1967, intitulé Les enfants du Vietnam, qui révèle clairement la destruction humaine que nos fly boys commettaient sur le peuple vietnamien, en particulier sur les enfants. C'était totalement dégoûtant.
Un partage étonnant et approfondi sur McCain. Il est intéressant de voir à quel point la mort glorifie certaines personnes. Cette pièce me montre certainement comment les mouvements sont nourris et les lignes qui sont tracées sont si souvent filées par des chercheurs de pouvoir. Merci Quel douloureux instantané de la réalité c'était. Encore merci…
Merci, Consortium News, pour l'article de Max Blumenthal, qui met en langage simple les traits belliqueux et déstabilisants d'un soi-disant héros de guerre. Une honnêteté rafraîchissante qui devrait figurer dans tous les « documents officiels », mais qui ne l’est pas.
J'aurais aimé entendre parler de la façon dont McCain a obtenu son surnom de « Song Bird ». De plus, il aurait dû mentionner comment l'avion de McCain a été abattu… il volait HORS FORMATION là où il n'aurait pas dû être. De plus, ses bras… oui, les médias nous font croire qu'ils ont été brisés parce qu'ils étaient prisonniers de guerre… pour ne pas dire qu'ils n'ont pas ajouté aux blessures, mais lorsque son avion a été touché, il a dû s'éjecter à travers la verrière, ce qui lui a cassé les bras. .
McCain était censé plonger lorsqu'il était frappé ; il pouvait tirer plus de G que les missiles à recherche de chaleur vietnamiens. Il s'est figé.
Sa jambe et son genou ont été mutilés dans l'accident et il avait peur de boiter. Il a donc convoqué ses ravisseurs, leur a dit qui il était et leur a proposé de faire de la propagande pour eux s'ils le transféraient à l'hôpital de leurs officiers où il pourrait voir un orthopédiste.
Tout est dans ses biographies, à peine déformées. Il n'y a pas de torture dans les biographies.
Et lorsqu’il n’était pas belliciste, McCain était corrompu, voir par exemple « The Keating Five ».
Des trucs très puissants !
... https://canadianviews-ymo.ca/john-mccain-warmonger-obsequious-leaders-and-grotesque-lies/
Une note de clarification d’un malentendu courant. Quelques jours après le coup d'État de février 2014, l'ensemble des gouvernements locaux de la région du Donbass ont refusé de reconnaître le coup d'État et le nouveau gouvernement comme parlement, malgré les passages à tabac des députés du Parti des régions majoritaires et les empêchant de voter, mais ils n'ont pas réussi à destituer Ianoukovitch car il n'a pas atteint le seuil de 75 % ou donc du vote actuel pour destituer.
Et donc, légalement, les autorités locales du Donbass sont devenues les détenteurs légaux du pouvoir dans leur région, tandis que le gouvernement illégal du coup d’État de Kiev était des séparatistes et des rebelles illégaux.
Alors que certaines régions comme Lvov ont soutenu le coup d'État, les autorités régionales du Donbass ont donc proposé comme solution pratique l'autonomie, une organisation fédérale de l'Ukraine et ont demandé à Kiev d'envoyer des négociateurs.
Au lieu de cela, Kiev a envoyé des milices fascistes illégales et des chars de l'armée pour attaquer les autorités locales légales, y compris la police locale, battant, arrêtant, tuant des élus et incendiant des bâtiments dans certaines villes comme Charkiv, dans d'autres comme Donetsk, la milice d'autodéfense a été créée avec des gourdins et des fusils de chasse et s'est barricadée. pour protéger les élus.
Dans le Donbass, il n’y avait pas de séparatistes au départ, mais les autorités judiciaires conservant leurs prérogatives, la guerre les a poussés à demander à rejoindre la Fédération de Russie, ce qui a été rejeté au moment des pires combats, puis à nouveau par Poutine. La Crimée exigeait en premier lieu la séparation car elle était déjà autonome.
Tu es un troll russe. Arrêtez de boire de la vodka tiède.
Vous êtes un troll MSM. Arrêtez de boire leur Kool-Aid. Le putsch de Kiev n’était pas un processus légal.
Vraiment un très bon article, un article bien écrit, plein d'informations, de faits et d'intérêt. Comme je l'ai accepté d'un écrivain si respectueux.
Cependant, je n'ai qu'une seule question simple à poser.
Il semble que tout le monde connaît ces faits ainsi que les dates auxquelles ils se sont produits. Pourquoi personne n'a publié un article de ce genre avant que l'homme ne décède et ne soit mis au repos ? A quoi bon dire cela au monde aujourd'hui, même si la plupart des gens le savent déjà mais ne peuvent pas le prouver.
Prenez la peine de chercher et vous trouverez de nombreux articles sur le véritable oiseau chanteur – des articles qui remontent à de nombreuses années et sont bien antérieurs à sa retraite en enfer.
@ « A quoi sert-il de dire cela au monde aujourd'hui, même si la plupart des gens le savent déjà mais ne peuvent pas le prouver. [sic] »
C’est une question et une affirmation fausse… Premièrement, il s’agit d’une hypothèse a priori en science selon laquelle la vérité est une bonne chose. C’est aussi du journalisme de base 101… Deuxièmement, la vérité sur McCain est prouvée… mais elle n’est tout simplement pas adaptée à la propagande et à la tromperie totale de l’intellect de la CIA (C’est Clapper à la CIA qui s’est plaint qu’il y avait « des fissures dans notre tapisserie [de mensonges], et Casey, directeur de la CIA, qui a déclaré que leur objectif en 1981 devait être atteint « alors que tout ce que croient les Américains est faux ».
Il semble que cela ait fonctionné pour certaines personnes.
Et aussi à la personne qui pensait que McCain avait aidé à « guérir » le Vietnam, plusieurs personnes ici ont posté sur le rôle de McCain dans la dissimulation des 1205 prisonniers de guerre/MIA qui n'ont jamais été retrouvés et sont probablement morts en captivité sans que leurs familles ne connaissent leur sort. Je pense que trois personnes en ont parlé. Une dame qui avait des faits sur des prisonniers potentiels observés et qui a témoigné des années plus tard, qu'il l'avait apparemment tellement intimidé qu'elle en était réduite aux larmes. Ce n’est pas un homme soucieux de « guérir », il s’inquiète de « se laisser aller » à la force brute.
Quelqu'un ici a dit que McCain avait travaillé pour guérir le Vietnam ? Je pense que les réparations n'ont pas été versées au Vietnam, que quelqu'un me corrige si je me trompe. J'ai lu que McCain avait déclaré : « Je déteste les idiots » et, lorsqu'on l'a appelé pour une insulte raciste, il a dit qu'il parlait de ses ravisseurs. Il a également travaillé pour bloquer l’aide aux anciens combattants. Il s'est opposé à la fête de Martin Luther King tant en Arizona qu'au niveau fédéral. Et pour celui qui a défendu Google, on sait que le PDG de Google, Eric Schmidt, assiste chaque année à la réunion secrète du Bilderberg, que personne dans la presse ne peut couvrir. Personnellement, quelqu'un souhaite-t-il que Google sache où il se trouve à tout moment de la journée ? Mais dernière information révélatrice, l’OTAN envisage de donner à son nouveau bâtiment le nom de McCain, « conformément à son esprit » ou à une autre absurdité du même genre.
Un excellent et véritable article sur le regretté John McCain. Je vais le montrer à mon frère qui le considère comme un grand héros américain.
Comme mentionné plus loin dans les commentaires, McCain était en Géorgie en 2006 pour fomenter une action offensive contre la Russie avant le début des hostilités et les Géorgiens ont reçu une raclée bien méritée. McCain, avec son acolyte toujours fidèle Lindsey Graham, était occupé à élaborer la politique étrangère américaine – qui, autant que je sache, réside dans le pouvoir exécutif – et a promis à Shakshavilli : « Nous vous soutenons, mec », si typique de « Johnny Freedom ».
Bien sûr, après que les Géorgiens aient subi une écrasement immédiat et bien mérité, la question s'est posée : « Où est « Johnny Freedom » quand vous avez besoin de lui ?
Son encouragement aux nazis d'Ukie (qui n'ont rien de « néo » chez eux) en 2016 a ajouté une nouvelle starlette à la tournée McCain/Graham MOAR WAR avec l'ajout de la petite Amy Klobuchar – le diminutif Dem Sen du Minnesota – se faisant remettre ses culottes au sens figuré pour combattre le sang. Il s’agissait d’inciter les nazis à semer encore plus de chaos, un précurseur pour ainsi dire de la campagne complète du DNC après 2016 visant à diaboliser la Russie pour tout ce qu’il y a sous le soleil.
Et aww, il ne faut jamais oublier Victoria Nuland-Kagan distribuant des cookies au Maidan Massacre Fest local.
Qui peut oublier ça ?
Tous les foutus démocrates du monde, voilà qui !
Puis-je faire une demande à un excellent écrivain et conférencier, qui se bat pour que les Américains ouvrent les yeux et voient la vérité sur le gouffre moral de leur pays ?
S'il vous plaît, arrêtez de faire référence à ces démons de l'enfer qui n'ont pas mérité le pouvoir et les privilèges mais qui trahissent les gens ordinaires dans la misère, la destruction et la mort en les qualifiant d'« élites ».
N'importe quelle définition du dictionnaire donne « élite » comme « le meilleur, la crème de la crème, le superlatif par rapport à tous les autres », comme en disant « seul le plus d'élite des soldats est sélectionné pour les Spetsnaz russes [ou les SEALS américains] ».
Ils disent que les Clinton, Soros, McCain et leurs semblables sont « l’élite ». En quoi ces furoncles sur les fesses de l’humanité sont-ils une « élite ». Si je souhaite alors décrire le brillant chef d'orchestre M. Grigoriev comme « un membre de l'élite », qu'est-ce que je dis de lui ?
Le véritable terme désignant ces personnes est un mot que je sais que les Américains n’aiment pas – mais apprenez à l’utiliser. Ce sont des « Aristos ». Les « aristocrates » sont définis comme quelqu'un de la classe dirigeante, généralement ceux qui possèdent de la noblesse, de l'argent ou les deux. »
C'est tout ce qu'ils sont. Pas de bons, de meilleurs, de précieux, de dignes, mais des dirigeants riches et damnés en plus.
Mais ils ne constituent en aucun cas une « élite ».
Vous leur accordez trop de crédit, Isabella. Au moins, les aristocrates étaient souvent soucieux d'une société éclairée et plus juste. Ces gens sont les serviteurs de la ploutocratie/oligarchie qui, en fin de compte, dirige la machinerie du pouvoir mondial devenue corrompue et de travers. Des serviteurs volontaires.
Gospodin Orlov, l’écrivain expatrié russe, estime que McCain était une station-service se faisant passer pour un sénateur… et la satire est bonne. (au Club Orlov)
Il souligne que Johnny Wet-Start (ou « Songbird ») a beaucoup contribué à l’effondrement de l’Empire américain… il a détruit 26 avions de combat américains et mis hors service un porte-avions de la flotte américaine, tuant de nombreuses personnes – avant de collaborer avec « l'ennemi".
Il a presque eu une carrière… tout un exploit ! Imaginez les hurlements si la RAF ou les Weathermen avaient fait autant pour mettre fin à la guerre criminelle contre le Vietnam !
L’incompétence absurde de McCain était particulière… sa remplaçante l’est peut-être encore plus, car elle n’est pas si stupide…
Excellent article que je peux maintenant montrer à mes amis idiots faisant l’éloge de John McCain. Bien sûr, ils diront « oh, c’est une théorie du complot ». Mais je peux au moins essayer.
Bravo, Max Blumenthal ! En voici une directement dans le vif du sujet :
Que penser de John McCain
Merci, Max, d'avoir détaillé le bilan horrible de ce belliciste anti-populaire se faisant passer pour un héros.
Merci pour ce bel article qui met en lumière le passé du belliciste. Pour ma part, j’ai dit bon débarras à McCain.
Une question à propos de cette pièce : « Il a passé deux ans en cellule d’isolement et a subi des tortures qui l’ont laissé avec des blessures invalidantes. » Comment l’auteur sait-il cela ? Selon les ravisseurs de l'ex-pilote, ils ne l'ont pas torturé. https://www.theguardian.com/world/2008/oct/14/uselections2008-johnmccain
McCain n'a pas été torturé, affirme un garde de prison
John Hooper à Rome
14 oct 2008
Quote:
« … Dans un entretien au quotidien italien Corriere della Sera, Nguyen Tien Tran a reconnu que les conditions de détention étaient « dures, mais pas inhumaines ». Mais il a ajouté : « Nous n’avons jamais torturé McCain. Au contraire, nous lui avons sauvé la vie, en le guérissant avec des médicaments extrêmement précieux, dont nos propres blessés n’avaient parfois pas accès. » … »
John McCain III était un prisonnier de très grande valeur. Son père, John McCain, Jr., un amiral quatre étoiles, était commandant en chef du commandement du Pacifique de la marine américaine, commandant de toutes les forces navales américaines sur le théâtre vietnamien de 1968 à 1972. Son grand-père, John McCain, Sr. était un amiral quatre étoiles de la marine américaine et actif en tant que tel sur le théâtre du Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale. Quelle valeur pourrait-il y avoir de plus élevée ? Tenir en otage Lucy Baines Johnson ou Tricia Nixon ? Si les officiers supérieurs de McCain dans la prison l'avaient autorisé, les Nord-Vietnamiens auraient pu donner à McCain sa propre villa avec des domestiques et des danseuses.
Il semble que ce soit un mythe répandu selon lequel les bras et les épaules estropiés de McCain étaient le résultat de tortures, une sorte de pendaison par les pouces pendant une semaine. D'après ce que j'ai lu, les bras et les épaules estropiés de McCain étaient dus à sa propre négligence. L'avion que McCain pilotait le jour où il a été abattu était soumis à un protocole d'éjection très spécifique qui, s'il n'était pas suivi, pouvait lui briser les bras et les épaules. Le protocole exigeait qu'après avoir appuyé sur le bouton d'éjection, le pilote croise fermement les bras contre sa poitrine et presse fermement son dos contre le dossier de son siège. Dans le cas contraire, les bras agités et les épaules qui roulaient heurteraient le corps de l'avion lorsque le siège s'éjecterait. Puisque McCain était à l’hôpital immédiatement après sa capture, nombreux sont ceux qui ont suggéré que c’était sa propre imprudence qui avait causé les dégâts.
L'article n'aborde même pas le bilan hideux de McCain pendant ses études de pilotage ni la possibilité qu'il soit responsable des explosions et de l'incendie de l'USS Forrestal qui ont tué 134 personnes et en ont blessé 161 en 1967. Le père de McCain, l'amiral, l'a fait décoller en hélicoptère. le Forrestal quelques heures après la catastrophe et transféré à un autre commandement.
John McCain a survécu à des traitements sévères et à la torture après des dizaines de vols pour larguer des bombes sur des enfants. Il l’a même dit en s’excusant auprès de ses ravisseurs et de ses ennemis. Ce genre d'expérience rendrait n'importe qui assez fou et en fait, c'était ce qu'était le vieux cheval de guerre : un malade mental. Cela est apparu encore et encore. N’importe quel vétéran du Vietnam aurait facilement pu le diagnostiquer rien qu’en observant son comportement public « non-conformiste » et dévié, sans parler de cette guerre infâme si bien documentée ici. John Mc Cain est vraiment fou. N'importe qui le serait, après ce qu'il a fait dans la vingtaine, mais le défendre, l'encourager, le commercialiser au cours des 20 années suivantes – c'est là que les véritables crimes ont eu lieu. Et ces criminels sont toujours là. Je me demande qui ils commercialiseront ensuite.
Beaucoup de merveilleux articles ici. Je suis d'accord avec votre évaluation. D’une manière ou d’une autre, sa véritable histoire a changé parce qu’une fois de plus, il y a ceux qui font la promotion de la célébrité. Je viens de demander à un ami s’il avait suivi les 50 ans d’histoire de McCain APRÈS le Viet Nam. Il ne m'a pas encore répondu. Je suis un peu heureux de pouvoir aider à faire tomber ce soi-disant héros. Mon ami était tellement en colère que je ne me suis pas évanoui devant McCain. Je viens aussi de l'Arizona.
Les discussions sérieuses sur la nomination de son épouse Cindy au siège de McCain
(comme c'est pratique !) s'est soudainement atténué. Je dois
je me demande si ses antécédents familiaux ont quelque chose à voir avec ça ?
TPTB ne souhaite peut-être pas que les gens se penchent très profondément sur l'histoire de son père.
connexions, qui ont joué un rôle déterminant dans l'alimentation de McCain
début de carrière politique :
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Alors que McCain défendait beaucoup de choses pour lesquelles je ne suis certainement pas, sur ce site Web, il s'agit de grillons d'environ 45 ans. Cet homme est fou et ce sont des grillons selon vos journalistes. Il veut censurer Google. Pourtant, ici, apparemment, tout va bien. ; ) Et oui, je vais me faire crémer pour avoir prononcé celui-là. D'abord, ils sont venus pour,
Une chose que j'ai apprise de mon professeur de logique, ce n'est pas parce qu'une chose est vraie, c'est-à-dire : micro, que le contraire est faux, c'est-à-dire : la folie du « leader » actuel. Pourquoi ne pas tout signaler ? Nous assistons à l'effondrement d'un pays. Et je ne possède pas d'arme. Donc je suppose que j'ai des ennuis quand la merde frappe le ventilateur. BTW : les supporters de 45 sont également fous. De plus, je ne suis pas un fan d’Hillary, alors allez comprendre.
Padtie – Google et Facebook sont des monopoles farfelus, dangereux et beaucoup, beaucoup trop puissants, qui suppriment le matériel.
Google place « certains » éléments plus haut dans les résultats de recherche que d’autres. Si ces résultats de recherche favorisent un candidat par rapport à un autre, cela déplace les votes.
Les fils d’actualité sur Facebook semblent parfois privilégier un point de vue politique par rapport à un autre, ce qui déplace les votes.
Aucune règle ou réglementation ne les arrête, aucun système de surveillance n’est en place.
Ils ont démontré une nette préférence politique et exercent cette préférence en supprimant les informations avec lesquelles ils ne sont pas d’accord.
C’est la véritable subversion de la démocratie.
Ces monopoles doivent être divisés.
@ Padtie – Vous n'avez pas soutenu Trump ou Killary ? Cela signifie que vous êtes SAIN et que vous réfléchissez… (^^)b
Padtie – je suis convaincu que Trump va probablement effrayer FB, Tw & Goog – en menaçant les lois anti-monopoles.
Google Hilary est…….et vous obtenez génial de Google. Vous obtenez des menteurs de Yahoo, Bing et DuckDuckGo. Les algorithmes sont censés montrer ce que les gens recherchent. Mettez 'Idiot' dans les images et presque tous Trump et encore, pas pareil avec les 3 autres moteurs de recherche. Les conservateurs veulent juste l’équité, l’équilibre et l’impartialité – ce n’est pas trop demander !
George – bonne réponse.
«Trump mettra fin aux 'monopoles' de Facebook, Google, Twitter et consorts. La communauté du renseignement va détester cela, mais elle le déteste déjà de toute façon, alors pourquoi s’embêter ? Et en plus, c'est la seule chose à faire qui ait du sens. Le modèle AT&T pourrait être utile, en créant essentiellement des Baby Bells, même si la portée internationale des entreprises peut ajouter une couche ou deux de complications.
Mais vous ne pouvez tout simplement pas laisser quelques salles pleines de garçons et de filles bannir ou shadowban des personnes en toute impunité sur des réseaux qui s'étendent à travers le monde et atteignent la moitié de la population mondiale sur la base de « termes et conditions » opaques qui, dans les faits, l'emportent sur la constitution américaine. la façon dont ils sont utilisés et interprétés. Qu’il s’agisse d’entreprises privées ou non ne fera finalement aucune différence.
À un moment donné, une « entité » devient un « utilitaire ». Twitter et Facebook constituent déjà le moyen le plus efficace d'alerter les gens en cas d'urgence. Expulser des gens de tels systèmes est indéfendable.»
Vous devriez lire davantage de Consortium News, qui a souvent critiqué Trump. Le prochain article à paraître concerne sa politique étrangère honteuse. Restez à l'écoute.
McCain a dû revenir de l'enfer avec de nouveaux ordres de marche pour Washington puisque le Pentagone a sensiblement intensifié sa propagande contre la Russie en Syrie depuis que le bastide a pris congé de cette maison de fous armée qu'est la Terre.
https://www.rt.com/news/437057-rukban-misinformation-ryan-syria/
On dirait que le faux drapeau chimique est activé… et, après cela, de nouvelles attaques de missiles sur les positions du gouvernement syrien. Je pense que le Diable a donné à McCain le commandement sur le terrain avec Al-Qaïda et le reste de ses poseurs.
Je suppose qu'il s'agit du neuvième cercle de Dante, ou à peu près...
Lucifer va être désolé de lui avoir accordé l'admission
McCain a été parachuté dans…..est-il capable de sauter en parachute puisqu'il ne peut pas lever les bras pour se peigner ou se brosser les cheveux ?
C’est ce qu’on appelle une métaphore, à ne pas prendre au pied de la lettre.
Ouais, j'essaie de vérifier cela. Il aurait eu 70 ans ! Un saut en tandem est une possibilité. Mais qu'est-ce que c'est ? Je ne trouve aucune confirmation. Aide.
Merci d'avoir dénoncé le « héros de guerre » McCain qui a porté sa haine dans sa tombe.
Excellent résumé de l'histoire sale de McCain, sauf qu'il néglige de mentionner le scandale S&L dans lequel le traître McCain était profondément impliqué avec son bon ami Charles Keating. Le passage de McCain au Congrès a été une longue escroquerie perpétuelle qui a été aidée et encouragée par les grands médias corrompus.
Excellent article! McCain était un criminel de guerre, non pas pour avoir pris part à la guerre du Vietnam, mais pour avoir encouragé toutes les autres interventions et guerres américaines au cours de sa carrière politique interminable. McCain n’est pas le seul à l’avoir fait, il a été parfaitement conditionné par l’armée américaine au meurtre, ce qui est exactement ce qu’il a fait directement ou indirectement tout au long de sa vie. McCain n’est pas un héros, il est juste l’illustration parfaite de « l’exceptionnalisme » américain en action, exceptionnalisme tant vanté – entre autres – par le « pacifique » Obama. Même Poutine a déclaré avoir un certain respect pour McCain, considéré comme un véritable « patriote ». Je dois admettre que je ne partage pas cette vision du patriotisme. C'est le genre de patriotisme qui amène des générations entières à regretter les actes de leurs pères. C'est ce qui s'est passé en Allemagne avec les méfaits « patriotiques » des nazis. C’est probablement ce qui va arriver tôt ou tard en Amérique. Je suis déjà trop vieux et je ne verrai pas cela arriver. Vraiment dommage !
Le bombardement de villes comme Hanoï (où Song-bird a été abattu) est spécifiquement un crime de guerre.
Il en va de même pour la planification d’une guerre d’agression. Il en va de même pour la participation à un tel événement. Lisez les transcriptions du procès de Nuremberg… et la Charte des Nations Unies, qui est le droit des traités américain.
Oui. Comme l’a dit Noam Chomsky : « Si les lois de Nuremberg avaient été appliquées, alors tous les présidents américains d’après-guerre [la Seconde Guerre mondiale] auraient été pendus. »
Oui, même Curtis Lemay a admis à Robert McNamara que si les Américains n'avaient pas gagné la Seconde Guerre mondiale, il aurait été accusé de crimes de guerre au Japon.
Nouveaux films courageux : Le vrai John McCain https://www.youtube.com/watch?v=sw0ji4Hrl-E
Les grands médias considèrent désormais McCain comme un saint – et tout son casier « criminel » est effacé par un seul fait : McCain.
Je n'aimais pas Trump.
Les médias ont vécu une histoire d’amour torride avec McCain pendant plus de vingt ans.
Pour quelqu'un qui « n'aimait pas Trump », il ne l'a certainement pas montré dans ses votes puisqu'il a voté POUR 83 % des propositions de Trump selon l'organisme de sondage Five-Thirty-Eight du NY Times.
Ce que je trouve stupéfiant, c'est que quelqu'un comme le représentant John Lewis le qualifie de « guerrier pour la paix », le même type que le représentant Lewis avait comparé à George Wallace il y a moins de dix ans dans un article du New York Times.
Cependant, l’éloge funèbre de John McCain était le plus logique, il venait de Lockheed Martin, et ce n’est pas une blague qu’ils l’aient vraiment félicité.
Je pense que Lockheed Martin est dans la position du sultan avec des centaines d'épouses qui perd une pour laquelle il avait une affection particulière : le sentiment est peut-être sincère, mais elles ne manqueront pas de consolation ou de compagnie à l'intérieur du Beltway après McCain.
Ajouter la citation d'Ocasio-Cortez et sa photo m'a semblé étrange ; elle aurait pu faire (surtout) allusion aux commentaires de McCain lors du débat de 2008 envers les gens qui disaient des choses ridicules et racistes à propos d'Obama. Trump a un effet net sur toute la politique américaine : pratiquement tout le monde paraît meilleur en comparaison, quelle que soit son idéologie ou ce qu’il a réellement fait. L’éloge de McCain dans sa mort n’est qu’un autre exemple. Il est certainement juste et important de remettre les pendules à l'heure lorsque vous essayez de le faire, mais entraîner une jeune personne qui, au moins en surface, essaie de forger un nouveau paradigme est tout simplement inutile et n'est pas particulièrement utile, comme si d'une manière ou d'une autre, elle était le problème. . En ce qui concerne la plaisanterie selon laquelle McCain largue des bombes sur des civils, c'est le but de toute guerre et cela a toujours été le but. Ce sont toujours les civils qui souffrent le plus. McCain a également travaillé pendant des années pour de meilleures relations avec le Vietnam, aidant effectivement les Vietnamiens dans de nombreux contextes différents, et il est revenu à de nombreuses reprises sur des initiatives pacifiques essayant de panser certaines des blessures profondes de la guerre ; omettre ce travail est assez biaisé. Le point le plus important que vous faites valoir est simplement que la politique étrangère américaine contient une longue histoire de très mauvaises initiatives aux conséquences désastreuses pour des millions de personnes sur de nombreux fronts, en particulier l’idéologie de la guerre froide. Les démocrates comme les républicains ont favorisé cette politique. Je pense que dans le climat politique et culturel actuel des États-Unis, il est presque impossible de séparer les sentiments des gens des faits réels, et à tout le moins, vous essayez de le faire à propos de McCain dans votre article, alors merci pour cela.
Les hommes politiques ne méritent aucun traitement spécial.
Plus encore, ils devraient être soumis à des normes plus élevées.
L’« autre côté » pourrait indiquer que les deux côtés étaient opposés, je dirais qu’ils n’en faisaient qu’un, très sombre.
Il y avait un vieux film « The Deer Hunter » qui représentait un jeune homme en captivité au Vietnam qui avait perdu la raison. Il y en a probablement beaucoup qui l’ont perdu aussi, là-bas, à Guantanimo, à Abu Graib ou ailleurs. Le jeune homme du film a fini par jouer à la « roulette russe » avec un pistolet pour gagner sa vie. – John McCain a fait à peu près la même chose, mais pas dans sa propre vie.
Sont-ils des héros pour avoir été sauvés et avoir survécu ? Ou sont-ils de pauvres salauds, simplement victimes du destin ?
Merci pour l'article, il est encourageant de lire une revue plus complète de l'héritage de McCain. Ce que je trouve quelque peu injuste, c'est la critique des commentaires d'Alexandria à l'égard de McCain. Les gens qui la harcèlent ici, où est votre courage de dire la vérité au pouvoir ? Si elle est une candidate si imparfaite, pourquoi n’allez-vous pas dire la vérité au pouvoir ?
N'oublions pas comment ce pays a été fondé et les siècles passés à faire exactement la même chose dont John McCain est coupable. N'oublions pas ce qui est arrivé au Dr Martin Luther King lorsqu'il a parlé de l'Amérique et de notre soif de guerre. N'oublions pas Malcolm X et ce qui lui est arrivé lorsqu'il a lié le traitement réservé aux Noirs en Amérique au traitement réservé aux personnes de couleur par l'Amérique dans le monde.
Actuellement, je lis un livre écrit par Mumia Abu-Jamal intitulé « Murder Incorporated : Empire, Genocide, and Manifest Destiny : Dreaming of Empire – Book One » qui est, à bien des égards, très similaire au livre de Howard Zinn. Mes amis, le blanchiment de notre histoire nous a conduit là où nous en sommes aujourd’hui. À l’exception du bref mandat de Franklin D. Roosevelt, qui a été traité de traître envers sa classe, voilà qui nous sommes.
Attendre et/ou critiquer Alexandria pour ses commentaires est injuste étant donné que l’Amérique est toujours enfermée dans son soi-disant « exceptionnalisme ». Tant que nous ne reconnaîtrons pas notre passé, tout le passé, nous sommes condamnés à le répéter.
Ce que je trouve intéressant, c’est que les mêmes personnes qui sont toutes en ébullition à propos de Trump (vous savez qui vous êtes) sont les mêmes qui pensaient qu’il était « présidentiel » lorsqu’il a frappé la Syrie avec une série de missiles Tomahawk. Ce qui est encore plus triste, c'est que nous donnions à cette arme le nom d'un outil utilisé par les peuples autochtones qui en dit long sur nous.
N’oubliez pas que six sociétés contrôlent tous les médias et divertissements dans ce pays, fabriquant le consentement des masses. Le fait que le CN existe toujours et offre un véritable journalisme d’investigation est formidable.
Encore une fois : les politiciens ne méritent aucun traitement spécial. Elle choisit de s'exposer. La politique, c'est le pouvoir. Les hommes politiques doivent être prêts à accepter les critiques.
Excellente pièce.
où sont les commentaires ?
Merci pour cette chronologie convaincante des méfaits de McCain. Il y en avait bien d’autres, mais c’était un récit serré et donc extrêmement efficace. Dans un monde de réalité vaporeuse, nous avons besoin de ce genre de vérité. Nos politiciens mènent le monde à la ruine et espèrent que nous ne le verrons pas venir.
Je suis curieux de savoir quel a été le problème du modérateur avec ce commentaire que j'ai soumis plus tôt dans la journée à 5h30 ??
----
Je ne veux pas dire du mal des morts, mais…
* John McCain, le vieux foulque méchant et aigre, a donné au monde la nincompoopus americanus Sarah Palin, qui a engendré le véritable idiot américain Trump.
* John McCain aurait pu mourir 3 jours plus tôt et ses nécrologies onctueuses auraient pu envahir la production de propagande bruyante de Manafort/Cohen de Mueller. Ou il aurait pu tenir encore 3 jours et mourir le jour de son propre anniversaire.
* Encadré lamentable : on dirait qu'Alexandra Ocasio-Cortez a déjà bu le kool-aid de Dementedcrat.
Comme des patients lobotomisés dans un chaos, nous sommes tous néolibéraux désormais. Il s'agit simplement de trouver le camarade escroc qui vous mènera à l'argent, démocrate ou républicain.
Je pensais la même chose à propos de Cortez. Juste ce dont nous avons besoin : un autre loup déguisé en mouton.
Au lieu de cela, il est décédé un samedi après-midi, donnant ainsi à la presse HSH le temps de préparer sa manne de glorification pour les émissions de propagande du dimanche matin.
Excellent article! J'en savais beaucoup sur le terrible héritage laissé par John McCain, mais l'article de Max Blumenthal met en contexte à quel point sa carrière a été dévastatrice. Du Vietnam à l’Ukraine, très peu de gens ont connu un tel carnage au cours de leur carrière. Merci Consortium News pour ces excellents articles. Consortium News est le meilleur site d'information Web que j'ai lu et je reçois plusieurs publications. Je ferai un don, j'imagine qu'il est difficile de publier des articles aussi informatifs sans dons. Merci encore!
J'ai vu le clip vidéo de « Bombardez, bombardez, bombardez l'Iran » de John McCain et je n'ai jamais pu le respecter par la suite. Cela montre simplement une sorte de sensibilité insensible, grossière et laide envers le nombre incalculable de personnes (pour la plupart innocentes) qui seraient mutilées, disloquées, tuées, orphelines, veuves… la liste est longue. Je ne crois pas qu'il plaisantait, mais une personne honnête ne plaisante pas sur de telles choses.
Il ne peut pas plaider son ignorance : les bombardements de la Libye, de l’Irak et de la Syrie sont une preuve suffisante de la catastrophe que les bombardements américains et de l’OTAN ont produit et continueront probablement de produire.
Il est humain et il est mort, alors, bien sûr, rappelons-nous sa position contre Trump en soutenant l'étape imparfaite mais toujours meilleure que rien d'Obama vers un meilleur accès, pour de nombreuses personnes, aux soins de santé. Il a fait d'autres belles choses, mais vous ne pouvez pas effacer – et vous ne devriez pas non plus – l'attitude insensible envers les victimes du militarisme américain et le mépris du droit international.
Excellent aperçu de Blumenthal sur ce criminel de guerre américain. Malheureusement, au Canada également, il semble que certains se soient sentis obligés de se mettre dans l'embarras en faisant des hymnes à John McCain. Jagmeet Singh, le chef de l'opposition parlementaire de gauche du Canada, le Nouveau Parti démocratique (NPD), a tweeté ce qui suit :
« Le sénateur John McCain a eu le courage de ne pas se laisser aller à des politiques qui divisent. Il nous a montré que nous pouvons être en désaccord d’une manière qui crée le dialogue et la discussion, et non la peur et la division. Reposez en paix."
https://twitter.com/theJagmeetSingh/status/1033878954661371904
Avant de conclure qu'il s'agit d'une erreur ou d'une aberration, il faut souligner que ce parti de « gauche » a également soutenu unanimement l'attaque de l'OTAN contre la Libye, est un fervent partisan de l'oligarchie ultranationaliste en Ukraine et poursuit le « soutien ardent à Israël » de son prédécesseur. dans toutes les situations et circonstances. Singh lui-même a ouvert la voie en supprimant une légère résolution BDS largement soutenue par le parti lors de son dernier congrès à la direction.
Peut-être que ces mémoires élogieux de personnalités nominales de la « gauche » comme Singh, Sanders ou Ocasio-Cortez nous révèlent l’observation alarmante selon laquelle il n’y a pas nécessairement beaucoup de distance entre eux et quelqu’un comme John McCain. Peut-être devrions-nous y réfléchir profondément avant de voter pour ceux qui pourraient ne pas s’avérer être « l’alternative » que nous pensions être.
« Enfin, revenons à la dissidence puissante et inébranlable de John Quincy Adams, car la guerre du Mexique, et non sa présidence, pourrait constituer son heure de gloire. Le 21 février 1848, le président de la Chambre a appelé à un vote de routine pour décerner des médailles et l'adulation aux généraux victorieux de la fin de la guerre du Mexique. La mesure a été adoptée, bien sûr, mais lorsque les « non » ont été appelés, une voix venant de l’arrière a hurlé « Non ! Il s'agissait de l'ancien président de 80 ans. Adams se leva alors dans un effort apparent pour parler, mais son visage rougit et il s'effondra. Transporté sur un canapé, il a perdu connaissance et est décédé deux jours plus tard. John Quincy Adams a été mortellement frappé alors qu'il s'opposait officiellement à une guerre injuste. Le fait que nous nous souvenions des victoires de la guerre américano-mexicaine, mais pas du geste mourant d'Adams, doit sûrement avoir une mauvaise image de nous et de nos souvenirs collectifs. d'après un article du major Danny Sjursen …..
https://www.truthdig.com/articles/american-history-for-truthdiggers-the-fraudulent-mexican-american-war-1846-48/
Notre expérience américaine est jonchée de notre histoire qui privilégie la guerre plutôt que la paix. Je soupçonne donc que John McCain restera dans notre histoire officielle américaine comme étant un héros américain aussi grand que Davy Crockett ou le sergent York. On ne mentionnera pas grand-chose de la colère de McCain qui a bloqué les informations très précieuses sur MIA/POW, alors que sa tragédie explosive de l'USS Forrestal se transforme en ratés d'allumage d'un avion qui était empilé derrière le piège mortel de l'aviateur McCain ce jour fatidique à bord du Forrestal où 134 membres de l'équipage ont péri à cause de "Les manières cowboy de Wet Start Johnny". Là encore, notre MSM vous fera vous demander « quelle est la vérité », car la vérité d'une légende est presque toujours plus un mythe que celle d'un fait.
J'imagine donc qu'il ne faudra pas longtemps avant qu'Hollywood sorte un film ou une série télévisée décrivant John McCain comme le héros américain numéro un du 20e siècle de tous les temps. Pour contrer cela, puis-je vous suggérer de regarder d'anciennes rediffusions ou Science Channel… désolé, c'est le mieux que j'ai eu.
C'est bon de voir Max Blumental sur le Consortium.
Que l’on soit d’accord avec tout ou partie de ce que Blumenthal avance, cet article provocateur et profondément documenté constitue une contribution précieuse à l’étude et au débat sur l’héritage de politique étrangère de McCain. Sur le plan national, je me souviendrai très bien du vieux sénateur pour avoir voté de manière critique contre l'abrogation de la Loi sur les soins abordables.
Merci Max et CN pour ce correctif important à l'hagiographie propagandiste marquant la mort de ce…. eh bien, la grande comédienne Moms Mabley a dit qu'on lui avait appris à ne dire que du bien des morts. Alors, en la paraphrasant, je dirai :
John McCain est mort.
BIEN!
McCain n'a pas été torturé. Puisqu'il est normal dans le bloc américain de supposer que quiconque ne fait pas partie de ce club, non seulement son geôlier mais au moins un autre pilote américain et je me souviens que plusieurs autres ont nié qu'il en faisait partie.
Vraiment? Qui sait. À moins que vous ne soyez l'un de ses ravisseurs, vous ne le savez vraiment pas.
Ceci vient de m'être envoyé. Je n'ai pas le temps de parcourir les commentaires pour trouver d'autres références à ceci :
C'est maintenant le post qui dissimule les connexions de John McCain avec la mafia
Par Michael Collins Piper
UNE EXCLUSIVITÉ AFP
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
Excellent commentaire Max, mais vous ne me convaincrez jamais que The O'bomb-a-nation et Killary Rotten Clintoon n'étaient pas liés à McInsane en Ukraine, en Libye et en Syrie.
L’une des plus ferventes partisans des néo-nazis pro-occidentaux en Ukraine était Victoria Nuland, qui est juive. Elle a travaillé dans les administrations Bush et Obama et a joué un rôle clé en soutenant les Ukrainiens dans leur renversement de l’administration pro-russe précédente en Ukraine. À quoi pensaient McCaine et Nuland ? Pensaient-ils que la Russie resterait tranquille et verrait finalement Sébastopol en Crimée devenir une base navale de l’OTAN ? Au cas où Mme Nuland ne serait pas familière avec l’histoire juive dans cette partie du monde, je lui suggère de rechercher sur Google le pogrom de Liviv de juin 1941.
Même si j’ai soutenu les efforts de McCain visant à limiter les dons de campagne politique (plus tard annulés par la Cour suprême des États-Unis dans l’arrêt Citizens United de 2010), il m’a également semblé être quelqu’un qui n’a jamais vu une guerre qui ne lui plaisait pas. Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas se permettre de continuer à dépenser autant d’argent pour être le gendarme du monde sans causer d’énormes dommages financiers à de nombreux Américains.
Le rôle des États-Unis en tant que « gendarme du monde » est mythique. Sa politique étrangère ressemble beaucoup plus à celle de la mafia. Là encore, certains services de police le font aussi.
Si vous savez quelque chose sur Max, vous savez qu'il n'essaiera jamais de vous en convaincre. Il critique très durement le rôle des États-Unis en Ukraine.
Je me demandais la même chose. Avant, je n'avais jamais non plus besoin de saisir à nouveau mes informations pour chaque commentaire, mais maintenant je le fais. Quoi de neuf CN?
Merci pour cet article intéressant et informatif. McCain incarne le visage hideux de l’impérialisme belliciste.
J'apprécie toujours ta vision des choses Max. La lionisation de ce criminel de guerre est très révélatrice des priorités de cet Empire. Plus les crimes de guerre sont importants, plus le héros est grand. Tandis que les artisans de la paix sont diabolisés et considérés comme des fanatiques. Malade.
Voici Ralph Nader fustigeant John McCain pour avoir continué à dissimuler honteusement l’attaque sournoise d’Israël contre l’USS Liberty, une dissimulation à laquelle le père de McCain a participé.
https://www.youtube.com/watch?v=0q7yEnMjQ6U
Prêtres, rois, hommes d'État, soldats, banquiers et fonctionnaires publics de toutes sortes ; policiers, geôliers et bourreaux ; les capitalistes, les usuriers, les hommes d'affaires et les propriétaires fonciers ; avocats, économistes et hommes politiques, tous, jusqu'au moindre épicier, répètent en chœur les paroles de Voltaire, selon lesquelles si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer.
-Bakounine
D’une manière ou d’une autre, je pense que McCain aurait été fier d’être compté, entre autres catégories, parmi les bourreaux. S'il avait été Allemand en 1945, il aurait été celui avec la corde attachée à son épaule :
https://www.youtube.com/watch?v=Jd3ou1QfhQI&t=1m28s
Tout est juste et rien de mal au service de l'État.
Il s’agit d’une histoire importante et d’un ajout aux nombreux articles et déclarations parus ces derniers jours sur les horreurs des politiques soutenues par McCain. Cela montre à quel point notre culture politique a sombré dans le fait qu’il existe si peu d’exemples, même de son code d’honneur démodé. Il n’y a aucune raison d’effacer le positif de son caractère ou de ses actes pour reconnaître l’impact dévastateur de son engagement en faveur du militarisme et de l’impérialisme américain. Cela ne sert pas non plus à notre conversation politique nationale de laisser de côté les moments où il était une voix morale forte contre la torture ; ou lorsqu'il a été hué par ses propres partisans pour avoir exigé à maintes reprises qu'Obama soit traité avec respect. Nous ne devrions pas non plus ignorer qu’il a finalement trahi ces convictions et s’est rangé du côté de Bush Rumsfeld Cheney.
Si nous n'apprenons pas à voir la complexité des gens ; si tout le monde est réduit à des caricatures unidimensionnelles – même si nos conclusions nettes sont négatives – nous continuerons à avoir un environnement politique hyper partisan et violent qui éloigne la majorité du peuple américain de la politique et ronge encore plus tout espoir de véritable démocratie. et la société civile. Bien sûr, il y aurait beaucoup plus à dire ailleurs sur le fait que tous ces éloges sans fard sont également le résultat de la glorification de la guerre permanente et de l’armée après le 9 septembre. .
Parce que ce à quoi je m'oppose vraiment dans cet article, dans cet esprit, c'est la critique moralisatrice autoritaire d'une jeune portoricaine progressiste de 28 ans, et l'utilisation opportuniste de sa photo et le montage sélectif de ce qui n'était qu'une simple condoléance. note. Lorsqu'on le lit dans son intégralité, il est clair qu'il est basé sur son expérience personnelle avec McCain lors de son travail avec lui en tant que stagiaire universitaire dans le bureau du Sénat de Ted Kennedy ! Ce sont les paroles d’une jeune femme qui a enseigné la décence ouvrière dans ses relations avec les gens.
Il est encore plus répréhensible et offensant que M. Blumenthal, un auteur et journaliste progressiste de 40 ans, très accompli, à succès, issu d'une famille intellectuelle privilégiée et élevé dans les échelons les plus élevés de la royauté du Parti démocrate et de l'édition, devrait se jeter sur cette très jeune et vulnérable néophyte du Bronx élevée dans le monde de la politique dure simplement pour avoir été « trop gentille » dans ses condoléances à quelqu'un qu'elle connaissait personnellement, et qui se trouve être dans une bataille rangée avec cette même royauté du Parti démocrate. .
Ce qu'elle a dit en réalité, c'est : « L'héritage de John McCain représente une décence humaine et un service américain sans précédent. En tant que stagiaire, j'ai beaucoup appris sur le pouvoir de l'humanité au sein du gouvernement grâce à sa profonde amitié avec le sénateur Kennedy. Il comptait tellement pour tant de personnes. Mes prières sont avec sa famille."
Donc vous pensez que « sans précédent » est exagéré ? Une erreur politique d’une trahison apparemment sans précédent qui mérite d’être distinguée parmi les milliers d’hommages que lui rendent de véritables élites politiques et de dirigeants progressistes ? Pourquoi ne pas se concentrer sur Hillary qui le qualifie de héros et de collègue de confiance, Gillibrand qui dit un courage, un cœur et un service sans précédent, Schumer qui dit qu'il était vraiment génial, Cuomo qui dit tout ce que nous admirons chez un héros, DeBlasio qui dit qu'il a servi avec honneur. Même le ministre des Affaires étrangères du Vietnam a pensé à dire quelque chose de positif, exprimant ses condoléances et affirmant qu’il était « un symbole du processus de réconciliation entre le Vietnam et les États-Unis ».
Mais pour sa transgression verbale, vous avez jugé approprié qu'un homme dans votre situation adresse une critique accablante à cette jeune femme de couleur, qui, à force de travail et de courage extraordinaires, est devenue un paratonnerre d'attaques vicieuses. Les attaques de la droite sont dues à tous ses appels à l'abolition de l'ICE, à la suppression du budget militaire, aux droits humains des Palestiniens – tout ce que M. Blumenthal prétend soutenir – et pourtant, elles ne suffisent pas pour échapper aux réprimandes publiques et à l'humiliation pour politesse excessive. . Vous ne suggérez certainement pas que ces mots marquent un changement dans son programme. Vous ne suggérez pas qu'elle a terminé son tweet et est devenue un faucon militaire ? Tout ce qu'elle défend et contre lequel elle s'oppose la place du côté des anges dans cette histoire des méfaits de McCain. Alors sérieusement, quelle est la motivation possible de cette pinaille, plus sacrée que la méchanceté ? Je suis de plus en plus en colère à mesure que j'écris à ce sujet. Lisez un peu sur sa vie, ses brillantes réalisations et son travail acharné avant de vous ériger en juge moral. Il s’agit d’une histoire importante et d’un ajout aux nombreux articles et déclarations parus ces derniers jours sur les horreurs des politiques soutenues par McCain. Cela montre à quel point notre culture politique a sombré dans le fait qu’il existe si peu d’exemples, même de son code d’honneur démodé. Il n’y a aucune raison d’effacer le positif de son caractère ou de ses actes pour reconnaître la dévastation de son engagement envers le militarisme et l’impérialisme américain. Cela ne sert pas non plus à notre conversation politique nationale de laisser de côté les moments où il était une voix morale forte contre la torture ; ou lorsqu'il a été hué par ses propres partisans pour avoir exigé à maintes reprises qu'Obama soit traité avec respect. Nous ne devrions pas non plus ignorer qu’il a finalement trahi ces convictions et s’est rangé du côté de Bush Rumsfeld Cheney.
Si nous n'apprenons pas à voir la complexité des gens ; si tout le monde est réduit à des caricatures unidimensionnelles – même si nos conclusions nettes sont négatives – nous continuerons à avoir un environnement politique hyper partisan et violent qui éloigne la majorité du peuple américain de la politique et ronge encore plus tout espoir de véritable démocratie. et la société civile. Bien sûr, il y aurait beaucoup plus à dire ailleurs sur le fait que tous ces éloges sans fard sont également le résultat de la glorification de la guerre permanente et de l’armée après le 9 septembre. .
Parce que ce à quoi je m'oppose vraiment dans cet article, dans cet esprit, c'est la critique moralisatrice autoritaire d'une jeune portoricaine progressiste de 28 ans, et l'utilisation opportuniste de sa photo et le montage sélectif de ce qui n'était qu'une simple condoléance. note. Lorsqu'on le lit dans son intégralité, il est clair qu'il est basé sur son expérience personnelle avec McCain lors de son travail avec lui en tant que stagiaire universitaire dans le bureau du Sénat de Ted Kennedy ! Ce sont les paroles d’une jeune femme qui a enseigné la décence ouvrière dans ses relations avec les gens.
Il est encore plus répréhensible et offensant que M. Blumenthal, un progressiste de 40 ans, un auteur et journaliste très accompli et à succès, issu d'une famille intellectuelle privilégiée et élevé dans les échelons les plus élevés de la royauté du Parti démocrate et de la royauté de l'édition , devrait se jeter sur cette très jeune et vulnérable néophyte du Bronx élevée dans le monde de la politique dure simplement pour avoir été « trop gentille » dans ses condoléances à quelqu'un qu'elle connaissait personnellement.
Ce qu'elle a dit en réalité, c'est : « L'héritage de John McCain représente une décence humaine et un service américain sans précédent. En tant que stagiaire, j'ai beaucoup appris sur le pouvoir de l'humanité au sein du gouvernement grâce à sa profonde amitié avec le sénateur Kennedy. Il comptait tellement pour tant de personnes. Mes prières sont avec sa famille."
Donc vous pensez que « sans précédent » est exagéré ? Une erreur politique d’une trahison apparemment sans précédent qui mérite d’être distinguée parmi les milliers d’hommages que lui rendent de véritables élites politiques et de dirigeants progressistes ? Pourquoi ne pas se concentrer sur Hillary qui le qualifie de héros et de collègue de confiance, Gillibrand qui dit un courage, un cœur et un service sans précédent, Schumer qui dit qu'il était vraiment génial, Cuomo qui dit tout ce que nous admirons chez un héros, DeBlasio qui dit qu'il a servi avec honneur. Même le ministre des Affaires étrangères du Vietnam a pensé à dire quelque chose de positif, exprimant ses condoléances et affirmant qu’il était « un symbole du processus de réconciliation entre le Vietnam et les États-Unis ».
Mais pour sa transgression verbale, vous avez jugé approprié qu'un homme dans votre situation adresse une critique accablante à cette jeune femme de couleur, qui, à force de travail et de courage extraordinaires, est devenue un paratonnerre d'attaques vicieuses. Ils sont dus à tous ses appels à l’abolition de l’ICE, à la suppression du budget militaire, aux droits humains des Palestiniens – tout ce que M. Blumenthal prétend soutenir – et pourtant ils ne suffisent pas pour échapper aux réprimandes publiques et à l’humiliation pour politesse excessive. Vous ne suggérez certainement pas que ces mots marquent un changement dans son programme. Vous ne suggérez pas qu'elle a terminé son tweet et est devenue un faucon militaire ? Tout ce qu'elle défend et contre lequel elle s'oppose la place du côté des anges dans cette histoire des méfaits de McCain. Alors sérieusement, quelle est la motivation possible de cette pinaille, plus sacrée que la méchanceté ? Je suis de plus en plus en colère à mesure que j'écris à ce sujet.
Pourquoi ne pas utiliser vos connaissances et vos privilèges pour enseigner si vous pensez qu'elle ne comprend pas cette histoire plutôt que de la dominer en tant que supérieure intellectuelle et juge moral ? Je suppose qu'elle a plus à vous apprendre sur la décence humaine et l'honnêteté intellectuelle.
Si Ocasio-Cortez travaillait comme assistante du Sénat, elle aurait dû avoir une meilleure idée de ce qui se passe dans cette institution.
Elle a formulé des positions de politique intérieure très correctes, mais cela ne signifie pas qu'elle devrait se voir accorder un laissez-passer pour avoir suivi le discours du Congrès dans son éloge de McCain, ou pour avoir échoué à équilibrer ce qu'elle a pu considérer comme une relation collégiale avec Ted Kennedy, contre la politique odieuse, le bilan et l'histoire de McCain, tant au Sénat qu'à l'extérieur – qui incluent la commission ou la complicité dans d'innombrables crimes de guerre au Vietnam, dans la région MENA et en Ukraine – dont elle doit également avoir été témoin, ou du moins, pas ignoré.
Et pourquoi a-t-elle cédé à la pression du lobby juif pour revenir sur ses commentaires sur le massacre israélien des manifestants à Gaza ; et pourquoi accepter ce qui est maintenant présenté comme un soutien financier de la part de George Soros (cela se traduirait presque certainement par une influence sur ses positions en matière de politique étrangère) ; et pourquoi ajouter au dérangement du Congrès en buvant son Kool-aid du Russiagate ?
Se rend-elle compte des conséquences de tout cela ? Je dirais que rien de tout cela n’augure rien de bon pour un jeune instruit qui aspire à un leadership politique.
Lecteur incontinent –
Excellents commentaires.
Cette femme de couleur et originaire du Bronx est un non-sens total. En regardant les photos de Mme Cortez, elle ne semble pas si différente. Je ne suis pas née ici et j'ai la peau légèrement olive. Je suis arrivé ici il y a environ cinquante-trois ans et je suis marié ici depuis très longtemps. Je ne me suis jamais senti comme une personne de couleur de ma vie. Oui, on se sent différent du groupe dans certaines situations, comme c'est le cas partout dans le monde. Et mon père était un fermier très pauvre. Et Mme Coretz ne semble pas non plus appartenir à ces personnes économiquement modestes, le groupe dans lequel sont tombés des millions de Blancs avec les autres groupes. Bien sûr, j'ai lu suffisamment d'histoire américaine et je comprends l'esclavage et les Afro-Américains ; étant une personne progressiste de gauche, je soutiens de nombreuses politiques qui aident réellement les défavorisés.
De plus, j’ai découvert que les Américains sont plus ouverts aux différentes cultures et ont moins de préjugés que les habitants d’Europe occidentale ou d’autres pays du monde. C’est l’establishment au pouvoir qui les utilise pour servir son propre agenda.
Mme Cortez ne sera pas différente des autres législateurs démocrates. Il est temps qu’un tiers parti soit formé.
Lecteur incontinent : Pour quelqu'un qui adopte une position morale très élevée, vous ne fournissez en fait aucun fait pour des accusations largement répandues et fausses. Vous l'accusez de quelque chose d'aussi vague à partir de rapports inconnus : « pourquoi accepter ce qui est maintenant rapporté comme un soutien financier de George Soros (cela se traduirait presque certainement par une influence sur ses positions en matière de politique étrangère ? »). De quoi parlez-vous ? Vous voulez dire George Soros, la personne ? L'entreprise ? L'Open Society Foundation – qui ne peut pas donner aux candidats ? Voici la petite graine qui a déclenché cette rumeur ridicule que vous continuez à répandre avec une autorité si creuse :
« Plusieurs sites Web ont récemment fait circuler des articles avec des titres affirmant : « Les détails des liens du communiste antisémite démocrate Ocasio-Cortez avec George SOROS révélés » et « Les détails des liens du communiste Ocasio-Cortez avec George Soros révélés ».
Les articles citent l'apparition d'Ocasio-Cortez dans The Young Turks, une émission libérale sur Internet, comme preuve de ses liens avec le philanthrope milliardaire libéral George Soros. Ocasio-Cortez est apparu dans The Young Turks, qui est soutenu en partie par une organisation à but non lucratif qui a reçu une subvention d'un groupe qui reçoit une partie de son financement d'une fondation Soros. En fait, elle a attribué à l’émission en ligne le mérite de donner de la visibilité à sa campagne. Mais sa campagne n’a reçu aucun financement de Soros.
« Les Jeunes Turcs, une émission qui porte le nom de progressistes rebelles, est soutenue par The Media Consortium, qui se décrit comme un « réseau de médias indépendants et communautaires dédiés à un journalisme axé sur des valeurs ». En 2017, année la plus récente pour laquelle des informations sont disponibles, le Media Consortium a obtenu un financement du Chicago Community Trust, de la Park Foundation, du Wallace Global Fund et du Media Democracy Fund. Le Media Democracy Fund répertorie 12 partenaires financiers, dont l'Open Society Foundations de Soros.
« Mais les articles qualifient le Media Consortium d'« empire médiatique de Soros » et citent une organisation appelée Media Research Center comme autorité pour cette affirmation. Mais, tout comme les Jeunes Turcs et le Media Consortium se décrivent comme progressistes, le Media Research Center se définit comme conservateur. Il affirme que sa mission est de « dénoncer et neutraliser le bras de propagande de la gauche : les médias d’information nationaux » et vante ses efforts pour diffuser des « contenus conservateurs ».
Et un lobby juif, hein ? Faites-vous référence aux organisations et lobbies pro-sionistes et pro-israéliens qui incluent un vaste financement par des évangélistes chrétiens connus sous le nom de sionistes chrétiens, ainsi que par des juifs pro-sionistes ? A quoi a-t-elle cédé ? Comment? Vous ne le dites même pas. Peut-être qu'elle l'a fait. Je ne sais pas. Je ne sais toujours pas, sur la base de votre commentaire apolitique mais ethniquement chargé. Le massacre de manifestants à Gaza constitue un horrible crime de guerre et une atteinte aux droits de l’homme. Quand et comment a-t-elle reculé ?
Qu’a-t-elle dit à propos de la Russie et à quoi vous opposez-vous ? Vous l’accusez d’ajouter au dérangement – comment ? Ce que je sais, c'est que les conséquences des rumeurs et des fausses accusations sont une culture politique malsaine et antidémocratique dans laquelle les gens ne peuvent pas participer ou se parler avec respect.
Je remarque qu’après avoir remporté l’investiture, elle s’est prononcée sur la question israélienne. Son hymne à McCain fait partie de ses efforts pour la rendre acceptable au régime. McCain était un dangereux criminel de guerre qui fréquentait des fascistes et des terroristes, et ce n’est pas tout. Son rôle probable dans la mort de 134 hommes de la marine sur le Forrestal en raison de son décollage en hot-dog qui a mal tourné sur le porte-avions, et le fait que les choses ont probablement été dissimulées en raison du leadership de son père dans la marine américaine à l'époque sont pertinents, tout comme l'est le cas. le remplacement de sa femme par une femme plus précieuse (une dont la famille était apparemment liée à Meyer Lansky et à d'autres gangsters comme source de leur fortune) est également pertinent, tout comme le rôle de McCain senior dans l'affaire de l'USS Liberty, l'attaque israélienne contre un Un navire espion américain surveillait la guerre de Sept Jours, ce qui a conduit à une dissimulation et a créé une situation dans laquelle la queue israélienne a, au cours des 51 dernières années, remué le chien des Yankees sur les questions de politique étrangère. McCain est une ordure et quiconque, pour des raisons ambitieuses, suit la sanctification officielle de cette ordure de criminel de guerre, même si elle avait raison sur ces questions jusqu'à présent, devrait être fustigeé. Le régime Obama a gravement nui à la paix mondiale, en Libye et ailleurs. Je soupçonne que si McCain avait été président après 2008, nous ne serions pas en vie aujourd’hui. S’il avait été admis en 2000, le simple fait que la Russie était dans les cordes à cause de la subversion yankee dans les années 1990 aurait empêché le même résultat. Les antécédents de McCain en matière de fréquentation des fascistes et des terroristes et sa proximité avec l’État profond font de lui une figure majeure des maux des 40 dernières années.
Dans quelques mois, sauf incident, Ocasio-Cortez sera membre du Congrès américain.
C'est peut-être une jeune femme de couleur portoricaine de 28 ans, vulnérable, du Bronx, etc. etc., comme vous le dites, mais elle a suscité des attentes, et qu'on le veuille ou non, les gens recherchent des agents efficaces de des changements, pas des versions reconditionnées démographiquement des mêmes vieilles ordures.
Je ne pense pas que passer en mode jérémiade à cause de la citation brève et précise d'Ocasio-Cortez par Max Blumenthal ici soit juste pour lui, ou pour elle d'ailleurs.
David G. – et elle devrait être tenue responsable de ces attentes.
Mais je ne suis pas d'accord qu'il s'agisse d'une citation précise pour sortir 3 mots de leur contexte ou qu'elle reflète quelque chose de significatif. C'est, à mon avis, le comble de l'imagination et du cynisme que de conclure de ces trois mots, comme l'article le laisse entendre et beaucoup sur ce fil le disent explicitement, que c'est la preuve qu'elle a trahi ses principes.
Apparemment, 3600 XNUMX personnes (et ce n'est pas fini) l'attaquent sur Twitter. Le plus troublant est le ton presque joyeux et supérieur que beaucoup adoptent, selon lequel cette nouvelle voix pleine d’espoir a été « découverte » comme étant aussi mauvaise que des politiciens de carrière qui ont de longs antécédents de trahison envers leurs électeurs et des coffres remplis de dons d’entreprises.
Il y a tellement de choses en jeu en ce moment et tellement de souffrances réelles à soulager, que cet affaiblissement de toute opposition progressiste unifiée me rend profondément malade.
La raison pour laquelle nous choisissons Cortez est que nous espérons et attendons mieux d’elle que des suspects « habituels » (hypocrites/menteurs/génuflexifs). C'est pourquoi. Je ne peux pas croire que tu ne comprennes pas ça.
Litchfield –
Je sais que c'est pourquoi. Et c'est précisément pour cette raison que je ne peux pas croire que vous ne compreniez pas que ce qu'il faut, ce sont des gens qui disent : « Wow, nous ferions mieux de la récupérer – et de l'aider à se protéger contre ce qui va être un tsunami d'attaques de la part de tous. ces patrons du parti démocrate très hypocrites/mensongers/génuflexibles et leurs acolytes et les courtisans racistes/corporatifs du GOP.
«Ils vont faire TOUT et TOUT (y compris alimenter ce désaccord) pour empêcher une véritable réforme de se produire au sein du Parti et écraser un véritable mouvement progressiste indépendant doté du pouvoir de provoquer des changements.» Sans parler des grands médias qui se retourneront contre elle en un rien de temps en exécutant leurs ordres.
Croyez-moi, ces mêmes gens rient jusqu'à la banque lorsqu'ils lisent ces attaques idiotes – pensant – « c'est reparti ! Nous n’avons rien à craindre !
Et enfin, je ne peux pas croire que vous ne compreniez pas la différence entre assumer vos responsabilités en l'engageant directement si vous n'êtes pas d'accord et être un spectateur mécontent et un plaignant prévisible et inefficace. J’espère encore naïvement et j’attends mieux de ceux qui se disent progressistes.
J. Lynn – « Femme portoricaine progressiste de 28 ans ». Je ne savais pas qu'elle était portoricaine. Je pensais qu'elle était née aux États-Unis. Son père est né à New York et est devenu architecte, et sa mère est originaire de Porto Rico.
«… ce néophyte très jeune et vulnérable élevé dans le Bronx.» D'après plusieurs articles que j'ai lus, elle n'a vécu dans le Bronx que quelques années après sa naissance.
« Bien qu'Ocasio-Cortez, 28 ans, soit née et vive actuellement dans le Bronx, les registres fonciers du comté montrent que son défunt père, Sergio Cortez-Roman, a acheté un pittoresque trois chambres à Yorktown Heights, New York, en 1991, alors qu'elle avait environ deux ans.
Il s'agit d'une contradiction apparente avec la biographie officielle de la candidate, qui déclare notamment : « À la fin des années 80 et au début des années 90, les écoles publiques de l'État du Bronx ont envoyé ses parents à la recherche d'une solution. Elle a fini par fréquenter une école publique à 40 minutes au nord de Yorktown, et une grande partie de sa vie a été définie par les 40 minutes de trajet entre l'école et sa famille dans le Bronx.
Ocasio-Cortez s'est également vantée dans l'émission de fin de soirée de Stephen Colbert que le président Donald Trump, né dans le Queens, ne saurait pas comment gérer "une fille du Bronx" comme elle.»
Elle a apparemment déménagé à Westchester à l'âge de cinq ans et y a fréquenté l'école secondaire Yorkton. Alors, comment se fait-il qu’elle se qualifie de « fille du Bronx » ?
Et qu'en est-il de « cette jeune femme de couleur » ? Quoi, on est censé y aller doucement avec elle parce qu'elle a une couleur particulière ? Le syndrome d’Obama encore une fois.
S’il est vrai qu’elle n’a pas du tout grandi dans le Bronx, alors qu’est-ce qui n’est pas vrai ? Si je me trompe, que quelqu'un me corrige.
Un article disait :
«Quand elle avait environ cinq ans, la famille d'Ocasio-Cortez a déménagé dans la maison du comté de Westchester, un détail que la biographie omet.
Le moment choisi pour cette décision est confirmé dans une interview accordée au New York Times avec la mère Blanca Ocasio-Cortez, mais le rapport ne traite pas de cette divergence.
forwardsevolution : Oui, vous vous trompez à plusieurs égards. Premièrement – Porto Rico, c’est les États-Unis ! Et elle est portoricaine du Bronx. Étant moi-même originaire du Bronx, cette affirmation est parfaitement claire. Certains l'appellent Nuyoricain. J'étais au lycée à 30 minutes – mais j'habitais au Bx. Cela m’a enrichi mais n’a rien enlevé. Elle a également de la famille restée sur l'île et dans le Bronx. Ainsi, même en faisant la navette vers Yorktown, elle est restée enracinée dans le Bx. En fait, elle a récemment tweeté que son grand-père était mort dans le dernier ouragan. Cela ne la rend pas moins sensible à ces choses-là. Malheureusement, vous ne comprenez clairement pas la culture et la dynamique sociale. 25 % de la population du Bronx est portoricaine – qu'elle soit née ici ou sur l'île – les chiffres démographiques ne font aucune distinction. 55 % des habitants du Bronx sont hispaniques de diverses nationalités et le seul boro à majorité hispanique – et avec de grandes institutions d'inspiration portoricaine comme le Hostos College, le Hostos Arts Center, le Puerto Rican Traveling Theatre et le Pregones Theatre. .
Il existe une relation de pouvoir entre l’auteur et Ocasio en raison de qui ils sont. Il ne s'agit pas de politique identitaire, mais de culture et d'histoire. C'est un homme doté de privilèges importants, d'une éducation et d'expériences mondaines. S’il se soucie du leadership progressiste et du nouveau leadership, il peut utiliser ce privilège pour enseigner avec respect, sans se moquer publiquement. Je ne sais pas ce que tu entends par « y aller doucement ». Être respectueux n'est pas facile. C'est reconnaître le pouvoir et les privilèges.
Tenez les gens responsables. Mais une partie de ce qui ne va pas dans notre vie politique américaine est que nous avons cessé d’être des citoyens et agissons comme des consommateurs achetant un autre produit. Ou des spectateurs lors d'un événement sportif. Beaucoup de gens en ont marre.
Il suffit de lire l'article complet et je n'ai rien trouvé sur la femme de 28 ans née à Porto Rico.
L'article est en contradiction étonnante avec l'hagiographie qui domine l'actualité, et plus de détails et de validation, même quelques liens pour permettre d'approfondir les recherches, seraient utiles.
Cependant, je suis d’accord, l’adulation de McCain est principalement due à sa résistance plutôt tiède contre le culte de Trump. Il aurait pu faire plus, bien plus, comme voter avec les Démocrates sur le cadeau d’un billion de dollars aux ultra-riches. Bien sûr, c'est bon pour le DOW, ce qui signifie que les plus riches feront monter le prix du logement lorsque 10 acres deviendront le nouveau terrain de construction minimal.
Il a eu la chance d’avoir vraiment changé l’histoire, avec la faible marge de Trump. Il a choisi de ne pas le faire.
Ocasio-Cortez est un homme politique. Ce n'est pas une enfant. Elle n'a besoin de la protection de personne contre les critiques !
Les hommes politiques se présentent aux élections aux postes de pouvoir. La nécessité d’être tenu responsable d’une manière dont les gens ordinaires ne le sont pas.
Sa race et son sexe n'ont aucune importance.
Et les grands médias sanctifient McCain. L’équilibre – comme dans cette pièce – est requis !
John2020 : Je suis entièrement d’accord avec l’importance de ces exposés sur la véritable histoire de McCain. Mais en ce qui concerne le ridicule d’Ocasio, vous passez complètement à côté de l’essentiel et peut-être que je n’ai pas été assez clair. Je vais essayer une dernière fois.
Il ne s'agit PAS de la protéger en tant qu'individu. Il ne s’agit pas de cannibaliser un mouvement progressiste naissant ; sapant les nouveaux dirigeants et aliénant complètement les électeurs/militants nouvellement activés qui détestent ces sournoiseries intestines, face à une véritable tyrannie ici et internationalement. Nous passons du gant de velours à la main de fer à une vitesse effroyable.
La mettre dans le même panier que les « grimpeurs politiques et les habitants de Davos », Soros et les titulaires du Congrès depuis 40 ans – et la rabaisser en tant que « célébrité » après un total de 8 semaines aux yeux du public – s’ajoute à une intense tentative d’intimidation et d’humiliation. elle, purement et simplement. Cela mine sa crédibilité et son leadership – et cela ne lui apprend rien, à mon avis. Je n'ai aucun doute qu'elle peut le supporter. Mais elle n’est pas gravée dans le marbre – pourquoi simplement l’abandonner au DNC pour la façonner ? Le New Deal a vu le jour parce que des millions de personnes étaient dans la rue ; organiser, protester, cajoler et façonner qui FDR et d’autres devenaient des dirigeants politiques.
La race, le sexe et la classe sociale ont tout à voir avec la manière d’assurer le leadership et la manière dont les mouvements sont construits. Avez-vous complètement manqué ce que disent à ce sujet les Noirs, les femmes, les musulmans, les minorités, etc., maintenant et depuis 50 ans ? .Est-ce que nous nous soucions de gagner ce combat ou est-ce que vous vous souciez simplement d'avoir raison et de souligner à quel point tout le monde avait tort alors que nous nous dirigeons vers la défaite ?
Les gens meurent d’envie de voir des dirigeants intelligents et compatissants nous rassembler. Ils en ont assez des je-sais-tout sarcastiques de tous bords. C’est en grande partie la raison pour laquelle les gens aimaient Bernie – (en laissant de côté ses capitulations devant les démocrates, etc., etc.) et ce que tant de gens détestent chez Hillary.
De combien de leçons tragiques de l’histoire avons-nous besoin avant d’apprendre qu’un mouvement progressiste fracturé a ouvert la porte au fascisme et à des années de mort et de destruction ? De la guerre civile espagnole aux plus de 20 ans de pouvoir de Pinochet au Chili, etc. – et bien sûr notre histoire ici.
Notre propre Am Hero n’a sûrement pas appuyé sur un bouton de Napalm ou d’Agent Orange ?
http://america-hijacked.com/2011/09/02/john-mccain-praises-fathers-whitewashing-of-israels-attack-on-the-uss-liberty/
N'oublions pas le rôle de McCain dans la dissimulation du massacre de l'USS Liberty.
McCain était une compilation suffisante, enragée et égoïste de tout ce qui ne va pas dans la classe politique moderne. Dommage qu'il ait vécu si longtemps.
Il y a un dicton « ne dites pas de mal aux morts ».
Je suis sûr qu'il y a des gens qui connaissent et aiment John McCain. Et je suis sûr qu'il a fait de bonnes choses dans sa vie.
En conséquence, je n’allais rien publier, nulle part, sur John McCain.
Cependant, je dois dire une chose. L’adulation sans réserve de John McCain affichée dans les grands médias n’est rien de moins qu’un réquisitoire contre l’Amérique moderne. Comment les médias peuvent-ils ignorer l’évidence ? Il y a sans aucun doute des centaines de milliers de morts, de blessés ou d’infirmes dans le monde dont le sort était à la fois évitable et inutile. Le fait que nos grands médias puissent aujourd’hui ignorer l’importance de ce fait montre à quel point nous sommes tombés en tant que nation. Le cœur de « l’establishment » ou de « l’État profond », ou peu importe comment vous voulez l’appeler, est tout simplement et complètement dépourvu de boussole morale. Il n’y a pas d’autre façon de le dire.
« Si vous ne pouvez rien dire de positif sur un homme, il vaut mieux ne rien dire. »………………………………………………………………………………… …..
Mike du New Jersey commentait les effets des actions du sénateur McCain. Si le sénateur n'était pas pleinement conscient de ces effets, ou s'il ne se souciait tout simplement pas des êtres humains mutilés et changeait à jamais (pour le pire) la vie de ces millions d'innocents, alors il n'était pas qualifié pour la fonction publique. S’il en était conscient et a persisté dans ces actes, il mérite que les faits sur ce qu’il a fait soient révélés. Nous vivons à une époque et dans un lieu où les crimes de guerre sont qualifiés de patriotisme. Malheur à nous. Malheur à nos enfants.
Bien dit!
McCain a toujours été un opportuniste belliciste et un fanatique manipulateur au service de l’empire. Cela me stupéfie que des gens qui connaissaient mieux chantent ses louanges avec désinvolture. Pour une évaluation honnête de sa duplicité, écoutez : https://citationsneeded.libsyn.com/news-brief-dont-let-the-media-erase-mccains-far-right-legacy
Il a écrasé 3 avions en faisant un retard de croissance, dont un contre des lignes électriques.
Les dossiers de l'USN montrent que sa version de l'incident de l'USS Forrestal est fantaisiste.
En tant que « véritable héros », McCain n’a jamais autorisé la publication de ses dossiers militaires, à l’exception de la liste de ses récompenses et médailles, qui n’ont toutes été décernées qu’après qu’il soit devenu prisonnier de guerre.
Enfin un éloge funèbre honnête à l'égard du belliciste profondément imparfait et épris de nazis qu'était le défunt sénateur de l'Arizona. Espérons que nous ne reverrons plus son pareil. Honte à AOC, Schumer, Bernie, Collins et autres qui ont ignoré les dégâts réels que John McCain a causés à l'Amérique et au monde.
Back-Evol, merci pour votre article sur PCR montrant que Reagan, malgré ses défauts évidents, ne voulait pas que la guerre froide continue et a vu le danger horrible de la menace nucléaire, quelque chose que les trompeurs d'aujourd'hui ne semblent pas comprendre, semblent même comprendre. savourer, comme McCain.
Enfin, la terre s'est débarrassée de l'une des malédictions les plus sales de tous les temps. Attendons que d'autres soient purgés de la croûte terrestre, comme des buissons et des cornes rances.
N'y va pas, FG ! Nous ne voulons pas perdre votre esprit brillant ! Il se passe autre chose avec les commentaires perdus ou modifiés, et Drew, j'ai utilisé une forme de votre mot épuré qui est valable. Mais la semaine dernière, un de mes commentaires a été entièrement effacé et je pense en fait que cela a été fait par les forces Internet du nouveau fascisme politique, car un YouTube connexe publié par quelqu'un d'autre a également été supprimé, sur les Bush, le 911 et le Nouvel Ordre Mondial. Il est intéressant de noter que McCain est décédé au moment où nous semblons être à un moment critique, avec de nombreux événements dramatiques survenant à la fois politiquement et même géologiquement. Le monde en a assez des ordres des États-Unis. Merci, CN, et aux personnes attentionnées qui publient ici. J’espère que quelque chose s’ouvrira pour enquêter sur les 1205 XNUMX prisonniers de guerre perdus au Vietnam que McCain a travaillé assidûment pour dissimuler.
UN CHEF-D'ŒUVRE DU JOURNALISME D'INVESTIGATION PAR MAX BLUMENTHAL NOUS EST PRÉSENTÉ PAR LE RÉDACTITEUR EN CHEF JOE LAURIA ET SON ÉQUIPE. MILLE GRAZIE !
Je suis un vétérinaire coréen et un vétéran du nucléaire. J’ai toujours considéré McCain comme un quêteur de gloire égoïste et un promoteur de guerre et de destruction par tous les moyens nécessaires.
*Des millions de personnes sont mortes grâce à son aide et à ses encouragements aux meurtriers et aux ventes d'armes, entre autres choses.
*Je n'ai pas versé de larmes pour cet homme ; je suis juste content qu'il soit parti, et triste qu'il en reste tant d'autres pour empoisonner le monde.
> Les médias américains ont peut-être cherché à enterrer cet héritage avec le corps du sénateur,
> mais c'est pour cela qu'une grande partie du monde extérieur se souviendra de lui.
Malheureusement, dans certains pays de l’OTAN, les médias officiels ne tarissent pas d’éloges à son égard.
> le collaborateur nazi croate qui a aidé à superviser l'extermination de 7,000 1941 Juifs en XNUMX ;
Et bien d’autres Serbes !
Des reportages brillants ; elle devrait être largement partagée par les acolytes de l’atrocité qui veulent béatifier le principal paladin de la terreur fasciste aux États-Unis, sans même exclure John Bolton.
Même à l’époque du Vietnam, il était un boucher et un terroriste, bombardant des bâtiments civils qui n’avaient rien à voir avec l’effort de guerre. Au lieu de l'abattre comme un criminel de guerre, lorsque son avion a été abattu, les Vietnamiens ont soigné sa jambe cassée. Selon plusieurs autres résidents du « Hanoi Hilton », il a reçu un traitement spécial lorsqu'il a révélé qu'il était le fils d'un amiral américain et qu'il aurait pu « chanter » pour ses ravisseurs. Il était également connu au Sénat comme un opposant vraiment vicieux et méchant, prenant toute opposition personnellement et insultant ceux avec lesquels il n'était pas d'accord.
C'est dommage qu'il n'ait jamais été envoyé à La Haye ou à Rome en tant qu'auteur intellectuel du terrorisme, du fascisme et de la barbarie ; comme on dit à propos d’autres personnes décédées sans même avoir été jugées pour leurs crimes contre l’humanité, il a « trompé le bourreau ».
John Chuckman – John McCain était un belliciste, acheté par la machine de guerre et responsable de millions de morts.
Trump est peut-être bruyant et impétueux, il a peut-être une propension à fraterniser avec des putes louches, mais il n’atteint même pas les chevilles de John McCain en termes de laideur pure et simple.
Trump a fait campagne pour mettre fin aux guerres, mettre fin à l’OTAN, mettre fin à la mondialisation, corriger le déficit commercial, sécuriser les frontières, reconstruire les infrastructures et assécher les marais. Il accuse les médias d’être « faux », et il a raison. Il n’a pas fait l’éloge de McCain et ne le considère PAS comme un héros. Il a rencontré Poutine, comme tous les autres dirigeants l’ont fait, et c’est pour cela qu’il a été traité de traître à la fois par la gauche et par la droite.
L’Uniparty (Démocrates et la plupart des Républicains) et les médias l’ont vilipendé 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX depuis son élection. Comment ose-t-il arrêter notre machine à piller !
Comment tous les bons membres conservateurs de la Chambre de commerce sont-ils censés obtenir une main-d’œuvre bon marché si les frontières sont renforcées ? Comment tous les bons démocrates vont-ils s’assurer un flot incessant de nouveaux électeurs si les frontières sont obstruées ?
Comment les marchands d’armes et les fabricants d’armes vont-ils faire de l’argent alors qu’un nouveau venu comme Trump veut mettre fin aux guerres ? Mettre fin à l’OTAN ? Il doit plaisanter !
Les sociétés multinationales et l’élite chinoise pillent à leur guise. Ils ne veulent pas voir la mondialisation et la délocalisation des emplois prendre fin de si tôt. Comment Trump ose-t-il !
Et arrêter les guerres ? Qui pense-t-il être? Comment sommes-nous censés intervenir, niveler un pays, puis voler ses ressources alors que Trump se met en travers de notre chemin ?
Reconstruire les infrastructures ? Quoi? Cet argent pourrait être mieux dépensé pour tuer des millions d’innocents et remplir nos propres poches avec la guerre. Nous ne nous soucions pas qu'un pont tombe. En perdre ici, en perdre là, qu’importe ?
Et là, vous tirez la même chose. Donald Trump représente peut-être beaucoup de choses, il n'est certainement pas parfait ni un saint (JFK non plus et toutes ses femmes), mais d'où je suis assis, au moins il essaie d'arrêter l'escalade de la guerre. Entouré de néocons, de l'élite d'Uniparty et de médias le présentant sous le pire jour possible, il mène une bataille difficile. Le Russiagate a été inventé pour tenter de le faire tomber, mais il semble que les conspirateurs pourraient être renversés à la place, surtout avec toutes les preuves qui s’accumulent lentement.
Aidez-le, ne le gênez pas. Si l’élite gagne, le pays est véritablement perdu.
Bravo, monsieur. Je me prononcerai toujours en faveur de quelqu'un comme Trump, qui poursuit la politique de distanciation avec la Russie et opte pour « la mâchoire, la mâchoire, plutôt que la guerre, la guerre », comme l'a dit Churchill. McCain a adopté l’approche inverse, ce qui met en lumière sa médiocrité. Ça, et l'histoire de Sarah Palin. Quel était son but dans ce morceau de surréalisme ? Le mieux qu’on puisse dire de lui, c’est qu’il était un drôle de canard. Dieu merci, nous n'avons pas eu à ressentir l'une de ses saveurs mesquines et désagréables d'étrangeté venant du Bureau Ovale !
Le film « Changement de jeu » montre clairement l’incompétence de McCain dans le choix de Palin. Vraiment un sketch de Saturday Night Live en grand.
Points très importants, bien assemblés et clairement énoncés. Merci.
Veuillez tracer vous-même quelques « lignes rouges » qui, une fois franchies par votre président, vous amèneront finalement à conclure que sa campagne était autant une fraude que celle du président CareBear.
L’armée syrienne se prépare à la plus grande bataille de cette guerre qui lui est imposée. Les rapports indiquent que la foule des Casques blancs prépare déjà la prochaine attaque aux armes chimiques sous fausse bannière. Si votre président reste fidèle à lui-même, il prétendra croire à la fraude et bombardera une fois de plus l’État souverain et laïc de Syrie.
Ou, je le crains, maintenant qu’il a plusieurs milliers de soldats « dans le pays », des destroyers lance-missiles de croisière à portée et un bombardier B1B plein de carburant sur la piste d’atterrissage au Qatar, cette prochaine provocation entraînera une violence bien plus meurtrière que même la « libération » meurtrière. » de Raqqa qu'il supervisait (dans laquelle 40,000 XNUMX civils seraient morts et beaucoup pourrissent encore).
Ce serait peut-être une goutte d’eau appropriée pour tous les partisans de Trump qui croyaient à sa rhétorique de campagne sur la fin des guerres interventionnistes et la paix avec la Russie.
Je ne sais pas si, une fois unis, nous pourrons changer le cap de l'USSS Titanic, mais nous qui avons des objectifs communs devons au moins essayer.
Vous avez de nombreuses déclarations qui viennent tout droit de Fox News (sans que les autres soient véridiques). La partie concernant un « flux incessant de nouveaux électeurs » pour les démocrates est un autre sujet de discussion inventé qui alimente le feu du racisme.
Tout d'abord, de plus en plus de gens émigrent au Mexique (surtout après les récentes élections), sans immigrer du Mexique car il n'y a pas d'emploi et ils (ainsi que tout vrai citoyen qui pourrait leur ressembler) sont ciblés par tous les niveaux des forces de police, locales. , comté, État et fédéral.
Concernant ceux qui travaillent illégalement ici, savez-vous que les impôts et les retenues de sécurité sociale sont prélevés sur leurs salaires ? Mais ils ne seront JAMAIS autorisés à en bénéficier, ils ne font donc que cotiser à un système dont ils ne pourront finalement pas bénéficier.
Deuxièmement, les personnes illégalement ici ne peuvent pas voter. En fait, il est devenu beaucoup plus difficile pour les citoyens américains de voter en exigeant une pièce d'identité avec photo (alors qu'un permis d'arme à feu vous donne le droit de voter au Texas) et d'autres restrictions comme un casier judiciaire et un montant minimal. des bureaux de vote (par exemple, la Géorgie a récemment fermé plus de 80 bureaux de vote).
D’où vous tirez cette idée, c’est probablement la même source… « Comment les marchands d’armes et les fabricants d’armes vont-ils faire de l’argent alors qu’un parvenu comme Trump veut mettre fin aux guerres ? « Où étiez-vous lorsque Trump a fait une grande démonstration publique de ses ventes d'armes de plusieurs milliards de dollars à l'Arabie Saoudite ? Ce n'était un secret pour personne que Trump l'avait vanté lors d'une séance photo avec lui brandissant une photo de l'un des avions à réaction d'une valeur élevée.
https://www.bostonglobe.com/news/politics/2018/06/23/donald-trump-wants-make-foreign-arms-sales-easier/CbCdWIizroV6DjlCIXEVML/story.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-sales-saudi-arabia-bahrain-blocked-barack-obama-yemen-civil-war-middle-east-a7568911.html
De plus, la guerre génocidaire contre le peuple du Yémen a commencé sous Obama, mais elle n'a pas ralenti du tout sous Trump, nous leur vendons toujours des avions à réaction, des bombes, du ravitaillement en vol et une « assistance technique » pour la « sélection des cibles ».
Pendant ce temps, il donne tout ce que Netanyahu veut, et plus encore, pendant que les soldats israéliens tirent sur les manifestants non armés, les hommes, les femmes, les enfants et même les médecins (qui sont clairement identifiés) et que le déplacement de l’ambassade à Jérusalem garantit que beaucoup plus d’effusion de sang est en route, mais Bibi est heureux.
Il est également important de noter que Trump a donné des armes mortelles à ce gouvernement épris de nazis. en Ukraine et ceci étant juste à la frontière de la Russie, ce qui a provoqué une forte intensification du côté russe en matière de défense. Tout ce qu'il faudra, c'est une erreur, ou l'un des nazis enragés, pour appuyer sur un bouton qui pourrait automatiquement déclencher la Troisième Guerre mondiale.
https://therealnews.com/stories/max-blumenthal-us-is-arming-neo-nazis-in-ukraine
En parlant de cela, des porte-avions équipés de missiles de croisière se trouvent actuellement juste à côté de la Syrie et il est fort probable que les Casques blancs de l'organisation terroriste devraient, comme la fois précédente, lancer une autre attaque chimique sous fausse bannière imputable au gouvernement d'Assad. et amener les États-Unis, le Royaume-Uni et la France à recommencer à tirer des missiles Tomahawk sur la Syrie.
Au fait, la Russie a des navires et « éventuellement » des sous-marins dans la même zone contrairement à la dernière fois, donc cela peut devenir très horrible très rapidement et comme le dit la célèbre chanson Eve of Destruction « si le bouton est enfoncé, il n'y a pas de fuite, il n'y aura personne pour sauvez avec le monde dans une tombe » https://www.youtube.com/watch?v=IFZUDQ85bFU
Juste une correction mineure : Jaroslav Stetsko venait d’Ukraine et non de Croatie.
Mais une erreur facile à commettre, après tout, comment distinguer un nazi d’un autre, ils se ressemblent tous.
Un film russe que j’ai vu il y a environ un an montrait un point de vue très différent de celui du « héros torturé » que rapporte Max. Les Vietnamiens savaient qui était McCain, ainsi que son père (l’homme qui avait aidé à dissimuler l’attaque du Liberty par Israël sur le navire américain Liberty) et ont donné de nombreux exemples de la façon dont McCain était relativement bien traité malgré ses protestations de cruauté.
C’est épouvantable ce que les défenseurs du dogme national tentent de dire à propos de John McCain. « Bombs Away » McCain ne mérite pas le respect des Américains réfléchis. Pour décrire ses actes sombres bien documentés comme une sorte de « décence humaine » fasciste, qu’essayent-ils de dire ici ? Ne pas prêter attention à l'homme derrière le rideau ? Sommes-nous censés nous joindre aux autres lâches moraux qui peuplent le Washington impérial et prétendre que les choses ne sont pas ce qu’elles sont si manifestement ?
La pourriture décrite ici – la barbarie délibérée contre les indigènes au sein d’un État vassal ciblé – est bien décrite dans la grande littérature occidentale comme « Le Cœur des Ténèbres » de Joseph Conrad. Il s’agissait du colonialisme au Congo belge il y a plus de 100 ans, et c’est toujours d’actualité aujourd’hui. D'une manière ou d'une autre, personne à Washington ne semble avoir jamais lu ces livres, malgré le fait qu'il fut un temps où (du moins je le croyais autrefois) la plupart des « bons étudiants » en herbe dans les cours d'anglais de première année ou de préparation à l'université devaient au moins lire et peut-être comprendre ces problèmes de moralité occidentale dans la progression cruelle de l’extraction des ressources et du travail forcé dans des sociétés malheureuses. Smedley Butler l'a compris. (Confession : je crois que de nombreux « dirigeants » ayant fait des études universitaires à Capitol Hill comprennent, mais – ils s'en moquent.)
John McCain n'était-il pas classé 896 sur 900 étudiants à l'Académie navale ? Qu’est-ce que cela suggère ? Que peut-être il était ignorant, peut-être volontairement ? Parce qu’il semble que l’ignorance, le fascisme et le néocolonialisme aient fait des alliances mortelles au cours de sa vie.
A dessiné-
Ils utilisent ici un algorithme qui se concentre sur la suppression automatique des commentaires contenant certains mots, un peu comme les 7 mots de Carlin que vous ne pouvez pas prononcer à la télévision. Ne le prenez pas personnellement. Il vous suffit de contourner ce problème. J’apprécie vos commentaires ici, alors accrochez-vous !
Le mien a disparu aussi – je pensais au début que j'étais trop critique envers M. Warmth, mais après avoir lu les autres commentaires, le mien semblait plutôt docile. J'en ai presque fini avec le montage IA, alors je vais quitter cette boîte de nuit !
Merci pour vos aimables paroles, M. Scott.
Drew – J'apprécie aussi vos commentaires, Drew. La semaine dernière, j'ai été tellement énervé lorsqu'un de mes propres commentaires, sur lequel j'avais pris le temps de rechercher et de réfléchir, était introuvable – dans le cimetière de la « modération ». D'abord, j'ai injurié Joe Lauria, puis j'ai réalisé que cela n'avait probablement rien à voir avec lui, puis je me suis mis à terre et j'ai fait quelques planches, squats, pompes et j'ai évacué ma colère.
Au moment où nous « résoudrons » la politique, je serai une machine maigre et méchante.
Reste dans les parages, Drew. Vous êtes nécessaire. Prends soin de toi.
Haha ! J'y suis allé en arrière-évolution, j'y suis allé.
Je vais devoir adopter votre méthode pour me défouler, cela semble thérapeutique.
Merci Monsieur Blumenthal pour cet article. Il exprime mes sentiments (et ceux de mon défunt mari) à l’égard de McCain ainsi que mon dégoût face à la béatification de ce militariste-politicien manifestement belliciste et sans principes. J'ajouterais seulement qu'il a soutenu l'affaire Reagan-North Contra ; l'invasion de la Grenade par Reagan ; était d’accord avec Pinochet. En effet, comme vous l’avez clairement indiqué, il n’y a pas eu de guerre, de bombardement ou de tuerie menée par les États-Unis et l’OTAN qu’il n’ait pas soutenue (pour autant que je sache). Tant que les morts et le chaos se produisaient ailleurs, au-delà des côtes américaines et aussi longtemps que ces invasions, interventions, coups d’État, ingérences et ainsi de suite favorisaient les objectifs capitalistes-impérialistes des élites dirigeantes américaines, tout lui était acceptable.
De plus, il (beaucoup de ces hypocrites au Congrès) était, je suppose, disposé à réduire les « dépenses publiques » (je doute qu’il ait visé le complexe militaro-industriel) lorsqu’il existe un déficit budgétaire. Aurait-il inclus ses propres salaires (et ceux de ses collègues) et les frais de soins médicaux dans une telle réduction, pensez-vous ? Personnellement, j'en doute. Lui et ses ancêtres semblent n’avoir rien fait d’autre que de vivre aux dépens du contribuable. Un sinécuiste jusqu'au bout des doigts.
Merci, Max, pour ce rappel important du contrôle des néoconservateurs sur la politique étrangère destructrice des États-Unis – McCain à la barre parfois, Kagan à la barre d’autres fois. Richard Perle, Paul Wolfowitz et Hillary Clinton étaient omniprésents. Et maintenant, le petit John Bolton à grosse moustache passe son temps. Ils ont fait basculer ce pays jusqu'au bord d'une falaise. Nous méritons l’ignominie qui nous attend.
Le blanchiment par les grands médias d'une pom-pom girl maniaque et assoiffée de sang en faveur de la guerre est un acte des plus écoeurants de la part d'un gouvernement qui maintient ses citoyens aveugles, sourds et en état de mort cérébrale. Si vous ne faites pas attention, les informations télévisées vous feront louer et applaudir les tueurs bellicistes brutaux tout en luttant contre ceux qui en sont les victimes.
Les amis de Mc Cain (exactement les Tommies) travaillent sur une autre action sous fausse bannière à Idlip, en Syrie (attaque chimique, quoi d'autre ?) ces jours-ci. Ils ont besoin d'une légitimation pour faire exploser la Syrie. Une légitimation pour les esprits simples. Espérons les Russes resteront calmes, sinon, oui, je pense que vous savez tous exactement ce qui se passerait autrement !
Les tendances et les activités de McCain ont fait l'objet d'un résumé valable. Merci.
Combinez les actions traîtres internationales avec la loyauté criminelle envers l'oligarque corporatif et la vraie nature de l'homme est exposée à la vue et à la mémoire de tous. Dans l'une des pires démonstrations de tous les sénateurs, McCain s'est déchaîné contre une femme seule des Pieds-Noirs nommée Elouise Cobell lors d'une audience sur le vol de ressources sur les terres autochtones. Il se pencha en avant et la traita de menteuse sur un sujet qu'il savait être vrai. Tous, avec l’ensemble de l’administration Clinton et du Congrès, pour défendre les cartels de l’énergie qui se livrent au pillage. Son discours déchaîné peut être vu dans le documentaire : 100 ans, le combat d'une femme pour la justice. Il a révélé les horreurs perpétrées par le gouvernement américain contre tous les autochtones par les deux partis politiques, la Cour suprême et l'ensemble du pouvoir judiciaire, le Congrès et chaque administration présidentielle au cours de ces années. L’ardoise a été effacée par les actions criminelles du gouvernement qui a accordé une somme dérisoire pour les milliards de richesses volées. Elouise Cobell est décédée avant d'avoir reçu un centime. McCain ne mérite aucune distinction pour sa servitude traîtresse envers tous les aspects de l’humanité et de la Constitution des États-Unis.
L’héritage sanglant de McCain et son plaidoyer en faveur d’un État profond seront présentés aux masses comme l’héroïne américaine… L’Amérique, le phare de la démocratie.
« ses alliés fascistes » J’aimerais que des écrivains avertis comme Max qualifient les fascistes de fascistes à tout moment et pas seulement lorsqu’ils présentent des symboles bien connus du nazisme.
Intéressant, Max. Merci pour votre point de vue à contre-courant…
Max,
Excellent travail pour documenter l’évidence : quiconque écoute McCain pendant 5 minutes est certain que ce genre de chose se produit, mais sans documentation fournissant des preuves, aucun argument contre lui ne peut être avancé.
Il existe de nombreuses preuves de la duplicité de McCain, de son financement des terroristes, de la mort de 133 membres de la marine américaine et de bien d'autres encore. Divorcer de sa femme, c'est pourquoi elle était toujours à l'hôpital pour une femme beaucoup plus jeune et riche.
MERCI d'avoir publié cette INCROYABLE histoire de Max Blumenthal sur le MILITARISTE WACKO John McCain !!!!!!!!
C'est LA raison pour laquelle je viens de contribuer 50 $ au Consortium.
Il est TRÈS difficile de dire quoi que ce soit de positif à propos de Trump, mais je le félicite de ne PAS honorer McCain !
« Trump aurait rejeté une déclaration de la Maison Blanche faisant l’éloge de McCain et de son héritage, optant plutôt pour un tweet qui transmettait simplement ses sympathies à la famille McCain. L'hommage de Trump sur Instagram est allé encore plus loin en republiant le texte de son tweet à côté d'une photo de lui.» (depuis MSN)
Voilà à quel point Washington est devenu mauvais. McCain était censé être un « républicain modéré ».
Alors qu’en fait, il n’y a vraiment pas de républicains modérés aujourd’hui. Il y en avait autrefois, comme Nelson Rockefeller, John Sherman Cooper et Jacob Javits.
Mais la combinaison de Buckley, Reagan, Gingrich et DeLay a éliminé toute cette partie du GOP. McCain a réussi cela dans le spectre actuel.
Jim DiEugenio – Je ne suis pas en désaccord avec votre déclaration, mais nous devons au moins rendre hommage à Reagan pour avoir mis fin à la course aux armements avec Gorbatchev. Paul Craig Roberts dit :
« L’effondrement de l’Union soviétique est généralement attribué à Reagan et présenté comme l’une de ses victoires. C'est une fabrication. J'ai fait partie du gouvernement de Reagan, à la fois en tant que secrétaire adjoint au Trésor, puis en tant que membre d'un comité présidentiel secret doté d'un pouvoir d'assignation sur la CIA. Reagan nous a répété à plusieurs reprises que son objectif n’était pas de gagner la guerre froide mais d’y mettre fin.
Il a déclaré à toutes les personnes impliquées qu'il fallait montrer tout le respect aux Soviétiques, car le but était de mettre fin à la menace de guerre nucléaire, et non de remporter une victoire triomphale insultante.
Malheureusement, la confiance que Reagan avait établie avec les Russes a été trahie par les régimes corrompus et criminels de Clinton, de George W. Bush et d’Obama. En raison de ces régimes totalement corrompus, la méfiance entre les États-Unis et la Russie est aujourd’hui bien plus élevée que jamais au cours des longues décennies de la guerre froide. Ce qu’ont fait les régimes criminels de Clinton, Bush et Obama, c’est de ressusciter la possibilité d’une guerre nucléaire à laquelle Reagan et Gorbatchev avaient mis fin. »
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/24/watching-americas-collapse/
On dit de ne pas dire du mal des morts, mais dans le cas de John McCain, nous devrions faire une exception et nous le faisons effectivement. L'article de Max Blumenthal et les commentaires ici servent de réalignement avec la réalité, pour équilibrer les commentaires des grands médias et des dizaines de politiciens qui ne peuvent être décrits que comme des platitudes sur un homme qui a fait beaucoup de mal. Un homme qui n’a jamais reconnu le mal qu’il avait fait et qui n’a jamais eu aucune empathie pour les victimes de la politique qu’il a menée tout au long de sa vie.
je crois que la guerre et les faiseurs de guerre sont une maladie.
------------------------
19 octobre 2014
La maladie de guerre
On sait que cette maladie infecte l’esprit des politiciens dits « honorables » et « très honorables ». Certains l’ont même qualifié de « noble ». Cela leur donne un sentiment de pouvoir et de contrôle et certains estiment que cela améliore leurs chances de réélection. Par conséquent, ils propagent cette maladie en formant des coalitions avec d’autres politiciens malades partageant la même mentalité. Ils propagent leur maladie de bouche à oreille et celle-ci devient infectieuse et contagieuse. Cette contagion est heureusement relayée par la plupart des médias et par les marchands d'armes qui fabriquent des armes contre cette maladie mortelle et qui propagent leurs tueries dangereuses, destructrices et maléfiques à travers le monde, tout en récoltant d'énormes profits sanglants.
D'autres partisans de cette maladie sont les généraux en uniformes raffinés et médailles colorées qu'ils reçoivent pour avoir perpétré cette maladie. Cette maladie contamine également des armées entières de serfs qui suivent aveuglément les ordres de bombarder, tuer et mutiler sur ordre des généraux. Parfois, des personnes innocentes, y compris des enfants indemnes de la maladie, sont massacrées par les auteurs de cette maladie. Mais si cela est fait par une « armée morale », alors cela est salué et approuvé par la majeure partie de l’establishment. C’est ce qu’on appelle des « dommages collatéraux » et les tueurs s’excusent parfois puis continuent de tuer….
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2014/10/the-war-disease.html
–de la pièce Macbeth
–extrait d'un discours de 1933 du général Smedley Butler
Plus tard, McCain dirait qu’il plaisantait, mais ce n’est qu’à moitié vrai. McCain est né un descendant ploutocrate de guerriers impérialistes. Il n'a jamais eu à se soucier de l'argent, tout ce dont il avait à se soucier était de savoir s'il pourrait être à la hauteur (ou à la baisse) des exemples donnés par son père et son grand-père. Il a fait cela et plus encore.
McCain était-il vraiment un patriote ? Ou était-il juste un gangster pour le capitalisme qui voulait bombarder tout le monde pour le soumettre aux grandes entreprises, à Wall Street et aux banquiers ?
Si McCain était un patriote, alors qu’était le général Smedley Butler, qui a dit la vérité sur l’impérialisme américain ? Qui sont les innombrables autres qui osent dire la vérité au pouvoir et défendre les droits des gens ordinaires contre les élites puissantes ?
Selon le code du (dés)honneur des néoconservateurs, seuls les traîtres osent dire la vérité.
C’est formidable de voir un véritable diseur de vérité et un journaliste incisif comme Max Blumenthal dans les pages de Consortium News.
Quant à John McCain, le blanchiment de sa carrière par des personnes qui devraient mieux le savoir est ce que nous attendons de l’establishment politique. Bon sang, même Dick Cheney et George W. Bush ont vu leur réputation restaurée, et ils ne sont pas encore morts.
Excellent.
N’oubliez pas non plus les liens de McCain avec la mafia juive via sa femme.
Cela a certainement affecté sa politique – si l’on peut qualifier de politique la manière dont McCain court comme un boy-scout essayant d’obtenir un badge pour soutenir les interventions criminelles.
Il est ironique – ou peut-être opportun – que cet intrus majeur quitte ce monde alors que le rôle des États-Unis en tant que plus grand intrus au monde dans les affaires des autres nations est blanchi et balayé sous le tapis, accompagné par un « chœur d’innocents ».
Les vraies personnes qui ont des antécédents familiaux de MIA ne comprennent peut-être pas comment John Boy a aidé à dissimuler la trahison de leur abandon.
Voir: http://www.unz.com/article/mccain-and-the-pow-cover-up/
« … En éviscérant la loi, McCain a donné son approbation à la politique gouvernementale visant à démystifier l’existence des prisonniers de guerre vivants… »
Mais lisez-le vous-même…
J'ai été (et je reste) déconcerté par l'apparente autonomie de McCain dans la visite des zones de conflit mentionnées et d'autres (juste une visite amicale !) comme les Kurdes qui étaient apparemment les chouchous de McCain, pour ne jamais être abandonnés (encore une fois), sauf qu'ils ont en quelque sorte été utilisés comme pas de pièces de jeu passives ou neutres (pions ou fous) dans les affaires irakiennes/syriennes/turques. Lorsque la « crise » en Géorgie a éclaté, j’ai été abasourdi et écoeuré lorsque j’ai lu que McCain était sur le terrain avec Sashkavilli alors que les événements se déroulaient – me rappelant d’autres situations où les promesses de « soutien américain » ont conduit à des actes irréfléchis et finalement à aucun soutien ( une bonne chose, mais n'ayant pas le courage de faire la guerre (la Baie des Cochons, l'invasion du Koweït par Saddam, les rebelles irakiens qui défieraient Saddam) - projet désavoué). Un autre exemple étonnant où les affirmations d’une « attaque » russe sont acceptées comme « vérité »… et ne peuvent être ni remises en question ni examinées du tout.
Je suis reconnaissant pour cet article, mais je ne sais toujours pas comment McCain est devenu une sorte de conseiller militaire de « l’État profond » sans portefeuille. L’« autonomie » a-t-elle été apportée avec les ventes d’armes dont il pouvait revendiquer la responsabilité ? Avant MBS, McCain a travaillé assidûment pour devenir le nouveau bras droit indispensable de l'Arabie Saoudite, avant d'être apparemment mis de côté lorsque Bandar est tombé en disgrâce.
Atlantique : « Dieu merci pour les Saoudiens » : ISIS, l'Irak et les leçons du retour de flamme
Les législateurs américains ont encouragé les responsables de Riyad à armer les rebelles syriens. Il est possible que cette stratégie ait créé un monstre au Moyen-Orient. [ https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/06/isis-saudi-arabia-iraq-syria-bandar/373181/ ]
« « Merci à Dieu pour les Saoudiens et le prince Bandar », a déclaré John McCain à Candy Crowley de CNN en janvier 2014. « Merci à Dieu pour les Saoudiens et le prince Bandar, ainsi que pour nos amis qataris », a déclaré à nouveau le sénateur un mois plus tard, à la Conférence de Munich sur la sécurité.
McCain félicitait le prince Bandar bin Sultan, alors chef des services de renseignement saoudiens et ancien ambassadeur aux États-Unis, pour son soutien aux forces combattant le régime de Bachar al-Assad en Syrie. McCain et le sénateur Lindsey Graham avaient déjà rencontré Bandar pour encourager les Saoudiens à armer les forces rebelles syriennes.
(à une époque où je crois qu’Obama suppliait encore publiquement les autres nations de résister à cela… Il est impressionnant de voir comment le modèle des moudjahidines a ensuite été reproduit dans un certain nombre de pays plongés dans la tourmente par le « Printemps arabe », n’est-ce pas – combattants proxy et tout.)
Quoi qu’il en soit, comment McCain a-t-il évolué pour devenir un one-man-band presque intouchable ? Des esprits curieux.
nouveau aujourd'hui, du russophobe Franklin Foer dans Atlantic sur les relations de McCain avec la Russie et les relations électorales avec Manafort (2008 et avant)
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/john-mccains-epiphany-about-paul-manafort/568600/
Atlantique : l'épiphanie de John McCain à propos de Paul Manafort
Manafort considérait la gestion de la convention républicaine de 2008 comme un droit inné. Mais McCain lui a refusé le poste. Il ne supportait pas les clients pro-russes de Manafort – et il le lui a dit.
J'ai l'impression que la Russie, les États-Unis et l'Ukraine (et d'autres) étaient considérés comme une sorte de Far West anarchique avec des pépites d'or à ramasser dans la rue. (si vous vous faites plaisir auprès des bonnes personnes)
Personne n’est uniformément bon ou mauvais. Les anciens Égyptiens croyaient qu’après votre mort, votre cœur était placé sur un plateau d’une balance et une plume sur l’autre. Si votre cœur est alourdi par votre comportement dans la vie et que la plume pèse trop lourd, la casserole avec votre cœur tombera et sera happée par le crocodile du Nil et vous disparaîtrez pour toujours. Sinon, vous rejoignez le panthéon des dieux.
Il serait intéressant de savoir ce qui est arrivé au cœur de McCain.
Je ne peux m'empêcher de penser que tous les éloges dont fait l'objet le sénateur McCain sont coordonnés par ce qu'on appelle l'État profond, et constituent une nouvelle tentative désespérée d'implanter dans l'esprit des citoyens le récit selon lequel ce que sont les services de renseignement de l'État profond. Ce que font les organisations politiques est pour le bien des États-Unis et du monde.
Il est peu probable que cela fonctionne alors que les crimes de nos fonctionnaires sont mis en lumière. Il semble évident que les médias alternatifs, y compris Consortium News, sont en train de provoquer un changement dans la manière dont les actions de notre gouvernement sont perçues par le peuple américain.
Mon souvenir du mandat de Clinton en tant que secrétaire d'État (en dehors de la Libye) en tant que représentant commercial n°1 aux États-Unis. Je me suis demandé dans quelle mesure l'influence de McCain provenait de son « Rolodex » et de ses accords liés aux armes… McCain trouvait généralement des raisons d'envisager une action militaire ou une dissuasion militaire… la diplomatie, pas tellement.
L’énergie nucléaire puis (après Fukushima en mars 2011) la fracturation hydraulique
https://www.motherjones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-fracking-shale-state-department-chevron/
Les faiseurs de guerre utiliseront certainement le mythe de McCain avec le plus grand effet, comme le disait Noam Chomsky en 1973 : « La campagne des prisonniers de guerre est néanmoins une réussite exceptionnelle de la machine de propagande d’État. Cela pourrait bien avoir un impact significatif sur la réponse du public à l’agression américaine à l’avenir. »
Si le père de John McCain n'avait pas été commandant naval du théâtre du Pacifique à l'époque, il aurait pu éviter de devenir prisonnier de guerre et de se retrouver à faire des émissions de propagande pour les Nord-Vietnamiens puisqu'il aurait probablement été traduit en cour martiale et condamné à une peine de prison. renvoi déshonorant pour son rôle signalé dans la catastrophe de l'USS Forrestal. Il a reçu l'ordre de quitter le navire à bord du premier hélicoptère disponible transportant les blessés les plus grièvement blessés.
Je n'ai trouvé aucune preuve concluante qu'il était responsable de l'incendie de Forrestal. Il a abandonné le navire et aurait dû être traduit en cour martiale pour cela, mais l'allégation à l'origine de l'incendie ne semble pas fondée.
Félicitations à Blumenthal, un journalisme de premier ordre.
Il était connu à l'époque sous le nom de Johnny « Wet Start », c'est-à-dire qu'il remplissait le moteur de carburant avant l'allumage, plaisantant ainsi le pilote derrière avec un nuage de flammes. Malheureusement, cette farce a déclenché une fusée Zuni qui a explosé à l'avant du porte-avions provoquant d'importantes explosions. Cet incident a été dissimulé aussi efficacement que l’a été la tentative de naufrage de l’USS Liberty par Israël menée par son père.
J'ai entendu parler de Johnny Wet Start. Je n'ai aucun doute que c'est vrai, mais encore une fois, cela ne constitue pas une preuve concluante que dans ce cas particulier, c'est lui qui a déclenché l'incendie. Il existe une vidéo largement diffusée dans la Marine, qui suit la trajectoire du Zuni tiré depuis l'autre côté du navire. Apparemment, la vidéo est une procédure standard de formation au feu pour les marins de la marine. La vidéo aurait pu être falsifiée, mais je n’en ai trouvé aucune preuve non plus. Je doute également que la Marine aille jusqu'à créer une procédure de formation standard sur vidéo falsifiée, car suffisamment de personnes l'auraient déjà vue pour y faire des trous.
McCain a de nombreux crimes de guerre à imputer, mais je ne suis tout simplement pas certain que celui-ci en fasse partie.
Je suis aussi confiant dans la bonne foi de la Marine dans cette affaire que dans son explication de l’attaque perfide contre le Liberty, toutes deux dissimulées sous la direction de John McCain, Sr. Croyez ce que vous voulez.
Tony – « Cet incident a été dissimulé… » Comme pour tout le reste ! Bons articles.
McCain a évité plusieurs cas de vols douteux au cours de sa progression dans les échelons de la marine (et qui sait combien d'autres fautes ont pu être commises par la progéniture gâtée des amiraux), mais il était irréprochable dans l'incendie de Forrestal.
Outre la popularisation de l'idée selon laquelle le missile a touché son avion – plutôt que celui qui se trouvait à côté, comme l'ont montré les enquêtes (une idée fausse peu importante) – McCain n'avait aucune responsabilité dans cette catastrophe.
Cela semble assez bien couvrir les sources pertinentes : https://www.factcheck.org/2008/09/mccains-plane-crashes/
Le psychopathe d'un psychopathe. Peu d’humains dans l’histoire récente peuvent revendiquer autant de sang innocent sur leurs mains que ce monstre. La citation d’Ocasio-Cortez faisant l’éloge de McCain m’a presque fait exploser la tête. Apparemment, les « mensonges » sont devenus la nouvelle « vérité ». Incroyable.
Ocasio-Cortez est la nouvelle marionnette du Parti démocrate. Cela me fait exploser la tête à chaque fois qu’on la qualifie de socialiste, ce qui confond davantage la population américaine quant au sens du mot.
Quant à McCain, sa canonisation est vraiment ridicule, alors que des gens comme Hugo Chavez et Fidel sont vilipendés après leur décès.
Bernie est à peu près aussi socialiste que la glace Ben & Jerry's. Le mot socialiste a perdu son sens et les Américains ont été inondés de désinformation et de propagande anticommuniste à son sujet bien avant qu’il n’entre en scène.
Qu’Ocasio devienne une marionnette dépend au moins autant des gens autour d’elle de « la base » que des hacks DNC/DP. Si elle est attaquée et laissée seule dès le début, vous vous assurez qu'elle gagne. Aucun individu ne peut à lui seul résister à cette institution. C'est impossible.
Cette citation m'a aussi marqué, Gary. Je peux imaginer qu'Ocasio-Cortez se fasse réprimander ou au moins instruire par le sénateur Warren pour qu'elle soit plus évasive/nuancée dans ses commentaires. C’est la triste situation des « démocrates progressistes ». Ils n’ont aucun engagement sincère en faveur de la paix. Ils acceptent volontiers les dons de campagne de ceux qui représentent les intérêts du MIC. Les fabricants d’armes ont tous compris ces politiciens : vous voulez mon argent, vous avez besoin de mon argent, et vous exécuterez mes ordres ! Il ne s'agit pas d'un oubli de la part du sénateur Sanders : alors qu'il se présentait aux primaires démocrates, il avait refusé de rencontrer l'organisation Veterans For Peace. Les démocrates voudraient que vous pensiez qu’ils s’opposeront au MIC. Ils ont également essayé de nous dire qu’ils tiendraient tête à Wall Street. Comment ça s’est passé ?
Cela en dit long sur le sénateur Warren.
Cynique.
Pas de justice pour les Palestiniens, de la classe moyenne ou autre.
J'ai été dégoûté par la contribution flagorneuse d'OC à la chorale McCain.
A quoi pense-t-elle?
Selon elle, que pensent ses électeurs potentiels ?
Cela me fait remettre en question son intelligence.
OK, ce type était un sénateur senior, il est mort.
Il existe des moyens de répondre à cette exigence sociale de dire quelque chose de approprié sans se prostituer, sans mentir et sans ramper.
Si elle ne sait pas comment analyser celui-ci, elle ne peut pas espérer une carrière très illustre.
Je ne pense pas que ses électeurs souhaitent vraiment voir ce genre de lèche-cul de la part de leur représentant au Congrès.
Ou est-elle trop ignorante pour savoir quoi que ce soit sur la véritable carrière de McCain ?
BTW, regardez le père de Cindy McCain. De nombreux points d'interrogation et de très fortes indications d'influence de la foule dans ses commerces d'alcool et d'hippodromes, malgré ses propres convictions criminelles. Cela signifie que la carrière politique de McCain a probablement été financée par l’argent de la mafia.
Belle famille : Cindy McCain reçoit tout l'argent ; sa sœur est pratiquement accroupie. Papa Hensley a fait le même tour à sa première femme que John McCain a fait plus tard avec sa propre première femme lorsqu'il a décidé de se marier dans la tribu très riche des Hensley.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hensley
Merci au CN d'avoir révélé ce qui se cache derrière tout le blanchiment de cet homme maléfique.
McCain était une putain de guerre du plus haut niveau, un véritable psychopathe. Les psys qui l'ont interviewé pendant sa détention au Vietnam se sont émerveillés de la manière dont il pouvait tuer sans remords, un assassin de sang-froid plus apte à être un tueur à gages pour la famille criminelle génoise qu'un sénateur respecté au niveau national.
Pendant des décennies, il a été le lapin Energizer de l’agression militariste-sioniste de Washington à travers le monde, fournissant son imprimatur dérangé sur pratiquement chaque intervention « humanitaire » décidée par les impérialistes de la classe dirigeante.
Peut-être est-il enfin confronté à la justice pour les centaines (des milliers ?) de Vietnamiens innocents qu'il a tués depuis le cockpit de son avion. C'est une pensée agréable si le grand arrangement cosmique dans le ciel fonctionnait de cette façon.
John Chuckman, très bon article sur McCain écrit lorsqu'il se présentait à la présidence, ainsi que vos autres écrits sont très bons. J'ai pensé aux paroles de Marc Antoine tirées de « Jules César » de Shakespeare : « Le mal que font les hommes vit après eux ; les bons sont souvent enterrés avec leurs os ». Dans le cas de McCain, il semble que le mal qu'il a fait soit considéré comme un bien dans la Matrice de DC Bubble Babble.
En fait, rien de tout cela n’est nouveau pour ceux qui ont effectivement examiné John McCain. Il était sans aucun doute un homme aussi peu recommandable et laid que Donald Trump.
Je sais que nous ne devons parler que du bien des morts.
Mais je ne peux tout simplement pas faire cela dans le cas de John McCain.
La vérité est que la plupart des articles faisant son éloge reflètent simplement un manque de connaissances réelles.
Outre son séduisant sourire enfantin, il s’agissait en fait d’un homme qui partageait bon nombre des qualités extrêmement désagréables de Donald Trump.
Même les histoires de héros de guerre sont presque offensantes quand on connaît la vérité, et je ne prends même pas en compte le témoignage d'un certain nombre d'hommes qui ont également été prisonniers de guerre avec lui et qui racontent des histoires terribles sur lui en usant de son influence – son père était un grand amiral, et les Vietnamiens le savaient – pour bénéficier d’un traitement privilégié.
J'ai écrit un article de recherche sur lui à l'époque où il se présentait aux élections.
Les faits parlent d'eux mêmes. C'est ici:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/john-mccain-a-matter-of-character/
Et voici un autre petit article qui pourrait intéresser les lecteurs :
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/06/07/the-fighter-pilot-and-the-princess-in-americas-presidential-primaries/
Désolé, John, mais je ne peux tout simplement pas mettre Trump dans la même poubelle que McCain, qui a trouvé le moyen d’atteindre un record en tuant, en armant des nations et en pillant des cultures depuis le perchoir d’un sénateur américain. Il a quitté son poste d'élu pour visiter des pays en quête d'aide américaine pour envahir les pays voisins. McCain a été le principal facilitateur/homme de fonds d’un grand nombre de tragédies et d’atrocités commises au nom des États-Unis, dont beaucoup au nom de nos « partenaires ».
Serait-il temps de relâcher la pression à l’égard du président Trump et de comparer son gouvernement à ce qui aurait pu être sous le gang Clinton ?
Peut-être, s’il était aussi sincère quant au retrait du soutien militaire et logistique de l’Arabie Saoudite et des forces interventionnistes en Afrique et en Amérique du Sud qu’il l’est à l’égard de la Russie, et seulement alors. Le MIC est un chien enragé lâché sur le monde, détruisant tout sur son passage. Il faut le mettre en laisse. Bien sûr, Trump n’est pas à l’origine du problème, mais il est trop tôt pour savoir avec certitude à quel point il souhaite sérieusement le maîtriser.
Exactement! Il est donc trop tôt pour présenter Trump comme étant dans la même ligue que McCain.
McCain était un idiot utile, au service de ceux qui sont actuellement au pouvoir et il continuera de le faire depuis sa tombe. Mais il était aussi un fauteur de troubles vicieux qui jouait de son héroïsme pour inciter les gens à la violence contre leurs voisins. Essayer de conserver l’image d’un véritable patriote sera un défi, désormais accepté volontiers par ses admirateurs et ceux qui ont vu son énorme valeur pour faire avancer leurs objectifs.
Un essai indispensable sur le vrai John McCain par Max Blumenthal qui, je l'espère, sera repris par d'autres sites de médias alternatifs au milieu de l'orgie chauviniste à laquelle nous aurons droit cette semaine. Martin Luther King, s’il était ici aujourd’hui pour entendre John Lewis, une icône du mouvement des droits civiques, saluer McCain comme un « guerrier de la paix », ne serait pas content. Et le néophyte Ocasio-Cortez ressent apparemment une pression politique pour rendre hommage à la « décence » de McCain. L'hommage de Bernie Sanders sera sûrement le prochain ? Les successeurs et protégés de McCain ne manqueront pas pour poursuivre sa guerre de putain. Le slogan du Beltway ces jours-ci est le même que celui du « Parti » dans « 1984 » d’Orwell : « La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force. »
Beau commentaire, comme toujours Jessika.
L’« autre » côté de McCain ?. Il n’y a qu’un seul côté chez McCain. fauteur de guerre et destructeur de pays et de peuples. C'était un chiot malade.
En effet, bien dit.
De toute évidence, c’est l’autre côté du traitement réservé à cet homme par les médias grand public. Le côté dont on ne parle pas. Un titre parfaitement approprié.
Exactement.
Une correction s’impose. Yaroslav Stetsko était ukrainien et non croate.
McCain n’avait pas réellement d’idéologie politique. Il était tout simplement fou. Les affirmations contraires sont cohérentes avec la schizophrénie politique rampante qui s’empare désormais de notre nation. McCain a été paralysé par les blessures subies au cours de ce que certains prétendent être une procédure d'éjection mal exécutée après que son avion a été touché par des tirs antiaériens. Il était connu pour ne pas respecter les protocoles de formation. Plusieurs récits documentent son mépris pour les procédures opérationnelles standard et rejettent la responsabilité du catastrophique « incendie de Forrestal », pour lequel il a gagné le surnom de « Johnny Wet-Start », directement sur ses épaules. Il a peut-être été durement interrogé, mais de nombreuses sources fiables affirment qu'il a été traité avec soin. En fait, il a réalisé un enregistrement de propagande louant les bons soins médicaux qu’il a reçus de la part des Nord-Vietnamiens.
J'ai émis l'hypothèse dans un commentaire précédent qu'Ocasio-Cortez pourrait se révéler une adepte autoritaire sur la base de perspectives intrinsèques à son héritage culturel. Ses éloges à l’égard d’un homme si complètement possédé d’une belligérance chauvine et d’un irrationalisme obstiné semblent concéder. Parmi ses critiques à l’égard de l’alt-right démente figurent Dan Bongino et Stefan Molyneux, qui qualifient sans cesse à tort le « socialisme » de « contrôle étatique des moyens de production ». Peu importe que cela soit plus cohérent avec le féodalisme ou le totalitarisme. La tragédie est qu’Ocasio-Cortez, issu d’un milieu universitaire américain médiocre, n’est pas capable, intellectuellement ou factuellement, de présenter un contre-argument éclairé. En conséquence, elle causera un préjudice irrévocable au parti démocrate et aux causes progressistes en étant incapable de défendre des programmes tels que le « New Deal » de FDR. Ses critiques ont tort. Ce n'est pas une idiote. Elle est politiquement analphabète. Ne soyez pas surpris lorsqu'elle soutient également la censure et la répression de la liberté d'expression au nom de la « justice sociale » et du « politiquement correct ».
Il y a deux ans, Webster Tarpley chantait les louanges de l’amélioration des relations avec la Russie. Après avoir été poursuivi pour diffamation, il trouve désormais des subversifs russes dans tous les placards. Sans la moindre preuve, l’ensemble des experts ont emprunté cette voie schizophrénique. Ce que je vois, c’est une « impasse mexicaine » à la hollywoodienne. La vérité est que les deux camps ont une corruption abominable à cacher. Trump n’est pas un ange, mais s’il tient le coup assez longtemps, tôt ou tard, quelqu’un parlera pour sauver sa peau. Ni les démocrates ni les républicains ne sont désireux d’affronter les véritables raisons qui rendent Hillary Clinton intouchable. Mais il y a une vraie raison, et cela n’a rien à voir avec les emails.
FG Sanford : QU’est-ce que cela signifie ? À quel patrimoine culturel faites-vous référence ? Salle Tammany ? J’attends votre réponse avec impatience car l’analphabétisme politique et historique intrinsèque à cette remarque est vraiment à couper le souffle.
"J'ai spéculé dans un commentaire précédent qu'Ocasio-Cortez pourrait se révéler une adepte autoritaire sur la base de perspectives intrinsèques à son héritage culturel."
Premièrement, nous aurions besoin d’avoir une discussion sur la définition anthropologique de la culture. Cela n’a rien à voir avec la « race » ou « l’origine ethnique ». L’enculturation produit des attitudes, des croyances, des perspectives et des modèles de comportement incroyablement résistants au changement. Certains anthropologues postulent que la constitution génétique d’une population est plus susceptible de changer avec le temps que ses traditions culturelles. Le concept de type de « personnalité autoritaire » est bien documenté. Paradoxalement, les « autoritaires » ont tendance à être des partisans volontaires, des laquais irréfléchis, des comparses soumis et des myrmidons enthousiastes jusqu'à ce que, essentiellement en « aspirant », ils accèdent à des positions de pouvoir. À ce stade, leurs attributs de personnalité contrapuntiques émergent et ils deviennent d’odieux agresseurs de leurs subordonnés et sujets. En fin de compte, Ocasio-Cortez a probablement plus en commun avec Eva Peron qu’Eleanor Roosevelt. Sa relation avec George Soros devrait être un indice. J'ai peut-être tort. Seul le temps nous le dira. Mais bon, qu'avez-vous pensé du reste de mon commentaire ? J'attends avec impatience !
FG Sanford – Wow, l'arrogance et les préjugés du 19ème siècle de votre commentaire doivent être une blague pour provoquer une réponse indignée. Je dirai cela uniquement parce que vous avez compris ce que d'autres trolls répètent et que d'autres fanatiques pourraient croire.
Votre affirmation caricaturale : « En fin de compte, Ocasio-Cortez a probablement plus en commun avec Eva Peron qu’Eleanor Roosevelt. Sa relation avec George Soros devrait être un indice. J'ai peut-être tort. Seul le temps nous le dira. »
Le temps n’a pas à nous le dire. Je vais.
Ocasio est un héritier direct de l'influence considérable d'Eleanor Roosevelt dans la ville où elle est née, a grandi et a travaillé et à la place d'Eleanor dans la conscience de New York en tant que notre héros mondial et modèle bien-aimé. Qu’Ocasio soit à la hauteur est une autre affaire.
Eva Peron a autant à voir avec elle, avec Porto Rico ou le personnage/psychisme de New York, qu'avec les pingouins d'Argentine à 6000 XNUMX milles de là.
Une relation avec Soros ? Es-tu fou? Je suppose que vous n'avez aucune idée de ce que signifie le branchement aujourd'hui. Voir mes commentaires détaillés ailleurs sur ce fil à propos de la rumeur totalement fausse qui la relie à Soros.
Adios « Songbird » (ou « Johnny Wet-start » (on dit qu'il a failli couler le Forestall)).
Heureux de le voir quitter l’arène…
Ce qui intéresse certains, c’est comment un personnage amoral, aux performances aussi médiocres, peut devenir une telle figure… comment des hommes d’un tel caractère « accèdent-ils » à des positions de pouvoir ? Quelles sortes de forces soutiennent des personnes aussi odieuses ?
Son « remplacement » pourrait être encore plus terrible…
Le noir est blanc pour les créateurs d’images.
Uniquement aux USA exceptionnels !
Mon message sur les liens de son beau-père avec la mafia a été supprimé par les mods.
McCain a fait pression sur sa femme pour épouser l'héritière, Cindy Hensley.
Vous pouvez en savoir plus sur son père et son implication dans le commerce de l'alcool et des hippodromes (nudge nudge), qui était la source de sa richesse, bien qu'il soit un criminel.
Il a lancé McCain en politique, et il ne fait aucun doute que lui et ses amis « possédaient » McCain dans une large mesure.
Voyons si ce lien est affiché ici :
http://www.americanfreepress.net/html/mccain_s_mob_connections_146.html
J'ai essayé de poster plus tôt et cela s'est retrouvé dans les commentaires de l'article de Consortium News Radio.
J'ai essayé de reposter ici sans succès. . .
John McCain était un véritable monstre.
Merci, Max.
Un monstre en effet. Il faut le dire.
Article très bon et intéressant. Merci. Dans les médias allemands, McCain était un héros, un combattant pour la démocratie et la liberté. Pas un seul mot sur son « autre côté ». Même chose sur « Politico Europe ».
Les médias mentent constamment.
Est-ce les mêmes médias allemands qui, pendant la guerre en Irak, ont dénoncé Bush et l’ont comparé à Hitler ? Considérant que McCain et Bush étaient tous deux des néoconservateurs bellicistes, il serait intéressant de voir ce qui chez McCain le distinguait de Bush aux yeux des médias allemands.
Tous ces libéraux fous qui font actuellement l’éloge de McCain veulent simplement inciter le public à voter contre la plus grande cible politique de McCain en novembre : Donald Trump et le Congrès républicain qui pourraient l’empêcher d’être destitué. C'est juste de la pure opportunité. "L'ennemi de mon ennemi est considéré comme mon nouveau héros" et toute cette idiotie. Comment un ensemble de principes « libéraux-démocrates » peut-il inciter à se rallier à l’un des principaux fomentateurs de la nouvelle guerre froide, déclenchée par ses attentions personnelles en Ukraine ? Il a défendu le néonazisme dans le but de renverser le gouvernement russe, sans se soucier du tout des millions de vies en jeu, bon sang. Et dans quel but ? Comment son esprit égaré, qui ne conspire heureusement plus pour commettre des atrocités de masse en utilisant l’armée américaine comme outil favori, a-t-il pu croire que détruire la Russie, la Chine, l’Iran et une longue litanie d’autres nations améliorerait le sort de la race humaine ? Quiconque fonde sa campagne présidentielle sur la promesse de « bombarder, bombarder, bombarder l’Iran » ou tout autre pays devrait être immédiatement disqualifié en tant que danger pour tous, si ce n’est officiellement, du moins selon le jugement des électeurs. Au lieu de ridiculiser ce psychopathe, il devrait être présenté comme un avertissement quant aux dangers inhérents au pouvoir politique. À la suite de cette décision, le pays devrait pousser un bref soupir de soulagement face au chemin qui n'a pas été emprunté malgré ses insistances.
J’aimerais voir plus de panégyriques comme ceux de Caitlyn Johnstone au SOB, et non des absurdités dangereuses comme celles d’Ocasio-Cortez.
https://medium.com/@caityjohnstone/do-not-let-them-make-a-saint-of-this-asshole-6626690474bc
Juste sur Réaliste. Excellent lien également.
Un autre hommage approprié à McStain :
https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/27/there-is-no-limit-to-presstitute-hypocrisy/
Oui. Hommage en effet de la part de Paul Craig Roberts.
L'article et les commentaires ont très bien couvert la dégradation morale de John McCain et d'autres institutions gouvernementales. J’aime ajouter un autre point qui a été oublié : McCain était totalement dépourvu de toute profondeur intellectuelle ou compréhension de l’histoire mondiale. Bien entendu, cela s’applique à une très large majorité des membres du Congrès. Et l’Europe occidentale va également dans cette direction – un déclin très rapide de la civilisation occidentale.
Le Congrès semble avoir tout l’intelligence et l’éducation d’un sac de marteaux. Des marteaux ? Oui, la Force et l'Obéissance… c'est ce que font les marteaux.
Un article très instructif et un exemple du journalisme tel qu'il devrait être, mais je doute qu'il y ait quelque chose de tel dans MSM. Le décès de McCain n’aura guère d’impact sur le pouvoir désormais effrayant des néoconservateurs, de l’État profond, des groupes de réflexion et des grands médias. Vraisemblablement, il y aura une élection pour le siège de McCain, donc cela devrait être intéressant. Nous pourrions penser que nous pouvons pousser un soupir de soulagement maintenant que cet homme est parti, mais le pouvoir de l'État et des MSM, plus ouvertement, etc., semble croître de jour en jour et les belles œuvres journalistiques comme celle-ci sur Internet n'auront que peu d'effet. sur les clones de McCain qui infestent le gouvernement. McCain n’est pas vraiment mort, il a juste un nouveau visage, comme une sorte de spectre sorti d’un film d’horreur.
Prévisions effrayantes et vraies.
John, votre présomption d’un remplaçant élu à McCain vous décevra. Le gouverneur de l’Arizona peut simplement nommer un remplaçant, et il le fera certainement. On peut espérer que le remplaçant n'héritera pas de l'influence de McCain ni de l'accès à la fraude électorale qu'il détenait.
De son vivant, il était la preuve vivante que les votes n’ont tout simplement pas d’importance lors d’une élection sénatoriale en Arizona.