Las principales noticias estadounidenses han proporcionado una narrativa consistente sobre Siria que trata a los “rebeldes” como los buenos y a las “fuerzas del régimen” como los malos, pero nunca ha sido tan claro, como informa Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
Es raro que los estadounidenses escuchen alguna versión del conflicto sirio que no sean los relatos simplistas favorecidos por el gobierno estadounidense y los principales medios de comunicación que dependen en gran medida de fuentes rebeldes y sus partidarios internacionales que a menudo trafican con propaganda.
Una de los pocos periodistas occidentales independientes que cubre el horrible conflicto es Eva Bartlett, que ha viajado a Siria seis veces en los últimos dos años y acaba de regresar de un período de seis meses en el país devastado por la guerra donde investigó violaciones de derechos humanos y terrorismo contra Sirios.
Sus múltiples investigaciones han llevado a la experimentada periodista y activista de derechos humanos canadiense a conclusiones que contradicen lo que los medios y los gobiernos occidentales han estado informando sin parar sobre violaciones de derechos humanos por parte de todas las partes.
Hablé con Bartlett el jueves pasado durante su gira de conferencias por la costa oeste sobre sus descubrimientos, la situación en Alepo y el impacto que la guerra ha tenido en un gran número de palestinos que viven exiliados en Siria.
Dennis Bernstein: Eva, cuéntanos, ¿cuándo estuviste en Alepo por última vez?
Vehículos bombardeados en Alepo, Siria. 6 de octubre de 2012 (Wikipedia)
Eva Bartlett: Estuve en Alepo dos veces en noviembre, durante mi tercera y cuarta visita a Alepo.
DB: Bien, y describe la situación sobre el terreno. ¿Qué está pasando, cómo es… la vida diaria?
EB: Voy a describir cómo era entonces y señalaré que, a partir de la última semana, las cosas han cambiado dramáticamente. Cuando estuve allí, también en visitas anteriores, en julio, agosto y noviembre, la situación era que, a diario, terroristas que en muchos sentidos están respaldados por Occidente y las naciones del Golfo, financieramente y de otro modo, estaban, en a diario, disparando una variedad de bombas contra las zonas civiles de Alepo, de las que nunca oímos hablar en los medios corporativos.
En estas zonas hay más de 1.5 millones de personas. Y diariamente eran objeto de bombardeos con misiles Grad, balas explosivas, morteros, bombas de gas, bombas para calentadores de agua, que son básicamente bombas improvisadas que utilizan recipientes de gas y calentadores de agua, llenos de explosivos y metralla.
Cuando estuve allí, yo mismo experimenté algo de eso: una bomba estalló a medio kilómetro de distancia y una bala explosiva cayó a unos quince metros de distancia. También me reuní con muchas personas que habían perdido a sus seres queridos debido a estos bombardeos. Fui a hospitales que también habían sido atacados, como el Hospital de Maternidad de al-Dabit.
En mayo de este año, el hospital de maternidad de Al-Dabit fue destruido internamente por un misil lanzado por un terrorista. Y cuando fue destruido, tres mujeres que estaban dentro murieron y muchas más resultaron heridas. Que yo sepa, esto no fue informado en los medios corporativos, aunque los medios siempre hablan de supuestas huelgas en hospitales en Alepo.
DB: Ahora… para que quede claro y desenredado, cuando dice terroristas, ¿se refiere a las personas a las que Estados Unidos apoya?
EB: Sí, lo soy. Estados Unidos dirá, al menos, que Jabhat al-Nusra –que es Al Qaeda en Siria y que intentó rebautizarse como Fatah al-Sham, pero que sigue siendo Al Qaeda en Siria– dirá que están terroristas.
Pero Estados Unidos no dirá, por ejemplo, que Ahrar al-Sham son terroristas, aunque en sus documentos internos, cuando hablan de financiación, sí reconocen que son terroristas. Pero públicamente no lo dicen.
Tampoco afirman que Nour al-Din al-Zenki sean terroristas, a pesar de que este grupo en particular decapitó salvaje y metódicamente a un niño palestino de 12 años, Abdullah Issa, hace algunos meses.
Los rebeldes “moderados” sirios respaldados por Estados Unidos sonríen mientras se preparan para decapitar a un niño de 12 años (izquierda), cuya cabeza cortada se sostiene triunfalmente en alto en una parte posterior del video. [Captura de pantalla del vídeo de YouTube]
DB: Muy bien, mencionaste... un montón de cosas que estamos escuchando aquí. Repasemos algunos de ellos. Usted habló de la situación del niño, el niño palestino que fue decapitado. ¿Y está diciendo que fue decapitado por fuerzas apoyadas por Occidente?
EB: Sí.
DB: ¿Y cómo apoya Occidente a esta fuerza en particular?
EB: Consideran a Nour al-Din al-Zenki un grupo moderado. No sé si hay apoyo financiero, ciertamente hay apoyo en términos de blanquear sus crímenes. Y cuando se promulgan los altos el fuego, por ejemplo, en septiembre y febrero, no se esperaba que estos grupos participaran en los altos el fuego. Sólo se esperaba que participaran Al Nusra, ISIS y otros grupos afiliados a Al Qaeda.
Pero el problema con esto es que los propios Estados Unidos no pueden controlar a los terroristas a los que apoyan como moderados, que se mezclan con los terroristas que designan como terroristas. Así que son muy conscientes de los crímenes que están cometiendo estos diferentes grupos que consideran moderados, pero no pueden controlarlos.
DB: Muy bien, déjame hacerte una pregunta amplia, de esta manera. Ciertamente no se entiende esta historia al mirar los medios corporativos estadounidenses. Entonces, déjenme preguntarles… ¿qué falta en la imagen de los medios corporativos estadounidenses? Quiero decir que has estado describiendo algunas atrocidades de las que no hemos oído hablar, pero en el panorama más amplio, ¿qué falta?
EB: La voz siria. […] Los medios corporativos entrevistan a personas que podrían ser representantes de Siria, que viven en el extranjero y que no han estado en Siria durante años, o personas que afirman estar en el este de Alepo, hasta hace poco (ahora el este de Alepo está liberado).
Pero no [hablan con los civiles en las calles]… Quiero decir, ¿cuántos periodistas occidentales han ido a Alepo? Y tu puedes. Solicité visas y esperé más de un mes para obtener mi visa de periodista. No es imposible, y otros periodistas occidentales han ido a Siria y a Alepo.
Pero en la mayoría de los casos no se molestan en hablar con el pueblo sirio de allí ni en preguntarle cómo ha sido su vida estos últimos años en Alepo. Si lo hubieran hecho, descubrirían que la gente ha huido del este de Alepo. A lo largo de los años, unas 600,000 personas han huido de las zonas orientales de Alepo que ocupaban las facciones terroristas hacia el gran Alepo, asegurado por el gobierno. Lo hicieron por su propia seguridad y el gobierno les dio alojamiento en viviendas universitarias y en otros refugios.
El humo se eleva hacia el cielo mientras casas y edificios son bombardeados en la ciudad de Homs, Siria. 9 de junio de 2012. (Foto ONU)
Pero los medios corporativos nunca hablan de esto. Nunca hablarían del hecho de que se ha cortado el agua y la electricidad desde que los terroristas tomaron el control de estas zonas del este y de las afueras de Alepo. No hablarían de los atentados que he mencionado. No hablaron del período de asedios prolongados, cuando las facciones terroristas cortaron la única carretera que conducía a Alepo. Y estos asedios prolongados significaron que la gente no recibía alimentos, medicinas, etc. del exterior.
DB: […] ¿Existe algún sitio web al que la gente pueda ir y descubrir [más sobre su serie de conferencias]?
EB: Sí. La gira está organizada en gran medida por una coalición de grupos antiguerra y antiimperialistas. El manosfueracoaliciónsiria.net es el sitio web.
[...]
DB: Ahora... probablemente hayas oído que acabamos de celebrar una elección presidencial aquí. Y hay una gran lucha... todo el mundo, ya sabes, tiene bastante claro que Trump es un supremacista blanco y un mentiroso en serie, pero cuando se considera lo que Trump ha estado diciendo y lo que Clinton estaba diciendo sobre la política en Siria, Trump tenía más sentido.
En términos de los dos candidatos, había que sentir lo que Trump estaba diciendo porque Clinton quería aplicar la misma política que nos dio Libia, y una política que enfrenta a Estados Unidos con Rusia y ahora con China. Y eso podría conducir a la Tercera Guerra Mundial. ¿Tus impresiones y pensamientos al respecto?
ED: Quiero decir, soy sincero al decir que no sigo tan de cerca la política estadounidense por diversas razones. Creo que Estados Unidos y el complejo industrial militar obviamente se benefician al traer guerras a estos países que declaran, nosotros declaramos (nosotros, Occidente declaramos) que vamos a ir a estos países en defensa de los derechos humanos y la democracia.
Así que realmente no puedo abordar mucho que tenga que ver con Trump y Clinton, pero en lo que respecta a los derechos humanos y a los derechos de las mujeres, estos supuestos moderados que Occidente apoya y que los medios corporativos blanquean, miren sobre cómo tratan a las mujeres en Alepo. Cuando los conocí, me reuní con personas desplazadas del este de Alepo, personas que habían huido años antes y personas que habían huido semanas antes. Y hablaban de que las mujeres debían estar cubiertas de pies a cabeza, incluidas las manos. Las mujeres no tenían derechos en Alepo. Y la gente en general estaba pasando hambre.
Y estas son cosas que están saliendo a la luz ahora que Alepo está liberada, los testimonios de la gente en el terreno, que se encontraron con estas personas que fueron evacuadas y salvadas de las zonas orientales de Alepo, son horribles. Y, ya sabes, todos los medios corporativos han estado acusando al gobierno sirio de matar de hambre... lo que la ONU dijo era 250,000 personas en el este de Alepo. Ahora sólo queda un pequeño bolsillo, creo que las medidas eran algo así como dos kilómetros cuadrados, en Alepo, ahora que todavía hay algunos militantes.
Staffan de Mistura, enviado especial de las Naciones Unidas para Siria, sostiene una fotografía de Alepo mientras informa a los periodistas tras una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad sobre la situación en Siria, el 13 de diciembre de 2016. Naciones Unidas, Nueva York (Foto de la ONU)
¿Se espera que creamos que, dado que aproximadamente 100,000 personas han salido de las zonas ocupadas hasta hace poco, los dos kilómetros cuadrados restantes albergan a 150,000 personas? Porque la ONU ha dicho durante años, e incluso [el 15 de diciembre de 2016], [Staffan] de Mistura, el representante de la ONU, el pacificador, dijo que hay 50,000 en ese pequeño bolsillo. Quiero decir, ¿qué tan creíble es esto? ¿Están uno sobre la cabeza y los hombros del otro?
Este es un punto importante, porque estas cifras estaban infladas. Y se han inflado durante todo el conflicto en Siria –la guerra contra Siria– para que la gente sienta que tiene que hacer algo, y normalmente ese algo es apoyar una zona de exclusión aérea. Que, al igual que Libia, traerá muchos “derechos humanos y democracia”.
El otro punto que quería resaltar es que, en términos de todos los mitos que hemos escuchado sobre Siria, a lo largo de los años, el gobierno sirio ha sido acusado de muchas cosas, armas químicas, han sido acusados de masacrar a civiles. Y cada vez que ha habido una investigación, todos los dedos han señalado a los rebeldes. Incluso Carla Del Ponte, que forma parte del equipo de investigación de la ONU en las acusaciones de ataques químicos de 2013, dijo: "No, fueron los terroristas los que tenían"... dijo rebeldes... pero tenían "sarín".
Entonces... usted preguntó antes qué es lo que no escuchamos de los medios corporativos. Les diré lo que no escuchamos ahora de los medios corporativos: las escenas, las voces de las personas que han sido liberadas, diciendo “gracias” al ejército.
El ejército, por cierto, no son las fuerzas de Assad. El ejército, el ejército sirio, en realidad está formado por pueblo sirio. Y no se trata simplemente de alauitas. Es sunita, es alauita, es cristiana. Y la gente de Alepo... si la gente se molesta en buscar la independencia, sobre el terreno, los periodistas sirios, o si se quiere, Russia Today, encontrarán imágenes de personas alabando al ejército. Y personas que han sido aterrorizadas durante años por estos terroristas que Occidente llama “moderados”.
DB: … Sabemos que hay importantes campos de refugiados palestinos en Siria. A los palestinos no les ha ido muy bien como resultado del apoyo de Estados Unidos a la llamada... como quieran llamarla, la oposición al gobierno allí. Sabemos que miles de personas han cruzado la frontera y se han convertido una vez más en refugiados en campos de refugiados abarrotados. ¿Puedes hablar de eso?
EB: Quiero decir, no sé la cifra de miles de palestinos. Es muy posible. Pero lo que sí sé es que, en primer lugar, antes de esta guerra contra Siria, los palestinos en Siria tenían la mejor existencia de cualquier zona donde vivían fuera de la Palestina ocupada. No se puede comparar su existencia en Siria con la de Jordania o el Líbano, donde no tienen ningún derecho. En Siria tenían los mismos derechos, como ciudadanos sirios, incluyendo atención médica gratuita, educación gratuita, etc. Y eran tratados como sirios, respetados. Y pasé mucho tiempo en el Líbano. Y allí no se les respeta.
Bashar Ja'afari, Representante Permanente de la República Árabe Siria ante la ONU, se dirige a la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad sobre la situación en la ciudad siria de Alepo. 13 de diciembre de 2016. (Foto ONU)
El segundo punto es que hay palestinos que han luchado contra el Estado, incluido Hamás. Y hay palestinos que han luchado junto al ejército sirio, incluidos grupos como Liwa al-Quds, que desempeñan un papel decisivo en la liberación de zonas de Alepo. Visité las residencias de la Universidad de Alepo que, 16 de 20, albergan a desplazados internos [personas desplazadas internamente] de otras zonas de Alepo. Y uno de los edificios estaba dedicado a los palestinos del campo de Handarat. Entonces, quiero decir, eso es una cosa.
Recomiendo encarecidamente a la gente que lea un artículo muy detallado y minuciosamente investigado. artículo de Sharmine Narwani titulado “¿Quién arrastró a los palestinos al conflicto de Siria?” Ella visitó, yo no pude [simplemente porque no tenía tiempo], pero ella visitó... muchos campos palestinos en Siria. Y habló extensamente con ellos. Y escribió un artículo muy completo sobre lo que pasó con los palestinos en Siria. Y es contrario a lo que estamos escuchando en los medios corporativos, a los que les gusta dividir a los partidarios de Palestina y a los partidarios de Siria, porque divide y vencerás.
También me gustaría sugerir que la gente mire el movimientosolidaridadsiria.org Sitio web donde hay una declaración de solidaridad de varios palestinos destacados, que se solidarizan con la soberanía de Siria y su derecho a luchar contra el terrorismo.
DB: Déjeme preguntarle: ¿cuál sería su consejo para los funcionarios estadounidenses que se enfrentan en este momento? ¿Qué te gustaría que sucediera?
EB: Dejen de armar a los terroristas, dejen de encubrir sus crímenes. Dejemos de permitir que Turquía mantenga sus fronteras abiertas y que los terroristas entren y salgan a través de las fronteras de Turquía. Dejen de apoyar a los regímenes de Arabia Saudita, que a su vez están armando a terroristas y lavándoles el cerebro. Dejen de interferir en una nación soberana.
Estados Unidos no fue invitado, ni Canadá, ni ninguno de los grupos que están en la coalición estadounidense que supuestamente lucha contra ISIS en Siria. Y, sin embargo, de unas 15,000 incursiones realizadas hace un par de meses, han hecho muy poco en términos de luchar contra ISIS. Por el contrario, han atacado repetidamente la infraestructura siria, incluidos puentes en el este de Siria, en Deir ez-Zor. En septiembre atacaron una posición militar siria y mataron al menos a 83 soldados sirios. Y sólo finalmente reconocieron esto en un ataque que duró casi una hora y que permitió a ISIS tomar el control.
Entonces, si los funcionarios estadounidenses, con todas sus lágrimas de cocodrilo, realmente se preocupan por los derechos humanos en Siria, dejen de apoyar a los terroristas que están destruyendo el país.
Vitaly I. Churkin, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la ONU, se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad sobre Siria. 25 de septiembre de 2016 (Foto ONU)
DB: Y tal vez podamos terminar de esta manera. Si aquí no prevalece una política sensata, ¿cuáles son sus peores preocupaciones? Quiero decir, esta es la parte del mundo que preocupa a todos, nos lleva al siguiente nivel en el que ni siquiera queremos pensar. Entonces, ¿quieres hablar sobre cómo se puede desmoronar esto si vamos por el camino equivocado? ¿Y si hubiera una zona de exclusión aérea?
EB: Si hubiera una zona de exclusión aérea, sobre todo, no significaría derechos humanos ni paz para los sirios, y ese es todo el pretexto de la zona de exclusión aérea. Porque la administración estadounidense y sus medios corporativos lacayos encubren los crímenes de los terroristas. Vilipendian al gobierno. Y nadie dice que el gobierno sea perfecto. Porque ningún gobierno es perfecto.
Pero el punto es que esta es una guerra contra Siria, con terroristas de más de 100 naciones, librando su versión perversa y distorsionada de la Jihad en Siria, o simplemente actuando como mercenarios pagados y drogados. Si Estados Unidos creara una zona de exclusión aérea, hay varios aliados de Siria que no lo tolerarían.
Si a la gente realmente no le importan los derechos humanos en Siria, piénselo desde la perspectiva estadounidense: en realidad se está poniendo en guerra con Rusia. Rusia es un aliado de Siria. Fue invitado por Siria. Y tiene sus propios intereses en Siria. Y está claro que no va a permitir que Estados Unidos destruya Siria como hizo con Libia.
DB: Muy bien, lo dejaremos ahí. Nuevamente, ¿qué es ese sitio web si la gente quiere seguir tus conferencias?
EB: Sí, es el manosfueracoaliciónsiria.net. Y sólo quería decir que si la gente realmente quiere tener una idea honesta de lo que está pasando en Alepo, recomiendo echar un vistazo a página de Facebook de Vanessa Beeley. También se la puede encontrar en 21st Century Wire. Ella estuvo sobre el terreno en Alepo apenas esta semana. Y ella estaba entrevistando a estas personas que no escuchamos en nuestros medios.
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
“El uso de las redes sociales para informar sobre la batalla del este de Alepo ha sido extraordinario, extraño, peligroso e incluso asesino, cuando ni un solo periodista occidental pudo informar de primera mano sobre la guerra del este de Alepo. Se ha causado mucho daño a la credibilidad misma del periodismo –y a los políticos– al aceptar una versión de la historia sólo cuando ni un solo periodista puede confirmar con sus propios ojos lo que está informando.
“Le entregamos el periodismo a las redes sociales, y los hombres armados que controlan las áreas de donde provienen estos informes saben que pueden volver a hacer el mismo truco la próxima vez. Lo harán en Idlib. Pero este problema en la región es mucho, mucho mayor que el de una provincia siria. Ahora se trata de la maleabilidad de los hechos en todo el Medio Oriente.
“Los 250,000 musulmanes 'atrapados' del este de Alepo –ahora que 31,000 han elegido ir a Idlib, muchos más al oeste de Alepo– parecen haber sido algo menos de 90,000. Ahora es posible que al menos 160,000 de los civiles "atrapados" en el este de Alepo no existieran realmente, pero nadie lo dice. Esa estadística vital de 250,000, el signo de puntuación de cada informe sobre el enclave asediado, ahora es olvidada o ignorada (sabiamente, tal vez) por quienes la citaron”.
No vivimos en un mundo “posverdad”, vivimos en un mundo de mentiras y siempre lo hemos hecho
Por Robert Fisk
http://www.counterpunch.org/2016/12/30/we-do-not-live-in-post-truth-world-we-live-in-a-world-of-lies-and-we-always-have/
EXPUESTO: NOTICIAS FALSAS OCCIDENTALES SOBRE EL ATAQUE AL HOSPITAL AL-QUDS
Durante una sesión informativa del Ministerio de Defensa ruso en mayo de 2016, el portavoz Igor Konashenkov abordó las noticias falsas difundidas por los medios occidentales, incluidas las acusaciones de un “ataque aéreo” contra el hospital Al-Quds a finales de abril de 2016.
“El informe pseudo-sensacionalista sobre un bombardeo contra el hospital Al-Quds ha sido replicado por muchos medios de comunicación internacionales como un ejemplo de violación del acuerdo ruso-estadounidense sobre un alto el fuego en Siria. Verificamos esta información; Y hoy les mostraremos la imagen real basada en los datos de reconocimiento”, dijo Konashenkov.
Konashenkov presentó dos fotografías del hospital Al-Quds: una imagen aérea de un dron del 29 de abril de 2016 y una imagen de satélite del 15 de octubre de 15.
La imagen del dron de 2016 "muestra claramente el grado de destrucción del hospital", afirmó Konashenkov. “Esta es una evidencia irrefutable y nadie la niega”, añadió.
La imagen satelital de 2015 muestra daños en los mismos lugares de la estructura hospitalaria. "Las imágenes presentadas indican claramente que todos los supuestos 'relatos de testigos' sobre un ataque aéreo contra el hospital son en realidad otra falsedad", afirmó Konashenkov.
El análisis del Ministerio de Defensa ruso muestra que los “informes” propagandísticos muy publicitados que alegaban un “ataque aéreo” ruso o sirio contra el hospital Al-Quds eran falsos.
UNA EXTRAÑA EVALUACIÓN CON DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
“Evaluación del estado de las instalaciones médicas en Siria: Al-Quds” fue escrito por una sola persona: Eric Ashcroft, asociado principal del programa del Proyecto de Tecnologías Geoespaciales de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS).
Los documentos de investigación y análisis científicos generalmente no incluyen exenciones de responsabilidad.
El informe de Ashcroft tiene el siguiente descargo de responsabilidad: “Las opiniones, hallazgos y conclusiones o recomendaciones expresadas en esta publicación son las del autor (es) y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Junta Directiva de AAAS, su Consejo o membresía, o la Fundación Oak”.
Así que el informe de Ashcroft sobre el Hospital Al-Quds no es necesariamente la opinión de la AAAS.
Ashcroft utiliza dos imágenes muy pixeladas de dos satélites diferentes: una del 25 de abril de 2016 y una segunda del 29 de abril de 2016.
Las imágenes fueron proporcionadas por Digital Globe y el Departamento de Estado de Estados Unidos. Digital Globe es un proveedor del Departamento de Defensa (DoD) de EE. UU. El examen de la junta directiva de Digital Globe revela conexiones íntimas con el Departamento de Defensa y la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).
En resumen, las imágenes fueron proporcionadas por el gobierno de Estados Unidos a través de un contratista militar clave.
Según Ashcroft, el hospital Al-Quds “parece intacto” en la imagen de satélite del 25 de abril. Esta evaluación es claramente incorrecta ya que los daños a la estructura han sido bien documentados.
Ashroft también señala que “hay una plataforma de escombros en la calle frente al hospital” en la imagen de satélite del 29 de abril.
Los escombros eran claramente evidentes en la imagen del dron ruso del 29 de abril.
Repito: el hecho de que el hospital Al-Quds fuera atacado no es de ninguna manera cuestionado por los rusos u otros periodistas independientes como Eva Bartlett.
La cuestión es si el ataque al hospital Al-Quds fue un “ataque aéreo”.
ASHCROFT NO ENCONTRÓ “ATAQUE AÉREO”
Los “hallazgos” de Ashcroft no confirmaron un “ataque aéreo” contra el hospital Al-Quds.
De hecho, el “Análisis” completo de Ashcroft se presenta en un solo párrafo:
“El análisis de imágenes satelitales revela que una gran plataforma de escombros apareció en la calle frente al Hospital Al-Quds entre el 25 de abril de 2016 y el 29 de abril de 2016. Las plataformas de escombros a menudo indican la presencia de daños en la fachada de un edificio que no se pueden observar directamente. a través de imágenes de satélite. Además, los pisos superiores del edificio inmediatamente adyacente al hospital sufrieron graves daños durante el mismo período. Estos hallazgos son consistentes con los informes de que el hospital fue alcanzado por grandes artefactos explosivos”.
No hay ninguna mención de un “ataque aéreo” en el “Análisis” de Ashcroft sobre el ataque al Hospital Al-Quds.
La página del sitio web de la AAAS, “El análisis de imágenes satelitales confirmó que el Hospital Al-Quds resultó dañado y un edificio adyacente se derrumbó entre el 25 de abril de 2016 y el 29 de abril de 2016”.
Las valoraciones de la AAAS y del Ministerio de Defensa ruso coincidieron: se produjo un “ataque”, pero no desde el cielo.
No hay confirmación de los “informes” sobre el llamado “ataque aéreo”.
De hecho, el informe de Ashcroft contiene sólo una fuente de referencia sobre los “informes” de que el hospital fue atacado por un “ataque aéreo”:
La única nota a pie de página de Ashcroft se refiere a un artículo de noticias del 28 de abril de 2016, “Conflicto en Siria: MSF dice que un ataque aéreo mortal golpeó el hospital de Alepo” de la BBC en línea.
El artículo de la BBC cita a Médicos Sin Fronteras (MSF) y al Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en el Reino Unido.
Médicos Sin Fronteras aclaró que sus “informes” sobre un “ataque aéreo” contra el hospital Al-Quds procedían de agentes de los Cascos Blancos. Con base en Turquía, el grupo Cascos Blancos colabora directamente con los terroristas de Al Qaeda, respaldados por Occidente, en Siria.
Además, el informe de Ashcroft fue elaborado “a petición de” una organización llamada Médicos por los Derechos Humanos.
El examen de estas cuatro entidades –Médicos Sin Fronteras, Cascos Blancos, Observatorio Sirio de Derechos Humanos y Médicos por los Derechos Humanos– revela las múltiples capas de engaño que componen la propaganda occidental sobre el conflicto en Siria.
MEDICOS SIN FRONTERAS / MEDICOS SIN FRONTERAS (MSF)
Médicos Sin Fronteras está generosamente financiado por los mismos intereses financieros corporativos de Wall Street detrás de la política exterior colectiva de Washington y Londres, incluido el cambio de régimen en Siria y el vecino Irán.
El Informe Anual 2015 de Médicos Sin Fronteras revela los principales donantes: Goldman Sachs, Wells Fargo, Google, Microsoft, Bloomberg y una miríada de otros intereses corporativos-financieros. Médicos Sin Fronteras también cuenta con banqueros en su junta de asesores, incluida Elizabeth Beshel Robinson de Goldman Sachs.
Para complicar aún más las afirmaciones de “independencia” y “ayuda” de Médicos Sin Fronteras está el hecho de que sus instalaciones médicas están establecidas en regiones de Siria controladas por terroristas, especialmente a lo largo de la frontera norte de Siria con Turquía, miembro de la OTAN. En una entrevista con NPR, el director ejecutivo Stephen Cornish reveló la naturaleza de la participación de Médicos Sin Fronteras en el conflicto sirio, explicando que se envía ayuda a regiones fuera del control del gobierno sirio y que su organización, de hecho, está instalando sus instalaciones. en estas áreas.
La organización financiada por Wall Street brinda apoyo a militantes armados y financiados por Occidente y sus aliados regionales (Israel, Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Jordania), la mayoría de los cuales se revela como combatientes extranjeros afiliados o pertenecientes directamente a Al. Al Qaeda. Esta llamada organización de “ayuda internacional” es en realidad otro engranaje más de la maquinaria militar encubierta que se está volviendo contra Siria y cumple el papel de batallón médico.
En otras palabras, Médicos Sin Fronteras opera dentro de las fronteras controladas por los terroristas de Al Qaeda, respaldados por Occidente, en Siria.
CASCOS BLANCOS
El Informe de Médicos Sin Fronteras se basa en acusaciones de la muy publicitada organización Cascos Blancos, un proyecto de relaciones públicas creado por el Reino Unido y Estados Unidos. Estos agentes de la llamada “Defensa Civil Siria” en realidad fueron entrenados en Turquía por el ex oficial militar británico y actual contratista, James Le Mesurier. La promoción del programa la realiza la “Campaña Siria”, apoyada por la fundación del multimillonario Ayman Asfari.
Los Cascos Blancos trabajan en Idlib (sede de Al Qaeda) y anteriormente en la zona de Alepo controlada por los terroristas. Su función principal, los Cascos Blancos, es generar propaganda que demonice al gobierno de Siria y fomente la intervención militar directa. Los Cascos Blancos son muy activos en las redes sociales con presencia en Twitter y Facebook. El jefe de los Cascos Blancos escribió un editorial del Washington Post pidiendo la imposición de una zona de exclusión aérea para proteger las zonas de Siria controladas por Al Qaeda.
OBSERVATORIO SIRIO DE DERECHOS HUMANOS (SOHR)
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que ha sido expuesto hace mucho tiempo, es un frente de propaganda unipersonal operado por Rami Abdul Rahman desde su casa en Coventry, Inglaterra. Abdul Rahman, miembro admitido de la llamada “oposición siria”, ha sido la única fuente de información para el interminable torrente de propaganda que emana de los medios occidentales.
Un artículo del New York Times de abril de 2013 que aplaudía a Abdul Rahman reveló que su operación de “un solo hombre” está de hecho financiada por “la Unión Europea y un país europeo que se niega a identificar”. Abdul Rahman tiene acceso directo al Secretario de Asuntos Exteriores, William Hague, con quien se ha documentado que se reunió en persona en múltiples ocasiones en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth en Londres”.
MÉDICOS POR LOS DERECHOS HUMANOS (PHR)
Bajo la apariencia de experiencia médica y hechos científicos, Médicos por los Derechos Humanos promueve narrativas distorsionadas y falsas, destinadas a demonizar a Siria y deslegitimar a su gobierno electo en el ámbito internacional. Médicos por los Derechos Humanos tiene un historial de atribuir falsamente responsabilidad por ataques a hospitales de Siria.
Por ejemplo, uno de los ataques más dramáticos y destructivos contra un hospital sirio fue el ataque con un dispositivo explosivo improvisado transportado por vehículos suicidas (SVBIED, por sus siglas en inglés) de gran tamaño contra el hospital Al Kindi en Alepo. Sin embargo, el hábil “Mapa de ataques a la atención médica en Siria” de Médicos por los Derechos Humanos muestra de manera inexacta que el ataque fue llevado a cabo por “fuerzas gubernamentales”.
EL CIELO SE ENCUENTRA DESDE ELIOT HIGGINS, BELLINGCAT, ATLANTIC COUNCIL
Eliot Higgins, fundador de la plataforma de propaganda Bellingcat y colaborador directo del grupo de expertos sobre “cambio de régimen” del Atlantic Council, citó el informe de Ashcroft en un artículo del 12 de noviembre de 2016 en el sitio web llamado “Laboratorio de Investigación Forense Digital” del Atlantic Council.
En el artículo, Higgins describe “el bombardeo al hospital Al Quds en Alepo el 28 de abril de 2016, donde el Ministerio de Defensa intentó afirmar que las imágenes posteriores a la fecha reportada del bombardeo mostraban el hospital con los mismos daños que en imágenes anteriores de octubre de 2015. ”.
Higgins afirmó falsamente que el análisis ruso de los daños al Hospital Al-Quds era “otro ejemplo de la interpretación del Ministerio de Defensa ruso de las imágenes satelitales que varían enormemente de la evidencia desde el terreno y de los análisis independientes de imágenes satelitales”.
De hecho, la sesión informativa del Ministerio de Defensa ruso no difirió de la evidencia visible sobre el terreno ni de las imágenes satelitales del “Análisis” de Ashcroft.
En ninguno de los análisis se mencionó ningún “ataque aéreo” contra el hospital Al-Quds.
Haciéndose eco de las narrativas de los principales medios de comunicación occidentales, Higgins interpretó la evidencia visual indiscutible de un ataque al Hospital Al-Quds como un “ataque aéreo”.
Al mismo tiempo, Higgins descartó propagandísticamente el análisis ruso (y el informe de Ashcroft) como una mera “interpretación”.
El falso “periodista de investigación ciudadano” Higgins y el falso “activista de derechos humanos” Abdul Rahman han sido dos blanqueadores de propaganda con sede en el Reino Unido durante el conflicto en Siria. La principal tarea de Higgins ha sido “confirmar” las historias de Rahman y otros falsos “activistas” como los Cascos Blancos.
ONG: ¿Herramienta de guerra de información?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Se han desmentido numerosas “confirmaciones” de Higgins y Bellingcat de las acusaciones de grupos terroristas contra Siria y Rusia.
Pero las acusaciones nunca tuvieron la intención de ser probadas. La propaganda estaba y está destinada a ser insertada en el “ciclo de noticias” para obtener influencia política.
Abe, por favor escucha a Bartlett otra vez. Bartell: “De hecho, los rusos tenían imágenes de satélite que mostraban que este hospital estaba en el mismo estado en el que se encontraba en octubre de 2015. No hay diferencia. Por eso no fue atacado”. Afirma que no fue atacado. Ella no afirma, como usted escribe, que no fue atacada por sirios o rusos. Quizás quiso agregar las palabras que usted agregó, pero eso no es lo que realmente dice.
Su siguiente declaración confirma su negación: “Meses después, The Guardian… de hecho dijo que el hospital Al-Quds que, según había afirmado meses antes, fue atacado y destruido, estaba tratando a las víctimas…. por lo que incluso los medios que mienten son inconsistentes en sus mentiras”. Escuche toda esta narrativa y el contexto general quedará claro; Al menos en esta entrevista afirma que este centro médico no fue atacado. Hay multitud de pruebas de que Al-Quds fue atacado, por ejemplo https://www.aaas.org/report/assessing-status-medical-facilities-syria-al-quds.
(Nota: MSF dejó bastante claro que gran parte del daño fue reparado y nunca afirmó que Al-Quds fuera totalmente destruido; no he leído el Guardian para ver si dijeron que fue destruido como afirma Bartlett).
Bartlett no está solo en la banalidad de la negación. A ella se unen otros, por ejemplo el “Profesor” Anderson, quien también parece negar el ataque, apoyándose nuevamente en el Ministerio de Defensa ruso; aunque, hay que reconocerlo, matiza esto diciendo que si los rusos están en lo cierto, entonces Al-Quds no fue atacada; Bartlett no ofrece tales calificaciones.
Por cierto, ¿qué credibilidad tiene la narrativa/satélite del Ministerio de Defensa ruso? No tienen más credibilidad que sus homólogos de EE.UU. y la OTAN. El Ministerio de Defensa ruso es conocido por su propaganda, por ejemplo ver https://medium.com/@DFRLab/lie-in-the-sky-224186b6e98c#.cpk23wd1d .
De todos modos, dado que ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre lo que una persona realmente dijo en una declaración, dudo que lleguemos a un acuerdo sobre quién realmente bombardeó este hospital. Y es evidente que cualquier cosa que diga o cuestione será interpretada como propaganda. Este no es un sitio para el pensamiento crítico.
Sinceramente les deseo a usted y a Siria un 2017 en paz.
“HDR” simplemente 'apareció' después de que Consortium News cubriera el embrollo del Washington Post/ProOrNot.
Las publicaciones de “HDR” son un burdo intento de afirmar que Consortium News “no es un sitio para el pensamiento crítico”.
“HDR” repite como loros los “proyectos relacionados” de PropOrNot: Snopes, Bellingcat y el Atlantic Council, todos ellos “aliados” en el avance de las narrativas propagandísticas occidentales.
El gobierno de Estados Unidos tiene un amplio historial de mentiras al utilizar imágenes aéreas, satelitales e información de “inteligencia”.
Ante la desconfianza predominante hacia las agencias de inteligencia estadounidenses como la CIA y la NSA, Estados Unidos y el Reino Unido han impulsado una estrategia de desinformación de Propaganda 3.0 utilizando el llamado “periodismo abierto”, “periodismo de redes sociales” e “inteligencia de fuente abierta” como conductos. por engaño.
Estas nuevas “actividades informativas” de la era digital incluyen noticias falsas generadas a través de las redes sociales, publicadas en línea de manera cada vez más convincente y sofisticada por falsos “periodistas ciudadanos independientes”.
El agente de engaño británico Eliot Higgins y el sitio Bellingcat son los principales proveedores de noticias falsas.
Higgins ha desarrollado un impresionante historial de mentiras.
Por ejemplo, cuando los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido carecían de pruebas creíbles de la responsabilidad del gobierno sirio en el ataque a Ghouta de 2013 o de la responsabilidad del gobierno ruso en el incidente del MH-2014 de 17, Higgins se apresuró a “verificar los hechos” de la desinformación propagada en las redes sociales y darle el sello de aprobación. un falso sello de aprobación de “ciencia forense digital”.
Los “informes de investigación” falsos de Higgins han sido desacreditados repetidamente por medios de comunicación independientes acreditados, periodistas de investigación reales y expertos técnicos. Pero Higgins sigue siendo aclamado como un experto al que acudir por los habituales defensores del “cambio de régimen” de los medios de comunicación.
De hecho, Higgins y su organización de noticias falsas Bellingcat conspiran abiertamente con propagandistas de los principales medios de comunicación como el Washington Post, el New York Times y el Guardian del Reino Unido, y con grandes corporaciones como Google, con vínculos lucrativos con la industria de defensa, en apoyo del sistema híbrido entre Estados Unidos y la OTAN. guerra” contra Rusia y Siria.
En su papel principal como blanqueador de propaganda, Higgins deliberadamente malinterpreta, identifica erróneamente, fecha erróneamente y modifica videos aéreos e imágenes satelitales para promover narrativas de inteligencia occidentales.
Las noticias falsas de Higgins y Bellingcat se difunden posteriormente a través de los principales medios de propaganda británicos como el British Guardian, Telegraph y BBC News, junto con incondicionales de la propaganda estadounidense como el New York Times y el Washington Post.
Los principales medios de comunicación se niegan rotundamente a informar cuando los “hallazgos” de Higgins y Bellingcat son rutinariamente desacreditados por periodistas independientes y expertos técnicos confiables.
Abe, ¿cómo es mi post propaganda? Bartlett afirma que Al-Quds no fue atacado. MSF dice que así fue. En tu publicación también aceptas que fue atacado. Usted dice que fueron rebeldes, MSF dice que fue un avión. Bartlett dice que eso no sucedió.
Bartlett dijo correctamente que el Hospital Al-Quds “no fue atacado” por sirios o rusos.
“Bartlett dice que eso no sucedió” es una declaración de propaganda objetiva y lógicamente incorrecta.
De hecho, Bartlett afirmó específicamente que “los hospitales en Alepo han sido atacados” pero que el Hospital Al-Quds no fue atacado ni por los sirios ni por los rusos” en abril de 2016.
Durante su aparición en la conferencia de prensa de las Naciones Unidas del 9 de diciembre de 2016, Bartlett analizó la campaña deliberada de desinformación y propaganda que los principales medios occidentales han llevado a cabo desde 2011, como parte de la agenda de cambio de régimen de sus países en Siria.
Citando un ejemplo de campaña de desinformación perpetrada por los principales medios de comunicación occidentales, Bartlett habló específicamente del daño al hospital Al-Quds:
https://www.youtube.com/watch?v=uap0GwBYdBA
[Minutos de vídeo 5:20-6:00]
“Otros puntos sobre Alepo son que los hospitales en Alepo han sido atacados. Estoy seguro de que has oído en los medios que los hospitales han sido atacados. Bueno, estos medios se refieren a los bolsillos de Alepo que fueron ocupados por terroristas y han fabricado historias, y puedo darles un relato preciso.
“En abril de este año, había un hospital llamado Hospital Al-Quds que, en un esfuerzo concertado, según todos los medios, fue atacado, atacado y gravemente dañado por los sirios o los rusos. De hecho, los rusos tenían imágenes de satélite que mostraban que este hospital estaba en el mismo estado en el que se encontraba en octubre de 2015. No hay diferencia. Por eso no fue atacado”.
El análisis de Bartlett es claramente correcto: el hospital Al-Quds “no fue atacado” por sirios o rusos.
El análisis de imágenes aéreas indica claramente que el hospital Al Quds no resultó dañado por un “ataque aéreo” en abril de 2016.
La ausencia de daños visibles en la parte superior del hospital durante el período pertinente, combinada con la magnitud de los daños sufridos por el hospital y los edificios adyacentes, indican que el Hospital Al-Quds fue atacado desde tierra, no desde el cielo.
En abril de 2016, las fuerzas terroristas de Al-Qaeda, respaldadas por Occidente, que asedian Alepo ya habían establecido un récord de ataques a hospitales.
La gran plataforma de escombros frente al Hospital Al-Quds, los daños a la fachada del edificio y los daños a los edificios cercanos indican que fue alcanzado por municiones de gran tamaño.
Además, las fuerzas terroristas tenían un historial bien establecido de ataques con múltiples artefactos explosivos improvisados (IED) de gran tamaño.
La detonación terrorista de artefactos explosivos improvisados masivos en zonas civiles de Alepo y en lugares de Siria ha producido un gran número de víctimas y graves daños a las estructuras.
Por razones obvias, los principales medios de comunicación occidentales y los falsos blogueros “periodistas de investigación ciudadanos” como Eliot Higgins y Bellingcat ignoran deliberadamente la evidencia de que el Hospital Al-Quds estaba en manos de las fuerzas terroristas de Al-Qaeda en el este de Alepo en abril de 2016.
Bartlett se equivoca con respecto al hospital Al-Quds. Fue atacado. Ver MSF sobre este ataque.
https://www.msf.org.au/sites/default/files/attachments/al_quds_public_report_msf_30.09.2016.pdf
Bartlett no cuestiona la destrucción del hospital Al-Quds. La cuestión es la causa de la destrucción y los responsables del ataque.
El informe de MSF afirma que el hospital Al-Quds fue objeto de “ataques aéreos” se basa en gran medida en acusaciones de los Cascos Blancos, una organización de propaganda que ha apoyado a las fuerzas de Al-Qaeda en Alepo e Idlib.
Los Cascos Blancos reciben asistencia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Las fuerzas de Al Qaeda, respaldadas por Estados Unidos, han sitiado la ciudad de Alepo desde 2012 y tienen un historial de realizar ataques deliberados de los que posteriormente culpan a las fuerzas del gobierno sirio.
El informe de MSF reconoce que la multitud de “grupos armados de oposición” en Alepo efectivamente han disparado contra hospitales y centros civiles densamente poblados, señalando que estos grupos armados “han demostrado un desprecio por la protección de la atención sanitaria, lanzando ataques tanto en el gobierno como en zonas controladas por la oposición”.
Sin embargo, el informe de MSF acepta acríticamente las afirmaciones de “testigos” de los Cascos Blancos afiliados a Al-Qaeda de que el Hospital Al-Quds fue atacado desde el aire.
La destrucción observable en imágenes satelitales y en las cámaras de video de los hospitales parece deberse a la detonación en tierra de grandes artefactos explosivos improvisados (IED), un arma característica de los ataques de Al-Qaeda contra civiles en Alepo.
Abe, en el vídeo de la conferencia de prensa, Bartlett afirma muy claramente que cree en la versión rusa de los hechos del Ministerio de Defensa de que Al-Quds “no fue atacado” (sus palabras). No sé si miente deliberadamente, o su ideología está nublando su forma de ver el mundo, o simplemente se ha equivocado; pero ella está claramente equivocada.
El comentarista "HDR" está reciclando un meme propagandístico.
“HDR” afirma falsamente que Bartlett estaba “claramente equivocado” acerca de los daños ocurridos en abril de 2016 al Hospital Al-Quds.
Vea mi discusión detallada sobre el ataque al hospital Al-Quds a continuación.
07 de julio de 2014 Hace 57 años: Estados Unidos y Gran Bretaña aprobaron el uso de extremistas islámicos para derrocar al gobierno sirio
¿Estados Unidos y sus aliados han balcanizado intencionalmente a Siria en regiones más pequeñas? La BBC informa que – en 1957 – los líderes británicos y estadounidenses aprobaron el uso de extremistas islámicos y ataques de bandera falsa para derrocar al gobierno sirio:
http://www.globalresearch.ca/57-years-ago-u-s-and-britain-approved-use-of-islamic-extremists-to-topple-syrian-government/5390279
Como actualización, Channel 4 (la emisora de televisión del Reino Unido) también ha proporcionado una "verificación de hechos" de las afirmaciones de Eva Bartlett sobre el reciclaje de niños en vídeos de Siria, que describen como "una tontería".
Como era de esperar, es bastante parcial, ya que se centra sólo en esta de sus muchas afirmaciones – ignorando la que ella directamente acompañó: la 'destrucción' del hospital Al Quds que el propio Canal 4 informó como destruido.
Muchas de sus afirmaciones son incorrectas.
“En Siria fue donde el presidente Barack Obama había expresado abiertamente la certeza de crear un atolladero para su homólogo ruso Vladimir Putin. El cálculo de la administración Obama fue que el atolladero en Siria significaría un revés devastador para Putin, que a su vez erosionaría su control del poder y marcaría el desmoronamiento del propio sistema político ruso.
“La administración Obama siguió en este contexto un enfoque multidimensional: involucrar a Rusia en la vía diplomática para ganar tiempo para que los grupos extremistas en Alepo se reagrupen e intenten romper el asedio; tomar el control de Raqqa en la ruta de suministro a Alepo; mantener un bombardeo sostenido de propaganda por 'motivos humanitarios' para desorientar la vía militar rusa […]
“Para Estados Unidos y la UE, la caída de Alepo, la supervivencia de Assad, el cambio de posición de Turquía y, lo más importante, el ascenso de Rusia e Irán representan un revés generacional en política exterior, algo que ciertamente no habían previsto al principio. "Primavera" en Oriente Medio en general y en Siria en particular, y algo con lo que ahora les resulta difícil reconciliarse".
La "ira" estadounidense refleja el fracaso de Washington en Siria
Por Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2016/12/21/american-anger-reflects-washingtons-failure-in-syria/
Excelente enlace Abe, gracias. Esto también del mismo artículo.
”Aunque a estas alturas podría parecer demasiado sugerir una posible salida, algunos acontecimientos han demostrado claramente que el siglo de supremacía imperial estadounidense y occidental en la región rica en recursos ha terminado. La derrota en Siria no es sólo de naturaleza militar; igualmente simboliza y sella efectivamente el surgimiento de fuerzas que ya no están dispuestas o son lo suficientemente débiles como para subordinar sus intereses a los de Occidente y sus aliados árabes”. Del mismo artículo en Journal NEO.
Sr. Bernstein, ¿fue esto irónico o es simplemente el tipo de acusación que usted lanza casualmente?
“[Está] bastante claro que Trump es un supremacista blanco”
Trump no adopta tan casualmente el tipo único de supremacismo blanco del proyecto racista sionista.
http://mondoweiss.net/2016/11/zionists-embrace-surprise/
Lo mismo hacen Clinton y Obama. Bernie, eh, no tanto (aunque no está dispuesto a repudiarlo por completo).
La verdad de lo que ha estado sucediendo en Siria. http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
El embajador sirio ante la ONU afirma que se está intentando desesperadamente otra “extracción” en Alepo: la expulsión de un grupo de oficiales de inteligencia extranjeros. Google News NO le está dando mucha importancia a esto. Encontré exactamente un enlace en ese sitio a la historia.
https://www.youtube.com/watch?v=bTRccMqEXAE
Estas personas pueden terminar eludiendo la captura, porque puedes apostar que todos los recursos que tenemos se están utilizando para garantizar que esto no suceda.
Diez datos importantes sobre Alepo que es muy poco probable que veas en los medios occidentales:
1. Prácticamente no había "rebeldes moderados" en Alepo. La oposición armada estaban todos militantes islamistas como Al Qaida/Al Nusra o sus aliados cercanos. La ideología de estos grupos no es sólo extremista, en muchos casos es genocida en su actitud hacia los chiítas y alauitas.
En contraste con esos grupos suníes de línea dura, el gobierno sirio representa e incluye a personas de todas las comunidades de Siria, ya sean suníes, chiítas, alauitas, cristianos o secularistas.
2. Si el ejército sirio y sus aliados no hubieran tenido que luchar tan duramente contra grupos islamistas como Al Nusra en Alepo y otros lugares, habrían podido atacar al EI/Estado Islámico. Por lo tanto, debemos acoger con satisfacción el fin de los combates en Alepo. El ejército sirio es la única fuerza en Siria, fuera de las zonas kurdas, que lucha contra el EI de manera significativa.
3. Los 'rebeldes' obtienen casi todo su apoyo militar y financiero desde fuera de Siria, principalmente de los Estados del Golfo y también de Turquía y Estados Unidos. Al ignorar casi por completo este hecho, los medios occidentales dan la impresión de que lo que está sucediendo en Siria es una revolución autóctona y que los únicos extranjeros involucrados son los rusos, los iraníes y Hezbolla.
4. La intervención militar y la zona de exclusión aérea, que muchos exigieron, habrían traído más guerra, no paz. Además de violar el derecho internacional al atacar al gobierno de un país soberano, habría creado un gran desastre si hubiera sido efectivo. Es muy probable que hubiera resultado en que militantes islamistas se apoderaran de Alepo, seguidos por la mayor parte o la totalidad de Siria. Esto habría resultado en una limpieza étnica y posiblemente en el exterminio de grupos que no comparten su ideología religiosa.
5. Los 'rebeldes' impidieron que los civiles abandonaran el este de Alepo y los utilizaron como escudos humanos e intentaron matar a cualquiera que intentara escapar. Muchos informes de los medios dan la impresión de que las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados estaban impidiendo que los civiles se fueran, lo cual no es el caso. Estas fuerzas estaban asediando a los militantes y no a la población civil en el este de Alepo.
6. La entrega de ayuda humanitaria también fue bloqueada por los rebeldes y no por el gobierno sirio. El gobierno sólo bloqueó la ayuda que los militantes podían controlar. Aún así, los medios occidentales y los políticos de alto nivel inventaron la historia de que fueron las fuerzas aéreas sirias y rusas las que destruyeron el convoy de ayuda del CICR que se dirigía hacia los civiles en Alepo.
7. Todavía no hay pruebas de que los Cascos Blancos (la principal fuente de acusaciones sobre el ataque aéreo al convoy de ayuda y muchas otras historias) sean una verdadera organización de rescate y no sólo parte de una operación de propaganda. Si fueran reales, entonces se esperaría que muchos de sus actos heroicos hubieran sido informados por agradecidos refugiados del este de Alepo a los periodistas occidentales, quienes luego estarían felices de publicarlos.
8. Las cifras ampliamente difundidas sobre el número de habitantes del este de Alepo resultaron estar tremendamente sobreestimadas, posiblemente para exagerar la histeria sobre el sufrimiento causado por el malvado Assad y el malvado Putin. La estimación original de la ONU de 275,000 antes del inicio de la liberación parece ahora rebajada a la mitad, a unos 130,000. Stefan de Mistura, de la ONU, informó el fin de semana pasado que el número de personas que seguían allí era de 50,000, pero la cifra real ahora parece más bien de 25,000.
9. Cuando el ejército sirio retomó el este de Alepo, más de cinco veces más personas optaron por huir a Alepo occidental controlado por el gobierno que el número que optó por ir a Idlib “dominada por los rebeldes” (y una gran proporción de este último grupo eran militantes y sus familias). Eso no es un signo de una población que apoye a los rebeldes moderados y esté aterrorizada por un régimen brutal, como lo retratan los medios de comunicación.
10. Las masacres a gran escala e incluso el genocidio que se predijeron si el ejército sirio y sus aliados tomaran el control del este de Alepo no han ocurrido. Se habló mucho de una repetición de Srebinica, Ruanda e incluso del Holocausto. Sin embargo, hasta ahora sólo ha habido unos pocos informes anónimos no verificados sobre asesinatos cometidos por las fuerzas victoriosas. De todos modos, no tienen ningún motivo para atacar a nadie, especialmente porque permitieron que toda la oposición en el este de Alepo viajara a Idlib junto con sus familias.
Relacionado de uno de los corresponsales más respetados y conocedores de Medio Oriente: “Más propaganda que noticias saliendo de Alepo” por Patrick Cockburn – http://www.counterpunch.org/2016/12/19/more-propaganda-than-news-coming-out-of-aleppo/
Véase también el artículo de Robert Fisk sobre informes sobre Siria: “Hay más de una verdad que contar en la terrible historia de Alepo” – http://www.counterpunch.org/2016/12/14/there-is-more-than-one-truth-to-tell-in-the-terrible-story-of-aleppo/
La campaña de propaganda de Hasbara se ha acelerado y el ejército de trolls de Hasbara está con fuerza.
El ejército árabe sirio ha liberado la ciudad de Alepo, que ha estado sitiada por fuerzas terroristas de Al-Qaeda respaldadas por Occidente desde julio de 2012.
Los sitios independientes de periodismo de investigación y los periodistas se ven asediados por trolls de Hasbara que 'explican' cómo los medios independientes están todo equivocados sobre Siria.
Como era de esperar, los expertos proisraelíes están gritando acerca de un inminente “Holocausto” y el lobby de Israel está llamando a las tropas.
Por ejemplo, “Tim Carr” (véanse los comentarios anteriores) ofrece una clara recitación de los puntos de conversación de Hasbara escritos por el lobby de Israel sobre Siria.
Qué irónico que nuestro comentarista de Hasbara no se refiera a los Cascos Blancos, denunciantes verificados de relaciones públicas de Al-Qaeda.
Qué absurdo que nuestro comentarista de Hasbara omita mencionar que Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras y Human Rights Watch son grupos fachada confirmados de los gobiernos occidentales.
Qué interesante que “Tim Carr” no 'explique' cómo la Cruz Roja fue acogida por el gobierno de ocupación de Al-Qaeda para participar en una gira de relaciones públicas por zonas controladas por terroristas.
¿Por qué la siguiente historia no aparece en los medios corporativos?
---------------------
“ÚLTIMA HORA: Al menos 14 oficiales militares de la coalición estadounidense capturados por las fuerzas especiales sirias en el búnker del este de Alepo”
http://21stcenturywire.com/2016/12/16/reports-at-least-10-nato-military-officers-captured-by-syrian-special-forces-this-morning-in-east-aleppo-bunker/
Gracias, Stephen, 4 esos enlaces.
¿Por qué esta información a continuación no aparece en los medios corporativos?
---------------
“El embajador sirio nombra a los agentes extranjeros capturados en Alepo”
https://www.youtube.com/watch?v=bTRccMqEXAE
Vaya, no había visto esto cuando hice mi propia publicación.
Qué irónico y absurdo que Bersntein utilizara a un propagandista pro-Assad para alegar propaganda en los principales medios de comunicación que informan sobre Siria. Bartlett puede ser muchas cosas pero no es independiente. Su reciente gira por Siria fue coordinada por el régimen de Assad con la esperanza de que regresara a Estados Unidos para contar historias pro-Assad a los crédulos.
En un vídeo que ahora se comparte ampliamente en las redes sociales, In The NOW y Russia Today (también conocido como RT) caracterizan erróneamente a Bartlett como un “periodista canadiense independiente”. Bartlett, es más una crítica de relaciones públicas del gobierno sirio que una reportera independiente. Según su propia biografía, Bartlett es cofundadora del Movimiento de Solidaridad con Siria, una organización dedicada a la “protección de la soberanía siria”. Bartlett fue recibido recientemente por el gobierno sirio para participar en una gira de relaciones públicas por áreas controladas por el régimen. Contribuye regularmente al periódico Russia Today (no tan independiente), controlado por el gobierno ruso. En su blog escribe que grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras y Human Rights Watch son grupos fachada de los gobiernos occidentales. Afirma que estos grupos son culpables de “propagar retórica de guerra contra Siria y acusaciones falsas contra el gobierno sirio y el ejército árabe sirio”.
En el vídeo, Bartlett desafía a un periodista a nombrar ONG internacionales sobre el terreno en el este de Alepo, y luego afirma: “no hay ninguna”. En realidad, hay varias ONG creíbles sobre el terreno en zonas de Siria devastadas por la guerra. El Comité Internacional de la Cruz Roja está trabajando con la Media Luna Roja Árabe para evacuar a los residentes de Alepo. Médicos Sin Fronteras tenía una fuerte presencia en el este de Alepo, pero varios miembros de su personal médico murieron allí junto con decenas de sirios cuando uno de sus hospitales fue bombardeado en abril de este año. Las fuerzas aéreas sirias y rusas han llevado a cabo casi todos los ataques aéreos en las zonas de la ciudad controladas por la oposición; la mayoría de las investigaciones independientes culpan a la huelga del hospital a sus puertas. Bartlett no dice que la razón por la que hay menos ONG en Alepo es porque sus trabajadores han sido objeto de muerte por parte del mismo gobierno que ella parece decidida a defender.
Bartlett también caracteriza las elecciones presidenciales sirias de 2014 como democráticas, demostrando con sus palabras que “el pueblo apoya abrumadoramente al presidente Assad”. La elección de Assad se logró en parte mediante el encarcelamiento, la tortura e incluso la ejecución de políticos de la oposición. Los candidatos restantes fueron examinados de cerca por el gobierno. La votación tuvo lugar sólo en zonas de Siria controladas por el gobierno y bajo la atenta mirada de las fuerzas de seguridad. Nadie en su sano juicio diría que la victoria de Assad es el resultado de un proceso legítimamente democrático.
Sí, critiquemos la deficiencia de los principales medios de comunicación en la cobertura de las atrocidades que se están cometiendo actualmente en Alepo y otras partes de Siria. Pero no utilicemos a un propagandista del régimen sirio para hacer eso.
Si está en RT, debe estar mintiendo. Yo, por mi parte, le creo a ella, no a ti.
Incluso Chris Hedges, un respetado periodista ganador del Premio Pulitzer, está en RT. Me parece que los periodistas que no están de acuerdo con estas guerras o el imperialismo son expulsados de los principales medios de comunicación estadounidenses (como Phil Donahue) y, lamentablemente, tienen que acudir a los medios extranjeros para que se escuchen sus voces. Para mí, eso es un mal reflejo del estado de los medios estadounidenses y occidentales en general.
Sin mencionar que Larry King está en RT...
Tal vez deberías ver el video del general estadounidense de 4 estrellas Wesley Clark de 2007 (anterior a Libia y Siria) donde dijo que Estados Unidos ha tenido un plan desde antes del 9 de septiembre para derrocar a los gobiernos de 11 naciones en todo el Medio Oriente: Irak. , Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Entonces, o el Sr. Clark estaba canalizando a Nostradamus o estamos siendo testigos de cómo este plan se hace realidad en este momento, incluso creo que también escuché que Estados Unidos comenzó a bombardear Somalia recientemente. Entonces ¿quién es el propagandista? Tengo la sensación de que usted también tenía la misma opinión sobre Irak y Libia. Seguramente Estados Unidos mintió hasta el fondo (el gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos), la cancioncita y el baile de Colin Powell sobre el ántrax en la ONU, para ir a la guerra con Irak; todo lo que faltaban eran los pompones y los uniformes de porristas de la corriente principal. medios de comunicación. No más cambios de régimen para la avaricia de Washington.
"No más cambios de régimen por la codicia de Washington". No es la codicia de Washington, es la codicia de la corporatocracia fascista que controla a quienes ocupan el capitolio con la ayuda de gastos de campaña ilimitados.
Es posible que Bartlett tenga una agenda, pero tiene razón al llamar la atención sobre las inconsistencias y enormes exageraciones de los HSH y, sí, de organizaciones como MSF.
En el caso del atentado con bomba en el hospital Al Quds al que también se refiere la señora Bartlett, MSF informó que el hospital había sido destruido (al igual que el Guardian y el Washington Post, por nombrar sólo dos). Sin embargo, MSF aclaró más tarde que en realidad lo que había sido atacado era una escuela al otro lado de la calle y un edificio residencial que albergaba a parte de su personal a unas cuadras de distancia.
Este incidente y sus consecuencias son la principal evidencia aportada para la afirmación de que Rusia y Siria estaban atacando directamente hospitales – una acusación que ha sido hecha repetidamente por Amnistía y, en particular, Syria Relief (una 'ONG' del Reino Unido encabezada por el Dr. David Nott). sin mucha evidencia adicional definitiva.
Kerr también afirma que la votación sólo tuvo lugar en “áreas de Siria controladas por el gobierno bajo la atenta mirada de las fuerzas de seguridad”. Al parecer no sabe que decenas de miles de sirios votaron en Beirut:
Los sirios acuden en masa a votar en el Líbano
Tal vez puedas compartir aún más tu visión respondiendo las dos preguntas siguientes:
¿Estados Unidos y sus aliados están legalmente en Siria?
¿Estados Unidos y sus aliados están financiando y armando legalmente a terroristas contra una nación soberana?
Tim, estoy de acuerdo. Deberíamos ser escépticos ante las afirmaciones de Eva Barlett. Ella pinta el panorama en Siria de manera binaria. Creo que es más complejo que eso. Como señala Robert Fisk, los rebeldes no son los “buenos”, ya que también están contribuyendo a las atrocidades. Pero eso tampoco convierte a Assad en el tipo “bueno”.
Desde que su video estuvo circulando, la he estado investigando. He encontrado lo mismo que tú. Quizás tenga buenas intenciones y simplemente no se dé cuenta de que está siendo manipulada. En cualquier caso, debemos permanecer escépticos. Francamente, me decepcionó un poco encontrar esta entrevista aquí.
El testimonio de la señorita Bartlett se hace eco no sólo del de muchas otras voces independientes, sino también del de testigos oculares en Siria. Es sorprendente cuán crédulos se ven las personas ante las recientes mentiras que llevaron a la muerte y la destrucción de Irak y Libia. ¿No tenemos vergüenza?
Estados Unidos y sus aliados están en Siria en violación del derecho internacional. Estados Unidos y sus aliados están financiando y armando a terroristas contra una nación soberana en violación del derecho internacional. No es la señorita Bartlett la que está siendo manipulada.
He estado buscando otras voces que se hagan eco de las afirmaciones de Barlett. He encontrado algunos. Pero algunos de esos pocos también creen que el 9 de septiembre fue una conspiración de la CIA y que todos los secuestradores eran agentes de la CIA. No he encontrado ninguna voz creíble que comparta sus puntos de vista. Si es así, compártelos.
Simplemente no creo que sea una situación en blanco y negro. No deberíamos financiar a los rebeldes, pero no creo que sea cierto que Assad sea “bueno” y no cometa atrocidades contra su propio pueblo. No creo que sea sólo una guerra contra los terroristas y no una guerra civil como afirma Bartlett en su vídeo. Y, francamente, no creo que alguna vez sepamos qué está pasando allí, lo cual es muy frustrante. Lo único que sé es que deberíamos ser escépticos ante cualquier visión binaria de esta situación.
Robert Parry y Rick Sterling han brindado una buena cobertura en este sitio. Vanessa Beeley de 21rstcenturywire.com También ha proporcionado excelentes informes desde Alepo. Independientemente de lo que se pueda pensar de los libertarios, avergüenzan a la izquierda cuando se trata de su posición pacifista:
Recibiendo noticias reales de Alepo – Con Vanessa Beeley
Las dos preguntas siguientes deberían guiarle en su proceso de pensamiento:
¿Estados Unidos y sus aliados están legalmente en Siria?
¿Están Estados Unidos y sus aliados financiando y armando legalmente a terroristas contra una nación soberana?
Hasbara 101: El troll de la “conspiración”
“Laura” utiliza una referencia falsa al 9 de septiembre en un esfuerzo patéticamente torpe por difamar a un periodista independiente creíble.
En realidad, no donde “Laura” ha estado “buscando”, la guerra sucia de la CIA en Siria es parte de un desfile bien documentado de conspiraciones de “cambio de régimen” que incluye a Israel, Arabia Saudita, Qatar y varios estados miembros de la OTAN. especialmente el caniche favorito de Estados Unidos, el Reino Unido.
Francamente, todos sabemos lo que está pasando aquí, lo cual es tremendamente frustrante para el lobby de Israel.
La agenda de “cambio de régimen” está en peligro e Israel se está poniendo bastante ansioso. De ahí la creciente avalancha de propagandistas de Hasbara en las secciones de comentarios de los sitios independientes de periodismo de investigación.
Hoy en día es un juego ininterrumpido de Hasbara.
En defensa de “Laura”, debo decir que “ella” tiene el avatar más llamativo que he visto en este sitio. ¡Es un dandy!
Pero me temo que debo estar de acuerdo en que esto es un trabajo de troll para alguien, y el Santo Israel es, como siempre, el principal sospechoso. Eva Bartlett actúa en conjunto y, en una escala de valor bastante equilibrada, valdría al menos 200 John Kirbys. Mírala desmantelar al presumido noruego en este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=8IIrzJcEWAU
“Laura” afirma haber estado “investigando” asuntos, probablemente en el blog de propaganda Bellingcat de Eliot Higgins.
En realidad, no donde “Laura” y su amigo “Tim” han estado “mirando”, es el lobby de Israel el que ha estado lanzando propaganda.
No hace falta decir que los entusiastas occidentales del “cambio de régimen” están más que “un poco decepcionados” por la derrota de los terroristas de Al-Qaeda en Alepo.
La propaganda Hasbara de “Laura” adopta un rumbo suave, insistiendo en que “deberíamos ser escépticos ante cualquier visión binaria” cuando los principales medios de comunicación han descrito implacablemente la guerra sucia occidental en Siria como una “situación en blanco y negro”.
De hecho, Eva Bartlett presenta una comprensión matizada y basada en hechos de la guerra en Siria.
Sin embargo, Bartlett es inequívoco acerca de la realidad de que la nación siria ha estado luchando contra militantes terroristas de Al-Qaeda respaldados por Occidente.
El respetado periodista de investigación, historiador y analista político Gareth Porter, ganador del Premio Martha Gellhorn de Periodismo en 2012, ha apoyado la evaluación de Bartlett de la situación en Alepo.
Investigadores independientes como el profesor Tim Anderson de la Universidad de Sydney han apoyado el periodismo de Bartlett sobre Siria.
El hecho de que verdaderos periodistas e investigadores independientes hayan sido vilipendiados por los principales medios de comunicación por decir la verdad sobre la última guerra sucia de Occidente no es sorprendente.
Eva Barlett puede pintar el panorama sirio de manera binaria, pero los medios de comunicación dominantes también pintan el mismo panorama de manera binaria. Simplemente sucede que los dos están en polos opuestos entre sí. Quizás la verdad se encuentre en algún punto intermedio (y supongo que más cercana a la versión de Barlett).
La periodista independiente canadiense Eva Bartlett visitó Alepo dos veces durante su sexta visita a Siria en octubre y noviembre de 2016.
Bartlett visitó Siria por quinta vez entre junio y agosto de 2016. En 2014, visitó Siria dos veces, durante un período de un mes, y recogió testimonios de víctimas sirias y palestinas del terrorismo en el campo de Yarmouk, así como en Homs, Maaloula, Kessab y Latakia.
Bartlett experimentó de primera mano los morteros de los terroristas en Damasco, incluido el disparo de un francotirador terrorista. Informó sobre las elecciones presidenciales sirias desde el Líbano y volvió a visitar Siria una semana después de las elecciones.
Bartlett documentó en Palestina durante un total de tres años (desde finales de 2008 hasta principios de 2013). Durante los ataques israelíes de 2008 y 9, acompañó a médicos palestinos en Gaza, documentando los crímenes israelíes, incluidas las víctimas de ataques con fósforo blanco y otros crímenes de guerra. Durante los ataques de noviembre de 2012, informó desde un hospital central de la Franja de Gaza.
Eva Bartlett debatió con el entusiasta británico del “cambio de régimen” Dilly Hussain
https://www.youtube.com/watch?v=3JFEmCKHVME
El pitbull propagandista Dilly Hussain (también conocido como Muhammad Dilwar Hussain) del sitio de noticias falsas 5Pillars UK ha descrito a las fuerzas terroristas de Al-Qaeda en Siria como “Katniss Everdeens” (Foreign Policy Journal, noviembre de 2015). Hussain es un agresivo portavoz “musulmán británico” de la agenda occidental de “cambio de régimen” de una Siria balcanizada.
Sr. Karr,
El coronel retirado y ahora profesor de historia de la Universidad de Boston, Andrew Bacevich, dio esta charla en la Escuela Pardee de la Universidad de Boston.
https://m.youtube.com/watch?v=Y-Lg0Fv7nTA
Bacevich sostiene que nuestra política exterior de las últimas décadas ha estado creando un desastre sin fin a la vista.
Las preguntas y respuestas posteriores también abordan algunas preguntas de sondeo.
El profesor Bacevich, que se pronunció contra la invasión de Irak, perdió a su propio hijo en esa tragedia. Sus puntos de vista están bien informados, son persuasivos y, sobre todo, profundamente patrióticos.
Una perspectiva muy diferente a la que escuchamos en los HSH.
Su charla dura sólo 25 minutos, está claramente expresada y va al grano.
En el vídeo, Bartlett desafía a un periodista a nombrar ONG internacionales sobre el terreno en el este de Alepo, y luego afirma: “no hay ninguna”.
Creo que Bartlett cuestionó al periodista cuántas organizaciones de noticias occidentales había en Alepo, no ONG.
Gracias por esta entrevista, resaltar el trabajo de Eva Bartlett y los útiles enlaces a grupos sobre el terreno que están organizando apoyo para el pueblo sirio.
Ayer publiqué una historia en miniatura de 66 párrafos de la guerra allí (2007-2015). Ver http://www.bible-and-empire.net (“¿La 'caída de Alepo'?”). Refleja mi intento de explicar a la gente de mi círculo por qué deberían resistirse a la exageración manipuladora sobre Alepo procedente de las llamadas fuentes progresistas.
Gracias Robert Parry por esta entrevista a Dennis Bernstein y a ti Berry Friesen por el enlace. Me impresionó particularmente el video de Vanessa Beeley como un contrapunto total a lo que normalmente escuchamos en los HSH. En lugar de expresar mi parcialidad, escuchen a Vanessa ustedes mismos en este enlace. Gracias…
http://handsoffsyriacoalition.net
Gracias Bob Van Noy, Dennis Bernstein, Eva Bartlett y todos los involucrados en tratar de brindarnos la perspectiva de los sirios. Su país sus vidas.
Gracias por el enlace, Bob.
Aquí está el enlace a la parte de 11 minutos con la declaración de la periodista británica Vanessa Beeley, quien pasó 4 semanas en Siria y afirma lo informado en este y otros informes de Consortium News de que los intereses del pueblo sirio están siendo violados por la agenda de los países. incluido este país que están involucrados en la violencia.
Vanessa habló con un miembro de la oposición del gobierno sirio que quiere que los gobiernos extranjeros dejen lo que están haciendo y se vayan.
https://youtu.be/gjQkStywP1Q
El cambio de régimen ha sido y sigue siendo un desastre de políticas equivocadas.
Como continúa señalando Andrew Bacevich, estas políticas están empeorando todo y creando una violencia y una destrucción de vidas y culturas increíbles.
Vanessa está de regreso en Siria. Aquí tenéis un diario fotográfico realizado desde la liberación del bolsillo de Alepo.
LA LIBERACIÓN DE HANANO EN FOTOS, APEPPO ORIENTAL
https://www.youtube.com/watch?v=ukeqvENRq90&feature=youtu.be
Muchas gracias, Berry Friesen, por tu voz y el enlace.
Gracias por recordarnos los Proverbios.
Baya,
Tu historial de miniaturas es genial. Puede encontrar algunas adiciones en esta charla de Richard Black.
ANTECEDENTES DE LA GUERRA SIRIA
https://www.youtube.com/watch?v=0FNtEWfay_8&feature=youtu.be