El gobierno australiano se ha mantenido relativamente silencioso respecto de las garantías de Estados Unidos sobre Julian Assange. CN en vivo! habla con un senador, abogado y ex diplomático australiano para conocer sus opiniones.
SAlgunos miembros de la comunidad jurídica, política y diplomática australiana están preocupados por una Garantía de Estados Unidos que señala Julian Assange estaría “potencialmente muy perjudicado” en un tribunal estadounidense, como anticiparon los jueces británicos, dado que los extranjeros que actuaron en el extranjero no tienen derechos constitucionales.
Al afirmar que Assange puede “tratar de confiar” en derechos como la Primera Enmienda, la garantía no menciona lo que es una ley “establecida desde hace mucho tiempo”, según el juez. Brett Kavanaugh en la corte suprema USAID contra sociedad abierta caso de 2020. Este y otros precedentes establecen que se le podrían negar estos derechos.
Integrándose CN en vivo! para discutir este tema desde una perspectiva australiana son Greg Graneros, un abogado australiano; senador federal David Shoebridge; y diplomático retirado Alison Broinowski. Fueron entrevistados por Cathy Vogán.
¿Alguien aquí ha comprobado cómo se tratan las vidas en Estados Unidos? Por favor consulten a Mumia Abu Jamal, 40 años en virtual soledad, cuando estuvo muy enfermo en el hospital a su familia no se le permitió visitarlo. Mumia aprendió derecho y ha escrito sobre el tema. ¿Se mencionó su trato ante jueces del Reino Unido?
Australia debería ser más dura con Estados Unidos. Expulsar todas sus bases militares a menos que envíen a Julian a casa.
Cuando la esposa de un soldado estadounidense cometió un error al conducir y mató a un joven en el Reino Unido. Queríamos que ella fuera juzgada en un tribunal del Reino Unido, pero Estados Unidos afirmó que era diplomática y se negó a venir aquí. Entonces, ¿por qué el Reino Unido y Australia no pueden negarse a enviar a Julian a Estados Unidos?
El gobierno australiano está demasiado subordinado a Estados Unidos de lo que la mayoría de los australianos creen. Se le ha "permitido" su breve y suave protesta, pero ahora probablemente le han dicho que guarde silencio.
El primer ministro 'Milquetoast' Albanese, anteriormente uno de los parlamentarios secundarios más débiles e insignificantes, no es lo suficientemente fuerte ni valiente para enfrentarse a Estados Unidos y exigir la liberación o repatriación de Assange.
¿Por qué Estados Unidos está torturando a Julian Assange? ¿Qué ganas con esto, Joe Biden? Parece que USTED se está saliendo con la suya al asesinar a palestinos, ¿y ahora quiere asesinar a Assange? Honestamente, no veo en usted ninguna promesa de igualdad o humanidad para Estados Unidos. Dos vampiros, Biden y Netanyahu, parecen deleitarse con la sangre y la guerra. Que ambos dejen de existir ya que su trato hacia las personas y la Tierra es una farsa.
La perplejidad sólo surge de la suposición de que el gobierno australiano no está obedeciendo a sus propios intereses, en el caso de Julian, entre otros. Y entonces tienes una década y más de rascarte la cabeza fuera de lugar sobre por qué no lo es y no ha hecho nada por su caso. ¿No es hora de cambiar los términos de la discusión y reconocer que siempre ha estado persiguiendo sus verdaderos intereses, que busca activamente una alianza militar y de otro tipo más profunda con Estados Unidos, que Assange siempre ha sido una espina clavada en ese proyecto? y que la corriente política de Australia busca su amuración tanto como lo hacen Estados Unidos y el Reino Unido. No tienen ningún interés serio en desafiar la voluntad del Imperio porque todos buscan el mismo resultado (a pesar de algunos disimulados apretones de manos). Entonces al menos podríamos dejar la incredulidad y empezar a hablar sobre las condiciones reales del caso. Ninguno de "nuestros" gobiernos busca ver a JA como un hombre libre – o lo sería hace mucho tiempo.
Lo más probable es que su “equipo” de asesores haya aconsejado al Primer Ministro australiano que se mantenga al margen del caso mientras las apelaciones de extradición aún se estén examinando en el Tribunal Superior del Reino Unido. Además, no creo que el primer ministro quiera arriesgarse a dañar las relaciones con Estados Unidos por un hombre, Julian Assange.
¿Por qué no? Es una relación abusiva. Deberían exigir la liberación de Julián como país soberano que busca el regreso de su ciudadano encarcelado ilegalmente. De lo contrario, Australia no es más que otra colonia ocupada de Estados Unidos.
Mire los hechos. Un ciudadano de un país democrático ha sido recluido sin cargos, en condiciones opresivas, sin que se haya demostrado su culpabilidad, durante cinco años en una prisión de máxima seguridad. Hay que remontarse a la década de 1930, antes de que se presumiera que el abuso de poder era "probable" en los gobiernos democráticos occidentales.
Asesinato Gratis