| 貢獻
Consortiumnews.com 是獨立新聞聯盟 (The Consortium for Independent Journalism, Inc.) 的產品，該聯盟是一個依靠讀者捐款的非營利組織。 為了做出貢獻， 點這裡。 要聯繫 CIJ， 點擊這裡。 |
I全國新聞媒體迅速指責主要政客撒謊，這似乎就在昨天。但喬治·W·布希改變了這一點，記者現在贏得了布希發誓要給華盛頓帶來的「禮貌」。 採取如何 紐約時報 巧妙地迴避了布希在魁北克自由貿易高峰會上言論中明顯的矛盾。該報指出，布希承諾，只有在「堅定地致力於保護我們的環境和提高勞工標準」的情況下，才會推動西半球自由貿易區的建設。 時 然而，他補充說，「他非常謹慎地選擇了自己的措辭，沒有提及未來的貿易協定是否會要求西半球所有國家遵守最低標準，從支付工資到允許工會組織的關鍵問題。」 ，控制工廠排放的污染物。� 該報接著指出，“先生。”布希在新聞發布會上表示，貿易協定不應包含“破壞自由貿易精神的附錄”，這讓他的意思更加混亂。換句話說，自由貿易協定的重點是商業。。[紐約時報，22 年 2001 月 XNUMX 日] 雖然這聽起來像是布希在說三道四，但新聞媒體卻避免得出如此嚴厲的結論。 媒體當然避免使用「說謊」這個詞，它很容易將這個詞附加到副總統戈爾身上，因為他被認為有誇大其詞的傾向，即使媒體通過篡改戈爾的言論來幫助誇張，就像在 拉夫運河和其他案例. 然而，在這個新的布希文明時代，這位美國領導人不會說謊、誤導或隱瞞；他只會說謊。他「極其謹慎」地選擇措辭。 不許傻笑 W時代的新聞媒體也將目光從令人尷尬的諷刺中移開，例如加拿大總理讓·克雷蒂安(Jean Chretien)為34個西半球領導人峰會辯護時辯稱“我們非常合法”。我們所有人都當選了。” 主要新聞機構選擇不提及關於其中一位領導人是否「非常合法」或「當選」的揮之不去的問題，即獲得最多選票的老式意義。事實上，美國領導人以超過 50 萬張選票落敗，實際上是由美國最高法院的五個政治盟友任命的。 但美國新聞媒體上並沒有笑聲。媒體對克雷蒂安言論的克制進一步有助於解釋為何 邁阿密先驅報 今日美國 他們會竭盡全力 建構佛羅裡達州的重新計票結果，以宣布布希獲勝。 如果兩家報紙簡單地在全州範圍內採用選民意圖明確的標準，戈爾將以 299 票贏得佛羅裡達州。然而，這一結果可能會削弱外國領導人對美國的尊重。透過減去戈爾在佛羅裡達州三個以上縣的得票率，報紙能夠讓布希成為贏家，並將對布希國際聲譽的損害降到最低。 熱氣 媒體新發現的文明也延伸到了國內政治。記者團確實注意到，布希推翻了一項關鍵的競選承諾——減少大氣中的二氧化碳含量——但記者們刻意避免使用他們經常用在戈爾和克林頓總統身上的“L”字。 在競選期間，布希的二氧化碳承諾讓這位共和黨人將自己描繪得比他擔任德州州長時所表現的環境記錄更「環保」。這項承諾可能誤導了許多選民，讓他們認為布希的「富有同情心的保守主義」意味著在環境問題上相對溫和。 然而，在獲得總統職位後，布希以增加能源生產的名義放棄了這項二氧化碳承諾。 大多數媒體將此舉視為現實的政治算計，而不是有意欺騙的跡象。沒有像去年秋天那樣“騙子，騙子”的頭條新聞 戈爾錯誤地回憶起與聯邦緊急事務管理局局長一起前往德克薩斯州的經歷，當時他居然已經和副局長一起去了。 在佛羅裡達州激烈的重新計票之戰之後，許多新聞媒體也認為布希將履行他的「團結」承諾，將分裂的國家團結在一起。有評論人士預計，布希將展現兩黨合作，透過倡導美國選舉制度改革，轉型為“民主總統” 人們的想法是，布希將特別解決投票設備和標準方面的不平等問題，這些不平等使較富裕和較白人的社區比較貧窮、少數族裔占主導地位的社區的選民更有可能獲得選票。 然而，布希並沒有建立兩黨合作，而是建立了一個被許多保守派領袖稱讚為比羅納德·雷根政府更保守的政府。布希也對糾正計票不平等現象表現出很少或根本沒有興趣。 「布希政府迄今尚未將改變選舉制度作為優先事項，」指出 華盛頓郵報的 大衛·布羅德 (David Broder) 是一位專欄作家，他對布希預期的統一領導力給予了好評。 “總統提出的預算以及眾議院和參議院通過的預算決議沒有為改善選舉設備或管理的聯邦援助留出資金。” 眾議院民主黨人4 月21 日寫了一封信，敦促布希「就這個國家問題提供必要的指導和領導，如果我們要確保公眾對我們的選舉制度和民主的信心，這個問題就不可能持續下去。 「一週後，一名白宮助理在一封信中做出了回應確認並保證稍後提供更詳細的答覆。 [WP，2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日] 選票安全 布希對選票改革缺乏熱情的原因之一可能是他意識到，如果不是令人困惑的選票設計導致西棕櫚灘的老年猶太人投票給帕特·布坎南，以及以黑人為主的社區中老化的投票機導致大量被拒絕的選票比白人地區還多，布希今天就不會成為總統。 主流新聞媒體上還沒有出現過對他的動機如此不慷慨的解釋。 然而，共和黨人長期以來一直主張所謂的“選票安全”，許多非裔美國人將這一短語解讀為阻止黑人投票或少計選票的代碼。 2000 年大選之前，佛羅裡達州州長傑布布希 (Jeb Bush) 政府發起了一項計劃，將涉嫌重罪犯從該州的選民名單中清除。根據本項目的調查， 清洗名單包括數千名選民，其中許多是非裔美國人 � 他們的姓名或社會安全號碼與真正的重罪犯相似。 在接受記者採訪時 國家， 傑布·布希在該計畫上的核心人物埃米特·「巴基」·米切爾四世認為，從長遠來看，這些錯誤是可以抵消的，從而為清洗選民的寬鬆標準辯護。 「正如有些人可能被從不應該被刪除的名單中刪除一樣，有些人也投票了不應該的人，」米切爾說。 [國家， 30 年 2001 月 XNUMX 日] 戰爭室 白宮對糾正美國投票標準不平等現象失去興趣也是在布希開始為 2004 年連任競選奠定基礎之際。 儘管副總統迪克·切尼在三月誓言“作戰室和永久競選活動的時代已經結束”，但布希的政治顧問卡爾·羅夫已經成立了一個戰略規劃小組，期待著擴大共和黨對參眾兩院的控制。2002年和2004年 布希連任， 華盛頓郵報 報告。 據該報報道，該工作組在《週六夜現場》惡搞布希的措辭不當後被稱為“戰略小組”，正在代表布希的議程製定長期戰略規劃，包括他可能在 2004 年競選的主題。一個令人擔憂的問題是，新的人口普查數據表明，如果少數派以與 3.5 年相同的比例投票反對布什，布希將失去 2000 萬張選票。[WP，22 年 2001 月 XNUMX 日] 雖然 帖子 報導稱，“該戰略倡議的主要目標之一是弄清楚如何贏得更多少數族裔的選票”，解決布希政治困境的另一個未明言的解決方案是繼續壓低非裔美國人、西班牙裔和其他族裔的選票。傾向支持民主黨的少數群體。 不文明的語氣 然而，新聞媒體拒絕像對待柯林頓政府和高爾競選那樣嚴厲地看待布希的動機。造成這種差異的一個主要原因是缺乏與資金雄厚的保守派媒體相媲美的東西，正是這些媒體奠定了 1990 世紀 XNUMX 年代不文明的政治基調。 保守派媒體急切地拿起棍棒反對比爾·柯林頓、希拉蕊·柯林頓和阿爾·戈爾。透過嚴厲打擊每一個失誤——無論是真實的還是想像的——保守派媒體為華盛頓制定了新聞議程。 主流記者可以選擇加入或被貼上「柯林頓辯護者」的標籤。記者很快就意識到，對自己的職業生涯來說，跟隨更安全，而且可能更有利可圖。 在華盛頓，沒有類似的媒體力量以類似的方式追究布希的責任。事實上，保守派媒體普遍為布希及其行為辯護，而主流記者不願意做出批判性判斷，除非這些評估已經在政治/新聞界得到廣泛支持。 迄今為止，沒有任何主要媒體願意反其道而行之，用最紳士的語言來描述布希的行為。 有些人可能稱這項變化是文明的勝利。其他人可能稱之為雙重標準。 然而，隨著布希完成上任一百天，他似乎即將迎來一個延長的蜜月期。 羅伯特·帕里 (Robert Parry) 是一名調查記者，他在 1980 世紀 XNUMX 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多伊朗門事件。 |
