派崔克勞倫斯：流浪者與追尋者－危機中的德國

在這本關於德國的系列文章的第四部分也是最後一部分中，作者寫到了這個國家一個時代的結束以及對其身份的重新探索。

By 派崔克·勞倫斯
在德國德勒斯登
謝爾郵報

這是關於德國的四篇系列文章中的第四篇。閱讀 第一， 第二 第三 並點選這裡。

F里德里克·梅爾茨今天正式被任命為德國總理。這既是一件重大事件，也是一件無關緊要的事件。好戰的梅爾茨將帶領聯邦共和國走上一條我們——與大多數德國選民一樣——都必須反對的道路。 

[梅爾茨令人震驚的是 未能獲勝 在周二的第一輪投票中，德國聯邦議院支持他擔任總理，這是戰後德國歷史上的第一次。他在第一輪選舉中以六票之差落敗。他是 確認 在第二輪選舉中，他以 325 票當選總理。 ]

默茨在備受關注的二月選舉後立即出手，明確了國家未來的方向。我們需要考慮的日期不是 6 月 18 日。而是 XNUMX 月 XNUMX 日，聯邦議院的一項投票證實了當時顯而易見的事實：德國戰後民主正在失敗；如今，柏林的隱居精英階層提議不顧選民的偏好來製定國家的發展方向。  

18月1日，星期二，德國議會取消了憲法規定的政府債務限額。這遠不止是德國著名的緊縮財政體制的一次調整。這一天，立法者批准了未來十年 1.3 兆歐元（XNUMX 兆美元）的國防（和基礎設施）新支出，儘管這並非紙面上的批准，但實際上卻是實際的批准。

這是聯邦共和國投票決定重新軍事化的日子。這一天，那些聲稱要領導德國的人果斷地否定了一種值得捍衛的政治傳統，並決心回歸另一種傳統——遺憾的是，這個國家似乎永遠無法完全拋棄這種傳統。

512 票對 206 票的投票結果細節非常清楚。自 2008 年金融危機以來實施的聯邦借貸法非常嚴格：它將債務限制在 GDP 的 0.35% 以內——大約是歐盟允許成員國債務水準的十分之一。

但多年來，柏林一直對這項限制感到不安。去年秋天，一場圍繞著「債務煞車」的內訌導致了由任性的奧拉夫·朔爾茨領導的並不太穩固的聯盟的垮台。聯邦議院投票取消了軍事開支的公共借款佔GDP 1% 以上的限制。眾所周知，這個公式意味著支出可能超過通常提到的1兆歐元。 

儘管自從一個世紀前魏瑪共和國的惡性通貨膨脹以來，德國人就對官方債務問題近乎神經過敏，但聯邦議院投票讓德國擺脫了這種偏執，轉而支持另一種偏執。

這個國家的新自由主義「中間派」——他們現在宣稱自己根本不是任何事物的中心——剛剛告訴德國人、歐洲人和世界其他國家，德國現在將放棄該國長期以來所推崇的社會民主標準，轉而服務於擁有自己的軍工聯合體的戰時經濟。 

我們應該將此理解為一場政治災難，其影響遠遠超出了聯邦共和國的範圍。事實上，這似乎標誌著西方一個時代的結束。對於那些希望我們能夠擺脫目前困擾人類的基於規則的混亂局面、建立一個有序世界的人來說，這無疑是一個打擊。  

這項轉變的推動者是那些在聯邦議院投票後的幾週內就組成新政府進行談判的政黨：梅爾茨領導的基督教民主聯盟和基督教社會聯盟（基民盟的傳統合作夥伴）將與社會民主黨（社民黨）結成一種看似奇怪但又不那麼奇怪的聯盟。綠黨也投票支持增加軍事開支，但綠黨和社民黨在 23 月 XNUMX 日的選舉中信譽掃地，不會在新政府中任職。我所見過的德國人中沒有一個人會懷念他們。

所有這些政黨都不斷抨擊對手的威權主義——他們聯合起來在德國 83 萬人民中掀起了一個中間派威權主義的時代。他們或多或少對選民普遍關心的問題抱持敵意——這些問題決定了選舉中反對派的得票率。

其中包括朔爾茨政府對經濟的災難性管理、過於自由的移民政策（對前東德各州的打擊最為嚴重）、柏林對布魯塞爾技術官僚的過度尊重、德國參與美國在烏克蘭的代理人戰爭，以及德國與俄羅斯聯邦關係的嚴重破裂。    

“俄羅斯威脅”

多年來，恐俄情緒在柏林的統治精英階層中一直很明顯——即使在商界和其他地方沒有這種現象。如今，這也朝著錯誤的方向發展。只有一個理由，顯而易見，不言而喻，那就是重新武裝一個在過去八十年中一直嚴格限制軍事力量的國家。

梅爾茨在 18 月 XNUMX 日的投票中表現得粗魯無禮，顯然是為了阻止實質辯論。他現在將領導一個由強烈反俄思想家組成的政府，而這個政府將使德國令人不安地倒向兩次世界大戰中的侵略行為和冷戰時期的分離主義路線。 

現在這已經寫在紙上了。經過數週的談判，保守的基民盟和名義上（但不再是）的社會民主黨於9月XNUMX日公佈了聯合政府協議。以下是「外交與國防政策」部分的摘錄：

當今，我們的安全面臨的威脅比冷戰結束以來的任何時候都更大。最大、最直接的威脅來自俄羅斯，俄羅斯違反國際法對烏克蘭發動殘酷的侵略戰爭已進入第四年，並且仍在繼續大規模武裝自己。弗拉基米爾·普丁對權力的追求違背了基於規則的國際秩序…

我們將創造一切必要條件 德國聯邦國防軍 能夠全面履行保衛祖國和聯盟的職責。我們的目標是 德國聯邦國防軍 為北約的威懾和防禦能力做出重要貢獻，成為我們盟友中的榜樣…

我們將向烏克蘭提供全面支持，以便它能夠有效地抵禦俄羅斯侵略，並在談判中維護自己的權利…”

這段文字中有一些代碼，很容易辨認。新聯盟正在讓德國公眾和世界其他國家為德國軍隊自二戰以來首次在海外部署做好準備。

如本系列第一篇所述， 德國聯邦國防軍 1 月 XNUMX 日，即聯軍披露協議條款的一週前，俄羅斯開始派遣一個裝甲旅到立陶宛。這是德國新軍事態勢的前端：未來可能會有更多類似的情況。 

也有人認為德國應成為歐洲其他國家的榜樣。在我看來，這直接來自默茨一方的聯盟，因為他不僅想扛起德國的大旗，還想扛起歐洲大陸的大旗。

歐洲確實存在權力真空，自從川普政府表示對美國長期以來為歐洲人提供的安全保護傘失去興趣以來，這種真空變得更加明顯。梅爾茨和他的新政治夥伴對此的看法是正確的。

但是，當德國新自由主義菁英們為聯邦共和國及其希望追隨的人們提出新的目標時，他們是多麼缺乏想像。這除了是舊瓶裝舊酒之外，還有什麼呢？ 

在我看來，那些聲稱要領導德國的人如此徹底、如此長時間地在公共空間散佈冷戰偏執的言論，以至於他們再也無法改變方向，否則就會失去信譽。正如俗話所說，他們沒有倒檔。或者引用我在本系列上一篇文章中引用的一位朋友的觀察，根深蒂固的德國領導層長期以來一直在說勝利者的語言，以至於它不知道其他語言——即使勝利者已經厭倦了說這種語言。 

如果自那時起舉行的選舉和各種民意調查可以作為指導的話，德國選民也同樣厭倦聽到這種說法。但梅爾茨和他的團隊對選民的偏好並不感興趣。其中的核心觀點是，德國和歐洲其他國家應該準備在五年內對俄羅斯發動戰爭。

現在您經常會聽到這種說法。約翰·瓦德弗爾（Johann Wadephul）是一位極端保守的聯邦議院議員，預計將擔任默茨的外交部長，他對德國公眾抵制任何此類前景的原因做出了有力的解釋。上個月，在新聯盟發布協議前幾天舉行的智庫會議上，他表示，他們正在「壓制」俄羅斯威脅的現實。他們「拒絕承認」。

在瓦德普爾發表演說之前，基民盟和社會民主黨的一些不法分子竟敢公開建議聯邦共和國應該考慮恢復與俄羅斯的貿易關係，從而恢復因美國對俄羅斯聯邦實施制裁而中斷的能源合約。

瓦德弗爾向顯然富有同情心的聽眾表示：“現在對我們最嚴重的威脅——對我們的生命、對法律體系，以及對所有歐洲人民的生命——是俄羅斯。” “他們不想接受它。”       

作為政治論點，這是我多年來見過的最站不住腳的。 

莫斯科關注 

自從最近的聯邦議院投票以來，俄羅斯人一直密切關注著這些動盪的政治局勢，這一點肯定是顯而易見的。沒有人比外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃 (Maria Zakharova) 更清楚地表達了莫斯科的痛苦。札哈羅娃是一位能言善辯、一針見血的發言人。

我詳細引用她在聯邦議院投票兩天后發表的聲明，因為她為柏林地緣政治思維的這一重大轉變賦予了歷史的重量：

18年2025月XNUMX日是個重要的日子……簡而言之，這項決定標誌著國家走上加速軍事化的道路。

這不會引起一種似曾相識的感覺嗎？ ……這項決定的倉促和無原則性，生動地體現了德意志聯邦共和國統治集團不計後果的反俄羅斯路線。

還有一個原因。資源的缺乏——在柏林按照美國的命令停止使用俄羅斯能源之前一直存在的資源基礎——使德國人無法按照他們預期的速度和經濟結構發展。內部經濟崩潰使他們別無選擇，只能恢復歷史檢驗過的做法…

然而，他們似乎忘記了後果：國家的徹底崩潰。此類情況已多次發生。然而，顯然，他們改寫歷史正在產生後果。他們已經忘記了。

人們怎麼能不回想起那個著名的論點：德國政治菁英的基因組成中根深蒂固地存在著歷史復仇主義的慾望？唉，這種傾向每個世紀都會出現一次，超越常識，甚至超越自我保護的本能。難道不是這樣嗎？

我必須立即指出，扎哈羅娃將這一新的轉變歸咎於德國的基因組成是極其錯誤的。她製作了所謂的 民族性格論證：德國人這樣做是因為他們是德國人，而且這是德國人所做的。無論何種情況，這種陰險的推理都是站不住腳的。我很驚訝扎哈羅娃竟然不知道這一點。 

但她對梅爾茨及其在另一個不受歡迎的聯盟中的伙伴為保衛權力而採取的策略的分析完全正確。正如許多德國經濟學家會告訴你的那樣，恐俄情緒及其伴隨的製裁制度與任何形式的經濟復甦都是無法調和的。

一個新的軍工綜合體— 社會福利機構的瓦解和國家債務的累積及其附帶後果 ——從這個角度來說，這是一種不借助傳統成長來源而試圖恢復 GDP 成長的玩世不恭的嘗試。      

有趣的是，札哈羅娃也呼應了戰後德國史學界的一個光榮傳統，其主要代表人物是一位名叫漢斯·烏爾里希·韋勒（Hans-Ulrich Wehler，1931-2014）的左翼學者。韋勒認為，德國為了應對各種國內動亂——階級鬥爭、第一次世界大戰前工業化的中斷、魏瑪共和國時期的混亂——往往會反覆進行對外侵略。

如今，隨著對柏林根深蒂固的新自由主義者的敵意日益高漲，這個國家似乎再次遵循了韋勒所指出的模式。 

他發現了一種他稱之為「社會帝國主義」的現象，即統治菁英用來控制政治、社會和經濟對抗的向內帝國主義。在這方面，德國朋友讓我想起了德皇威廉一世最有名的言論。他在1914年為調和社會民主黨和帝國效忠派之間的敵意而發表的言論是：“我不再了解任何政黨。我只了解德國人。” 

現在不再有「只有德國人」的說法了。選舉結果在統計數據上清楚地表明了這一點。進步最顯著的政黨是那些反對所謂中間派的政黨：德國選擇黨的得票率翻了一番，達到 21%，立即成為聯邦議院的第二大政黨。左翼黨 (Die Linke) 和社會主義聯盟黨 (BSW) 的人數也有所增加，儘管他們的人數較少。在前東德，這些進步更為顯著。 

卡爾-尤爾根·穆勒是一位訓練有素的歷史學家，也是民意調查的密切研究者。 in 當前關注, 每月兩期以德文同時出版的期刊 時代-弗拉根 法語中為 視野與爭論:

投票率達到了近40年來的最高水準：82.5%。更多「不滿意」的公民參與了投票。但也可以換個說法：越來越多的公民不僅希望改變政策，他們也表達了這種願望——這一次，他們用選票……或者：許多18至24歲的年輕選民投票給了左翼黨。 或德國選擇黨：左翼黨為 25%，德國選擇黨為 22%。加起來，這幾乎佔了所有年輕選民的一半…

這三個[反對派]政黨經常被西德大多數權力精英和媒體邊緣化，但它們在東德總共獲得了絕對多數選票：54.7%。

自二月選舉以來，德國民眾實際上一直在持續投票，這反映出德國政壇目前長期存在的動盪。甚至在梅爾茨被任命為總理之前，他和他的基督教民主黨就已經逐漸失去支持。和 四月初進行的一系列民意調查 數據顯示，德國選擇黨目前名列德國第一大政黨。

歷史性轉變

這標誌著權力從該國傳統政黨轉移到歷史性方向。許多分析家表示，這反映出選民普遍的不滿情緒，因為他們看到基民盟與社會民主黨再次談判組成毫無進展的聯合政府。

德國人或多或少對德國選擇黨的崛起感到震驚。但讓我們清楚了解原因。認為右翼政黨如今無可否認的突出地位預示著納粹在德國某種程度上的復興是極其荒謬的。您可以在 紐約時報 以及其他西方媒體，但在德國走走是找不到的。 

德國選擇黨 (AfD) 成立於十多年前，由反對布魯塞爾技術官僚反民主入侵和大量移民的疑歐派人士創立。它是“民族主義者”，因為它支持德國主權；它是“親俄主義者”，因為它認為與俄羅斯聯邦的相互依存關係的破裂是毀滅性的。

隨著該黨支持者的增多，它也吸引了各種極右翼分子——這是無可爭議的——但最好將這些人理解為曾經的邊緣政黨的邊緣分子。不，德國人對德國選擇黨成為其主要政黨感到震驚，因為這表明主要政黨的長期權力控制正在減弱，或者實際上已經減弱。

令他們更加震驚的是，中間派政黨透過公開不民主的「防火牆」阻止其進入政府，無論德國選擇黨在公眾中的地位如何，這道防火牆都可能繼續存在。 

德國國內情報部門 2 月 XNUMX 日星期五表示，正在考慮正式將 AfD 歸類為「極端主義」組織，從而將其徹底取締。讓我們花一點時間來理清這一點。德國公民應該受到保護，免受比其他任何政黨都更受他們支持的政黨的侵害嗎？梅爾茲集團的荒謬程度究竟有多高？控制柏林的新自由主義獨裁者現在正設置路障，阻止俗稱選民的人群進入。               

這麼說還太委婉了，德國再次成為一個分裂的國家。當你身處他們之中時，你絕對不會誤解這一點。正如過去兩個世紀以來經常發生的那樣，他們之間幾乎沒有什麼共同之處，只是對彼此的身份不確定。用戈登克雷格的話來說，這個說法源自於 1840 世紀 XNUMX 年代民主運動詩人費迪南德弗雷里格拉特，他說，這個國家再次發現自己成了哈姆雷特。

統治菁英的獨裁主義和恐俄情緒與重建自下而上的民主形式以及讓聯邦共和國擺脫過去的東西方敵意（以及即將到來的現在的敵意）的明顯衝動相遇。歐洲的迷失者依然迷失。 

瑪麗亞·扎哈羅娃 (Maria Zakharova) 在評論聯邦議院投票時說了一些話，引起了我的注意，因為它洞察了遠離攝影機和主流媒體關注的德國實地發生的事情。她評論道：“德國公民仍然有機會質疑自己的當局：他們構思了什麼？他們試圖把歐洲大陸拖入什麼樣的冒險主義？”

我不知道扎哈羅娃在莫斯科外交部日常工作中是如何對這個問題如此肯定的。但這正是我在德國人中間旅行時發現的——是的，在西方，但重點是在舊德意志民主共和國。機會仍然存在，許多德國人正在尋找它。 

曾經被大火轟炸過的城市

德累斯頓坐落在易北河畔。 25 年 1945 月 XNUMX 日，盟軍和紅軍士兵在河對岸互相凝視，最終渡過了這條河，這是第二次世界大戰最後幾天最偉大的遭遇戰之一。在我最近的報道旅行中第一次看到易北河時的興奮之情將永遠留在我心中。

1945 年 25,000 月，德勒斯登遭到臭名昭著的轟炸，倖存的石頭建築被燒成黑色，使這座城市看起來像是兩個可怕夜晚喪生的 1990 名生命的永恆紀念碑。其中之一是聖母教堂，這是一座比例優美的巴洛克風格教堂，但曾經被嚴重燒毀。該建築於 XNUMX 世紀 XNUMX 年代重建，現在每天都擠滿了遊客。 

在一個陽光明媚、微風習習的日子裡，當我排隊進入教堂時，看到右邊有一名男子在出售在西方世界各地的旅遊景點常見的用玻璃紙包裹的印刷品。我的同伴指著其中一張，上面沒有精美的圖案，只有幾行字。 Fraktur，古德語字母。 

「你最好讓我為你翻譯一下，」我的同伴說。她說話時臉上露出了愉快的微笑。然後她即興翻譯道：“光沒有想法是不夠的，你還必須沒有能力去執行。”

我立刻發出一陣困惑的笑聲。是什麼樣的極具諷刺意味的感覺導致了這樣的結果？我必須探究多少層次的涵義？為什麼在一個已經成為冷戰後和解像徵的莊嚴場所外提供這樣的服務？ 

我看著坐在貨架旁折疊帆布椅上的男人。他大約五、六十歲，一頭灰白的金髮，笑容燦爛。他可能是一名木匠、一名職員或一名教師，而且，據我所知，他是其中之一。我們的目光相遇了。當我的樂趣逐漸變成無法控制的狂笑時，他也跟著我一起大笑。他似乎認為我明白了，或者他希望我明白：兩者皆可。

我花了 10 歐元買了一張手寫紙張，米色啞光紙板下的紙張很好。真是一個小寶貝。 

一個普通的下午，在德累斯頓市中心的一個廣場上，那個快樂的男人和他的一箱箱版畫，一幅幅刻有精美文字的作品，與聯排別墅、教堂尖頂、鵝卵石街道等古雅的圖像混合在一起：從那天起，我經常想起聖母教堂外的場景。隨著時間的推移，我逐漸明白了。

這是舊東德人對舊西德人的稱呼。他們說話時帶有諷刺和蔑視——尖銳的諷刺和苦澀的幽默是他們慣用的手段。你能從中聽到我所讀到的 Fraktur：你聽到責備，你聽到拒絕，你聽到獨立的智慧，你聽到在其他地方聽不到的真理。

有一些普遍接受的方法來衡量重組後的聯邦共和國兩半之間的不平等。前德意志民主共和國的薪資比西方低 25%。東部的失業率比西部高出三分之一。

舊民主共和國的好工作較少，因為德國成功的大多數強大產業（鋼鐵、汽車、機械、化學、電子）都位於西半部。正如那些生活在舊東德的人會很容易解釋的那樣，東德的大部分高級職位——在現已私有化的企業、大學、銀行等等——都由來自西德的德國人擔任。 

這樣，「統一」這個詞並不完全適合描述 3 年 1990 月 23 日發生的事情：更確切地說，它實際上把東德變成了西德的殖民地。怨恨情緒是顯而易見的後果，在 XNUMX 月 XNUMX 日的結果中顯而易見。

在東部各州，前面提到的三個反對黨——德國選擇黨、左翼黨和德國社會民主黨——與上次選舉相比，表現輕鬆超越了主流政黨。許多與我交談過的德國人（我必須補充一下，不是全部）告訴我，投票者中有一些是抗議者。

但抗議並不能解釋結果的全部。舊東德的選民在尋求新的國家方向時也比西方選民更熱情。 

我再次談到身份和意識的問題。東德從未遭受戰後聯邦德國在冷戰期間所經歷的那些致命的美國化計劃。西德人之間並沒有發生脫離關係的情況。

這種不同的經驗產生了深遠的影響。可以這麼說，東德人並沒有像西德人那樣自我分裂；相較之下，他們的身份並未受到干擾。正如東部各州的人們經常解釋的那樣，他們在德意志民主共和國時期對當局產生了持久的不信任。

但這裡有一個悖論：正是在反抗東德政府的過程中，東德人保留了他們的本性，保留了他們作為德國人的特徵。

正是這種不信任和抵制決定了他們今天對柏林和德國西部的看法和態度——他們的蔑視、他們的拒絕。不只一位東部人告訴我，他們認為柏林的中間派政權是另一個獨裁政權。 

岑

從德勒斯登向東開車一小時，穿過曾經的集體農場的廣闊平原，你就會來到薩克森州的一座名叫包岑的小鎮。法國人常說 法國深海，“法國腹地”，字面意思是未受破壞的古老村莊和農場的法國。

似乎可以這樣說，包岑位於我們所認為的德國腹地。你會發現，這個地方和這裡的人民充滿了對德國的另一種看法──這種看法鮮活而深刻，恰恰是柏林新自由主義中間派決心要消滅的德國。 

包岑擁有 38,000 人口，有著豐富多彩的歷史。它的起源可以追溯到 11 世紀初，而今天它很高興地展示其在中世紀的起源。 （如果您喜歡中世紀的塔樓，那麼這裡就是您的理想之地：其中十幾座塔樓至今仍標記著小鎮的邊界。）

第三帝國在那裡設立了一座集中營，是格羅斯-羅森網絡的一部分。 20 年 1945 月 1952 日，即蘇聯軍隊在易北河與盟軍遭遇的五天前，紅軍解放了包岑分營。從 XNUMX 年直到柏林圍牆倒塌，東德史塔西一直將這座前營地用作臭名昭著的監獄，因其牆壁的顏色而被稱為 Gelbes Elend，即「黃色苦難」。 

在民主德國時期，包岑人民在蓋爾貝斯埃倫德 (Gelbes Elend) 發起了所謂的「星期一晚上示威遊行」。這些每週舉辦的活動規模最大，吸引了多達 5,000 人參加，並且有一個標準的口號。

「我們是人民」這句話只有在其歷史背景下才能被充分理解。東德自詡為「人民民主」或「人民共和國」。週一在斯塔西監獄外抗議時高呼的口號是一個尖銳的回應，翻譯時，重音落在了第一個字上：“我們是人“

在結束對包岑的訪問時，我與一些領導示威活動的人共進晚餐。我們聚集在一間洞穴般的餐廳裡，很久以前曾經是一座修道院。服務生穿著僧袍，菜單上（無論好壞）都是中世紀菜餚。這款啤酒（品質更好）也是採用古老的配方——用粗糙的陶土啤酒杯盛裝濃鬱的紅色啤酒。

我不知道我們的主人是否有意這樣做，但這個地方被稱為「包岑僧侶」 (Mönchshof zu Bautzen)，隱約暗示了他們的計劃。這是為了重新發現真正的德國人的意義——不是以任何本土主義或反動的方式，而是一種自我保護，一種對柏林所倡導的新自由主義的防禦。

在民主德國時期，星期一示威活動範圍廣泛，在德勒斯登、萊比錫和其他城市規模達到六位數。現在，這種現象仍在繼續，只是規模小了很多。所有這些集會的口號都是直接延續下來的：“我們是人民”，這在某種程度上仍然是對柏林權力妄自尊大的回應。

透過翻譯，我詢問了坐在我們桌子周圍的那些人（他們坐在一堆粗糙的木板上）的政治立場。 「AfD？德國左翼黨？Sahra Wagenknecht 的 BSW？」最後一種是左翼民粹主義者脫離左翼。 

我的一位主人說：“我們對任何政黨都不感興趣。” “我們也不會用‘左’和‘右’來思考問題。我們基於事實走到一起。我們正在努力構建所謂的‘人民運動​​’。” 

這句話──怎麼說呢？ — 沒有建立信心。在美國人聽來，「人民運動」意味著我正坐在一群夢想家的桌子旁，而他們所在的城鎮不知道有多少個統一的城鎮遭遇了不幸。當我向前面提到的德國政治學者卡爾-尤爾根·穆勒提到這一點時，他回答說：“你看到的只是冰山一角。水面之下，還有更多。” 

隨著夜幕降臨，在場的人告訴我他們定期與其他社區舉辦的會議和大會，情況似乎確實如此。那天晚上，我在筆記本的背面發現了一本製作精良的手風琴小冊子，上面宣布將在 260 公里外魏瑪附近的圖林根州小鎮利布施泰特召開“和平與對話大會”（Kongress Frieden und Dialog）。 

我在報道過程中多次聽到對德國傳統政黨政治的同樣的不滿。我並不是想暗示任何形式的全國性叛亂即將爆發。在我看來，地面上所見的景象還只是新事物，只是一個建議，而不再是一個可能的未來。

當我們從包岑開車返回德勒斯登時，我想起了廣播記者兼紀錄片製作人德克·波爾曼在波茨坦交談時說過的一句話。他告訴我：「我們正處於一個重大轉變的頂峰。」綠黨完蛋了。自由民主黨（二月其他輸家之一）也完蛋了。主要政黨都軟弱無力。人們正在尋求在是非問題上達成團結。 「左」和「右」與此無關。 

「也許」是我對這個問題的看法。 

波爾曼和我在包岑遇到的那些人解釋了另一個謎團——二月份選舉結果中出現的奇怪的「選民遷移」：社會民主黨人轉投德國選擇黨，基督教民主黨人轉投左翼黨和德國社會民主黨，左翼黨選民則轉投德國選擇黨。

分析結果剛出來時，似乎很難理解──德國就像一個流浪者的瘋人院。但在包岑待了一段時間後，我明白了：是的，這是一個流浪者的民族，但也是一個探索者的民族。

德克曾說：「我們都在尋找我們的國家。」我在德國生活的時間還太早，那時我還沒有理解這個最真實的事情。

派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、講師和作家，最近 記者和他們的影子，可用 來自清晰度出版社 or 通過亞馬遜。其他書籍包括 時間不再：美國世紀後的美國人。他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。

致我的讀者。獨立出版物和為其撰稿的人同時面臨著一個艱難而又充滿希望的時刻。一方面，面對主流媒體日益嚴重的失職，我們承擔了越來越大的責任。另一方面，我們沒有找到可持續的收入模式，因此必須直接向讀者尋求支持。在此期間，我致力於獨立新聞事業：我看不到美國媒體的其他未來。但道路變得越來越陡峭，我需要你的幫助。現在這變得緊迫。為了表彰對獨立新聞事業的承諾，請訂閱《The Foutist》，或透過我的 Patreon帳戶.

這篇文章來自 謝爾郵報.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。