至少在我們目前的體制下，改變政府的唯一方法就是投票。但極端的黨派之爭導致國家內部互相爭鬥，暗殺事件時有發生。
13 年 2024 月 XNUMX 日，托馬斯·克魯克斯向唐納德·川普開槍前約一小時的照片。 （美國特勤局 - Senate.gov/Wikimedia Commons/公共領域）
By 約翰基里亞庫
財團新聞特刊
I 我已經想寫這篇文章好幾天了。我最初並沒有打算以這種方式開始。但今天早上我醒來時收到一封來自陌生號碼的簡訊。
上面寫著：「我在菲爾博士秀上看到你了。菲爾博士救不了你和你那該死的家人。小心點。」我把這個顯示馬裡蘭州區號的號碼輸入到 BeenVerified.com，但遺憾的是，這是一個 Google Voice 號碼，無法追踪。
我會向當地警方填寫一份線上表格，但我知道這會浪費時間。
這不是我一生中第一次收到威脅或偽威脅。它們似乎每隔幾個月就會出現一次，通常來自瘋子，並且通常反對我在播客或採訪中所說的話。
我被指控為俄羅斯間諜、中國間諜，甚至是更糟糕的間諜。坦白說，我不在乎。這並不困擾我。但在我看來，這顯示我們已經進入了全國性的憤怒狀態，這種狀態已經很久沒有出現過了，至少在我有生之年沒有出現過。
的一項研究 Πανεπιστήμιο Rutgers 上個月的調查顯示，55% 的進步人士表示，暗殺唐納德·川普「絕對是」或「可能是」正當的。
48% 的人對伊隆馬斯克也持同樣的看法。這些數字令我震驚和失望。但它們並不異常。羅格斯大學和傳染病網路研究所（NCRI）稱之為「暗殺文化」。
一方面，現在可以接受要求暗殺現任總統、焚燒特斯拉汽車以及將聯合健康保險公司首席執行官被指控的兇手路易吉·曼吉奧內 (Luigi Mangione) 樹立為處理對抗性政治的榜樣。
[看到： 淡化烏克蘭與川普最新陰謀的關聯]
另一方面，當我們想要讓他們噤聲時，我們可以將那些我們不喜歡其政治觀點的人驅逐出境，甚至關進外國地牢，也可以讓蒙面人合法地綁架該國境內的人，顯然包括美國公民。
我理解大家的憤怒。但話說回來——謀殺？我們在哪裡迷失了方向？
紐特金里奇，超黨派時代 & 中央情報局
前眾議院議長金里奇將於 2022 年在鳳凰城舉行會議。 （Gage Skidmore/維基共享資源/CC BY-SA 2.0）
這種「暗殺文化」並不是一夜之間形成的。我認為，其起源可以追溯到 1990 世紀 1975 年代中期共和黨人紐特金里奇擔任眾議院議長。但我馬上就會講到這一點。同時，我們不能忽視這樣一個事實，正如丘奇委員會 XNUMX 年所揭露的那樣，幾十年來，中央情報局一直在暗殺真實的和想像的反對者。
你不喜歡某人的政治觀點嗎？殺死他們。不喜歡某位世界領導人採取的某項政策？殺了他。不喜歡菲德爾·卡斯特羅並且無法接近他？付錢給黑手黨殺了他。並且，至少在國會山莊，對中央情報局的活動幾乎沒有任何監督。
謀殺變成了一件很正常、很被接受的事。大多數情況下，當丘奇委員會揭露中央情報局以美國人民的名義所做的事情時，人們通常都會聳聳肩。
難怪美國是唯一一個仍保留死刑的第一世界工業化國家。如果民調結果可信的話，死刑非常受歡迎。
好吧，快進到 1990 年代。即使以今天的標準來看，紐特·金里奇也是一位特別有黨派傾向的人。 1982 年，我剛到華盛頓上大學時，國會山莊十幾位來自兩黨的議員擠在一間集體宿舍裡，是很平常的事。他們住在一起。他們一起玩撲克牌。他們甚至一起去教堂。他們不再談論政治分歧。現在想想真是可笑。
金里奇開創了一個黨派之爭異常激烈的時代。 「外交政策分歧止於彼岸」這句老話已經被丟進垃圾桶了。接下來我們知道的是，一位總統被彈劾了。
嗯，政客的記憶力很好。千萬不要以為唐納德·川普的彈劾不是對 1997 年比爾·柯林頓遭遇的報復。從那時起，情況只會變得更糟。
還記得 2017 年 XNUMX 月，當國會議員在年度民主黨與共和黨比賽前練習壘球時， 槍手開槍造成四人受傷，路易斯安那州共和黨眾議員史蒂夫·斯卡利塞傷勢嚴重。
槍手詹姆斯“湯姆”霍奇金森 經警方確認 被稱為“有家庭暴力史的左翼活動家”，在與在場的國會警察發生 10 分鐘槍戰後，最終在喬治華盛頓大學醫院去世。
就在一週前，又有另一起 可能致命的襲擊 出於政治原因而對民選官員施加影響。據稱，科迪·巴爾默 (Cody Balmer) 翻越了賓夕法尼亞州州長官邸的安全圍欄，躲避了在那裡提供安全保障的州警，闖入房屋並放火焚燒房屋，而當時州長喬什·夏皮羅 (Josh Shapiro) (民主黨)、他的妻子和孩子正在家中睡覺。
一名士兵叫醒了他們，他們安全地離開了房子。
昨晚大約 2 點，一名縱火犯縱火焚燒了哈里斯堡州長官邸，我和我的家人被賓州警察的敲門聲吵醒。
哈里斯堡消防局趕到現場，當他們努力滅火時，我們…
— 州長喬許·夏皮羅（@GovernorShapiro） 2025 年 4 月 13 日
房屋遭受了嚴重的火災損失。巴爾默被指控四項謀殺未遂、恐怖主義和其他罪行。
He 告訴 911 接線員 他放火是為了讓夏皮羅知道巴爾默「不會參與他對巴勒斯坦人民的計劃」。
我不知道這個問題的解決方案是什麼。我認為我們不能強迫我們選出的官員實行兩黨合作，尤其是當我們經常選出極端黨派人士擔任國家最高職位時。
但我們其他人可以對周遭的人說實話。至少在我們目前的體制下，改變政府的唯一方法就是投票。
殺人或支持殺人對改善局勢毫無幫助。我們是否已經忘記了 22 年 1963 月 4 日事件的後果？ 1968 年 6 月 1968 日；還是 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日？
這些謀殺案有什麼正面的結果嗎？我想說，這是一個強烈的否定。
約翰·基里亞庫（John Kiriakou）是前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員。約翰成為歐巴馬政府根據《間諜法》（一項旨在懲罰間諜的法律）起訴的第六位舉報人。由於他試圖反對布希政府的酷刑計劃，他在監獄裡服刑 23 個月。
所表達的觀點是 僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
最後一個問題——60 年代的暗殺事件有什麼好結果嗎？
對我們大多數人來說並非如此。但是，對於刺客來說呢？長話短說，我不會試圖在這裡總結整本書，但是，根據我從詹姆斯·道格拉斯的《JFK 和不可言說》中了解到的情況，似乎殺害他的那些人得到了他們想要的東西。第 263 號備忘錄被推翻，與蘇聯的緩和關係被扼殺在萌芽狀態，甘迺迪的和平競賽也隨之終止。
我很抱歉你受到了威脅，而且以前也受到威脅，約翰！你真是個好人！
就在今天，我注意到我的網站上有一條訊息（我是音樂家），懇求我自殺。騷擾者給的理由是，我投給了川普。我沒有。我投給史丹。他或她可能認為去年人們都在說「投票給史丹就是投票給川普」。
去年說這種話已經夠愚蠢的了。但去年 11 月之後，繼續這麼說就顯得非常愚蠢了。這數學計算不通。無論如何，哈里斯都無法獲勝。
幾週前，一位音樂家同行威脅要割掉我的拇指（音樂家需要拇指來謀生），稱我為普丁傀儡。我曾引用喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的一篇文章，想像如果 Maidan Coup 發生在華盛頓特區，情況會是什麼樣子。
因此，即使沒有任何政治權力的音樂人也會受到威脅。
我反對暗殺，因為暗殺的反應只會比現在更糟——儘管對川普、馬斯克或沃特來說，這可以說是自衛。我引用勞工組織者、活動家和詩人史都華‧阿卡夫在《藍領評論》上所寫的內容：
如果
砰砰砰的平淡聲音在黎明前的黑暗中迴盪。
紐約街頭
醫療保險公司執行長因子彈落馬
9毫米幽靈槍
他的死亡與那些得不到重症監護的人一樣肯定是死了，因為
他的公司政策
我們歡呼，首先是為了自我保護，其次是為了家人需要醫療保健
槍上的子彈上刻著「拒絕、拖延、擾亂」等字樣
我們中的一些人為憎恨不必要的痛苦和死亡以及造成這些痛苦和死亡的人而歡呼
我們中的一些人為一個設計好的系統問責而歡呼
盡一切努力獲得重症監護
我們中的一些人為自己的復仇之心歡呼
這就是一個暴力世界的運作方式，只有當死者有錢有勢時，死亡才有意義。
這就是當一根火柴被刮傷並引發垃圾桶火災時發生的事情
沒有義務評斷 Luigi Mangione 的行為
它的本質是：拒絕被虐待的人的必然反應之一
那些吸乾我們生命、心靈和精神的血液和生命的人
但還有另一種方法
當我們單獨行動時，我們是最弱的
如果我們決定團結起來
從我們生活和工作的地方開始，不等待任何人
告訴我們要做什麼或怎麼做
如果我們了解到孩子的生命比
世界上所有的財富？
如果我們決定改變那些我們無法再忍受的事情
不等待選舉和政客，而是現在就開始
為我們的追隨者送去一個自由公正的國家
一切都始於對話，就像天氣一樣
或者一個問題
為什麼我們要讓公司掌控我們的生活？
“……凡動刀的，必死在刀下。”
正如 Lois Gagnon 上面所說：美利堅合眾國
是建立在對「阻礙」之人的大規模屠殺之上的。
好萊塢美化了那場種族滅絕。第二修正案保護權利
持有和攜帶武器——而美國軍火工業正忙於銷售
– 和/或在我的歐盟國家駐紮的情況下 – 讓他們出國。
我們國家的武器製造商一直在喝香檳
幾個月來，我們一直處於「為戰爭做好準備」的狀態！再次，
在發動並失敗了兩次世界大戰之後。
我們上次看到大規模和平努力被提倡是什麼時候？
減少恐懼、敵意、不尊重和貪得無厭？保護
人類及其自然環境會改變嗎？
相反，我們應該相信“和平無利可圖！”
而武器製造商則透過銷售武器賺得盆滿缽滿。
在經歷了兩次世界大戰難以想的恐怖之後，
國際社會達成了國際協議，
沒有人覺得有必要再遵守慣例…
人類本質上就無法和平共處嗎？
人類對人類來說永遠都是狼嗎？
我建議你考慮一下選票對政府暴力起到了限製作用。選票因兩黨審查制度而受到破壞。選票獲取法旨在鞏固現任政黨及其選出的候選人（而非選舉產生的候選人）的控制權和壟斷權力。選民已經變得無能為力。這種政府暴力審查制度不僅在政府官員中，而且在相當一部分公眾中滋長了法西斯心態。
扭轉這種向法西斯警察國家的演變可能為時已晚，也可能還不算晚，但我要求我們考慮選舉改革，以恢復選民的責任。實現這一目標的途徑是剝奪現任精英對選民的壟斷控制權以及他們青睞的替代候選人。實現這一目標的手段是，按照戴維·喬姆博士的建議，只允許填寫選民資訊並進行可驗證的大選選票，並透過加密的秘密選票收據確保其完整性。這使得輸不起的法律失效。這使得少數族裔在初選中排除候選人的行為無效。一個世紀以來兩黨對選民的選票審查，已經使我們瀕臨一個使用腐敗選票的完全法西斯警察國家的邊緣。
這就是所有需要的改革，但至關重要的是，選票要給選民一些希望，讓他們能真正以非暴力的方式改變政府。
美國媒體和深層政府提倡暴力。媒體對那位執行長的謀殺案給予瞭如此多的關注，因為億萬富翁們知道公眾很憤怒，所以才會推廣愚蠢而毫無意義的虛假解決方案。任何能讓人們遠離壟斷者和金融家的事情，他們控制著我們的政府和日益增長的生存手段（住房、電力、食物等）。
我們之所以有暗殺文化，是因為統治菁英推行暗殺文化，因為它是真正改變的死胡同。真正的改變需要我們美國人向我們的鄰居道歉，並將我們的集體憤怒發洩在那些應得的人身上。我們團結起來並改變它，沒有使用暴力。
厭倦了平民百姓想要殺死那些遠離他們日常鬥爭而成為仇恨對象的寡頭？沒有寡頭的製度會怎樣？解決方案是民主政治制度。確實如此。
這個國家建立在殺死那些阻礙覬覦其土地的新移民的人的基礎上。有什麼變化？只有科技才能使殺戮更有效率。
雷根和布希的競選活動與當前美國政治的失靈有很大關係。
大多數公民最接近政治或社會運動的途徑就是電視。透過主流媒體的美學力量，可以確保巨大的無能為力，但被貼上「僅僅是消費者」標籤的消費者又能做什麼？我們都受過過度教育，因此，我認為主流媒體表面上的參與所引發的憤怒是導致被監禁的無權公民需要採取行動的主要原因。一種催眠式的英雄主義被灌輸到青春期前的思想中，有點像蜘蛛人的服裝，為想要成為英雄的人提供永恆的無畏精神。服從。待在家裡。受到灌輸。我們關心您的想法。
基里亞庫是對的──殺戮的時代必須結束，無論在國內還是國外…
我很高興有人說我們需要使用投票箱——通常的答案是「大量民眾走上街頭」——有多大？考慮到 03 年有超過一百萬人走上街頭，卻無法阻止伊拉克戰爭，那麼我們需要多少人才能阻止現在發生的事情呢...克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges) 在最近的一次問答中說：“3-5 萬”，但要靠運氣，因為當桑德斯在集會上獲得 36,000-XNUMX 萬”，但要靠運氣，因為當桑德斯在集會上獲得 XNUMX 人支持多久，我們會持續多久。
赫奇斯和其他人說，選舉對於改變毫無價值——是的，投票，但不期望任何結果——但這是因為這個制度毫無用處，還是因為我們使用它的方式——一遍又一遍地選出同樣的雙頭壟斷，而當我們這樣做時，當然期望任何不同的事情是瘋狂的……
但是，儘管兩黨，尤其是民主黨，做出了巨大的努力，將第三方排除在選票之外，但由於他們的巨大努力，幾十年來，第三方一直擁有比民主黨/共和黨更好的候選人和平台——但我們卻不投票給他們——為什麼？因為我們被告知他們贏不了？ （但這純屬胡扯，只要有足夠多的人投票，任何候選人都可能獲勝——民主黨知道這一點，這就是為什麼他們會盡力不讓他們參加投票！）所以我們最終相信我們只有 3 個選擇，民主黨或共和黨，選擇 LOTE，或者呆在家裡……有沒有其他人注意到，LOTE 在每個週期中都會變得越來越 E……
這是我們的責任，朋友…
暗殺已常態化。
種族滅絕已正常化。
戰爭罪行被正常化。
作為一個文明，我們是誰？反社會人格者？
酷刑被正常化，基里亞庫因在非法法庭審判中揭露酷刑而入獄（超過 90% 的聯邦刑事審判以認罪協議結束。我相信他不允許陪審團？「國家安全」）。美國對外國人所做的一切最終都會在國內得到體現。
歐巴馬將國務院/中央情報局傳遞到舊傳統媒體（現在是任何警察國家中的國家媒體）的官方敘述，使國內宣傳合法化。這在國外得到了完善，對於通俄門事件和美國應對新冠疫情的糟糕措施至關重要，美國是世界上最糟糕的應對措施之一，允許透過官方敘述和審查進行控制。聯邦政府不是美國人民的朋友。
也許人們正在下結論：暴力是這些人唯一能理解的語言
由於投票控制權、誰有權投票、誰負責計票、誰可以或不可以競選公職等都掌握在我們選民手中，因此人們很快就會對投票箱失去信心，這有什麼奇怪的嗎？
我記得很多年前，亞歷山大·科克伯恩（Alexander Cockburn）經常寫專欄文章，講述華盛頓在國外的帝國主義暴力行為如何很快與美國國內的暴力行為產生關聯。精神失常的歸來士兵因創傷後壓力症候群而實施殺人和家庭暴力，民眾對令人髮指的暴力習以為常，而領導人卻輕率地將這些暴力施加於第三世界國家成千上萬的無辜平民。科克伯恩經常強調這種動態。
「領導人輕率地宣稱要對數千名無辜平民實施暴力」。
不，我們的鷹派人士為無辜者的死亡而歡欣鼓舞，就好像這就是美國偉大的標準。亨利·基辛格、瑪德琳·奧爾布賴特、希拉蕊·柯林頓只是其中幾個可怕的例子。
事實上沒有。在追求統治地球的過程中，如果我們的統治階級有選擇的話，他們中的大多數人都寧願這樣做，而不必殺死數十萬無辜者。這是糟糕的公關。 （虐待狂的以色列領導階層是個例外，這主要是由於他們虐待狂和荒謬的塔木德例外主義。）
但由於當地居民對被征服、剝削和敲詐有著特殊的厭惡，因此殺戮是極為必要的。這是對利潤和權力的不道德的追求。