壓制關於以色列不斷變化的觀點

塔里克·肯尼-沙瓦說，「以斯帖計畫」不僅僅是挽救搖搖欲墜的猶太復國主義敘事的絕望嘗試，它是美國政治更廣泛的威權主義轉變的一部分。

By 塔里克·肯尼·沙瓦
沙巴卡

O7 年 2024 月 XNUMX 日，哈馬斯宣布獨立一週年 阿克薩洪水行動，總部位於華盛頓特區的保守派傳統基金會推出了“以斯帖計劃”，稱這是該基金會迄今為止為鎮壓巴勒斯坦團結所採取的最新、最無恥的行動。

框架為 打擊反猶太主義的倡議，以斯帖計畫專門針對批評以色列政權的聲音和團體。它呼籲公共和私人實體合作，採用審查、恐嚇和法律手段來非法化和解散倡導巴勒斯坦權利的組織。然而，「以斯帖計畫」——以及更廣泛的親以色列對抗巴勒斯坦日益增強的團結的努力——並不是從加薩種族滅絕開始的。 

幾十年來，猶太復國主義者及其盟友一直有系統地針對倡導巴勒斯坦權利的個人和團體，試圖壓制公眾對美國堅定支持以色列政權的異議。

儘管壓制親巴勒斯坦活動的努力並不新鮮，但在唐納德·川普總統的領導下，這種努力顯著升級。川普第二任期上任後不久 簽 一項行政命令，以打擊反猶太主義為幌子，擴大對親巴勒斯坦倡議活動的打擊。他的政府 愈演愈烈 兩黨鎮壓 撤銷 學生簽證， 逮捕 驅逐活動人士，並增加 聯邦監督 的大學 監控 校園組織等措施。

在這種背景下，「以斯帖計畫」不僅是挽救搖搖欲墜的猶太復國主義敘事的絕望嘗試，它也是美國政治更廣泛的威權主義轉變的一部分。在全國範圍內，對異議、言論自由和邊緣化社群的攻擊正在重新定義國家與公民社會之間的關係。巴勒斯坦人的團結已經成為侵蝕民主價值的更廣泛行動的中心，暴露出許多美國人長期以來視為理所當然的權利的脆弱性。

揭開親以色列的敘事 

幾十年來主導美國主流輿論的親以色列論調近年來逐漸瓦解，引發輿論轉變，加深了以色列支持者的焦慮。

儘管主流媒體繼續將以色列描繪成一個抵禦“恐怖主義”的“陷入困境的民主國家”，但這些說法越來越受到質疑。

獨立新聞和社群媒體平台為巴勒斯坦人提供了一個講述自己故事和挑戰長期宣傳的新管道。在學術界，倡導巴勒斯坦解放的學生、學者和行動者越來越多 挑戰 曾經占主導地位的親以色列言論。這種轉變在全國都很明顯 學生主導的運動 反對加薩種族滅絕，美國政界繼續 壓制.

同樣，抵制、撤資和製裁 (BDS) 的勝利，包括藝術家和音樂家 拒絕在 1948 年土地內表演 像 Ben & Jerry's 這樣的公司 試圖停止銷售 在被佔領的約旦河西岸， 信號 這種文化轉變使得以色列的捍衛者更難以證明無條件支持一個被廣泛視為種族滅絕的政權是合理的。

這個 轉型 公眾意識的喪失正是以色列政權支持者最擔心的，因為它會削弱維持以色列暴力定居殖民計畫所需的無條件支持。鑑於美國國內親以色列情緒根深蒂固，當前大眾對巴勒斯坦問題的看法轉變令人震驚。

雖然民調不能說明全部情況，但它們 提供關鍵見解 轉變趨勢，對宣傳和政策制定有實際影響。平均而言，美國人對以色列人的同情度仍然高於對巴勒斯坦人的同情度。然而，對以色列政權的支持正在下降。根據蓋洛普的 2025 調查，對以色列的同情度在民調史上首次跌破50％，降至僅46％。該組織的民調發現，對巴勒斯坦人的同情率從 25 年的 2021% 上升到 33 年的 2025%。

“公眾意識的轉變正是以色列政權支持者最擔心的，因為它會削弱維持以色列暴力定居殖民計劃所必需的無條件支持。”

政黨分化和代溝的加深加劇了這些趨勢。蓋洛普調查發現，59%的民主黨人更同情巴勒斯坦人，而只有21%的人站在以色列人這邊。但共和黨人卻並非如此，他們絕大多數都支持以色列，75% 的人支持以色列，而只有 10% 的人支持巴勒斯坦。然而，越來越多著名的保守派評論員對以色列的批評日益增多，現在 反對 美國無條件的支持。

同時，美國年輕人對巴勒斯坦的支持日益增加，對以色列的批評日益增多，造成了嚴重的代溝，對美國未來的政策產生了重大影響。 2024 年 XNUMX 月 皮尤研究中心 調查 調查發現，33% 的 18-29 歲美國人（無論來自哪個政治派別）更同情巴勒斯坦人，而只有 14% 的人站在以色列人這邊。

這一結果與 47% 的 65 歲以上受訪者對以色列人表示更多同情的觀點形成了鮮明對比。這種世代更替是以色列在美國最堅定的政治盟友最感到不安的，這反映在他們在全國範圍內對校園激進主義的鎮壓上。

當然，雖然同情並不總是轉化為政策重點或投票決定，但對加薩的襲擊加劇了這些趨勢，促使更多美國人反對華盛頓長期以來對以色列的支持。

最近 哥倫比亞廣播公司新聞調查 調查發現，大約 61% 的美國政治人物反對美國向以色列提供額外的軍事援助。這意味著越來越多的美國人不僅重新評估他們的同情心，而且越來越質疑政府使用納稅人的錢來支持和助長以色列的戰爭罪行。

[看到： 美國納稅人對資助種族滅絕事件表示震驚，並向聯合國提出抗議]

儘管對巴勒斯坦人的同情日益增加，對無條件援助以色列的支持日益減少，但這些轉變尚未影響美國的政策。事實上，自2023年XNUMX月以來，華盛頓對以色列政權的支持達到了新的高度，並積極推動了正在進行的種族滅絕。

然而，儘管美國加強了支持力度，以色列的支持者仍然擔心 輿論轉變。 他們 擔心 如果不加以製止，對巴勒斯坦人的同情日益增加，對以色列無條件援助的支持不斷減少，最終可能會 觸發 有意義的政策變化從根本上對美以「特殊」關係提出了質疑。

作為回應，以色列的支持者採取越來越專制的策略來壓制異議並壓制巴勒斯坦人的權利。

一場醞釀已久的打擊行動

我們今天看到的日益專制的措施根植於數十年來兩黨合作的遺留問題。

例如，反巴勒斯坦政策制定者長期以來塑造了美國 反恐法 和反恐政策。第一條提及「恐怖主義」的聯邦法規出現在 1969年美國對外援助法該決議要求近東救濟工程處確保美國援助不會到達「任何接受所謂巴勒斯坦解放軍成員軍事訓練或參與任何恐怖主義行為的難民手中」。

當然，該法律並沒有對恐怖主義做出明確的定義。儘管如此，它仍然有效地將巴勒斯坦人—— 特別是難民 ——被認定為肇事者，這種偏見至今仍在影響著美國的政策和公眾言論。這些「反恐」法律每次修訂，都有一個不變之處：故意使用模糊的措辭，讓聯邦政府可以根據自己的目標對「恐怖主義」進行定義。

巴勒斯坦人與恐怖主義之間的聯繫成為一種根深蒂固的法律偏見，影響了美國一系列旨在壓制巴勒斯坦倡議的法律和政策。這包括利用 「物質支持」法 — 禁止向外國恐怖組織 (FTO) 提供財政、後勤或其他援助 — 以人道主義團體為目標，同時擴大將巴勒斯坦裔美國人列為極端分子或安全威脅的監視計劃。

美國歷屆政府都將立法武器化──根源在於 1996年《反恐怖主義與有效死刑法》是， 2001年愛國者法案和 重要法律先例 — 將向巴勒斯坦人提供人道援助和倡導定為犯罪。

“巴勒斯坦人與恐怖主義之間的聯繫成為一種根深蒂固的法律偏見，塑造了一系列旨在壓制巴勒斯坦倡導的美國法律和政策。”

在「9·11」事件後，聯邦當局越來越多地部署反恐立法來限制公民自由。他們利用它來監視和關閉那些被指控與恐怖主義有聯繫的組織——通常沒有證據。這些措施創造了一種環境，使得倡導巴勒斯坦解放不僅充滿爭議，而且越來越被描繪成犯罪或顛覆行為。

與以色列結盟的團體也擴大了其法律工具庫，旨在壓制親巴勒斯坦的倡議。

例如，國際大屠殺紀念聯盟（IHRA） 定義 反猶太主義， 採用 被許多機構和政府機構所接受，將反猶太復國主義與反猶太主義混為一談，實際上 沉默 對以色列的批評。 IHRA 的定義也未能 承認 反猶太主義的深厚歷史根源在於西方白人至上主義。

因此，這種對反猶太主義的重新定義對於保護猶太人民並沒有什麼作用。相反，它壓制了巴勒斯坦解放的合法主張，阻礙了言論自由。

這次鎮壓親巴勒斯坦倡議活動的另一個面向是席捲美國的反抵制立法浪潮。自 2014 年以來，美國數十個州已經 頒布法律 對抵製或拒絕與參與以色列佔領的實體接觸的個人和公司進行懲罰——這是更廣泛的 BDS 運動的一部分——通常禁止他們與國家做生意。

例如，2022 年，第八巡迴上訴法院 堅持 阿肯色州的一項法律要求州承包商承諾不抵制以色列。 決定 溶蝕 透過限制抵制來維護憲法保護，美國最高法院承認抵制是受到第一修正案所保障的自由政治表達。

儘管多個州的聯邦法院已將此類反抵制措施裁定為違憲，但更廣泛的努力 壓制 針對以色列的 BDS 倡議仍在持續，川普政府的目標是將其提升到一個新的水平。

以斯帖計畫：打擊異議，而非反猶太主義

自 2025 年 XNUMX 月重返白宮以來，川普和他的親以色列盟友加大了 壓制 支持巴勒斯坦人的權利，採取越來越專制的措施來壓制激進主義和倡議。 

與民主黨同業不同，他們經常 辯解 極右派共和黨領袖將這些措施視為打擊反猶太主義的必要措施，卻毫無歉意地採取獨裁手段——不僅壓制巴勒斯坦權利倡導者，而且 推進 侵蝕公民自由和針對異議的更廣泛議程。以斯帖計劃 舉例說明 這項策略集中在自由主義者對公民權利和言論自由的承諾屢屢失敗的問題：巴勒斯坦人的權利倡議。

7 年 2024 月 XNUMX 日，美國傳統基金會提出“以斯帖計劃”，稱其為“打擊反猶太主義的國家戰略”。然而，在實踐中，該計畫將反猶太復國主義和對以色列的批評與反猶太主義混為一談，利用國家權力和私人資源，透過系統性的恐嚇、撤資和定罪運動，瓦解美國的親巴勒斯坦團結運動。

[看到： 美國演繹版：路易斯安那牢房之旅]

以斯帖計畫的核心支柱是努力將整個巴勒斯坦團結運動重新定義為“哈馬斯支持網絡”，並將其組成組織指定為“哈馬斯支持組織”。透過這樣做，它實際上將任何倡導巴勒斯坦權利的團體視為與哈馬斯結盟。這種欺騙性的框架使「以斯帖計畫」能夠部署雙管齊下的策略，結合軟實力和硬實力策略：一是在公眾眼中抹黑該運動，二是透過法律和金融戰將其行動定為犯罪。

1. 軟實力策略： 透過虛假地聲稱親巴勒斯坦組織與哈馬斯（被美國政府指定為 FTO 的組織）有聯繫或接受其指揮，「以斯帖計畫」旨在在美國人民眼中抹黑、孤立和分裂該運動。
2. 硬實力策略： 將這些組織指定為恐怖主義支持者會威脅到他們籌集資金、合法運作和參與倡議的能力，從而有效地削弱他們的組織能力。

透過採用這些策略，「以斯帖計畫」的設計者打算利用金融、法律和聲譽戰來抹黑巴勒斯坦團結運動並摧毀其行動。

1. 財務枯竭： 透過瞄準支持巴勒斯坦正義學生會、美國穆斯林支持巴勒斯坦組織和猶太人和平之聲等組織的資金管道，「以斯帖計畫」旨在使倡導巴勒斯坦權利的組織在財務上難以為繼，迫使它們關閉或大幅縮減活動。該策略包括向捐助基金會和學術機構施壓，以聲譽受損或承擔法律責任相威脅，迫使其撤回資金和支持。
2. 法律戰： 「以斯帖計畫」旨在利用法律制度武器來將巴勒斯坦人的倡議行為定為犯罪。該倡議主張利用反恐和反敲詐勒索法來打擊那些為巴勒斯坦事業組織或籌款的團體和個人，指控他們與哈馬斯等團體有聯繫或支持這些團體。為了進一步推進這項議程，以斯帖計畫以國家安全的名義部署了戰略訴訟，旨在耗盡親巴勒斯坦團體的資源。這些努力還包括驅逐非公民活動人士。最終，這些措施旨在將親巴勒斯坦的倡議重新定義為不僅是不合法的，而且是非法的。
3. 名譽損失： 以斯帖計畫旨在 母豬 巴勒斯坦權利運動內部的不信任與分裂。與麥卡錫時代的策略相呼應，“以斯帖計劃”的戰略要求進行“研究和調查”，旨在揭露目標組織內部涉嫌的“犯罪行為”，這意味著計劃監視並可能滲透到這些組織以收集情報。隨後將展開公眾運動，指責個人和組織與反猶太主義或反美情緒有關。這種策略使得其他團體難以與目標組織建立聯繫，否則將面臨聲譽受損或法律後果的風險。類似組織 金絲雀使命該組織對親巴勒斯坦的學生、工人和學者進行人肉搜索，在這場「點名羞辱」運動中扮演核心角色。

這些硬實力和軟實力策略共同旨在削弱親巴勒斯坦運動在改變美國公眾輿論方面的進展。法律戰旨在使受憲法保護的倡導活動非法化，而虛假宣傳活動則將巴勒斯坦團結運動描繪成受外國勢力推動的，掩蓋了其草根起源。

重要的是，雖然「以斯帖計畫」針對的是捍衛巴勒斯坦權利的組織和個人，但其更廣泛的影響將涉及重塑美國社會，透過清除教育中的多元化觀點、壓制學生抗議、消除公共和學術領域對猶太復國主義的批判性言論。最終，該計畫的目標是使倡導巴勒斯坦人的權利不僅引起爭議而且成為非法行為。如果成功的話，它的設計者將有一個模板來擴大他們的目標。

至關重要的是，我們不僅要將「以斯帖計畫」視為對巴勒斯坦團結運動的攻擊，還要將其視為川普政府對民主的更廣泛攻擊的一部分。傳統基金會和其他有影響力的極端保守派權力掮客正在利用「以斯帖計畫」等舉措來擴大和完善強有力的法律機制，這些機制長期以來主要針對邊緣化社區和左翼活動家。這些包括：

• 外國代理人登記法 (FARA)：艾絲特計畫主張利用《外國代理人登記法》來調查作為外國利益代表的親巴勒斯坦組織和活動家，這為更廣泛地使用該法來對付任何批評美國政策的運動開創了一個危險的先例。
• 《反詐騙及貪腐組織法》（RICO）： 透過將巴勒斯坦團結組織標記為所謂的「哈馬斯支持網絡」的一部分，「以斯帖計畫」為《反詐騙及腐敗組織法》起訴奠定了基礎——這一策略很容易被用來對付工會、氣候活動家以及極右翼試圖瓦解的其他運動。
• 反恐框架： 將支持巴勒斯坦人權利的倡議與與 FTO 的直接聯繫虛假且毫無根據地聯繫起來，為擴大監視、採取法律行動和法外鎮壓提供了理由——進一步鞏固了歷史上將穆斯林、黑人和土著激進主義定為犯罪的政策。
• 移民法： 透過倡導驅逐外國出生的活動人士，「以斯帖計畫」開創了針對異議人士（包括難民、尋求庇護者和其他弱勢群體）進行更大範圍移民鎮壓的先例。

除了這些鎮壓手段之外，以斯帖計畫還依賴恐懼驅動的訊息和 虛假宣傳運動 來影響政策。

用恐懼當棍棒

以斯帖計畫是一項根植於假訊息、恐懼和保守原教旨主義的倡議。

以斯帖計畫的創始人以聖經人物以斯帖的名字命名，以斯帖因在古代波斯拯救她的人民免遭種族滅絕而受到猶太人的傳統讚頌。透過借用埃絲特的故事，該倡議旨在將歷史上的猶太人生存與現代猶太復國主義議程進行道德對比，將以色列的批評者描繪成對猶太人安全的生存威脅，並利用這種言論來為日益專制的要求辯護。

事實上，對猶太安全的擔憂並不是「以斯帖計畫」的推動者；相反，極右翼基督教民族主義議程塑造了其目標。傳統基金會 據說 努力爭取猶太組織作為官方「合作夥伴」。

傳統基金會堅稱直接參與了該倡議的創立的幾個組織否認了這一說法，包括世界猶太人大會和共和猶太人聯盟。這並不意味著這些組織迴避壓制對以色列的批評。他們可能不願意加入福音派基督徒領導的黨派運動——或者他們想自己宣稱對「反猶太主義戰爭」負責。

無論他們的動機為何，更深層的問題是「以斯帖計畫」的真正目標是否是打擊反猶太主義。

如果打擊反猶太主義是「以斯帖計畫」的主要目標，那麼其設計者就會提出一項計畫來解決其最暴力表現的根源：極右派。然而，「以斯帖計畫」明確淡化了極右翼反猶太主義的危害，並沒有提及解決白人至上主義問題。

相反，它將反猶太主義描繪成一種僅源自親巴勒斯坦政治左派的歧視形式。考慮到這一點，它列出了幾乎所有曾經對以色列提出過哪怕是最輕微批評的民主黨人，並將他們稱為所謂的「哈馬斯核心小組」的一部分。同時，蘭德·保羅和托馬斯·馬西等共和黨人都直言不諱地批評繼續向以色列提供無條件軍事援助， 明顯省略.

“如果打擊反猶太主義是‘以斯帖計劃’的主要目標，那麼它的設計者就會提出一項計劃來解決其最暴力表現的根源：極右翼。”

「以斯帖計畫」的報告概述了其打擊反猶太主義的策略，但其中沒有提到任何一位共和黨人，儘管近年來共和黨內部明顯存在反猶太主義現象。它沒有譴責川普例行發表反猶太言論，包括 雙重忠誠比喻 暗示投票給民主黨的美國猶太人對以色列和他們的信仰不忠。

它還沒有提到 Marjorie Taylor Greene，她 投了反對票 2023 年反猶太主義意識法案（HR 6090），聲稱該法案與「福音」相矛盾。這些遺漏揭露了「以斯帖計畫」的真面目：這是一份壓制反對無條件支持以色列的異議、壓制巴勒斯坦權利倡議者、鞏固極端保守議程的藍圖。這與打擊反猶太主義無關。

透過利用猶太人的創傷來推進其議程，「以斯帖計畫」破壞了打擊反猶太主義的真正努力，並與歷史上構成威脅的白人至上主義勢力保持一致。 最大的威脅 猶太社區。事實上，以猶太人安全為藉口，拆除來之不易的民主保護，例如言論自由，只會 強化了刻板印象 助長了反猶太主義。

對民主的直接攻擊

以斯帖計劃 2025年項目延伸這是一項全面的極右翼議程，川普在連任競選期間最初與該議程保持距離，但後來卻以 閃電戰 回任後頒布了一系列行政命令。埃絲特計劃是對巴勒斯坦團結進行更廣泛鎮壓的自然結果。同時，美國一些最具壓迫性的至上主義勢力正準備加強對權力的控制。

「至關重要的是，我們不僅要將『以斯帖計畫』視為對巴勒斯坦團結運動的攻擊，還要將其視為川普政府對民主的更廣泛攻擊的一部分。”

就像對巴勒斯坦團結的更廣泛鎮壓一樣，「以斯帖計畫」最終是試圖重新奪回長期以來為美國無條件支持以色列提供正當理由的論點。

這反映了美國保守派更廣泛的反彈，因為許多右翼人士認為，在日益多元化和政治意識增強的社會中，維護他們特權的故事和神話正在逐漸消失。從某種意義上來說，埃絲特計畫是一個具有前瞻性的舉措，但其核心卻是維護現狀的反動嘗試。

以斯帖計畫的設計者們正拼命反對對巴勒斯坦人日益增長的支持和對以色列政權日益增多的批評，而這兩者都是民主進程本身的結果。作為民主的支柱，開放的資訊交流和言論自由使巴勒斯坦人能夠分享他們的故事，最終引發了人們對美國繼續無條件支持以色列政權的懷疑。

透過壓制捍衛巴勒斯坦權利或批評以色列政策的團體和個人，以色列的支持者正在積極破壞民主進程。

面對「以斯帖計畫」等措施所釋放的鎮壓機器以及對巴勒斯坦團結的更廣泛攻擊，採取戰略性、統一性和主動性的行動的必要性從未如此強烈。以下是針對致力於捍衛巴勒斯坦主張和維護更廣泛的正義、平等和言論自由原則的個人和組織的建議。

這些策略建議旨在加強巴勒斯坦的倡導，確保在不斷升級的鎮壓面前保持韌性、團結和有效性。

建立聯盟 

對親巴勒斯坦倡議的最大威脅是孤立。埃絲特計畫的策略旨在分裂巴勒斯坦團結運動，並將其與其他人權事業分開。為了應對這種攻擊，親巴勒斯坦運動必須加強聯盟並建立廣泛、統一的聯盟。

• 促進運動內部團結：在親巴勒斯坦運動內部建立共享的溝通和相互支持的平台，以消除分裂和不信任。
• 強調交叉性：與環境、原住民和種族正義運動等建立聯盟，以擴大支持並加強聯盟建設。
• 強調對憲法自由的威脅：將「以斯帖計畫」定性為對所有美國人（而不僅僅是巴勒斯坦倡議者）的第一修正案權利的直接攻擊，以激發對壓制異議和公民自由的更廣泛反對。

贏得資訊戰

輿論是主戰場。有效的訊息傳遞和策略重構可以挑戰猶太復國主義團體所傳播的假訊息。

• 將反猶太復國主義重新定義為人權和公共利益議題：將反對以色列政策置於正義、平等和負責任地使用美國稅收的普遍原則之中。
• 揭露右翼對反猶太主義言論的利用：說明將對以色列的批評與反猶太主義混為一談如何破壞打擊仇恨和保護猶太社區的真正努力。
• 記錄並揭露壓迫：追蹤並宣傳「以斯帖計畫」和類似舉措對人類和民主造成的代價，以建立令人信服的團結案例。

加強法律辯護和資金

強而有力的法律策略和多樣化的資金來源對於對抗「以斯帖計畫」用來壓制異議的法律戰策略至關重要。

• 利用反 SLAPP 法律：利用針對公眾參與的策略性訴訟 (反 SLAPP) 法律（旨在防止旨在阻礙言論自由的訴訟）來保護活動家和組織。
• 擴大和多樣化基層資金：建立小額捐助者和國際支持者網絡，以確保財務獨立並減輕撤資運動的影響。

塔里克·肯尼-沙瓦 (Tariq Kenney-Shawa) 是 Al-Shabaka 的美國政策研究員，也是 Al-Shabaka 政策實驗室系列的共同主持人。他擁有哥倫比亞大學國際事務碩士學位。塔里克的研究和寫作涵蓋了一系列主題，從開源情報在揭露以色列戰爭罪行中的作用到對巴勒斯坦解放策略的分析。他的作品曾發表於 《洛杉磯時報》、《外交政策》 民族等等。在 Twitter 上關注 Tariq @tksshawa 並訪問 他的網站 了解更多他的寫作和攝影作品。

這篇文章來自 沙巴卡.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。