「消失」的戰爭聊天

如果戰爭計劃是在安全的政府管道上討論的，記錄就會保留下來，但 Signal 提供了一種方法，可以讓記錄消失，除非外部有人截取螢幕截圖，Joe Lauria 寫道。

By 喬·勞里亞
財團新聞特刊

I在他關於應美國國家安全顧問麥克華爾茲邀請與美國國務卿、國防部長、財政部長、美國副總統、國家情報局局長和中央情報局局長進行 Signal 聊天的文章中， 大西洋 雜誌編輯 Jeffrey Goldberg 寫道，沃爾茲將聊天中的至少部分簡訊設定為消失。  

戈德堡 寫道：:

「沃爾茲將 Signal 群組中的部分信息設置為一周後消失，部分設置為四周後消失。這引發了人們對官員是否違反聯邦記錄法的質疑：有關官方行為的短信被視為應保留的記錄。” 

如果川普主要國家安全官員在安全的政府管道上討論也門戰爭計劃，例如五角大樓下屬的國家安全局，那麼據推測應該會依法保存記錄。

但是 Signal 提供了一種方法，可以讓該記錄消失，除非聊天中有人對其進行了截圖。戈德伯格截取了 8 月 05 日（週五）上午 14:5.18 至週六下午 XNUMX:XNUMX 之間的聊天截圖, 大約33小時後。

戈德堡暗示他們討論了機密信息，但他尚未向公眾透露。他寫道：“赫格塞斯的帖子包含即將對也門發動襲擊的行動細節，包括目標、美國將部署的武器以及襲擊順序等信息。”

這與國家情報總監塔爾西·加巴德和中央情報局局長約翰·拉特克利夫的證詞相矛盾，他們週二告訴參議院情報委員會，其中不涉及任何機密資訊。 [週三， 大西洋 出版 Signal 聊天的完整記錄，包括襲擊的軍事細節。

為什麼 Waltz 想要使用 Signal 這樣可以讓高層聊天消失的平台呢？一個可能的答案是詢問誰沒有出席這次聊天：唐納德·特朗普總統。 如果美國國家安全局進行了這通通話，川普就可以存取聊天記錄。

（美國國家安全局局長也沒有出席 Signal 會議，他可能會反對美國國家安全局不協助這次會議。除了個人聊天參與者也可以截取螢幕截圖外，政府並不擁有會議記錄。）

週二，當被問及 Signal 聊天時，川普似是而非地聲稱自己對此一無所知。

由於川普缺席，且沒有保留談話記錄，他的高級安全官員可以更自由地發言，例如副總統JD Vance就公開反對川普轟炸也門胡塞武裝的願望，而這也是談話的主題。根據 Goldberg 的報道，Vance 在 Signal 上寫道：

「我認為我們犯了一個錯誤。……3% 的美國貿易通過蘇伊士運河。40% 的歐洲貿易也通過蘇伊士運河。公眾很可能不理解這一點，也不知道這樣做的必要性。這樣做最有力的理由是，正如美國總統所說，是為了傳遞一個信息。”

戈德堡接著寫道：

「考慮到副總統在幾乎所有問題上都沒有公開偏離川普的立場，萬斯的帳戶隨後發表了一份值得注意的聲明。『我不確定總統是否意識到這與他目前在歐洲問題上的立場有多麼不一致。我們還面臨油價中度至嚴重飆升的風險。我願意支持團隊的共識，把這些事情留給自己。但有充分擔憂的理由推遲，進行資訊傳遞

目前，關於這一事件的問題比答案多得多，而且我們可能永遠不會得到任何答案。這主要還是猜測。

如果沒有記錄，這顯然是嚴格禁止記錄的 （如果不是機密）談話，為什麼華爾滋會邀請戈德堡參加？他希望戈德堡扮演什麼角色？或者華爾茲邀請他只是一個巨大的失誤？ 

戈德堡寫道：

「我非常懷疑這個簡訊群體是否真實存在，因為我無法相信美國國家安全領導層會透過 Signal 通報即將實施的戰爭計畫。我也無法相信總統的國家安全顧問會如此魯莽地把《紐約時報》主編也拉進來。 大西洋 在與美國高級官員（直至副總統）進行此類討論時。 」

據華盛頓記者馬克斯·布盧門撒爾稱，沃爾茲曾是戈德堡的消息來源， 描述 被評為「華盛頓媒體最頂尖的記者」之一。布盧門撒爾說，2003 年海灣戰爭前夕，迪克·切尼利用戈德堡「將基地組織與薩達姆·侯賽因聯繫起來」。這是一個不存在的連結。但在編造故事之後，切尼隨後引用了戈德堡的報告 “紐約客” 作為證明。 

在他的 大西洋 在週二的文章中，反對川普的戈德伯格這樣評價沃爾茲：

「我過去曾見過他，雖然我並不覺得他聯繫我有什麼特別奇怪，但考慮到川普政府與記者的爭議關係，以及川普對我定期的關注，我確實認為這有點不尋常。”

堅定支持以色列

I戈德堡年輕時是一名 崇拜者 猶太極端分子梅爾·卡哈內 (Meir Kahane) 的部分追隨者是現任以色列政府成員。在以色列生活期間，戈德堡加入了以色列國防軍，成為監視巴勒斯坦囚犯的獄警。   猶太紀事 說：

「他出生於布魯克林，在長島長大，就讀於賓夕法尼亞大學，在移居以色列之前，他在校園希勒爾廚房工作過。第一次起義期間，他在以色列國防軍中服役，在 Ktzi'ot 監獄擔任獄警——後來他在 2006 年出版的書中記錄了這段經歷 囚犯：跨越中東分歧的穆斯林和猶太人。 “ 

為以色列轟炸葉門

美國於 15 月 XNUMX 日開始對胡塞武裝發動攻擊，顯然 對以色列有利，但 萬斯指出，美國在葉門幾乎沒有任何利益，在紅海的航運活動也很少。胡塞武裝只針對前往以色列的船隻，以阻止以色列對加薩走廊發動殘酷攻擊。   

川普警告伊朗，如果伊朗繼續支持胡塞武裝在該地區對美國進行反擊，他們可能成為下一個受害者。讓美國與伊朗開戰一直是內塔尼亞胡的長期目標，甚至是癡迷的目標。 

以色列情報部門顯然對 Signal 上的這段加密聊天非常感興趣，而且他們可能能夠破解它。或許不是。 

戈德堡寫道：「可以想像，沃爾茲透過協調與 Signal 有關的與國家安全相關的行動，可能違反了《間諜法》的幾項規定，該法規定瞭如何處理『國防』資訊。」這是國家利益至上的人的思維。接觸敏感資料的記者通常不會這樣想。 

最後只有一個人可以解釋為什麼邀請戈德堡參加聊天，那就是華爾滋。週三， 大西洋 報導稱：“邀請戈德堡加入 Signal 聊天室的沃爾茲昨天表示，他正在調查‘他到底是如何進入這個房間的’。” 

週三，沃爾茲在福克斯新聞上說：“我可以百分之百地告訴你，我不認識這個人（戈德堡）。我只知道他名聲很差，他真的是記者中的敗類，我知道他討厭總統，我沒有給他發短信，他也不在我的手機上，我們要弄清楚這件事是怎麼發生的。”

突發新聞：Mike Waltz 宣布他與 @埃隆馬斯克 並表示技術專家將弄清楚《大西洋月刊》的傑夫戈德堡是如何進入 Signal 聊天室的。

“我可以 100% 告訴你......我沒有給他發短信，他不在我的手機裡。”pic.twitter.com/ZyAEqawDss

— 艾瑞克‧多爾蒂 (@EricLDaugh) 2025 年 3 月 26 日

戈德堡寫信詢問他被邀請的原因。他得到的答案是： 

「國家安全委員會發言人布萊恩休斯在兩小時後做出回應，證實了 Signal 集團的真實性。『這似乎是一條真實的信息鏈，我們正在審查一個無意的數字是如何被添加到這條信息鏈中的，』休斯寫道。『這條信息鏈體現了高級官員之間深入而周到的政策協調。胡塞武裝行動的持續成功表明，或國家安全沒有受到威脅。』」 

事實上，整個事件可能都被誇大了。美軍沒有受到傷害。然而，53名也門平民卻遭到傷害，他們被美國的炸彈炸死，而美國的炸彈原本是為了阻止唯一試圖阻止以色列在加薩進行種族滅絕的人。

這是故事中真正消失的部分。 

Cathy Vogan 對本文亦有貢獻。

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。