據喬·勞裡亞報道，德克薩斯州一名聯邦法官在針對美國聯邦調查局的《資訊自由法》案件中下令，該局必須在周一之前提供塞思·里奇筆記型電腦內容的索引。
根據 2024 年 XNUMX 月的一項法院命令，聯邦調查局將於週一公佈其從被殺的民主黨全國委員會職員塞思·里奇的筆記型電腦中保存的文件清單。
10 年 2016 月 12 日，里奇在華盛頓特區街頭被謀殺，XNUMX 天前 維基解密 公佈了其民主黨全國委員會 (DNC) 電子郵件，並在 15 年 25 月 2016 日民主黨全國委員會 (DNC) 召開前 XNUMX 天公佈了這一消息。
維基解密 出版商朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 懷疑里奇是這些電子郵件的來源。
美國聯邦調查局因《資訊自由法》被起訴，要求公佈里奇工作和個人筆記型電腦中的內容。 2023 年 XNUMX 月，德州聯邦法院裁定，聯邦調查局不當扣留了里奇電腦中的內容。
在駁回該局駁回此案的請求時，地區法官阿莫斯·L·馬扎特三世 有序 15 年 2024 月 XNUMX 日，聯邦調查局必須出示 一個所謂的 沃恩指數，顯示其中有哪些文件以及為什麼不公開這些文件的原因。截止日期為10月2024日。
FBI 最初被要求在 2023 年 XNUMX 月交出這份名單。 維基解密 就是其中之一。
我們今天重新發表了一篇 8 年 2017 月 XNUMX 日為 財團新聞 由喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 撰寫，詳細介紹了該案的背景。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
首先， 出版 八月8，2017
W美俄緊張局勢目前達到冷戰最嚴重時期以來的最高水平，有新的證據表明俄羅斯並非民主黨全國委員會黑客事件的幕後黑手，儘管美國國會和主流媒體都接受了俄羅斯涉嫌攻擊這一未經證實的指控，並將其視為無可爭辯的事實。
可能的新證據來自資深調查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）的一段洩露錄音，其中赫什表示，民主黨全國委員會公佈的電子郵件並非俄羅斯所為，而是一名民主黨全國委員會內部人士。 維基解密 就在2016年XNUMX月底民主黨全國代表大會開幕前。
赫什在錄音帶中表示，洩密者是前民主黨全國委員會僱員塞思·里奇，他在大會召開兩週前，即 10 年 2016 月 XNUMX 日，在華盛頓特區西北部一個治安不良街區的黑暗街道上被謀殺。
但赫什對這起謀殺案是為了報復洩密而進行的暗殺的理論潑了一盆冷水。相反，赫什同意華盛頓特區警方的說法，即這起謀殺案是一次未遂搶劫。
主流新聞媒體嘲笑里奇謀殺案與民主黨全國委員會電子郵件披露之間的任何联係都是“陰謀論”，但赫什的評論暗示了另一種可能性——謀殺和洩密無關，而里奇可能仍然是洩密者。
在否認里奇是洩密者的可能性時，主流媒體往往忽略了一些人相信他是洩密者的關鍵原因之一：在他被謀殺後不久， 維基解密否認收到俄羅斯政府的電子郵件，並發布了 Tweet 懸賞 20,000 美元，以獲取有助於解開誰殺了 Rich 之謎的信息。
宣布：維基解密決定懸賞 20 萬美元，獎勵那些導致民主黨全國委員會工作人員塞斯里奇謀殺案定罪的信息。
- 維基解密（@wikileaks） 2016 年 8 月 9 日
朱利安阿桑奇， 維基解密 創辦人兼出版商，在一篇文章中斷章取義地提到了里奇被謀殺一事。 訪問 去年八月與荷蘭電視台合作。阿桑奇說：“舉報人付出了巨大的努力來為我們獲取物質，而且往往是非常重大的風險。” “一名 27 歲的民主黨全國委員會工作人員，幾週前在華盛頓街頭行走時，背部中彈，被謀殺，原因不明。”
當採訪者要求阿桑奇回答里奇是否是民主黨全國委員會電子郵件的來源時，阿桑奇說 維基解密 從不透露其來源。然而，這似乎是間接指名 Rich，同時正式保持 維基解密' 政策。另一種觀點是，阿桑奇只是利用里奇的死來轉移人們對真正兇手的線索。
但阿桑奇可能是少數真正知道消息來源是誰的人之一，因此他聲稱對里奇謀殺案感興趣，這提供了有關洩密來源的線索，任何負責任的新聞機構至少都會承認這一點，儘管情況並非如此。
赫什無意間的錄音帶
赫許的錄音評論為這個謎團增添了另一個元素，因為他長期揭露美國政府的罪行、謊言和掩蓋行為的陰暗角落。他揭露了越戰期間的美萊村大屠殺；揭露 1970 年代中央情報局的非法間諜活動，引發國會進行廣泛的調查和改革；並揭露了美國在伊拉克阿布格萊布監獄實施的酷刑。
在錄音帶中——赫什告訴我，錄音帶是在未經他許可的情況下錄製的——他引用了一位不願透露姓名的政府消息人士的話，這位消息人士告訴他，里奇向 維基解密 以換取金錢。
「我所知道的資訊來自一份聯邦調查局的報告。別問我怎麼做到的。你可以想像，我已經在這裡待了很長時間了，」赫什在錄音帶中說道。 「我派了一個內部人員去幫我閱讀文件。這個人非常準確和細心，他是一個非常高級的人，他會幫忙。你只要相信我就可以了。
赫什說，華盛頓特區警方無法存取里奇電腦上受保護的文件後，聯邦調查局網路部門介入。因此聯邦調查局「發現了他所做的事情。他提交了一系列文件和電子郵件。來自民主黨全國委員會的一些有趣的電子郵件，” 維基解密,赫什說。
「他提供了樣品，大量樣品，你知道我確定有幾十封電子郵件，然後說『我想要錢』。然後後來 維基解密 確實得到了密碼，他有一個 Dropbox，一個受保護的 Dropbox，」赫什說。他繼續說：
「維基解密獲得了訪問權限，在他被殺之前......他也，這也是在聯邦調查局的報告中，他還讓人們知道他與誰打交道。 ……我不知道他是如何處理維基解密和機制的，但...根據美國國家安全局的報告，有傳言稱，“我還與幾個朋友分享了這個盒子，所以如果我發生任何事情，它也無法解決你的問題。”
赫什說他不知道這個「問題」是什麼。
要么是赫什在提到「國家安全局報告」時說錯了，而是指 FBI 報告，要么是國家安全局可能提供了里奇與 FBI 的通信記錄。
磁帶洩漏
西摩‧赫許 (Seymour Hersh) 榮獲 2004 年萊特利爾-莫菲特人權獎。 （政策研究所/維基共享資源）
赫什的錄音帶被發佈在 網站 被稱為 大聯盟政治，其中顯示了與詹姆斯·奧基夫 (James O'Keefe) 領導的右翼組織 Veritas 項目 (Project Veritas) 的鏈接，但沒有證據表明 Veritas 參與了赫什錄音帶的製作。
Veritas 會對毫無戒心的物件進行秘密錄音和錄影，並且 被告 of 治病 它的視訊和錄音帶。但奧基夫最近在一段臥底影片中，一名 CNN 醫療製片人稱該網絡對「通俄門」事件的報導是「胡說八道」。 確認 美國有線電視新聞網 (CNN) 沒有對製片人採取任何行動。
那些相信赫什的揭露可能緩解俄美緊張局勢的人正在強烈要求他證實他所說的話。
人氣部落客 Caitlin Johnstone 寫道：:
「如果赫什掌握任何資訊表明維基解密去年發布的洩密文件不是來自俄羅斯駭客，而是來自內部洩密者，那麼他在道德上有義務主動提供他所掌握的所有資訊。即使他提供的資訊有可能通過消除公眾對新冷戰升級的支持來幫助阻止美國與俄羅斯的衝突，他的保持沉默也是絕對不可原諒的。
錄音訪談中只能聽到赫許的聲音，訪談的主持人是富有的共和黨捐款者、川普的支持者艾德‧布托夫斯基(Ed Butowsky)。到目前為止，赫什對這盤錄影帶的唯一公開評論是向國家公共廣播電台發表的。 「我聽到八卦，」赫什說。 “[Butowsky] 拿了 45 和 XNUMX，得到了 XNUMX。”
我周五透過電子郵件聯繫了赫什。他憤怒地譴責那些偷錄他聲音的人，但沒有指明是哪些人，並向我證實錄音帶上的聲音就是他的聲音。當我問他是否認為磁帶可能被篡改時，他沒有回答。赫什拒絕進一步發表評論。 [赫許同樣拒絕在 18 年 2023 月 XNUMX 日的聲明中討論有關里奇的任何事情 訪問 - 財團新聞“ 中國直播！ 網路直播。
[2 年] 2017 月 XNUMX 日，在赫什和布托斯基的電子郵件交流中，赫什否認對 FBI 的報告有所了解。兩個月後，赫什才發現自己被秘密錄音。 公之於眾 1 月 XNUMX 日 大聯盟政治。赫什和布托斯基之間的電子郵件交流截圖如下： 出版 by 大聯盟政治 上個星期。
布托斯基寫道：“我很好奇，為什麼你沒有向眾議院委員會告訴他們，你的 FBI 朋友讀了與塞思·里奇有關的資料，然後你又讀給了我。”
赫什回答：「艾德——你的記憶力很差……我的聯邦調查局朋友沒有讀過任何東西……我沒有第一手信息，我真的希望你不要再告訴別人你認為我擁有的信息……請停止轉發你認為的信息。
布托斯基沒有告知他自己的話已經被錄音，而是回答道：“我知道這不是第一手資料，但你清楚地說過，我的記憶很好，你在聯邦調查局有一個朋友讀過/告訴過你塞思·里奇的檔案裡有什麼，我很好奇你為什麼不幫助你的國家並分享那個人是誰的信息？”
進一步表明里奇可能是民主黨全國委員會電子郵件的來源， 維基解密 發布 Twitter 上錄音帶的連結。
西摩·赫什 (Seymour Hersh) 討論維基解密 DNC 洩密事件和塞思·里奇 (Seth Rich) 的錄音帶 https://t.co/STp9u7Vtbn H T @CassandraRules
- 維基解密（@wikileaks） 2017 年 8 月 1 日
赫什並未表示他計劃根據他所稱已看過 FBI 報告的消息來源撰寫一篇文章。近年來，赫許發現在美國出版作品很困難。他一直在為 倫敦書評 直到今年早些時候，該出版物拒絕了一篇質疑美國所謂證據的文章，該證據指責敘利亞發生化學武器襲擊，導致川普轟炸敘利亞機場。赫什的故事發表在德國一家主要周刊上， 世界。
男同性戀者蔑視
企業媒體的一致反應是將 Seth Rich 的想法視為 維基解密'消息來源是“陰謀論”——同時基本上忽略了阿桑奇的暗示和現在的赫什錄音帶。美國主流媒體對通俄門事件的報道，似乎俄羅斯干預去年17月美國大選已經得到證實，而不是基於來自三個（而非全部XNUMX個）美國情報機構的「精心挑選」分析師的不可靠的「評估」。
如果俄羅斯門特別檢察官羅伯特·穆勒真的想找出到底是誰 維基解密'消息人士稱，他可以採取多種途徑。他可以檢查里奇的銀行帳戶，看看是否有來自 維基解密。他可以嘗試找到可能知道他的 DropBox 密碼的 Rich 的朋友。他可以尋求採訪赫什。
「有人應該問穆勒，他是否有一絲正直（這 他不)，為什麼他不向大陪審團展示這些 FBI 和/或 NSA 的報告，這些報告可能會揭開穆勒受命調查的‘通俄門’事件的真相，」前 FBI 官員和告密者科琳·羅利 (Coleen Rowley) 在一封電子郵件中告訴我。
「聯邦調查局竟然保守這個秘密，真是令人傷心。但我認為，Rich 家族可以提起訴訟，獲取 Hersh 提到的 FBI 報告，或者，既然 FOX 已被起訴，其律師可以嘗試傳喚 FBI 提供文件以供調查。但她補充說，聯邦調查局可能會反對這樣的傳票。
羅利提到的訴訟是由華盛頓特區私家偵探羅德惠勒針對布托斯基和福克斯新聞提起的。惠勒受布托斯基委託，代表里奇家族尋找兇手。在 16 年 2017 月 XNUMX 日的福克斯新聞報道中，惠勒引用了福克斯在聯邦政府的一位消息人士的話，該消息人士稱里奇 維基解密' 來源。
福克斯新聞一周後撤回了這篇報道，稱其違反了其編輯政策。當時，福克斯公司董事長羅傑·艾爾斯（Roger Ailes）和當時的首席主持人比爾·奧萊利（Bill O'Reilly）都面臨性騷擾指控，因此遭受了廣告抵制。兩人後來都辭職了。另一位頂級主持人肖恩漢尼提 (Sean Hannity) 繼續追尋里奇的故事，直到他受到廣告抵制的威脅，此時福克斯撤回了該故事。
惠勒現在提起訴訟，聲稱他的話被錯誤引用，而福克斯報道的目的是轉移人們對俄羅斯與民主黨全國委員會電子郵件之間關係的注意力。 大聯盟政治 發布了惠勒的音頻，稱受害者的兄弟亞倫·里奇 (Aaron Rich) 阻止他追蹤塞思·里奇 (Seth Rich) 電腦上的線索。
目前尚不清楚赫什的消息來源是否與福克斯的消息來源相同（或者福克斯是否以二手方式利用赫什的消息）。布托斯基與福克斯有聯繫，擔任現場評論員。赫什的錄音日期尚未公佈，但據推測應該早於他與布托斯基在 2 年 2017 月 XNUMX 日的電子郵件交流。.
如果 FBI 的報告表明里奇是民主黨全國委員會郵件的來源，而且這份報告被公開，那麼它可能會緩解美國與俄羅斯的緊張關係。
電子郵件揭露的內容
28年2016月XNUMX日，希拉蕊·柯林頓於費城民主黨全國代表大會第四天晚上正式接受民主黨總統候選人提名。 （A. Shaker/美國之音/維基共享資源）
民主黨全國委員會的電子郵件顯示，民主黨全國委員會官員不當幹預民主黨初選，以削弱克林頓的主要競爭對手參議員伯尼·桑德斯的影響力。波德斯塔電子郵件包括柯林頓對華爾街和其他特殊利益團體的演講內容以及柯林頓基金會的付費功能。
6 年 2017 月 XNUMX 日 – 卸任前 – 歐巴馬總統的情報主管監督中央情報局、聯邦調查局和國家安全局“精心挑選”的分析師制定了一份“評估報告”，指責俄羅斯對黑客入侵電子郵件事件負責，儘管沒有提供任何確鑿的證據。俄羅斯官員否認向 維基解密 維基解密 否認從俄羅斯接收了這些物品。
前英國駐烏茲別克大使、阿桑奇的助手克雷格·莫瑞明確表示， 維基解密 消息來源是內部人員洩露，而非駭客攻擊。在上週發給前中央情報局分析師雷·麥戈文 (Ray McGovern) 的一封電子郵件中，莫瑞寫道：
「據我所知，民主黨全國委員會和波德斯塔向維基解密洩密的消息均與俄羅斯無關。我在華盛頓見過一個人，據我所知，他是一個真正的洩密者。
與俄羅斯的緊張關係加劇
然而，俄羅斯干預選舉的未經證實的指控已使兩個核大國之間的緊張局勢升至冷戰最黑暗時期以來的最高水平，甚至可能更糟。美國著名俄羅斯問題專家史蒂芬科恩表示，目前的攤牌可能比古巴飛彈危機更危險。
「我認為這是美俄關係中最危險的時刻，至少是自古巴飛彈危機以來。可以說，它更危險，因為它更複雜，」他 告訴 現在民主！ [2017年]四月。 「因此，我們……在華盛頓聽到這些——在我看來，毫無事實依據的——指控稱川普在某種程度上受到了克里姆林宮的妥協。”
科恩說，在飛彈危機中，「毫無疑問蘇聯人做了什麼，在古巴設立了飛彈發射井」。 “今天沒有提出任何證據。想像一下，如果甘迺迪被指控為蘇聯克里姆林宮秘密特工。他會被打殘的。他能證明自己不是這樣的唯一方法就是對蘇聯發動戰爭。那時，選擇就是核戰。
今天仍然如此。
喬·勞裡亞是一位資深外交記者。他曾為 波士頓環球報是， “星期日泰晤士報” 倫敦和 華爾街日報 以及其他報紙。他是 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》 由 OR Books 於 2017 年 XNUMX 月出版，分析了 DNC 電子郵件。他的聯絡方式： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe.
現在是星期二早上。 Seth Rich 檔案被公佈了嗎？或者，就像愛潑斯坦檔案的情況一樣，在新的管理下，同樣的對事實的壓制是否仍在繼續。我認為是後者，因為我沒有看到任何有關已發布資訊的新聞報導。
hxxps://consortiumnews.com/2025/03/11/fbi-redactions-on-seth-rich-index-leave-no-answers/
但約翰·F·甘迺迪卻被五角大廈和中央情報局的好戰分子指控為“蘇聯秘密特工”，因為甘迺迪拒絕支持豬灣入侵、與尼基塔·赫魯曉夫談判以結束導彈危機併計劃撤出越南。閱讀《甘迺迪與不可言說之事》，這本書在雷·麥戈文 (Ray McGovern) 的影片中佔有重要地位。
早就該停止討論一個涉及可能的陰謀的故事是否是「陰謀論」了。這與其可信度無關，遵循常見的混蛋用法不會讓任何人相信。
我們知道，並且 CN 也已發布，這些文件被下載到了拇指驅動器或類似設備中。 「通俄門」謠言一開始只是一個簡單的謊言，早在收集到任何可信的證據之前就已經存在。眾所周知，後來再無此類現像出現。
民主黨全國委員會急於不將計算機交給執法部門，而執法部門急於不公佈相關信息，這說明了一切。另一方面，在華盛頓特區，某個年輕人在某個特定時間被槍擊的機率是千分之一。要求人們相信里奇確實下載了民主黨全國委員會的文件，但民主黨全國委員會和相關機構都與他的死無關，坦白說，這種說法是不可信的。這種可能性極小，也無法解釋 DNC 隨後的行為。
我寧願相信，勇敢、可敬而且極其務實的赫什先生必須保護某個消息來源，或者該消息來源必須保護某個人。讀者會陷入道德困境，因為有人不願意為了真理而立即犧牲生命，但一般來說，槍口並不是指向我們的。這是一種非常常見的行為，原因也是可以理解的。每個人都可以選擇自己承擔的風險。
由於科琳·羅利 (Coleen Rowley) 言論中進一步澄清羅伯特·穆勒 (Robert Mueller) 缺乏誠信的超鏈接似乎已損壞，我將摘錄下面它可能鏈接的文章（該文章當時由 Consortium News 聯合發布）：
「當評論員將前聯邦調查局局長羅伯特·穆勒和詹姆斯·科米描述為出色且可信的執法人物時，他們表現出了健忘。或許，如果把約翰·埃德加·胡佛也算上，這種過度的讚揚就能夠得到正確的理解了。雖然這些胡佛的繼任者現在佔據著對川普總統調查的中心位置，並因其無可挑剔的品格而受到華盛頓大部分官員的稱讚，但事實是，作為布希政府的高級執法官員（穆勒擔任聯邦調查局局長，詹姆斯科米擔任司法部副部長），他們都主持了9/11事件後的掩蓋和秘密濫用憲法的行為，使布希和切尼的事實表現出了錯誤的結果，使布什和切尼的事實表現出了錯誤的戰爭，使布什和切尼的事實表現出純粹的戰爭。
資源：
科琳·羅利 (Coleen Rowley)，《不，羅伯特·穆勒和詹姆斯·科米不是英雄》，《赫芬頓郵報》(HuffPost)，6 年 2017 月 8 日 (archive.ph/rq2HXNUMX)
順便說一句，亡靈 FOIA 又名 SleuthNews 恰好認為 Rich 的謀殺案純屬巧合。
至少他在 2024 年做到了這一點。
回覆：赫什。赫什的處境非常艱難。
如果你與情報人員一起工作，那麼一個人擁有什麼理想並不重要，法律也不重要。重要的是你對消息來源的誠信以及他們對你作為記者的信任。
在這行裡沒有普遍適用的規律。
沒有聯合國人權憲章。
這更像是一場戰爭，身處戰場。您必須制定自己的一套規則，以使您和您的消息來源能夠在系統中生存。
這是關於在絕對權力空間中以零權力者的身份與無權力者一起運作。
《深喉》的真面目花了30年的時間才被揭露。有充分的理由。
為什麼這種情況會改變？事實上，自那時起，情況已經惡化。
P.S：想想看，如果你在這個地方住了 50 多年，並且中情局和朋友威脅你、你的家人和人民，這會對一個人（赫什）造成什麼影響。這不是遊戲。儘管我很尊敬約翰斯通，但赫什是個揭醜記者。不只是一名文本「作家」或小說家。
我讀過希拉蕊和波德斯塔洩漏的電子郵件，其中她說，一旦她當選總統，她將攻擊伊朗並趕下普丁。我一直以為是她下令攻擊塞思·里奇。
我不會懷疑她會這麼做。她是個惡毒的女人。
在我看來，這更像是赫什不一定信任他的消息來源，或至少不願意根據談話內容透露自己的身分。也可能是他不想被拖上法庭並被要求透露消息來源，但我認為前者更有可能。任何優秀的記者在正式發表言論之前都會要求有兩個消息來源。這並不意味著它不是真的，但正如赫什所說，他沒有第一手資料。
里奇是隨機謀殺的受害者的可能性微乎其微。
儘管里奇被謀殺案的潛在情況確實高度可疑（特別是考慮到美國政府和社會機構內有影響力的人物本能地反對進一步調查），而且我確實認為這些情況值得我們保持開放態度，但我也不完全排除這樣一種可能性：里奇在華盛頓特區被謀殺以及他可能參與了 2016 年民主黨全國委員會 (DNC) 向維基解密披露的信息，可能參與了 XNUMX 年民主黨全國委員會 (DNC) 向維基解密披露的信息，可能是解密這兩種不同的行為的說法，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，但這是一個有趣的原因，這是一個有趣的理由可能會披露不相關的情況。
我當然承認，不同的人無疑會以不同的方式哀悼和應對親人的死亡（以及更普遍的令人不安的可能性），例如，吉姆·斯維爾、肯·多恩斯坦、丹尼爾和蘇珊·科恩等人對 1988 年泛美航空 103 航班洛克比爆炸案中他們親人死亡的不同反應就證明了這一點。 / 情報部門有關的刺客報復性謀殺的結果，甚至就此對福克斯新聞提起訴訟。
打個比方，雖然我個人有更充分的理由懷疑卡倫·西爾克伍德、唐·亨利和凱文·艾夫斯、丹尼·卡索拉羅（以及其他幾位與“章魚”醜聞有關的人，如艾倫·斯坦多夫、弗雷德·阿爾瓦雷斯等）、肯尼斯·邁克爾·特倫塔杜、邁克爾·黑斯廷斯等人的家庭成員事件是與準死人的男性死亡事件以及其他人所做的意外因素（但他們所做的個人死亡事件），但其他家庭成員我通常傾向於相信加里·韋伯的死實際上是自殺而不是直接暗殺的結果。我懷疑韋伯的死因就是這些，因為在韋伯去世前，類似的頭部中彈自殺案例雖然相對罕見，但也不是史無前例的（多份醫學出版物和驗屍官報告可以證明這一點），而且他的幾位最親密的朋友和家人都表示，韋伯在去世前陷入了絕症，這很大程度上是情報部門和媒體的信仰。韋伯的毀滅），《The Intercept》，25 年 2014 月 XNUMX 日）。
我不得不懷疑。
經過這段時間後，法官裁定原告釋放 Rich 案件文件，因為該機構已經受到了 Trusk & Co. 的行政攻擊。
可能會出什麼問題。
“6 年 2017 月 XNUMX 日——在卸任前——奧巴馬總統的情報主管監督了來自中央情報局、聯邦調查局和國家安全局的“精心挑選”的分析師進行“評估””
LOL
赫許押注的是一個相當大的巧合：洩密者恰好被殘忍地殺害，而他尚未破獲的謀殺案與受害者洩露的有關世界上最有權勢的人的令人討厭的行為完全無關。
我們可以肯定的是，里奇的生活並不平靜。
很難相信無處不在的攝影機無法在某種程度上解決他的謀殺案。
他們將在偵破 1/6 DNC/RNC 管道炸彈案或找到川普第一次暗殺企圖動機的同時偵破里奇謀殺案。
這些案件永遠無法解決，因為解決會對聯邦調查局或其他涉案情報部門造成機構損害。
絕對正確。