查戈斯群島從來都不是英國的贈與者

馬克·柯蒂斯表示，奈傑爾·法拉奇和保守黨對英國「放棄非法佔領土地的主權」感到崩潰。

By 馬克柯蒂斯
解密英國

B英國外交大臣戴維·拉米本週末將在慕尼黑會見美國新任外交大臣馬爾科·盧比奧，以挽救工黨在查戈斯群島建立英美聯合軍事基地的計劃。

川普政府似乎正在挑戰英國政府允許 毛里求斯 對印度洋島嶼行使主權。 

去年 10 月，基爾·斯塔默政府宣布與毛里求斯達成協議，根據該協議，英國將繼續在查戈斯群島中最大的島嶼迭戈加西亞島上運營軍事基地，但毛里求斯擁有主權。

自此以後，英國一些著名的保守黨和改革黨議員對政府徹底憤怒了。在過去的四個月裡，他們向議會提出了超過 100 個有關該計劃的書面問題。

影子外交大臣普麗蒂·帕特爾 感嘆 英國「將放棄印度洋上的一項重要戰略資產，結束英國200多年的主權」。 

兩位前國防部長都批評了這項協議，安德魯 穆里森 和詹姆斯 卡特利奇 稱為查戈斯群島「投降」。 

卡特利奇也發表了驚人評論，鑑於該基地對美國的重要性，「任何破壞其防禦態勢的行為......也會破壞我們的國家安全」。

返回權

然而，該協議最令人震驚的地方在於，英國和美國將繼續運作該軍事基地，並剝奪查戈斯人返回迪戈加西亞島的權利。

英國 強 1960 年代和 1970 年代，為了建造基地，政府將島上居民遷走。

英國與毛里求斯達成的協議將允許英國租賃該基地 99 年，之後可以續租。 

查戈斯人將只被允許在較小的偏遠島嶼上定居並「訪問」迭戈加西亞島，但由於英美軍隊在該小島駐紮，預計該島將受到嚴格控制。

對一些保守黨人來說，九十九年甚至更久還不夠。前外交大臣貝林漢姆勳爵 說 僅僅99年的租約“只會鼓勵中國人”，因此英國應該“永久地尋求主權基地島”。

國際法

這些議員對國際法所表現出的承諾與他們在加薩問題上所表現出的承諾同樣程度。 

2017年，聯合國各國投票決定向國際法院（ICJ）就這些島嶼的地位提供諮詢意見。 2019 年 XNUMX 月，法院 總結 英國於1965年建立「英屬印度洋領地」（BIOT）違反了國際法。 

國際法院指出，「由於查戈斯群島被非法分離併入英屬印度洋領地（BIOT）的新殖民地，毛里求斯於1968年獨立時非殖民化進程並未合法完成」。

國際法院補充說，英國對查戈斯群島的管理「構成了不法行為，應由該國承擔國際責任」。聲明表示，英國應「盡快」結束對該領土的控制。

兩年後，也就是2021年，聯合國海事法庭也裁定英國對島嶼沒有主權。 

奈傑爾法拉奇最近 告訴 議會表示，當時即將上任的川普政府中的盟友「無法理解為什麼我們會根據一個不太知名的法庭的諮詢性判決放棄這些島嶼的主權」。

事實上，英國對這些島嶼擁有主權的唯一依據是，它在1814年拿破崙戰爭後獲得了這些島嶼——並且不顧世界上大多數國家的反對，幾十年來從未放棄它們。 

先發製人

英國政府現在與毛里求斯達成這項協議的原因非常清楚——英國政府擔心國際法律機構未來會對英國對這些島嶼的非法控製作出更嚴厲的判決。

外交大臣 珍妮·查普曼男爵夫人 告訴 她上個月在議會上表示，她擔心“未來會做出不利於英國的裁決”，並表示：“我們相信，在做出具有約束力的裁決之前，與等待裁決相比，我們更有能力進行談判。”

她的外交部部長同事史蒂芬·道蒂也同樣坦率。他有 說過 英國的基地運作受到威脅，因為“法院正在做出判決”，並且“針對英國的具有法律約束力的裁決似乎不可避免”。 

這就是為什麼政府現在說「50 年來基地將首次無可爭議且合法安全」。

換句話說，英國政府幾十年來一直知道自己在非法運作。查普曼 告訴 議員上個月在議會明確表示，1960世紀XNUMX年代「分離殖民地」的舉動「違反了國際法」。 

她補充道：“這就是我們最終陷入這種境地的原因。”

無論工黨和唐納德·川普之間達成何種協議，查戈斯群島人民可能仍將是主要的輸家。

馬克·柯蒂斯是《 解密英國，也是五本書和多篇有關英國外交政策的文章的作者。

這篇文章來自 解密英國.

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。