在川普發出接管威脅後，丹麥領土議會本週通過了一項措施，以在三月選舉前保護「格陵蘭的政治完整性」。
由格陵蘭藝術家西蒙·克里斯托弗森 (Simon Kristoffersen) 創作的神話人物卡薩蘇克 (Kaassassuk) 的雕像，即獲得強大力量的孤兒，位於努克的格陵蘭地方自治議會 Inatsisartut 外。 （大衛史丹利 Flickr，CC BY 2.0）
F受到美國總統的多次威脅 唐納德·特朗普，誰想 接管 資源豐富的格陵蘭島，丹麥領土議會在 11 月 XNUMX 日選舉之前於週二頒布了一項禁止外國政治捐款的法案。
這項新措施還禁止該自治領土的政黨接受超過 200,000 萬丹麥克朗（約 27,700 美元）的國內捐款或接受來自單一捐助者的 20,000 萬丹麥克朗（約 2,770 美元）以上的捐款，旨在保護「格陵蘭的政治完整性」。 美聯社 報導，引用了一份從丹麥文翻譯而來的議會文件。
文件指出，這項立法「必須結合格陵蘭的地緣政治利益，以及盟國代表已表示有意接管和控制格陵蘭的現狀來看待」。
據美聯社報：
「格陵蘭議會的一位高級法律官員肯特‧弗里德伯格告訴 美聯社 他不知道是否有外國捐助者向格陵蘭的政黨提供捐助，該法案的想法「基本上是一種預防措施」。
弗里德伯格指出，一些俄羅斯政客也表達了類似的興趣——而且格陵蘭的政黨通常由公共資金資助。
上個月，甚至在返回白宮之前，川普就重新燃起了第一任期內讓格陵蘭成為美國一部分的興趣。 1月初，他甚至 拒絕 排除使用軍事力量奪取這個自治島國和巴拿馬運河的可能性。
2020 年 XNUMX 月，川普和現任國家安全顧問麥可‧沃爾茲。 （眾議員邁克爾·沃爾茲，維基百科共享資源，公共領域）
丹麥和格陵蘭領導人強烈反擊川普的言論，以及上週丹麥《每日新聞》和格陵蘭日報兩家報紙發布的民調結果。 柏林斯克 以及格陵蘭島 塞爾米西亞克 - 表演 85% 的格陵蘭人反對加入美國
2018年在格陵蘭島進行的民調最近也引起了新的關注，包括川普本人。挪威科技大學經濟學副教授古斯塔夫‧阿格尼曼 (Gustav Agneman) 是進行這些早期調查的團隊的一員，他 討論 在周二的一篇文章中 談話.
他指出：“三分之二的參與者認為‘格陵蘭島將來應該成為一個獨立國家’。” 「關於獨立時機的意見分歧更大。當被問及如果今天舉行獨立公投，他們將如何投票時，表示傾向於獨立的受訪者中，贊成和反對獨立的比例各佔一半。
2022 年 XNUMX 月，格陵蘭總理穆特·布魯普·埃格德 (Múte Bourup Egede) 與美國國際開發署署長薩曼莎·鮑爾 (Samantha Power) 會面，討論該機構的發展支持。 （美國國際開發署、Flickr、CC BY-NC 2.0）
正如 Agneman 所詳述的：
「丹麥每年都會提供一筆約佔格陵蘭預算一半的整筆撥款。這支持了比大多數美國人可享受的更廣泛的福利制度。此外，丹麥也管理許多昂貴的公共服務，包括國防。
這個背景讓許多渴望獨立的格陵蘭人陷入兩難境地，他們需要權衡福利問題與政治主權。我的研究表明，經濟因素會影響獨立偏好，這也顯而易見。
對許多格陵蘭人來說，這個島國豐富的自然資源是實現經濟自給自足和完全主權之間的潛在橋樑。外國投資和資源開採相關的稅收被視為減少對丹麥經濟依賴的關鍵。據推測，這些包括稀土和其他戰略礦產在內的自然資源也有助於解釋川普對格陵蘭島的興趣。 “
在一月份的一次露面中 福克斯新聞網川普的國家安全顧問麥克沃爾茲 說清楚了 為什麼共和黨人重新對接管附近領土產生了興趣，他說：「這是石油和天然氣。這是我們的國家安全。它是關鍵的礦物質。
對川普計劃最直言不諱的批評者之一是左翼的格陵蘭總理穆特·埃格德，他支持 獨立 並表示：「格陵蘭是我們的。我們不是用來出售的，而且永遠不會用來出售。我們絕不能輸掉為自由而進行的長期鬥爭。
宣布格陵蘭議會選舉，Inatsisartut，Egede 說過 週二在 Facebook 上表示，“我們正面臨前所未有的挑戰”，並強調島上約 60,000 名居民需要“合作與團結”。
傑西卡·科貝特是《共同夢想》的高級編輯和特約撰稿人。
這篇文章來自 共同的夢想.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
這證明格陵蘭的人民比美國最高法院和美國國會更聰明。
猶太遊說團體已經繞過了美國的資金限制。因此，我建議停止所有捐贈/資助，並將其定為非法。讓國家按照每個候選人的固定金額和固定的媒體時間平等地為所有註冊的政黨提供資金。
政客應該代表人民，所以現在是時候開始像對待公務員一樣對待他們了。
我注意到首相拿的是一杯水而不是一個塑膠瓶。我總是對國際會議照片中的塑膠瓶的數量感到震驚。
在歐盟因喬治亞的議會法案而提出所有製裁、威脅和抗議之後，我預計我們將看到歐盟對格陵蘭實施類似的措施……對嗎？
謝謝。我正要寫同樣的評論。 ：）
但這將是歐盟內部的，因為關於「丹麥領土」的部分意味著他們將把這些制裁、威脅和抗議扔向忠誠的、原始核心的、仇恨俄羅斯的歐盟成員國。對向烏克蘭放棄 F-16 戰機的國家實施制裁與制裁格魯吉亞或仇恨匈牙利是不同的。這當然說明了現代自由世界被細分為不同的團體、俱樂部、等級和階層，因此遠遠沒有達到「自由和平等」的程度。
對他們有好處。
「長城冰牆」—某種程度上
這會讓他們不寒而慄
別讓你的堅定心消退。
“綠地新政”
偉大的發現：格陵蘭總理聽鮑爾斯講話的照片說明了一切（似乎他正試圖盡可能禮貌地保持談話）。
希望該禁令能成為先例。
我們也需要這樣做。
事實上，如果只允許登記選民為自己的代表和候選人捐款，那將是最好的。
我早就說過同樣的話。我住在內陸國家，經常看到我們的「代表」在沿海地區舉行募款活動。誰來代表我們，難道不該由選區內部決定嗎？每筆捐款都應來自有權在該選舉中投票的登記選民。在電腦時代，這很容易做到。我們的選舉中不再有來自加州、德州或紐約州的資金。而且，這也意味著司法部將成立一個特別工作小組來尋找可能招募稻草人捐助者的南非總督和其他寡頭。我願意支付幾位律師的薪水，讓我們的選舉成為自己的選舉，這是一個美好的改變。
令人著迷的是，富人可以向任何國會議員捐款，但如果你訪問國會網站，他們會試圖強制要求你只能向你的代表表達你的觀點。正在考慮一項重要法案的委員會主席不想聽取您的意見，但會接受來自各地富人的捐款。