《紐約時報》拒絕貴格會稱加薩為「種族滅絕」的廣告

分享

「這是一種令人憤慨的試圖迴避真相的行為」——美國公誼服務委員會發言人對該報拒絕投放呼籲結束以色列在加沙的種族滅絕的付費數位廣告做出了回應。

紐約時報大廈在曼哈頓。 (亞當·瓊斯在 Flickr 上)

曼哈頓的紐約時報大廈。 (Flickr 上的亞當瓊斯,CC BY 2.0)

By 埃洛伊絲·戈德史密斯
共同的夢想

T美國朋友服務委員會,一個貴格會組織, 宣布 週三,它取消了計劃中的廣告 紐約時報 在該媒體拒絕了該組織提議的一則廣告後,廣告內容如下:

「告訴國會停止武裝以色列的種族滅絕 加沙 現在!作為貴格會組織,我們致力於和平。加入我們。告訴總統和國會停止加薩的殺戮和飢餓。

AFSC 聲稱,在收到廣告文字後, 建議他們將“種族滅絕”一詞換成“戰爭”一詞。貴格會組織寫道,「戰爭」一詞「在口語和國際法中具有完全不同的意義」。

AFSC 表示他們拒絕了這項提議,然後收到了來自該媒體「廣告可接受性團隊」的一封電子郵件,據 AFSC 稱,其中部分內容如下:

「各個國際機構、人權組織和政府對此局勢有不同的看法。根據我們對事實準確性和遵守法律標準的承諾,我們必須確保所有廣告內容符合這些廣泛應用的定義。

「《紐約時報廣告》與提交擬議廣告的各方合作,以確保它們符合我們的可接受性準則。這個例子沒有什麼不同,並且完全符合我們適用於所有廣告提交的標準。 在一封電子郵件中說 共同的夢想。

2022 年 XNUMX 月,費城老城拱門街朋友聚會所。 (比利·威爾遜,Flickr,CC BY-NC 2.0)

AFSC 反駁說,一些實體和 個人,例如國際人權 組織 大赦國際 和人權觀察組織, 決心 Israel 正在加薩實施種族滅絕或種族滅絕行為。

紐約時報 宣傳各種存在不同觀點的產品和宣傳訊息。為什麼公開以色列所犯下的、由美國支付費用的暴行是不可接受的? AFSC 媒體關係總監萊恩·穆利特 (Layne Mullett) 在一份聲明中表示。

AFSC 秘書長喬伊斯·阿傑盧尼 (Joyce Ajlouny) 表示,“ 紐約時報 投放付費數位廣告呼籲以色列結束在加薩的種族滅絕是一種迴避真相的令人憤慨的嘗試。幾十年來,巴勒斯坦人和盟友在媒體上一直保持沉默並被邊緣化,因為這些機構選擇沉默而不是追究責任。

空軍安全委員會一直大聲呼籲停火並結束美國對以色列的軍事支持。例如,4月份,該集團宣布 納稅日活動,這是一個行動日,人們舉行活動並會見國會議員,要求他們停止投票將美國稅款用於對以色列的軍事援助。

AFSC 在加薩的工作人員 根據週三的聲明,自 1.5 年 2023 月以來,我們還向境內流離失所者提供了 XNUMX 萬份餐點、衛生用品和其他人道援助。

伊洛伊絲‧戈德史密斯 (Eloise Goldsmith) 是《共同夢想》的特約撰稿人。

這篇文章來自 共同的夢想.

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。

如有需求,歡迎 客服工單 中文's
冬季 基金 駕駛!

透過信用卡安全地進行免稅捐款或點擊紅色按鈕進行檢查:

 

13 條評論“《紐約時報》拒絕貴格會稱加薩為「種族滅絕」的廣告

  1. 特里斯坦·帕特森
    一月9,2025 14處:26

    如果你們如此熱愛政治中的金錢,有沒有人嘗試過基於全球捐款的 PAC?那麼直接受到你們殘酷政策影響的全世界都會有發言權。

  2. 一月9,2025 13處:28

    顯然《紐約時報》是支持種族滅絕的。

  3. 棕紅色
    一月9,2025 13處:26

    這樣做的好處是,《泰晤士報》在相當多的聰明人中失去了可信度,而這種為官方宣傳服務的令人震驚的社論謊言將繼續損害其已經大幅下降的威望。不用說,這就是為什麼該報一直對“虛假信息”發出長期的嘶嘶聲。最後,還好擺脫了。不應該花這麼長時間。

    鄭重聲明,該報在這裡的居高臨下、阿諛奉承和閃爍其詞的回應,旨在證明拒絕該廣告的合理性,具有某些應該記住的特徵,因為它們包含了一種微妙的方法,但仍然有效,因此仍需要改進。這是律師的模糊和省略、錯誤邏輯、重大遺漏和謊言的大雜燴。

    有人聲稱,「戰爭」作為描述詞比「種族滅絕」更準確,因為人權組織、政府等(所有這些組織都沒有透露姓名)對於正在發生的事情存在分歧,並且這在某種程度上轉化為第一個該術語比第二個術語在法律上更準確。它不支持這種似是而非的論點;它只是斷言它。它還在面對所有最受尊敬的人權組織聲明這確實是種族滅絕的情況下說出了這一點,而國際法院和國際刑事法院分別幾乎宣布種族滅絕正在發生,並對以色列官員發出逮捕令戰爭罪,其事實謂詞支持種族滅絕的結論。這種詭辯不需要進一步評論,只是蔑視。

    這一回應重申了《紐約時報》在布希執政期間不使用「酷刑」一詞的理由,而是「加強審訊」等,然後在為時已晚時選擇使用它,這並非偶然。請參閱此處:hxxps://fair.org/media_criticism/ny-times-and-torture-a-decade-too-late/。相反,它與報紙作為宣傳和虛擬國家媒體的功能是一體的。

    • 特雷奎因蓋瑞裡
      一月10,2025 13處:40

      無論原因多麼正確或公正,雷德,我希望你爭論、判斷或決定案件。

  4. 讓·盧克(Jean Luc)
    一月9,2025 12處:22

    《紐約時報》有關加薩的編輯指南於幾個月前發布。如果出版物願意審查和控制自己的“才華”,為什麼有人會認為他們會接受與他們已經控制的“真相”相矛盾的廣告呢?這類指導方針的存在揭露了《紐約時報》是一群小說作家,他們創作的小說是付費創作的。

    此外,我們幾十年前就知道,當切尼家族掌權時,這類嘗試會因審查制度而失敗。我想我們正在接近一個不同的反戰組織的周年紀念日,當它想要支付超級碗廣告時,它的錢被拒絕了。

    當然,像 CommonDreams 這樣的服裝不會說出來…。但所有這類故事的最終結論是,這些企業媒體都應該被關閉。我們知道他們向我們呈現了一種虛構的、受控的世界觀。我們的主要目標應該是將它們從我們的生活中消除,並幫助其他人也這樣做。

  5. 湯姆霍爾
    一月9,2025 10處:58

    如果法庭最終召開,《紐約時報》最終會因其在戰爭罪、反人類罪、掠奪、酷刑、暗殺、種族隔離和種族滅絕方面的積極共謀而被追究責任嗎?人們只能抱持希望。對於施特賴歇爾和羅森伯格來說足夠好的東西對於蘇茲伯格和他的同夥來說也應該足夠了。

  6. 大衛卡索
    一月9,2025 10處:58

    瘋狂的想法,但也許《紐約時報》(作為新聞機構)可以利用其資源來實際調查種族滅絕是否正在發生。在我看來,這很有新聞價值。當然,實際調查會揭露《紐約時報》自己在種族滅絕中的同謀……所以他們不能這樣做。現在他們假裝不確定種族滅絕是否正在發生,卻沒有採取任何行動來找出事情的真相。他們作為帝國宣傳者的真正角色變得完全顯而易見。

  7. 德魯·漢金斯
    一月9,2025 10處:29

    “各個國際機構、人權組織和政府對這一局勢有不同的看法。”

    是的,只有少數持不同觀點的人完全受到猶太復國主義金錢和影響力的控制和支配。時期。

    《泰晤士報》的胡言亂語更具侮辱性,因為世界上最大的人力資源組織(他們往往不願批評以色列)最近站出來宣布猶太至上主義虐待狂在過去15 個月裡對巴勒斯坦人所做的一切確實是種族滅絕。

    • 讓·盧克(Jean Luc)
      一月9,2025 12處:50

      謝謝你抽煙。

      這當然與香菸煙霧對健康的影響所使用的邏輯相同。 「各個」專家組有不同的觀點。當然,我們必須同等重視這兩種觀點,無論假的觀點多麼不值得。這只是用來隱藏恐怖的公關技巧的眾多例子之一。也許更新的版本涉及氣候變遷……專家不同意。

      當然,透過其他一些例子,我們也許可以看到協調一致的拉動方式。他們的方式是,幕後操縱者創造出“專家”,然後由專家提出“專家意見”。然後,專業的宣傳藝術家給假專家同等的分量,並用一層又一層的粗話來掩蓋,從而創造出他們的煙幕彈。

      永遠不要忘記,《紐約時報》是一家資本主義企業,為了獲利,他們會不擇手段。在這種情況下,倫理和道德總是必須置於利潤之下。信任那些把獲利當作首要任務的人永遠是個錯誤。

      利用大眾媒體掩飾和宣揚種族滅絕並不新鮮。正如上面的評論者指出的那樣,紐倫堡有被告因成為這種機器的一部分而受到指控。樂團指揮戈培爾在千禧年帝國的最後幾天在柏林地堡自殺,因此他沒有出現在紐倫堡。

      • 德魯·漢金斯
        一月9,2025 22處:55

        哈哈!

        你侮辱了我,但卻沒有具體指出我的貼文中哪裡被誤導了。

        也許你需要一支煙來放鬆一下。

  8. 約翰福音
    一月9,2025 10處:17

    追隨金錢,人們無疑會發現一個右翼的國內猶太遊說團體在《紐約時報》的幕後操縱,不斷阻撓以色列國實施種族滅絕的明顯事實。這些人想要將宗教和國家合而為一,歷史已證明這是一個致命的選擇。 《紐約時報》早已證明它是由這些危險的人擁有的,並且用對真相的奉獻換取了那些秉持高於新聞業意識形態的正直人士的謊言和金錢。灰姑娘變成了妓女。

    • 讓·盧克(Jean Luc)
      一月9,2025 13處:03

      我認為很可能的是,無論貴格會願意支付什麼費用,都會有“還價”,即雙倍金額以換取拒絕廣告。在美國,它被稱為「自由市場」。有些人可能稱之為寡頭政治。

      她已經當了灰妓女很久了。我是否應該回去看看《紐約時報》是否在1960年宣揚過「飛彈間隙論」?我很確定他們多年來一直在宣揚“北部灣理論”,導緻美國陷入越南種族滅絕。我認為他們從未否認過“沃倫報告”。我相當懷疑,如果我回去查看 1970 年代被揭露為中央情報局或聯邦調查局“資產”的“記者”名單,我會找到《紐約時報》家族的成員。

      • 約翰福音
        一月11,2025 09處:42

        謝謝你,讓。你對《紐約時報》作為美國企業界的官方喉舌以及傀儡政府所延續的死亡文化的評價是正確的。它強加給大眾的這種替代現實的神奇思維是不適合人類消費的泔水,值得丟進化糞池。

評論被關閉。