約翰·皮爾格(John Pilger) 於一年前的30 年2023 月XNUMX 日去世。任何人都出色。
約翰·皮爾格在他的電影中， 巴勒斯坦仍然是問題 （約翰皮爾格，.com）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
D約翰·皮爾格(John Pilger) 一生在報紙和銀幕上發表了非凡的新聞報道，一年前的周一去世，他向世界展示了美國領導的侵略在大多數貧窮國家造成的痛苦，這些國家魯莽地阻礙了華盛頓走向全球的道路。
皮爾格在他的許多非凡的電影、書籍和文章中，填補了企業媒體故意遺漏的內容：敢於稱自己為民主國家的政府造成的工業規模的傷亡。
皮爾格只是在做記者的工作。讓他脫穎而出的是一群記者沒有履行自己的職責。
他們的工作是什麼？揭示強者的墮落導致弱者的剝奪。如果說皮爾格的作品有本質的話，那就是：他將白廳、白宮和華爾街的決策與世界之外無辜生命的浪費連結起來。
他的電影中的一個場景生動地描繪了這一點 零年：無聲的死亡 柬埔寨 （1979）關於紅色高棉種族滅絕的後果。皮爾格 說:
「這些孩子是由無可挑剔的政客開始的一個過程的終結，他們的決定與他們的野蠻行為的結果相距甚遠。他們的風格可能與波爾布特不同，但效果是一樣的。 1973年，一個孩子寫道，炸彈就像傾盆大雨，這一年投向柬埔寨的炸彈噸位超過了第二次世界大戰期間投向日本的炸彈總噸位的一半。 ……
英國作家威廉·蕭克羅斯去年採訪了西哈努克親王。西哈努克說，對今天柬埔寨的悲劇負有責任的兩人是尼克森先生和基辛格博士。透過將戰爭擴大到我國，他們殺害了許多美國人和其他許多人，他們創造了紅色高棉。
企業媒體巧妙地掩蓋了人民選舉和非選舉領導人的決定與隨之而來的人類破壞之間的關聯。正如皮爾格多次指出的那樣，遺漏是成功宣傳的核心，尤其是主流記者和歷史學家所採用的做法。
在他的1989書中， 一個秘密的國家， 他寫了：
「隨著原住民的故事被寫出來，澳洲的故事似乎與政治無關，是一個白人對抗自然的英雄故事，一個沒有黑人、婦女和其他複雜因素的『國家成就』的故事。有了原住民，故事就完全不同了。這是一個關於偷竊、剝奪、戰爭、屠殺和抵抗的故事。這是一個與美國、西屬美洲以及非洲和亞洲殖民地的故事一樣貪婪的故事。
也許大多數澳洲人、英國人和美國人不想知道他們所投票支持的領導人所造成的苦難被遺漏了哪些內容。但皮爾格讓他們知道了。他揭示了戰爭榮耀的「另一面」的血腥後果。
他回答了一個常被問到的問題：西方納稅人為本國戰爭機器的非自願貢獻付出了什麼代價？自越南以來，約翰揭露了美國士兵反抗軍官的故事，（越南：無聲的叛變，1970）直到今天，還沒有取得戰爭勝利的侵略勝利。
相反，為了巨額財富的軍火製造商、企業掠奪者和他們收買的政客的利益，公民為土村農民和棚戶區工人的大規模死亡買單。
這些是皮爾格在他的報告中提到的受害者：越南人、柬埔寨人、巴勒斯坦人、伊拉克人、澳洲原住民、東帝汶人、查戈斯人和馬紹爾群島人，後者是美國輻射實驗的受害者。
經過近半世紀的柴契爾-雷根新自由主義革命後，西方工人也加入了這個名單。從一開始，皮爾格就看到了它會造成的傷害。在一篇專欄文章中 紐約時報 早在 1980 年，他就寫道：
（點擊圖片可看全文）
在他 1971 年的電影中，他已經將一個工人的故事帶進了英國中產階級和精英的客廳，而這些人通常會避開這些工人。 與工人的對話，記錄了撒切爾遭受毀滅性打擊之前一位自豪的工會成員一天的生活。
近50年後，他仍在2019年的電影中講述新自由主義攻擊英國社會的故事 NHS 的骯髒戰爭.
美國主導澳大利亞
皮爾格也敏銳地意識到他的祖國澳洲與美國的奴役關係。
安東尼·阿爾巴內斯政府在繼續 AUKUS 項目時對美國的屈服將會到來，在該項目中，澳大利亞將斥資數十億美元購買不需要的潛艇，以保護自己免受沒有敵人的傷害。格《1989》的讀者來說，這並不奇怪 一個秘密的國家:
「正如歷史記錄所示，澳洲仍未獲得真正的獨立。我們澳洲人仍然是被殖民最嚴重的民族之一，澳洲的主權是夢想家的目標：其他國家（通常是較貧窮的國家）經過鬥爭和流血後已經實現了這一目標。這是一個令人憂鬱的諷刺，與他們的人數相比，澳洲人在戰場上流的血比大多數人都多，而這些犧牲的大部分並不是為了獨立，而是為了帝國主人。
澳洲人要與其他人民的戰爭進行鬥爭，反對那些與澳洲人沒有爭吵、不構成入侵威脅的人。
首先是英國在兩次世界大戰中，然後是美國在越南、阿富汗、伊拉克，現在顯然是針對中國。
當總理反對澳洲在越南作戰、撤軍以及其他獨立罪時，他被中央情報局和白金漢宮推翻。 1975 年，高夫惠特拉姆 (Gough Whitlam) 因皮爾格事件而被迫退出 寫道： 大約多年來，包括 財團新聞。
不幸需要勇氣
皮爾格，2016 年。 （凱西·沃根）
如果西方政府按照他們聲稱的方式運作，那麼就沒有必要在「記者」之前加上「勇敢」這個形容詞。 但他們沒有，在過去的半個世紀裡，除了朱利安·阿桑奇之外，沒有人比皮爾格更配得上這個形容詞。
他的勇氣在於說出了西方新聞界無法說出的話。西方有不能說的事情，本身就是對西方虛偽的控訴，半個世紀以來，沒有人比阿桑奇和皮爾格更徹底地揭露了西方的虛偽。
和阿桑奇一樣，皮爾格也是 恨 西方統治者害怕他，因為他敢於揭穿他們在世界上傳播民主的良性影響的謊言，而不是他們認為需要死亡和破壞來確保自己的統治地位。
大師
當然，皮爾格的工作並不特別，只是因為他膽怯而懶惰的競爭對手使他脫穎而出。他不僅做了他們拒絕做的工作。他以一種他們做不到的方式做到了，即使他們願意。
皮爾格與今天的公民記者和阿桑奇的區別在於，皮爾格是一位傑出的研究員、作家、上鏡記者、採訪者和受訪者——擁有傳統新聞業的所有技能，但沒有任何傳統新聞業的技能。
作家
他是一位傑出的作家和造型師。考慮一下他對家鄉的描述：
「不久前，雪梨還是個貧困城市，其工作條件有時甚至比英國最差的城市還要糟糕。雪梨東部的血汗工廠工資低，夜班時間長，操作不安全——無人看管的機器和熱得鞋底剝落的地板——使工作生活變得令人催眠。
工業煙囪冒出的煙遮蔽了蔚藍的天空，讓冬日的午後凝結成過早的夜晚。沿著內城公寓的絲帶移動的輪廓可能是 LS Lowry 畫的。收回者、法警、狄更斯式的利器、出售後院晾衣繩道具的人，都來自生活的邊緣。
在中央車站，農村的窮人，無論白人還是黑人，從來自“西部”、北部河流和南部高原的通宵郵件火車中湧出，拖著用繩子綁著的紙板箱，來到旅館和廉價旅館。為人民宮。這裡有軍用物資商店，有鋪著報紙桌布的油膩膩的中餐館，還有鋪著瓷磚的酒吧，人們要么搖搖晃晃，要么被扔出去。 ……
邦迪是在尖峰時段電車裡咳出內臟的人，因為整個澳洲師在西線都被芥子氣毒死。 ……邦迪是一場家庭塹壕戰，屍體撞在薄薄的牆壁上，一名圍著圍裙的婦女帶著流血的人被送上救護車：年輕人的街頭娛樂。 (一個秘密的國家)
面試官
皮爾格是個完美的局外人，代表著恐懼、困惑和沈默的公眾與局內人對抗。想想他對前中央情報局特工杜安·克拉里奇進行的這次非同尋常的採訪。
皮爾格在鏡頭前以道德權威的方式發表講話，並帶有適當的諷刺和諷刺。他的電影有一種獨特的語言，源自於他的故事展開的戲劇性節奏。
受訪者
正如紐西蘭電視台的這段片段所示，他在接受主流採訪時並不容易屈服。
結束空間
約翰·皮爾格從未改變，但主流媒體卻改變了。今天看來，他被允許在主流報紙或電視演播室附近的任何地方幾乎是不可思議的。
他一遍又一遍地說，在他開始從事新聞工作的日子裡——從 1960 世紀 1990 年代初到 30 年代——像他這樣的記者在主流中有一席之地。但它從XNUMX年前就開始關閉，現在已經完全關閉了。
記者米克·霍爾 寫道： on CN:
「我們生活在一個國家監視和言論自由不斷受到限制的時代，舉報人被定罪，像朱利安·阿桑奇這樣的記者面臨迫害和終身監禁。媒體嚴格遵守自我審查制度，因為敘事是由技術官僚菁英塑造的。約翰·皮爾格 (John Pilger) 能夠在英國小報《The》的頭版上發表攻擊喬治·W·布希和托尼·布萊爾入侵伊拉克的報道的日子已經一去不復返了。 《每日鏡報》。
約翰·皮爾格 & 財團新聞
羅伯特·帕里於2017 年28 月2017 日在倫敦接受XNUMXXNUMX 年瑪莎·蓋爾霍恩新聞獎。雷德格瑞夫。 （雪莉馬修斯飾演）
約翰認識了 財團新聞” 的創始人羅伯特·帕里 (Robert Parry) 成為該刊物的老朋友。當我在 2018 年成為編輯時，我邀請他加入該報的董事會，當他接受時我很高興。 財團新聞 發表了許多 他的文章 他對我們說了非常客氣的話。
約翰過世前四個月 啾啾:
「從世界各地的報道來看，我很少知道有什麼能接近......財團[新聞]的活力和高標準。如果你渴望一份‘老式’的左翼報紙，一份有真實新聞和正宗道德的報紙，請支持。
蓋瑞·韋伯獎
表彰他一生的非凡成就 財團新聞 授予約翰加里·韋伯新聞自由獎。就在他過世前幾個月，我才通知他這件事。
28 月 XNUMX 日，我在英國電影學院的舞台上向圖書編輯兼皮爾格的合夥人簡·希爾 (Jane Hill) 展示了這部電影， 閱讀 引文：
“蓋瑞韋伯(Gary Webb)，2023 年新聞自由獎得主約翰理查皮爾格(John Richard Pilger)，記者、電影製片人、作家，一生在他的電影、書籍和文章中揭露不公正、折磨強者並捍衛新聞自由。由獨立新聞聯盟、出版商提出 財團新聞。
簡 說過:
「謝謝你喬。約翰的兒子山姆、他的孫女瑪蒂爾達和我非常自豪地收到你們的這封信。這是一項巨大的榮譽，我們絕對會珍惜它。如你所知，他獲獎的消息是在他去世前不久傳來的。而且是在一個非常偉大的個人奮鬥時期。所以那是一段黑暗的時光。
「我無法形容當他收到獲獎消息時是多麼振奮、多麼感動和自豪。這既是因為它是以加里·韋伯（Gary Webb）的名義，一位記者，一位他真正欽佩的勇敢記者，也因為它來自 財團新聞。 我想約翰曾多次對我說過 聯盟 是獨立新聞業最後的前哨基地之一。
這是一個無所畏懼地發布日益被排除在主流之外的資訊和觀點的地方。所以謝謝你，喬。正如約翰所說，一切權力都歸你。
CN 剪輯師喬·勞裡亞在頒發加里·韋伯獎之前在英國電影學院向觀眾發表講話。 （BFI）
關於該獎項的起源，羅伯特·帕里寫道： 該獎項的命名是為了紀念調查記者加里·韋伯(Gary Webb)，他於1996 年勇敢地重新喚起人們對1980 世紀XNUMX 年代最黑暗醜聞之一的興趣，即裡根政府對中央情報局組織的尼加拉瓜反政府武裝販運古柯鹼的容忍，這些叛軍當時正在為推翻尼加拉瓜左翼桑地諾民族解放陣線而戰。
違禁可卡因醜聞最初由美聯社記者羅伯特·帕里和布萊恩·巴格於1985年曝光，但美國主要報紙接受了雷根政府的否認，並將該報道視為「陰謀論」。
所以，當韋伯在 1996 年重述這個故事時 聖荷西水星報 並描述了一些反對派可卡因如何助長了快克在美國城市的傳播，主要報紙再次團結起來捍衛反對派和雷根政府的遺產。
對韋伯的襲擊是由 紐約時報、華盛頓郵報 洛杉磯時報 ——而且非常兇猛，以至於韋伯的編輯們 水星新聞 為了保護自己的事業而犧牲了他。韋伯發現自己被他所熱愛的職業拋棄了。
1998年，監察長弗雷德里克·希茨(Frederick Hitz)進行的中央情報局內部調查證實，中央情報局知道反對派可卡因販運活動，但將驅逐桑地諾民族解放陣線的目標置於揭露反對在派犯罪行為的責任之上，這甚至無關緊要。
由於韋伯編造了一個假故事的錯誤印象，他在主流新聞界仍然失業。 2004年，在生活支離破碎、財力耗盡的情況下，韋伯結束了自己的生命，成為美國爭取真正新聞自由的艱難鬥爭中的悲慘犧牲者，美國媒體不只是在政府宣傳上蓋上橡皮章，接受官方謊言作為真理。
觀看約翰皮爾格 (John Pilger) 頒發的加里韋伯獎 (Gary Webb Award) 頒獎典禮：
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽，與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安·阿桑奇的序言。
如有需求，歡迎 客服工單 中文's
冬季 基金 駕駛！
透過信用卡安全地進行免稅捐款或點擊紅色按鈕進行檢查：
如果沒有像皮爾格這樣的記者，企業媒體就會為所欲為。
這一點在 MSM 對待朱利安的方式上顯而易見，而且在對待幾乎所有破壞現狀的人的方式上也顯而易見。
在澳大利亞，這一點反映在民調結果中——即使是最近的 2024 年 60 月——也顯示不到 XNUMX% 的澳洲人支持朱利安。
如此不光彩的結果，足見企業媒體對輿論的影響力/控制力有多大。
民調結果清楚地顯示了這種「影響力」有多普遍。
你提到朱利安是約翰的一位有價值的繼承者，這當然是恰當的。大靴子要填滿。
約翰本人是繼任者。
另一位澳洲記者威爾弗雷德·伯切特 (Wilfred Burchett) 的工作受到約翰的高度讚賞。
伯切特是第一個報道廣島戰爭罪行的「西方人」。這事件促使伯切特在餘生中報道美帝國主義，並引發歷屆澳洲保守派政府以類似朱利安的方式迫害他。
我忘了跟約翰·皮爾格說聲安息吧。儘管我敢打賭，假設有來世，他不會安息。如果來世的居民能夠影響我們目前共識現實中的生活，那麼無論哪裡有不公正，都會強烈感受到他的存在。
謝謝勞裡亞先生這篇精彩的文章。
很棒的作品。偉大的致敬。
每當我觀看杜安·克拉里奇的採訪時，我都必須提醒自己，這不是諷刺喜劇小品，而是克拉里奇實際上是一個真實的人。好悲傷。皮爾格將被人們深深懷念。
我認識一位西海岸主要報紙的經驗豐富的調查記者。他有一位參與可卡因魂鬥羅貿易的高層聯絡人。他和另一位來自美國東部的資深記者在距離任何窺探者數英里之外的麥田裡見到了線人。這名線人掌握了布希的私人電話號碼；一些很容易被視為軼事或陰謀的事情。但這兩位記者都以細緻的研究而聞名，並且都在各自的家鄉報道重大的政治故事。他們的編輯拒絕刊登這個非常熱門的故事，他們幾乎同意，因為這樣做將意味著對幾個人的生命構成威脅。重點是他們知道加里·韋伯是對的。還有多少人也知道？
至於「他們的謊言是對世界產生良性影響，在世界上傳播民主而不是死亡和破壞…」是的！這也包括國內現實，就像皮爾格描述工人階級西德尼的恐怖一樣。然而在英語國家，受過教育的精英卻拒絕看到這一點。許多人在遠離家鄉時反戰，但他們忽視了鐵鏽地帶和所有其他因新自由主義對大多數工人階級的攻擊而遭受破壞的前製造業社區。更糟的是，我們因自己的毀滅而受到指責。菁英聲稱我們在政治上無知、偏執或在經濟上無知——這些都不是真的。閱讀萊斯·利奧波德的 //華爾街對工人的戰爭。
在文雅的自由進步網站上，我看到這樣的評論，大意是一般選民需要「醒來聞咖啡的味道」。我不機智地指出，這只是稱我們為「一籃子可悲者」的更好版本。這不是讓我們回到曾經屬於我們的派對的好方法。我還沒有聽到任何民主黨的忠實信徒承認他們的政黨幾十年來一直是新自由主義的。自上屆政府以來，新保守主義也是如此。西歐的情況似乎也是如此。
感謝上帝約翰·皮爾格和鮑勃·帕里在他們的作品中繼續存在。感謝您寫了一篇關於這位偉人的精彩文章。
杜安·克拉里奇以美國國家安全的名義為中央情報局的所作所為辯護和辯護，與任何蘇聯克格勃特工以蘇聯國家安全的名義為克格勃的所作所為辯護和辯護沒有什麼不同。克格勃是該組織俄語名稱的縮寫，翻譯過來就是國家安全委員會。
蘇聯和克格勃並不是冷戰期間唯一的壞蛋。
韋伯的傳奇讓我心碎。 《紐約時報》，我現在知道的傳統媒體完全被他們冷漠的讀者所俘虜——但我不知道當時的情況這麼糟糕……加上斯諾登、阿桑奇、皮爾格、韋伯——現在我唯一的救贖是《聯盟新聞》。如果您堅持下去並且事情按計劃進行，您將繼續獲得我的持續捐款和六位數的遺產。
「企業媒體巧妙地掩蓋了人民選舉和非選舉領導人的決定與隨之而來的人類破壞之間的聯繫。 」
我不太確定企業媒體是否巧妙地掩蓋了這些鏈接，或者只是愚蠢到無法識別這些鏈接。我傾向於認為，後者作為新聞業在過去40 年裡已經被愚化得如此之多，以至於很難相信剩下的「記者」可以自己繫鞋帶，更不用說識別任何地方之間的聯繫了。至於那些高階主管，那些對商學院一無所知的畢業生，你還能對他們期待什麼呢？
可悲的是，資本主義已經發展到這樣一個地步：那些控制著主要產業的人，屬於一小群人，他們對他們所控制的產業相當無知。他們只知道利潤何時好或壞，以及政客何時高興或生氣。這些，他們都能理解。任何比這更複雜的事情都超出了他們的能力範圍。該領域的專家紛紛因沮喪而離開並創辦自己的企業。這也適用於新聞業。
不幸的是，主流新聞的低俗化導致了美國選民的低俗化，所以我們最終由像川普這樣的政客帶頭衝鋒（被遺忘）。
夥計，真是個男人
中央情報局的那次訪談讓我睜大了眼睛。他們總是聲稱“國家安全利益”，而實際上他們應該說的是“企業利益和我們的政客以及企業和AIPAC的深層國家利益填充我們的銀行帳戶並讓我們的競選金庫膨脹。”感謝您提醒我們這個人和他的工作。我希望有一天他會成為國家和世界英雄。我們為新聞自由而死，就像鮮為人知的伊利亞·帕里什·洛夫喬伊的故事一樣，我參加的任何新聞課程都沒有講過這個故事。在成為一所學校的老師後，我被教授了這段歷史，該學校為「處於危險中」的人（人們必須問什麼是危險，而不是繼承父母的道德？），這些人是富裕精英的孩子，其中包括《經濟學人》編輯的女兒。一名學生接到一項有關奴隸制的作業，找到了洛夫喬伊先生，並對我進行了教育。我必須說，我確實喜歡教導那些受過教育的精英階層的孩子。如果世界上所有的孩子都能接受良好的教育，那我們的世界將會多麼美好。我確實相信，我們的教育體系的建立是為了讓「下層」階級不了解對他們真正重要的事物和歷史，並激發他們的興趣、智力和行動。
感謝您提醒我們世界上最偉大的調查記者之一，一位孜孜不倦的社會正義捍衛者。
朱利安·阿桑奇是一位當之無愧的接班人，他們都是澳大利亞最偉大的兒子，但卻受到許多澳大利亞人的謾罵（那些舔美國屁股的拖泥帶水的人，例如斯科特·莫里森、佩多·達頓）