俄羅斯總統表示,俄羅斯實際上在敘利亞取得了勝利,因為聖戰威脅顯然已經結束,而這正是莫斯科一直以來的目標。但他忽略了他之前所說的西方在這場衝突中所扮演的角色,喬·勞裡亞寫道。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
R俄羅斯總統普丁表示,俄羅斯擊敗敘利亞聖戰主義的目標實際上已經成功,因為8月XNUMX日奪取政權的更名的基地組織勢力已經將其極端主義過去拋在了身後。
普丁在莫斯科一家電視台回答西方記者時這麼說 新聞發布會 (視頻)週四:
「那些支付你薪水的人希望將敘利亞目前的事態發展描述為俄羅斯的失敗。我向你保證,事實並非如此,原因如下。十年前,我們來到敘利亞,是為了防止在那裡建立恐怖分子飛地,就像我們在阿富汗等其他一些國家看到的那樣。總的來說,我們已經實現了這個目標。
就連當年反對阿薩德政權和政府軍的團體也發生了內部變化。現在許多歐洲國家和美國都試圖與他們發展關係,這並不奇怪。如果他們是恐怖組織,他們會這樣做嗎?這意味著他們已經改變了,不是嗎?所以,我們的目標在某種程度上已經實現了。
普丁的這番言論與西方國家一致,西方國家聲稱沙姆解放陣線(HTS)──也就是努斯拉陣線,之前是敘利亞的蓋達組織──不再是恐怖組織,適合統治敘利亞。
在 HTS 執政不到 10 天後得出的這一結論,對旨在使俄羅斯和西方都受益的事件產生了影響。雙方現在都需要將武裝份子描繪成改革後的極端分子。
普丁說得對,至少莫斯科 2015 年在敘利亞的目標之一是「防止在那裡建立恐怖分子飛地」。
(其他目標似乎是拯救俄羅斯在敘利亞的地中海基地(他們可能仍在這樣做),並保護當時對歐洲的天然氣銷售(現在因制裁而失敗),以對抗由卡達領導的通過敘利亞到歐洲的競爭對手管道項目,這就需要推翻反對的巴沙爾·阿薩德。
普京 告訴 28 年2015 月XNUMX 日,即俄羅斯應敘利亞政府邀請對敘利亞進行幹預的幾天前,他在紐約聯合國大會主席台上表示,莫斯科的目標是擊敗那裡的聖戰主義,以免其蔓延,威脅地區和俄羅斯的安全。
到目前為止,俄羅斯已經與西方支持的聖戰士進行了戰鬥 30年來反對激進伊斯蘭主義侵犯其勢力範圍的鬥爭。
美國和海灣阿拉伯國家給予的支持 這些恐怖組織在西方與俄羅斯之間開啟了長達三年的裂痕,裂痕始於阿富汗,穿過北高加索地區,到達巴爾幹半島,然後進入敘利亞。
2012 年 XNUMX 月,聯合國的分析家和外交官告訴我,俄羅斯反對敘利亞政權更迭,不僅是因為原則上,而且因為可能的新政權將由一個不利於俄羅斯利益的伊斯蘭政府領導。
在他的 2015 年聯合國 發言、普丁呼籲美國加入俄羅斯 在針對伊斯蘭國、基地組織和其他聖戰士的共同敵人的軍事行動中,美國和蘇聯以共同對抗納粹主義的方式進行了軍事行動。
歐巴馬政府傲慢地拒絕了這項提議,一些美國評論家稱之為「俄羅斯帝國主義」。但邀請你的對手加入你的帝國冒險會很奇怪。
事實上,美國與基地組織和其他聖戰組織結盟,試圖推翻阿薩德,但不想與他們作戰。普丁明白,美國長期以來一直支持伊斯蘭極端分子。
他於2015年在聯合國指出了這一點:
“情況極度危險。在這種情況下,一邊宣揚恐怖主義威脅,一邊卻對資助和支持恐怖分子的管道,包括販毒、非法石油貿易和軍火貿易的收入視而不見,是虛偽和不負責任的。
這同樣是不負責任的 操縱極端主義團體並利用他們來實現你的政治目標, 希望以後你能找到擺脫它們或以某種方式消除它們的方法。 ……與你打交道的人很殘忍,但他們並不愚蠢。他們和你一樣聰明。所以,這是一個大問題:誰在這裡扮演誰? ……
我們必須依靠國際法,共同努力解決我們所有人面臨的問題,建立真正廣泛的國際反恐聯盟。與反希特勒聯盟類似,它可以團結廣泛的政黨,願意堅決反對那些像納粹一樣散佈邪惡和仇恨人類的人。 [強調。
那麼問題是,敘利亞的 HTS 和較小的極端主義團體是否真的改變了他們的風格?他們真的從聖戰轉向傑佛遜嗎?
美國、英國和歐盟正在取消 HTS 的恐怖分子稱號,美國則取消了對其領導人的 10 萬美元懸賞。
但對普丁來說似乎還為時過早 說在大馬士革名義上負責的 HTS 不再是恐怖分子,因為“如果他們是恐怖組織”,西方就不會與他們“發展關係”。它 他所知道的事實與事實不符,即美國幾十年來一直與全球一些最臭名昭著的恐怖分子保持著關係,以實現短期戰略目標。
普丁可能會說他們不再是恐怖分子,以避免承認俄羅斯在敘利亞可能未能阻止恐怖分子掌權。他沒有引用俄羅斯情報機構的說法,稱這些人是改過自新的殺手,但表示他們必須進行改革,否則西方就不會與他們有任何關係,而他很清楚,當他們是公開的恐怖分子時,西方與他們有許多關係。
這可能只是普丁試圖找到創造性的方法來擺脫這樣的事實:除非 HTS 得到真正的改革,否則阿薩德的推翻似乎是俄羅斯的失敗。如果他們進行改革,但仍然非常不確定,支持它的將是美國和土耳其,而不是俄羅斯。
X 上這篇文章的評論者 建議 普丁只是在取笑那位記者。也許他是在諷刺,但這是公開的,人們認真對待普丁。他並沒有像普丁經常那樣傻笑。
如果他是在嘲笑記者,並且真的認為HTS仍然是一群恐怖分子,那麼普丁就承認俄羅斯在敘利亞失敗了。
未來幾個月敘利亞發生的事情將講述這個故事的其餘部分。阿拉維派、基督徒和其他少數群體會被拋在一邊,隨心所欲地生活嗎?
或者 HTS 會復活為恐怖分子追捕這些弱勢群體嗎? HTS是否會像普丁認為的那樣有利於敘利亞和該地區的穩定利益?
或者他們會恢復到以前的樣子,尤其是現在他們擁有權力了?
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙,包括 蒙特利爾公報, 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯,擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者, 政治奧德賽,與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫,丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 作序;和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》,朱利安·阿桑奇的序言。
如有需求,歡迎 客服工單 中文's
冬季 基金 駕駛!
何謂有預謀的挑釁?
回覆:引用的段落:那麼,問題是:敘利亞的 HTS 和較小的極端主義團體真的改變了他們的風格嗎?
他們真的從聖戰轉向傑佛遜嗎?
問題:從什麼時候開始,傑佛遜成為非西方「合法」伊斯蘭宗教信徒的普遍榜樣?
伊斯蘭極端主義恐怖分子與猶太極端主義恐怖分子有何不同?
難道“最有道德的軍隊”最近(8 年 2023 月 XNUMX 日)改變了它的“位置”,或者實際上它的意圖一直是通過持續的恐怖實踐來“種族清洗”“他者”?
只要肇事者站在「我們」這邊,口是心非就很好。
所謂宗教極端主義的根源是誰/什麼?
一個可能的答案是:“一神論”,神話永遠是自以為是的一方,無論我們站在哪一邊!
或者也許進化是罪魁禍首;絕對不是我們自己,對我們來說,批判性思考和推理的生物比純粹本能、反應行為的低等動物要高得多。
這也可能是普丁黑色幽默的另一個例子。幾個月前,普丁發表了一些黑色幽默,我的一位視覺編輯或 RT 的編輯再次在台上看著他,臉上掛著傻笑。
你不能用西方的標準來評斷普丁。他其實是有能力的。真正有能力的領導者在西方是一個相當令人震驚的概念。我懷疑普丁可能只是對西方列強說:「你們已經鋪好床了。現在你必須躺在裡面了。好吧,我們拭目以待。如果我們能以某種方式避免更多戰爭就好了。新保守派已經失去了集體思想,他們會很樂意殺死我們所有人,而不是面對他們完全智力無能和道德墮落的現實。
俄羅斯在敘利亞的剩餘基地是安全的,據我所知,俄羅斯在中東地區的大部分資源現在都在利比亞。現在是土耳其、以色列和美國必須與包括庫德人在內的各個派系現在和未來(永遠..?)處理當地局勢,而俄羅斯則袖手旁觀。有趣的是,事情發生了,就會發生。事實上,前敘利亞現在對誰來說是一個持續存在的問題…?我想不是俄羅斯。
謝謝您,經理。
這裡正在上演一場非常複雜且無情的國際象棋遊戲,其中的十字準線中有如此多的無辜者。一直如此,所以我們只能希望這句格言有一天能夠改變。
我認為普丁先生是一個給予和接受的大師,他必須是這樣的,並且認識到什麼實際上構成了“損失”,而不是讓對手悲傷地發現實際上是流沙。但只有在雙腳跳進去,並且只有足夠的繩子來吊死自己之後——再說一遍,如果上面有一根樹枝就好了。
土耳其和以色列這兩個無可爭議的世界上最姦詐的盟友使其成為與美國政府(目前腐敗的組成)的無賴三方軸心國。
與其他各種國家一樣,從阿爾及利亞(“阿爾及利亞——一場非常骯髒的戰爭”,澳大利亞廣播公司(ABC),1998 年)到傑里米·基南(Jeremy Keenan)的“黑暗撒哈拉:美國在非洲的反恐戰爭”,倫敦:Pluto Press,2009)和前復興黨敘利亞(Peter Neumann,“嫌疑人成為合作者”,倫敦書評(LRB),3 年2014 月21 日)和Mamoon Alabbasi,“伊拉克要求敘利亞的阿薩德停止援助」聖戰士:前官員,」中東之眼(MEE),2015 年23 月2023 日),致以色列、英國和美國(“以色列為何創建哈馬斯”,瑞士政策研究,XNUMX 年XNUMX 月XNUMX 日)俄羅斯過去也有選擇性地向伊斯蘭激進分子作為代理人提供間歇性戰略支持的歷史,以便為在自己的勢力範圍內和之外“割草”創造藉口和/或作為破壞領土穩定和使資源複雜化的手段為其地緣戰略競爭對手提供進入機會。
從遠西有限公司的記錄(彼得·戴爾·斯科特,“真正的大棋盤和戰爭的奸商(第二部分)”,《外交政策雜誌》,10 年2010 月2013 日)到晚期的指控,一切都證明了這一點。軍火商維克多·布特(伊萊恩·香農,“死亡商人捲土重來”)的武器、毒品和黃金走私陰謀, ” Politico Magazine,12 年2022 月1990 日),其結果往往與西方世界新保守主義和自由幹預主義行為者的利益一致,特別是在2000 年代和25 年代初(例如,參見馬特·肯納德(Matt Kennard),“當托尼·布萊爾支持普京的殘酷戰爭”,英國解密,2022年XNUMX 月XNUMX 日)。
從這個意義上說,俄羅斯可能只是回到了在許多其他韋伯式保護/敲詐勒索(即全球和區域霸權民族國家)中也可以觀察到的相同根源,這些詐騙經常被用來專門為某些跨國寡頭利益服務。
或者是阿薩德和俄羅斯有計劃的撤退,讓我們遭受混亂,就像面對武器化的宗教勢力的混亂而解體蘇聯一樣。
我真的希望這要么是諷刺,要么是普丁向華盛頓扔了一個曲線球,讓他們認為他對 HTS 很天真。普丁過去反應太慢,未能將華盛頓視為可能的合作夥伴。我以為他已經意識到這是愚蠢的。時間會告訴我們他這句話的意思。
是的,乍一看,看到普丁沉迷於旋轉遊戲令人非常難過,但也許他心裡還有另一場遊戲。
「所以問題是,敘利亞的 HTS 和較小的極端主義團體真的改變了他們的風格嗎?他們真的從聖戰轉向傑佛遜嗎? 」
謝謝你的捧腹大笑! :)
順便說一句,就在幾週前,朱利安尼和 HTS 還在使用武力鎮壓伊德利卜反對他們的民眾示威活動。就像現代民主黨市長一樣,但與傑斐遜先生相差甚遠。
我聽普丁講話已有20年了。我知道他的想法以及他說話時的意思。他讓美國(及其盟友)垂涎欲滴。當你從普丁那裡聽到這句話時,你必須學會半開玩笑的態度。他是世界上最有能力、最通情達理的領導人。希望我們能有一位有一半理智的總統。但這是永遠不會被允許的。美國和以色列是世界的地獄。感謝上帝,有金磚國家。至於賈拉尼集團,一位被他們折磨了兩年的記者說:這些傢伙只想強姦婦女並擁有一輛卡車。時期。任何相信「他們已經改變」的人都是白痴。
嗯,眾所周知,革命暴力對極端分子的行為有調節作用,所以我相信努斯拉陣線將為阿拉維派、什葉派和基督徒帶來平靜、崇高和溫柔的治理。
現在那是諷刺。對普丁先生來說,我不太確定;在我看來,他的言論就像是典型的政府謊言。談到敘利亞,似乎沒有人能說實話。
俄羅斯目前處於CYA模式,希望每個人都忘記所有關於敘利亞和蘇聯/俄羅斯的歷史友誼的聲明,以及俄羅斯幫助其歷史盟友的承諾。俄羅斯一直在利用美國對其盟友的惡劣對待來為俄羅斯謀取利益,因此他們不想因為沒有像他們所說的那樣為敘利亞提供盡可能多的幫助而受到抨擊。
敘利亞一直是抵抗軸心中的怪人。其他民族和團體都具有更大眾化的革命性質。廣泛的運動得到了群眾的支持,特別是在年輕人中。我們剛剛在黎巴嫩看到了這一點,美國式的對納薩魯拉的「斬首」襲擊幾乎沒有產生長期影響。在一場運動中,新的領導人只是挺身而出,繼續進行運動的工作。
但是,敘利亞始終與此不同,阿薩德的兒子試圖延續父親的政府。關鍵始終在於它是否得到真正的民眾支持。這樣的政府總是試圖呈現這樣的形象,但在這起事件中,它被揭露是虛假的,因為政府在關鍵時刻普遍缺乏支持而崩潰了。就像 6 月 XNUMX 日華盛頓人民沒有起來捍衛民主黨一樣,敘利亞人民似乎也沒有起來捍衛阿薩德。
我相當懷疑俄羅斯已經意識到了這一點,導致他們支持其歷史盟友敘利亞的奇怪舞蹈,但同時卻從未走得那麼遠,例如利用其在敘利亞的防空系統來阻止以色列轟炸敘利亞。阿斯塔納的進程總是很奇怪。表面上看起來像是和談,但土耳其作為這一進程的一部分,儘管他們入侵了敘利亞並佔領了部分地區,並且一直是阿薩德政權的明顯敵人,但它從未取得任何進展。
最終,俄羅斯顯然選擇了與戰略上重要的鄰國土耳其達成協議,而不是與阿薩德家族這個搖搖欲墜的歷史盟友達成協議。但是,現在他們不想出來說出來。
不管他是在開玩笑還是在挽回面子,他根本不可能相信HTS已經改革了。
很棒的文章。刪除了很多廢話,照原樣講述。
凡妮莎·比利(Vanessa Beeley) 和伊娃·巴特利特(Eva Bartlett) 在X/Twitter 上與斯科特·里特(Scott Ritter) 就是否應將巴勒斯坦人的困境歸咎於巴勒斯坦人進行了相當多的辯論,其中包括哈馬斯在內的一些人為阿薩德的垮台歡呼。如果您有時間,請瀏覽他們的 X/Twitter 帳戶,您將能夠偶然發現這些字串。非常有趣。特別是因為我尊重三人在討論中所做的分析。
我們拒絕在反恐方面合作。我們反對政權更迭,除非我們想要政權更迭。最後,將俄羅斯從阿富汗和敘利亞的撤離與我們從任何地方(最近是阿富汗)的撤離進行比較。
可悲的是,來自東方的宣傳比來自華盛頓和威斯敏斯特的無意義宣傳更可信
請問你是什麼意思?
正如「這意味著他們已經改變了,不是嗎?」末尾的問題所暗示的,這可能是一句諷刺的話。這也表明,他對俄羅斯此時沒有採取任何幫助阿薩德的行動而被擊敗的想法感到惱火,而對於「放棄比堅持更好」的主題有很多解釋,這意味著阿薩德通過無視俄羅斯而對所發生的事情做出了貢獻。情況已經毫無希望了。無論哪種方式都表明普丁是普通人,容易受到情感的影響,而不是超人。
「無論哪種方式都表明普丁是普通人,容易受到情感的影響,而不是超人」我認為這還不夠好。他有顧問。
同樣的想法,普丁也喜歡嘲笑盎格魯撒克遜帝國,他的推理一點也不天真,結合最近敘利亞發生的事情,可以理解為半開玩笑的言論,我不相信他真的認為那些砍頭者的態度完全改變了。最多是諷刺!