安德魯·P·納波利塔諾寫道，無論是誰在恐嚇新澤西州的民眾，國會都讓我們無能為力。這與我們擁有政府的理由背道而馳。
2017 年，一架無人機在喬治亞州穆迪空軍基地的訓練計畫中盤旋。 （美國空軍/尤金·奧利弗，公共領域）
By 安德魯·納波利塔諾
T過去兩週，新澤西州上空佈滿了奇怪的飛行物體；聯邦政府要麼向當地驚恐的人們隱瞞真相，要麼和我們其他人一樣撓頭。
自 3,000 月初以來，已有 5,000 至 XNUMX 起關於大型無人機的報告，其中一些無人機大小與皮卡車相當。它們有三到四隻手臂，手臂末端有非常明亮的燈光。
我在州西北端看到的無人機似乎朝我飛來，然後完全靜止不動。然後——眨眼之間——它就消失了。我沒有立即報警，而是透過秘密管道與他們交談。新澤西州警方派出了一架由兩名士兵駕駛的直升機去追捕這隻野獸，但不去幹擾它。
當他們的直升機接近時，無人機逃離了他們，似乎消失了。
新澤西州州長菲爾墨菲（Phil Murphy）在四年前的大流行期間對《權利法案》沒有任何用處，他認為這不會對公共安全或公共和平構成威脅。白宮——它必須知道這些事情的起源和性質——也聲稱一無所知。當選總統唐納德·川普——在這種情況下，他是一個合我心意的人——認為如果這種情況發生在他的任期內，他會下令擊落無人機。
？川普談到無人機目擊事件 pic.twitter.com/nmgS22WXSc
- 首席書呆子（@TheChiefNerd） 2024 年 12 月 13 日
不要指望喬·拜登總統會這麼做。還記得兩週前我們目睹了一個巨大的中國「氣象」氣球從阿拉斯加飛往南卡羅來納州，卻在大西洋上空被擊落嗎？這體現了拜登對於奇怪而恐怖的飛行物的態度。
人們能把這些野獸從天上射下來嗎？令人不安的答案是：是和否。
這是背景故事。
就在2008年，最高法院明確表示自衛權是前政治的。換句話說，它是一項自然權利，存在於政府之前，在沒有政府的情況下也存在，它源於我們的人性，政府不能在沒有正當程序的情況下剝奪它。
它也受到憲法第二修正案的明確保護。因此，由於這項自然權利類似言論和宗教自由，立法、行政命令、甚至憲法修改都不能立即剝奪這項權利。
只有正當程序──由政府證明個人過失的陪審團審判──才能干涉自然權利。搶劫銀行的小偷侵犯了儲戶和銀行所有者的自然權利。小偷已經放棄了他自然的自由權利，並且一經定罪，將在幾年內失去該權利。
除了透過損害他人權利而自願放棄權利之外，自然權利是真實且永久的。
如有需求，歡迎 客服工單 中文's
冬季 基金 駕駛！
托馬斯·傑斐遜在《獨立宣言》中寫道，我們“被（我們的）造物主賦予了某些不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利”，他認識到了這一點。他接著說，我們建立政府的原因是為了保護我們的自然權利——當政府無法做到這一點時，人民有權改變或廢除它。
在最高法院認為自衛是一項自然權利的同一意見中，已故法官安東尼·斯卡利亞寫道，個人可以使用與壞人或政府相同的機械或技術手段來保護自己。但情況並非總是如此。
從 1934 年到 2008 年史卡利亞意見，法院一直相信自衛權是集體而非個人的權利。換句話說，根據這個現已被拒絕的、滑稽的大政府理論，只有政府才能保護你。
自從史卡利亞觀點以來，當政府未能保護自然權利時，個人可以保護自己免受壞人和政府的侵害。
現在，回到新澤西州上空的無人機。
最高法院裁定自衛術是個人的自然權利，同時也裁定聯邦政府的所有權力均來自憲法，而非其他來源。憲法中沒有任何地方將各州將您房屋上空的安全控制權交給國會。
2010 年 XNUMX 月，斯卡利亞在國會聽證會上。 （史蒂芬馬斯克，CC BY 2.0，維基共享資源）
然而，國會已經賦予自己控制航空安全的權力，然後將其交給聯邦行政機構，這在憲法中也沒有提及。換句話說，國會聲稱要削弱各州保護各州人民的權力。
這解釋了新澤西州警察甚至紐約警察局不願意禁用或捕獲或驅逐這些無人機。
國會讓我們在任何恐嚇民眾的人面前束手無策。這與我們擁有政府的理由背道而馳。各州組成聯邦政府，而不是相反。當他們這樣做時，他們只授予了 16 項獨立的權力，並保留了所有其他權力。保留的權力之一是公共安全。
國會能否否定各州保護我們的權力，同時否定所有人保護自己的權利？簡短的回答是：不。可悲的答案是我們允許國會這樣做。
當州政府聲稱不能擊落一架飛越我家的無人機並且聯邦政府告訴我管好自己的事時，我會擊落一架無人機嗎？如果我這樣做了，我將對這種行為的自然和可能的後果負責，包括對現場人員的人身傷害和財產損失。
解決這個問題的更好方法是各州無視無能的聯邦政府，追捕並扣押這些設備。如果他們不肯，我可能會和新澤西陪審團碰碰運氣。
新澤西州高等法院前法官安德魯·P·納波利塔諾 (Andrew P. Napolitano) 曾任福克斯新聞頻道高級司法分析師並主持播客 判斷自由。納波利塔諾法官撰寫了七本有關美國憲法的書。最近的是 自殺協議：總統權力的急劇擴張和對美國自由的致命威脅。要了解有關安德魯·納波利塔諾法官的更多信息，請訪問 https://JudgeNap.com。
經作者許可發布。
版權所有 2024 安德魯·P·納波利塔諾
由 Creators.COM 發行
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 客服工單 中文's
冬季 基金 駕駛！
透過信用卡安全地進行免稅捐款或點擊紅色按鈕進行檢查：
我們現在知道，在二十世紀初期，這個世界正被比人類更偉大但又像人類一樣凡人的智慧者密切注視著。我們現在知道，當人類忙於處理各種問題時，他們就受到了審視和研究，也許就像一個拿著顯微鏡的人仔細觀察在一滴水中聚集和繁殖的短暫生物一樣。人們帶著無限的自滿，在地球上奔波於他們的小事…
你們美國人……你們只能透過狹隘的美國視角來看。 「他們」正試圖向您發送該死的訊息！
看在上帝的份上，別再轟炸人民了。別再從上面降下死亡之雨了！停止殺害兒童。快到聖誕節了吧？
你知道……和平王子等等。
他們就在那裡。
政府顯然在對我們說謊。 「我們不知道它們是什麼，也不知道是誰在操作它們。但沒有危險。即使是小孩子也能看穿這種謬論。這有點像是心理操作，讓我們進一步習慣被監視和欺騙。這就是正在發生的事情的問題。這不是軍事訓練行動。軍隊有自己的射程，可以用來發射火砲、無人機等。他們不需要飛越民用空域並在民用機場製造問題來進行訓練。
也許拜登政權已經失去了它向另一個聲名狼藉的政權許諾的東西，也許一顆運往基輔的髒彈失蹤了？你知道，烏克蘭人在接下來的幾週內用無人機向莫斯科發射了一枚骯髒的炸彈，這正是「情報」機構為了擴大戰爭規模而夢想的那種愚蠢的惡作劇。銀行家們現在真的真的需要一場大戰。
上帝保佑在新澤西領空飛行的小型私人飛機。
@jvs：
小型私人飛機還不夠嗎
本身就是一種滋擾？
大量的CO2排放等
美國國家安全局正在練習…
正如聯邦政府要求對社交媒體（Twitter/X、Facebook、YouTube）上公開反對官方言論的人進行審查，從而間接違反了第一修正案，無人機可能也間接違反了第四修正案與美國公民簽訂無人機公司合約。取得搜索令顯然超出了聯邦政府的能力（基里亞庫指出他們無論如何都有豁免權）。這是否只是一項試點研究，看看可以收集哪些數據（涉及國家安全局？），還是更有針對性的研究（也許是為了製定一項針對私人無人機的法律？）尚不清楚。
我們咧嘴笑的聯邦小丑向我們保證我們是安全的，他們不知道無人機在做什麼，這使得這只是他們為廢除憲法和加強控製而玩的另一場遊戲。當然是為了我們自己好。
法官是否透過含沙射影暗示，歇斯底里的媒體和政治馬戲團對實際上是中國氣象氣球的反應是合理的？聯邦政府需要在「響尾蛇」飛彈上浪費一百萬美元才能擊落？我真的正確地閱讀了文章的這一部分嗎？很遺憾看到這樣的小便出現在聯盟新聞中。這與俄羅斯之門建立的垃圾完全一樣。不，事實上氣象氣球就是它的本質。太空時代的現代工業國家定期將自己的衛星送入太空，需要依靠古老的19世紀技術來進行間諜活動，這種想法只不過是愚蠢的、沙文主義的戰爭宣傳。
那麼現在這個網站現在公開支持私刑活動？
等到人們開始錯過亞馬遜無人機送貨，因為一些拿著獵槍的公民認為這是某種共產主義間諜設備。
當然，這位「自由主義者」法官會說，政府完全有權使用直升機和無人機飛越您的房屋和財產，用紅外線掃描您的房屋，以確保您沒有非法產生熱量，並確保沒有您的花園裡正在種植「政府宣布的非法植物」。如果你膽敢擊落其中一架無人機，你就會成為一個嚴重的罪犯，值得被關進聯邦監獄。我很大程度上懷疑，很快無人機將充當通訊中繼站，在你的臥室裡安裝自由主義攝像頭，以確保你不會與錯誤的人進行錯誤的性行為。所以，要小心，你只能擊落政府未經批准的無人機，而不是政府批准的無人機。絕對不要向主要城市上空的政府通訊監控飛艇開槍。
請只擊落共產主義間諜無人機。
啊？一個保守派在《聯盟新聞》上頌揚川普和史卡利亞對第二修正案臭名昭著的誤解的所謂美德？喬·勞裡亞（Joe Lauria）打賭輸了還是什麼？如果我需要這些觀點，我可以訪問 NRA 或 MAGA 網站…
本文末尾寫道：“所表達的觀點僅代表作者個人觀點，可能反映也可能不反映聯盟新聞的觀點。”這是有原因的。我們致力於提出多樣化的觀點。但我們顯然不同意第二修正案的這種解釋，這只是本文重點的一部分。如果是的話，你就不會在這裡讀到它了。 《聯盟新聞》強烈支持槍枝管制措施，特別是禁止攻擊性武器。
令我驚訝的是，全國步槍協會似乎沒有遵循其一貫做法，將共和黨最近一次選舉的勝利歸功於自己。
第二修正案與個人自衛無關。 「紀律嚴明的民兵」的哪一部分如此難以理解？另外，傑佛遜在強暴莎莉·海明斯等人之前或之後寫過關於生命、自由等的詩句嗎？
如果某人或某物侵入您的財產上方的空域，保護它不僅是您的權利，而且是您的義務。將他們全部射殺，讓摯愛的造物主解決。
這是否包括飛入他私人財產上空的新澤西州巡邏直升機？
關鍵的一點是，這個社會經常以如此例行公事的方式侵犯公民的領空和隱私，以至於這位「自由主義者」法官慶祝政府間諜活動侵犯了他的財產。
至少，要非常小心你的射擊對象。許多可以侵入你個人領空的東西要么是政府擁有和經營的，要么至少得到政府批准來入侵你，如果你向它們開槍，那麼自由主義法官會因為破壞政府財產而將你送進監獄，可能還有類似的事情妨礙司法公正。
我一直很喜歡你的播客，納波利塔諾法官！但是，在這種情況下，我不同意。我認為你不應該僅僅因為一架飛機在你家附近的天空中而將其擊落。證明自衛正當性的威脅必須是明確且不含糊的。我們不應該僅僅因為感到受到威脅就被允許開槍。如果我們可以根據感覺做出決定，那麼有人會射殺一個走在街上的高大且完全無辜的黑人，因為他們感到受到威脅。
為了合法地出於自衛而射擊該人或無人機，除了僅僅存在於納波利塔諾法官附近的上空之外，還需要做出一些具有威脅性的事情。
我不知道這是否能讓你放心，但是，我認為它們很可能是美國無人機。
如果是間諜無人機的話，就不會有這麼多了。間諜的首要目標是保持謹慎。發送如此大量的郵件並不謹慎。
如果是外國的戰爭無人機，早就造成了一些損失。你不只是在外國領土練習或訓練。但是，您確實在國內領土上進行訓練。
因此，最可能的解釋是，美國軍方正在訓練他們的無人機飛行員，當然，這是在撒謊。
所以，可怕的是，他們仍然認真對待戰爭販子。他們還沒有接受多極世界。他們仍然想佔據主導地位，而且知道美國不喜歡士兵們被裝在盒子裡回家，他們正在接受遙控戰鬥訓練。
除非這是某個億萬富翁的聖誕彩燈想法。
你認為它們是美國無人機的想法引出了他們為什麼這樣做的問題。僅僅因為它們是美國無人機，就可以豁免它們嗎？不，如果你知道這些瘋子對我們有什麼想法，那就更可怕了。