財團新聞 對兩家社群媒體巨頭的決定提出上訴。
X 已暫停執行製片人的帳戶 財團新聞' 網路廣播 中國直播！ 沒有說明據稱違反了哪些 X 規則。
三週前，Cathy Vogan 的帳戶因 X 告訴她的「技術問題」而受到限制，因為她滿足了證明自己不是機器人的要求。對公眾來說，她的帳戶似乎稱由於“異常活動”而受到“限制”。她關注的所有帳戶都被清零了。
每次她聯繫 X 時，沃根都被告知她的「案件」已結案，需要開立一個新案件。這樣做了幾次後，上週二她發現該帳戶已被暫停，因為“X 暫停了違反 X 的帳戶” 規則“
這些規則包括禁止暴力內容、虐待或騷擾、仇恨內容和人肉搜尋。該決定是在沒有提供任何違反 X 規則的證據的情況下做出的。沃根正在對這一決定提出上訴，並繼續與 財團新聞。
與此同時，Facebook 上週二封鎖了一條 財團新聞 文章，“一段屈辱的歷史，”，因為據稱它違反了 Facebook 的“社區標準”。
文章認為，自 1991 年以來的美國政府一直忽視約翰·F·甘迺迪總統在 1963 年發出的警告，不要讓對手在「羞辱性撤退或核戰」之間做出選擇。文章認為，拜登政府正在危險地對俄羅斯這樣做。
Facebook 表示，該貼文被刪除是因為它是“垃圾郵件”，並補充道，“該貼文可能使用誤導性連結或內容來欺騙人們訪問或停留在某個網站上。” Facebook 進一步解釋：
「我們不允許旨在欺騙、誤導或壓倒用戶以人為增加收視率的內容。這些內容會降低人們在我們平台上真實參與的能力，並可能威脅我們服務的安全性、穩定性和可用性。我們也致力於防止濫用策略，例如傳播欺騙性鏈接，透過誤導性功能或代碼吸引毫無戒心的用戶，或者冒充可信域。
財團新聞 認為一篇透過強調前任美國總統的警告並解釋其如何被後來的總統忽視來避免核戰的文章並不是「旨在欺騙、誤導或壓倒用戶以人為地增加收視率」。
它也不會“降低人們在[Facebook的]平台上真實參與的能力，並且可能威脅[Facebook的]服務的安全性、穩定性和可用性。”上週三晚些時候，無法發布克里斯·赫奇斯的視頻和文字， 「要殺死一個人，」 在 Facebook 上，出於同樣的虛假垃圾郵件原因。
CN 正在等待對其上訴的答覆。
無論是共和黨還是民主黨控制政府，真相都是叛國。
“X 暫停了違反 X 規則的帳戶”，即“午夜時分，所有特工和超人船員都出來圍捕所有比他們了解更多的人。”
基本上，在我看來，它是“社會謀殺”又名“$anctions”又名“荒涼行”，即“在一個不斷壓制和重新包裝身份的世界背景下，個人為真正表達而進行的鬥爭。因此，鮑勃迪倫的《荒涼街》不僅是一個地點，而且是一種隱喻的精神狀態，是那些敢於用晴朗的眼睛看世界的人的避難所。
*「1960 年代傑作的持久意義」雖然誕生於那個時代，但鮑勃迪倫 (Bob Dylan) 的《荒涼之旅》(Desolation Row) 對社會脫節的描繪仍然具有深刻的現實意義。荒涼行 @ * hxxps://m.youtube.com/watch?v=hUvcWXTIjcU&pp=ygUfQm9iIGR5bGFuIGx5cmljcyBkZXNvbGF0aW9uIHJvdw%3D%3D
六十四(64) 年後，即27 年2024 月103 日，「新消息：Consortium News 推出國際版本（Consortium News 於週三正式推出其出版物的2024 種語言的單獨國際版本，包括德語、法語、西班牙語、日語、斯瓦希里語、阿拉伯語、印地語、俄語和中文）”@ hxxps://consortiumnews.com/03/27/XNUMX/new-consortium-news-introduces-international-editions/
DOGE 的 Dawgs，@help.x.com“得到”cya，淺薄，內容，“關於 X 的通知及其含義”，即關於國家/地區扣留內容、限制、暫停、違規、終止，@“X”，根據收到有效的法律要求或州法律執行。這是通用的！沒有人、個人、職業、職業能夠免受「被拒絕訪問！」的影響。
……有人說：「你來錯地方了，我的朋友。你還是離開吧。要解決此問題，“請訪問：help.x.com。”祝你好運！
重點是：“永遠不要說死！”不管埃隆馬斯克的X 的“暫停”如何反映，在我看來，J·埃德加·胡佛的“馬爾科姆·X”效應，“永遠沉默，無論他/她認為誰“不排隊”，反對派。
背景很重要！
……「1955年至1965年，所謂冷戰的高峰期。美國捲入了與俄羅斯的宣傳戰； &，使用“我們，是自由之地！”而且，馬爾科姆弟兄準備揭露他們，說，「哦，不，你不是！！！看看這個國家正在發生的事情。 A. Peter Bailey，記者，Malcolm X. 的同事。
……「你可以說很多批評的話，只要你在這裡說，在美國；並且，他們可能會監視你； &，把你放入FBI檔案；但是，當你開始走向國際時；那就是他們開始移動的時候。 A.彼得貝利。 “我確信當時 J. 埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）一直在看著他，他說：“夥計，這隻貓該走了！ A. Peter Bailey @ 德國之聲紀錄片《懸案》@ hxxps://m.youtube.com/watch?v=cx4qF358n2A&pp=ygUVbWFsY29sbSB4IGRvY3VtZW50YXJ5
……我離題了，「每個被暫停帳戶的頁面都沒有提供刪除的解釋，也沒有說明暫停是暫時的還是永久的。每個頁面都有一條短訊息：「X 暫停違反 X 規則的帳戶」。這隻鳥發推文說：“有人做出了決定。”貓頭鷹問：“誰吩咐的？”
前進&向上！ “Vogan [IS] 對這一決定提出上訴，並繼續與 Consortium News 合作。”保持點亮！ TY。
請讓我們知道您的上訴結果。如果他們態度軟化，我會再次嘗試發布這篇文章，因為同樣的事情也發生在我身上。 （順便說一下，這是一篇很棒的文章：）
我不使用 F/B 或 X 是有原因的 – 感謝 CN 的解釋！
準確無誤。
眾所周知，這些平台因與美國和其他政府的交往而受到損害。
它們顯然不可靠，應該抵制，而不是實際使用，從而被真正的替代媒體「證實」。
讓我們知道 X、Facebook 等人。不符合您的新聞和公共資訊領域的真實標準。
在 Facebook 和 X 上留下該訊息，然後離開。
他們的人工智慧可能會對 CN 文章中的 CN 文章連結感到困惑。
這是胡說八道，但是軟體開發人員首先編寫簡單的案例，並且常常無法處理導致奇怪行為的異常。
一段時間以來，Facebook 一直在對 CN 進行影子禁令和徹底審查。我在一篇平淡的帖子下的評論中發表了文章，該帖子工作了一段時間。即便如此，現在也變得不可能了。這種做法應該是非法的。這就是為什麼公地私有化行不通的原因。
透過竊取他人真實成果而致富的億萬富翁對我們的生活擁有太多的權力。讓社群媒體成為公共事業。
「讓社群媒體成為公共事業」。我不明白這會有什麼不同。
如果它是“公共事業”，那麼國家就會控制/審查它，而這正是現在正在發生的情況。億萬富翁可能擁有社交媒體，但他們都根據國家的要求進行審查。
如果你想要真正的言論自由，那麼你必須完全獨立於國家和大資金。
然而，不要錯誤地認為獨立人士不會進行審查——他們會進行審查——每個人都有自己的議程。
不，你搞反了：寡頭集團控制著政府。不是相反。我們別太天真了。 （顛倒的極權主義）
如果公共廣播（電磁頻譜）有真正的公共監督並且不允許壟斷存在，那將會產生巨大的變化。所謂的資本主義應該是「自由市場」和競爭，而不是壟斷。但我們的想法無關緊要，沒有辦法「投票」反對寡頭政治。情況只會變得更糟，就像幾十年來的情況一樣。
1984
我在報紙行業了解到，出版商/編輯最不喜歡的一件事是在辦公室外舉行公開示威，在此期間，希望揭露其審查制度和其他不道德新聞行為的組織向路過的公眾分發其指控的證據。所以就這樣做CN：在X總部示威，召開記者會，同時也糾察隊。向公眾和您提醒的任何可能出現的新聞媒體分發包含簡短、明確的審查證據的傳單。邀請新聞系學生和當地讀者加入。並繼續定期這樣做，直到他們決定不想再暴露在外。
這就是為什麼您需要在盡可能多的不同平台上發佈內容，以盡量減少審查您的嘗試！
X 審查制度極為令人不安和虛偽，因為馬斯克沒完沒了地談論言論自由和第一修正案的神聖性。我認為你應該親自聯繫他。也許他想知道誰在代表他進行審查。看來他並不不願意解僱闖入者。
馬斯克發出了所有正確的聲音，但他仍然進行審查。他有很多政府合同，因此必須按照他們的節奏跳舞才能維持他的收入，就像他與川普的關係一樣。
馬斯克的真面目終於顯露出來。 Facebook 的祖克柏的出現並不令人意外。
我真的很想知道為什麼有人會相信馬斯克這樣一個權力狂的心理孩子的這種「言論自由絕對主義」的胡言亂語。向巴勒斯坦的支持者詢問他的「言論自由絕對主義」。
我想我們現在都明白生活在反烏托邦噩夢中是什麼感覺了。一個旨在逐漸讓你發瘋的系統。對著 24 歲不露面的技術人員任意決定什麼是錯誤想法、什麼不是錯誤想法的聲音尖叫。
我討厭「社群媒體」。太多的審查權力被掌握在少數人的手中，而且往往是邪惡的人。
社群媒體是一個污水池，如果你在裡面游泳，你就不會聞到玫瑰的味道。
他們（所有人）都想摧毀你。他們試圖摧毀任何自由和誠實的言論。第一修正案正在成為歷史的舊觀念。你必須繼續戰鬥。
無法判斷 X……但是……Facebook？
該評論者從未看到公開分發個人資訊的價值。
當然，像 CN 這樣的企業必須出於經濟目的而與所有媒體接觸……即使是那些有記錄的媒體，有些人可能會認為是法西斯主義！
私人企業為謀取金錢利益而進行謀殺……其工具中的審查制度不足為奇！
這正是我發文時遇到的情況。現在很明顯，Facebook 和 X 的節制是一種故意不透明的胡言亂語，旨在消除那些不遵循帝國主義恐俄主義和猶太復國主義敘事的獨立媒體。
解決這個問題的方法是，他們的邪惡演算法無法阻止它，方法是發布文章的摘錄，並將讀者引導至第一條評論中的連結。然而，即使這也只是審查員停止這樣做的時間問題。
取消、取消平台和徹底壓制的數量是應受譴責的。它發生在每個可以想像到的商店。
聯邦調查局剛剛突襲了艾莉森威爾的家，因為她大聲哭泣！
我不敢相信我是第一個對此發表評論的人。
天哪，自去年春天以來，在「X」（以前的「Twitter」）上，我的帳戶上已經貼了 3 次標籤。
我收到的印象、點讚或對我轉發的帖子的回复或對我轉發的其他人的帖子的回复（轉發得到了一些點贊，但沒有關於我的回复）
在過去的幾個月裡，我聲稱“X”有一個“黑洞”，而我的帖子、對其他人帖子的回复都進入“X”的“黑洞”中，永遠無法出去或被看到。
馬斯克(Elon Musk) 的「言論自由」理念源自於已故言論自由倡導者納特·亨托夫(Nat Hentoff) 1992 年出版的書名《言論自由是為了我，而不是為了你》，這就是馬斯克的言論自由概念。
我不斷看到反對以色列種族滅絕的人發布的帖子，聲稱受到影子禁令的影響，並失去了追隨者（當時他們有數萬名追隨者 - 我有 520 個，現在正在接近 500 個）。
我發了一篇帖子，稱唐納德·川普正在使用愛潑斯坦的客戶名單來確定為他的政府僱用誰，但幾乎沒有得到任何印象、喜歡和回應。
顯然馬斯克一定不喜歡卡林聖喬治式的幽默。
我沒有被告知為什麼我的帳戶被貼上標籤，或者有什麼方法可以挑戰它被貼上標籤。
我已經有十年左右的時間從未使用過 Facebook，我曾見過 Facebook 使用人們在 Facebook 上發布的家庭照片，而未經那些在 Facebook 上發布廣告的人的許可。
然而，在“X”上，我多次攻擊希拉里·克林頓的“俄羅斯，俄羅斯，俄羅斯”，胡說八道，要求人們去Youtube，
調出 Mitch Ryder 的“Good Golly Miss Molly，Devil With The Blue Dress On”來聽聽
以前
請訪問下面的 URL，觀看“穿著藍色裙子的莫莉”（大約 25 分鐘）解釋 Cambridge Analytica 如何使用 Facebook 數據來定位廣告以在 2016 年選舉特朗普。
hxxps://www.youtube.com/watch?v=bB2BJjMNXpA
2016年俄羅斯沒有選舉川普，英國人（劍橋分析）利用Facebook數據（美國）選出川普。
雖然我仍然去“X”發表評論並推動要求拜登命令，但檔案管理員將平等權利修正案（滿足所有第 5 條要求）作為第 28 條修正案納入憲法，並表示如果拜登不這樣做任何女性都不應該投票給另一位民主黨人。
天啊，在「X」上，我看到共和黨人想奪走女性的投票權，但女性卻保持沉默？
「X」上的人們正在抱怨「極左派」（包括那些自稱左派的人），但正如傑夫·科恩在2011 年的《聯盟新聞》（以及《赫芬頓郵報》）上所寫的那樣，「歐巴馬會將法院移至右側嗎？」 」其中引用了即將離任的史蒂文斯大法官的話說，史蒂文斯以保守黨身份來到法院，並一直保持這種狀態，但法院急劇右傾——見鬼，在蘭德斯/波斯納2008 年法院研究中，史蒂文斯是最自由派中排名第12 的自1938年以來
我敢說，2024 年所謂的左翼在艾森豪威爾執政期間將被視為溫和的右翼共和黨。
天哪，去看看老羅伯特·F·甘迺迪關於古巴飛彈危機的書《13天》，他寫道，最後的教訓是設身處地為其他國家著想，這是相當明智的
但
柯林頓、歐巴馬、拜登都沒有設身處地為“他國著想”，相反，他們盡可能地站在他國的立場。
無論是“X”、“Facebook”還是當地報紙的“致編輯的信”，都是編輯決定其他人可以閱讀的內容。
起訴這些王八蛋。對於很多。 :^[[[[
但寡頭埃隆擁有 twitterX，並表示他支持「言論自由」和所有廢話。像納普法官這樣的假自由主義者稱讚他和寡頭政治允許小人物擁有「言論自由」。多麼明顯的廢話和令人作嘔的虛偽。
作為對雅尼斯·瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis）“技術封建主義”概念的詮釋，我稱之為技術-極權主義-新封建主義。 BigMedia/BigTech 的私有化、放鬆管制和整合催生了真理媒體部門。然而似乎很少有人注意到或關心他們的權利正在被剝奪。
這些巨型軍團被允許控制大量公共電磁頻譜，他們幾乎可以為所欲為。人們沒有對反烏托邦的惡夢採取行動，而是習慣像中世紀農民一樣崇拜寡頭政治。集體斯德哥爾摩症候群已經在很大一部分人口中根深蒂固。
CN 是真正新聞業僅存的最後堡壘之一，而寡頭政治正忙著摧毀剩下的堡壘。
@喬尼詹姆斯
關於。斯德哥爾摩症候群：一位德國詩人和劇作家曾經說過：
“一旦人們開始愛上他們的鏈條，事情就會變得最糟糕。”