Vijay Prashad：美國至 ICC：FU

美國確認它不尊重國際法或真正基於規則的秩序。

By 維杰·普拉莎（Vijay Prashad）
三洲：社會研究所

B在歷史終結之前，國際刑事法院（ICC）終於 發行 以色列總理本傑明·內塔尼亞胡和前國防部長約阿夫·加蘭特因戰爭罪和反人類罪被逮捕。 

起訴書稱，“有合理的理由相信，這兩個人故意並在知情的情況下剝奪了加沙平民生存所必需的物品，包括食物、水、藥品和醫療用品，以及燃料和電力。” 

法院認為，兩人有充分的理由認為，兩人對以飢餓作為作戰方法的戰爭罪、謀殺、迫害和其他不人道行為的反人類罪以及故意指揮他人的戰爭罪「負有刑事責任」。的攻擊。 

美國總統拜登幾乎立即譴責了法院的行為，稱「國際刑事法院對以色列領導人發出逮捕令是令人憤慨的」。美國, 拜登 說過，“將永遠與以色列站在一起。”

自由之家距離拜登的白宮僅幾步之遙，該機構成立於 1941 年，主要由美國國務院資助。每年，自由之家都會發布世界自由指數，該指數使用各種數據點來判斷一個國家是否「自由」、「部分自由」或「不自由」。 

美國的對手——例如中國、古巴、伊朗、北韓和俄羅斯——一直被認為是“不自由的”，即使它們有選舉程序和各種立法機構（在伊朗 2024 年的立法選舉中，例如，15,200名候選人競選協商會議的290個席位；而去年在古巴，全國人民政權代表大會的470個席位是由75.87%的合格選民選出的。 

同時，2024 年指數給以色列的「全球自由得分」為 74/100，並宣稱它是該地區唯一的「自由」國家，儘管作者 注意 在以色列，“政治領導層和社會許多人歧視阿拉伯和其他民族或宗教少數群體，導致基礎設施、刑事司法、教育和經濟機會等領域出現系統性不平等。” 

根據美國國務院資助的這個指數的測量結果，建立在佔領和現在種族滅絕基礎上的種族隔離制度被認為是民主的典範。

指數，例如自由之家的指數，並不像看起來那麼無辜。該指數的設計是基於從西方權威智庫中挑選的分析師和顧問的主觀評估，產生的結果通常是規定的。雖然自由之家聲稱從 “公民權利和政治權利國際公約” （1966），它忽略了 經濟，社會及文化權利國際公約 （1966）。 

後者需要以比僅僅舉行選舉和多個政黨的存在更廣泛的方式來理解民主。光是第二個公約第11條就將民主理念擴大到包括住房權和免於飢餓的權利。

正如第四條所指出的，《經濟、社會和文化權利國際公約》的目的是促進「民主社會的普遍福祉」。這裡的民主有最廣泛的理解，遠遠超越了簡單的選舉主義。即使在選舉主義方面，自由之家指數也很少擔心高投票率。 棄權 自由民主國家和 崩潰 充滿活力的媒體文化，讓政黨和領導人負起責任。

但是，這些指數背後的人關心什麼呢？他們認為自己是宇宙的主人。美國和德國這兩個國家對國際刑事法院起訴書的反應 最大 在這次種族滅絕期間向以色列轉讓武器——本來是預料之中的，但仍然令人震驚。 

拜登的漫不經心的反應證實，美國要么不理解，要么不關心其冷酷無情的嚴重性，而且美國沒有意識到拒絕國際刑事法院的逮捕令是壓垮美國棺材的最後一根釘子。基於規則的國際秩序“ 

關於冷酷問題：2024年美國總統大選前拜登政府 說過 以色列必須在 30 天內允許援助進入加沙，否則將面臨武器凍結，但這個最後期限的到來和過去並沒有引起太多關注。 

「基於規則的國際秩序」總是有點鬧劇。 2002年，在美國主導的反恐戰爭期間，美國國會就美國士兵或中央情報局特工被指控犯有戰爭罪的可能性進行了辯論。為了使士兵或特工免疫，美國國會通過了《美國軍人保護法》，該法被廣泛稱為「海牙入侵法」。 

儘管該法案沒有規定美國可以入侵荷蘭將其人員從國際刑事法院解救出來，但它確實 說 那個美國總統

“被授權使用一切必要和適當的手段來釋放任何被國際刑事法院、代表國際刑事法院或應國際刑事法院的要求拘留或監禁的人。”

在該法案通過前後，美國正式 撤回 源自於設立國際刑事法院的《羅馬規約》（1998 年）。

兩位美國參議員 湯姆棉花 林賽格雷厄姆 引用《海牙入侵法》來回應國際刑事法院對內塔尼亞胡和加蘭特發出逮捕令，格雷厄姆甚至表示，美國參議院應該實施制裁，即使是對加拿大等盟友，因為他們魯莽地建議他們將維持搜索令。 

如果美國把國際刑事法院的逮捕令拋到九霄雲外，那麼它就一錘定音地告訴世界，它不相信規則，或者規則只是為了約束別人而不是為了約束自己。值得注意的是，美國從未簽署或從未批准過一系列國際條約。幾個例子就足以證明其無視於真正基於規則的國際秩序：

1. 《禁止人口販運人口及取締意圖營利使人賣淫公約》（1949 年，從未簽署）。

2. 《關於難民地位的公約》（1951 年，從未簽署）。

3. 《反對教育歧視公約》（1960 年，從未簽署）。

4. 《同意結婚、結婚最低年齡和婚姻登記公約》（1962 年，簽署但從未批准）。

5. 《戰爭罪和危害人類罪不適用於法定時效公約》（1968 年，從未簽署）。

6. 聯合國海洋法公約（1982 年，從未簽署）。

7. 《控制危險廢棄物越境轉移及其處置巴塞爾公約》（1989 年，簽署但從未批准）。

8. 《殘疾人權利公約》（2006 年，簽署但從未批准）。

更可怕的是美國拒絕簽署或單方面退出的軍控公約：

1. 反彈道飛彈條約（ABM）（1972 年，2002 年退出）。

2. 中程核武條約（INF）（1987 年，2019 年退出）。

3. 禁雷條約（1997 年，從未簽署）。

4. 集束彈藥公約（2008 年，從未簽署）。

5. 《武器貿易條約》（2013 年，簽署但於 2019 年退出）。

正是因為美國單方面退出《反導條約》和《中導條約》，導致烏克蘭衝突如此激烈。俄羅斯曾多次明確表示，如果其鄰國加入北大西洋公約組織（北約），則中程核彈方面缺乏任何軍備控制制度將對其主要城市構成威脅。 

18月XNUMX日，拜登允許烏克蘭使用中程飛彈攻擊俄羅斯領土，此舉具有挑釁性和危險性，引發俄羅斯對烏克蘭的強烈回擊。例如，如果俄羅斯決定向美國在德國的基地發射一枚飛彈進行報復，我們可能已經處於核冬天之中。美國對軍控制度的漠視只是其對任何國際法的絕對漠視的一部分，而這一點是透過向國際刑事法院豎起中指而實現的。

1982 年，南非自由鬥士兼詩人蒙加尼·沃利·塞羅特(Mongane Wally Serote)，生於1944 年，居住在博茨瓦納，曾在梅杜藝術團(Medu Art Ensemble) 工作（我們曾寫過一篇關於該團的文章）。 卷宗 去年），在他的史詩著作《黑夜不停眨眼》中發表了「時間已經耗盡」。 “我們中的任何人都瘋了，”他寫道，因為“我們是人類，這是我們的土地。” 

塞羅特寫的是南非，但我們現在可以把他的視野擴展到巴勒斯坦，甚至整個地球。然後塞羅特寫道：

已經流了太多的血
請問各位同胞，誰能說一句至理名言…
啊，我們已經熟悉了恐怖
我們國家的心臟
當它發出脈搏時
滴答作響的時間
傷害我們
我的同胞們，有人能明白現在太晚了嗎
誰知道剝削和壓迫是大腦
瘋子只知道暴力
有人可以教我們如何包紮傷口並戰鬥嗎？

是時候重新審視弗朗茨·法農（Frantz Fanon）所說的「大傷口」了 寫道： 1959年，帶傷戰鬥。

今年早些時候，塞羅特寫了一篇 詩 對於巴勒斯坦，我在聲援巴勒斯坦國際日（29 月 20 日）轉載了其中的一部分；在這一天，三大洲組織了一場展覽，展出巴勒斯坦藝術家易卜拉欣·莫哈納 (Ibraheem Mohana) 和他在以色列種族滅絕期間在加沙教藝術的 XNUMX 名兒童的藝術作品。

我們在眼睛裡聽到警報聲和爆炸聲
因為它震撼了我們的眼睛和聽覺
和紅色的火焰
帶著風暴的力量在空中閃耀
熾熱的火焰將人類的血肉包裹在熾熱的舞蹈中
之前有一股濃濃的黑煙
哪個咆哮和憤怒
On
Oh
人類

然後就結束了…

啊巴勒斯坦！
是。

維傑‧普拉沙德 (Vijay Prashad) 是一位印度歷史學家、編輯和記者。他是 Globetrotter 的撰稿人和首席記者。他是以下雜誌的編輯 左字書 和主任 三洲：社會研究所。 他是以下機構的高級非常駐研究員 重陽金融研究院，中國人民大學。 他寫了 20 多本書，包括 黑暗國家 較貧窮的國家。 他的最新書籍是 鬥爭使我們成為人：從社會主義運動中學習 和諾姆·喬姆斯基一起， 撤軍：伊拉克、利比亞、阿富汗和美國實力的脆弱性.

這篇文章來自 人民快訊 並由 周遊世界.

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。