告訴英國國家新聞業不是犯罪

德斯·弗里德曼解釋了為什麼國家新聞媒體沒有報導英國對親巴勒斯坦記者的鎮壓。

By 德·弗里德曼
解密英國

「J新聞主義是民主的命脈” 宣布的 總理基爾·斯塔默 (Keir Starmer) 在評論文章中 守護者 十月底。 「記者勇敢並不意味著他們應該遭受恐嚇，」他寫道。

然而，在他的文章發表前 11 天，倫敦警察廳反恐部門的警官 搜查 著名親巴勒斯坦記者阿薩溫斯坦利 (Asa Winstanley) 的家 電子起義，並根據英國《恐怖主義法》的規定沒收了他的裝置。

溫斯坦利收到了一封信，表明這次襲擊是「不間斷行動」的一部分，這是一項鮮為人知的反恐舉措。

這並不是近幾個月來第一次使用反恐法來壓制親巴勒斯坦的聲音。 

It 如下 2024 年XNUMX 月，理查德·梅德赫斯特(Richard Medhurst) 在希思羅機場被拘留，莎拉·威爾金森(Sarah Wilkinson) 被捕，兩人都是獨立記者，與報道以色列對巴勒斯坦人的戰爭有顯著關係。

[看到： 英國首相恐嚇巴勒斯坦支持者]

對記者的攻擊是對親巴勒斯坦活動人士更廣泛的騷擾行為的一部分。

採訪於 @MoatsTV 與偉大的 @georgegalway 關於突襲、逮捕和反巴勒斯坦主義——看哪：英國國家恐怖主義如火如荼地進行 pic.twitter.com/gXC0VLb2fL

— 莎拉威爾金森 (@swilkinsonbc) 2024 年 9 月 11 日

這包括 逮捕 1 月 XNUMX 日，猶太學者 Haim Bresheeth 因在以色列駐英國大使倫敦官邸外發表演講後涉嫌支持「違禁組織」而受到指控 

布雷謝特指出了以色列政府的成就：「謀殺、混亂、種族滅絕、種族主義、破壞，這就是他們所擅長的」。

同時，直接行動組織「巴勒斯坦行動」的共同創辦人理查德·巴納德（Richard Barnard）將於四月接受審判，罪名是刑事破壞和支持被禁組織。

目前還有 16 名巴勒斯坦行動成員 拘留，其中只有五人被判刑，其他人還押候審。

媒體停電

針對這些對記者工作能力的粗暴侵犯， 解密英國 注意 早在九月，“它們是對公民自由和言論自由產生嚴重影響的險惡發展的一部分，但主流媒體卻忽視了這一點。”

情況仍然如此。英國沒有一家全國性新聞媒體報道英國親巴勒斯坦記者的治安情況。他們中沒有人考慮過調查「不間斷行動」對新聞自由可能意味著什麼。 

他們沒有人反思過利用反恐法報道加薩的先例。

然而，主流新聞媒體已做好充分準備來報導英國境外發生的警察突襲事件 守護者例如，發表了許多關於海外記者被捕的文章，例如 俄羅斯, China, 索馬里 India 英國廣播公司 (BBC) 曾報道騷擾記者的事件 柬埔寨, 委內瑞拉 伊朗.

最近的一個例外情況很普遍 覆蓋 2023 年 XNUMX 月，高等法院做出裁決，批評倫敦警察廳在當年 XNUMX 月對自由記者進行反恐突襲。 

判決認為，這名匿名記者報道國家安全問題，包括有關「未能打擊中國影響力和國防採購問題」的指控，其人權受到侵犯。 

在這種特殊情況下，全國性報紙準備好支持「自己的報紙」。向記者提供的支持證明了這一點， 據他們的律師說，不僅是全國記者聯盟 (NUJ) 和言論自由聯盟，還包括 太陽、聯合報紙、電訊媒體集團和 猶太紀事.

對於面臨類似警方行動的親巴勒斯坦記者來說，新聞社並沒有給予這樣的支持。 

媒體對使用《恐怖主義法》的興趣更有可能 集中 與其說是對在遊行中展示親哈馬斯標誌的親巴勒斯坦抗議者定罪（儘管法官裁定沒有證據表明支持哈馬斯），不如說是譴責國家對獨立記者的無理騷擾。

與國家對抗

相反，活動人士、工會和新聞非政府組織負責宣傳對親巴勒斯坦記者的突襲和逮捕。 

NUJ 有 譴責 “越來越多地使用針對記者的反恐立法作為一種恐嚇措施，損害公共利益新聞和新聞自由。”以及保護記者委員會 反應 要求立即將阿薩·溫斯坦利的所有設備歸還給他。 

報告寫道：“當局不應危及新聞消息來源的機密性，而應採取保障措施，防止對記者進行非法調查，並確保他們能夠不受干擾地開展工作。”

同時，新聞機構保持沉默，其座右銘是： 每日郵件 評論一次 放它，是「自由表達是自由社會的基石」。言論自由似乎是為某些記者保留的，但絕對不是全部。

雖然英國媒體顯然沒有面臨與專制國家記者相同程度的限制和暴力，但國家的正式和非正式騷擾對挑戰現狀的記者構成了真正的威脅，特別是在外交政策問題上。

畢竟這是一個關監獄的國家 朱利安·阿桑奇 因記者不遵守規則罪被判處五年以上監禁。這是一個透過軍事問題實行「自願」新聞審查制度的國家。 國防與安全媒體諮詢委員會 (DSMA)，大多數編輯都非常樂意遵守。 

這個國家的新聞媒體要么由億萬富翁和科技大亨擁有，要么由與當今政府有廣泛聯繫的公共服務廣播公司運營。 

在這個國家，警察經常監視“麻煩製造者記者”，正如我們在 啟示 北愛爾蘭警察局​​進行了十多年的秘密監視和掩蓋，直到普通記者的頑強工作才被發現。

所以當凱爾·斯塔默 這樣宣稱 “我們國家的新聞自由沒有受到直接威脅”，請對此持保留態度。正如我們所看到的，DSMA 的「間接」威脅和媒體所有權的集中性質已經足夠嚴重了。 

當國家準備採取行動壓制那些被認為對外交政策構成「直接威脅」的記者時，沒有任何自滿的餘地，而這種外交政策促進了以色列對加薩的襲擊以及在以色列的更廣泛的衝突。

然而，政府的工作看起來並不會變得更容易。一個 信 發表於 獨立 來自 230 名媒體行業成員（包括超過 101 名匿名 BBC 工作人員）的抗議活動抱怨媒體對以色列的報導存在偏見，這表明反對種族滅絕的聲音正在增長，其中包括大量記者。 

親巴勒斯坦運動可能會受到威脅，但似乎不會很快被鎮壓。

德斯‧弗里德曼是倫敦大學金史密斯學院媒體與傳播學教授，也是媒體改革聯盟的創始成員。

這篇文章來自 英國解密。

本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。