傑弗裡·D·薩克斯寫道，世界上大多數國家不希望也不接受美國霸權，並準備對抗它而不是屈服於它的指令。
25月XNUMX日，中國國家主席習近平和俄羅斯總統普丁在俄羅斯喀山舉行金磚國家領導人會晤。 （克里斯蒂娜·科米利齊娜，brics-Russia2024.ru Host Photo Agency，克里姆林宮）
By 杰弗裡·薩克斯（Jeffrey D.Sachs）
共同的夢想
T最近在俄羅斯喀山舉行的金磚國家峰會應該標誌著茲比格涅夫·布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski) 1997 年著作《全球棋盤：美國主導地位及其地緣戰略要務》副標題中概括的新保守主義妄想的終結。
自1990年代以來，美國外交政策的目標一直是“首要地位”，即全球霸權。美國選擇的手段是戰爭、政權更迭行動和單邊強制措施（經濟制裁）。
喀山會議匯聚了佔世界人口一半以上的35個國家，他們反對美國的霸凌行為，也沒有被美國的霸權所嚇倒。
在 喀山宣言各國強調“新的權力、政策決策和經濟成長中心的出現，可以為建立更公平、公正、民主和平衡的多極世界秩序鋪平道路。”
他們強調“需要調整當前的國際關係架構，以更好地反映當代現實”，同時宣布“致力於多邊主義並維護國際法，包括《聯合國憲章》所載的宗旨和原則”作為其不可或缺的基石。
他們特別針對美國及其盟國實施的製裁，認為“此類措施破壞了《聯合國憲章》、多邊貿易體系、永續發展和環境協定。”
霸權史
新保守主義對全球霸權的追求有著深刻的歷史根源，即美國對其例外論的信念。
1630 年，清教徒領袖約翰·溫思羅普 (John Winthrop) 援引福音書將馬薩諸塞灣殖民地描述為“山上的城市”，並豪言壯語地宣稱“所有人的目光都在註視著我們”。
19世紀，美國在昭昭命運的指引下，透過驅逐或消滅原住民來征服北美。在第二次世界大戰期間，美國人接受了「美國世紀」的概念，即戰後美國將領導世界。
1991年底蘇聯的解體加劇了美國的宏偉幻想。 。他們選擇的外交政策工具是戰爭和政權更迭行動，以推翻他們不喜歡的政府。
9之後，新保守派計劃推翻伊斯蘭世界的七個政府，從伊拉克開始，然後轉向敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬利亞、蘇丹和伊朗。北約前最高指揮官韋斯利克拉克表示，新保守派預計美國將在五年內贏得這些戰爭。然而11多年過去了，新保守主義煽動的戰爭仍在繼續，而美國的霸權目標卻毫無實現。
韋斯利克拉克將軍：我們將在五年內入侵七個國家 (2007) pic.twitter.com/8dejWGHin2
— 馬克‧約瑟夫 (@Markbevilaqua) 2024 年 10 月 31 日
早在 1990 年代，新保守派就認為沒有任何國家或國家集團敢於對抗美國的勢力。例如，吉米·卡特總統的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基在《大棋盤》中指出，俄羅斯別無選擇，只能屈服於美國主導的北約擴張以及美國和歐洲的地緣政治指令，因為沒有現實的可能。
正如布熱津斯基所說：
「俄羅斯唯一真正的地緣戰略選擇——這個選擇可以讓俄羅斯發揮現實的國際作用，並最大限度地提高自身轉型和社會現代化的機會——是歐洲。不僅僅是任何歐洲，還有不斷擴大的歐盟和北約的跨大西洋歐洲。 （強調，Kindle 版，第 118 頁）
布熱津斯基在 2014 年慕尼黑安全會議。 （托比亞斯·克萊因施密特，維基共享資源，CC BY 3.0 de）
布熱津斯基的判斷完全錯誤，他的錯誤判斷導致了烏克蘭戰爭的災難。俄羅斯並沒有像布熱津斯基所設想的那樣簡單地屈服於美國將北約擴大到烏克蘭的計畫。俄羅斯堅決表示不，並準備發動戰爭來阻止美國的計畫。由於新保守派對烏克蘭的誤判，俄羅斯現在在戰場上佔了上風，數十萬烏克蘭人喪生。
美國的製裁和外交壓力也絲毫沒有孤立俄羅斯——這是來自喀山的明確訊息。為了回應美國普遍的霸凌行為，反霸權制衡力量已經出現。簡而言之，世界大多數國家不希望也不接受美國的霸權，並準備對抗它而不是屈服於它的指示。美國也不再擁有執行其意志的經濟、金融或軍事力量（如果有的話）。
聚集在喀山的國家代表了世界人口的絕大多數。金磚國家的九個成員（巴西、俄羅斯、印度、中國和南非為最初的五個成員，加上埃及、衣索比亞、伊朗和阿拉伯聯合大公國），加上27 個候選成員的代表團，佔金磚國家成員總數的57%。
金磚國家全體峰會上個月在喀山舉行。 （President.az，維基共享資源，CC BY 4.0）
相較之下，美國人口占世界人口的 4.1%，產出佔全球的 15%。如果加上美國的盟友，美國領導的聯盟人口占全球人口的比例約為15%。
未來幾年，金磚國家的相對經濟實力、技術實力和軍事實力將會增強。金磚國家的GDP合計每年增長5%左右，而美國及其歐洲和亞太盟國的GDP總計每年增長2%左右。
然而，即使金磚國家的影響力不斷增強，也無法取代美國成為新的全球霸主。他們只是缺乏軍事、金融和技術力量來擊敗美國，甚至威脅美國的切身利益。金磚國家在實踐中呼籲建立新的、現實的多極化，而不是他們所掌管的另類霸權。
美國戰略家應該留意來自喀山的最終正面訊息。新保守主義對全球霸權的追求不僅失敗了，而且對美國和世界來說都是一場代價高昂的災難，導致血腥而毫無意義的戰爭、經濟衝擊、人口大規模流離失所以及核對抗威脅的上升。更包容和公平的多極世界秩序為擺脫當前困境提供了一條充滿希望的道路，一條可以使美國及其盟國以及喀山會議國家受益的道路。
因此，金磚國家的崛起不僅是對美國的譴責，也為建立一個更和平和安全的世界秩序打開了潛在的大門。金磚國家所設想的多極世界秩序可以為包括美國在內的所有國家帶來福音。新保守主義妄想和美國選擇的戰爭已經過去了。現在是透過新的外交手段來結束世界各地肆虐的衝突的時刻了。
傑弗裡·D·薩克斯(Jeffrey D. Sachs) 是哥倫比亞大學的大學教授兼永續發展中心主任，並於2002 年至2016 年領導地球研究所。他也是聯合國永續發展解決方案網路主席和聯合國寬頻委員會委員為了發展。
這篇文章來自 共同的夢想.
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞.
當我看到真相時，我不是一個會挑戰它的人。這是非常好的材料。
我認為傑夫·薩克斯（Jeff Sachs）百分之百步入正軌。不過，我對這一切何時開始確實有自己的看法。
我對這裡的歷史有一個疑問，阿瑟·施萊辛格（Arthur Schlesinger）向肯尼迪寫了幾份關於中央情報局自主權的備忘錄以及他對此事的看法，其中之一是中央情報局應該重組，其中包括一份聲明，聲稱中央情報局的自主權實際上篡奪了權力總統的。
這些備忘錄可以透過各種來源獲得。我認為我將要寫的內容得到所有支持。
我心中爭論的焦點是 NEOCON 思維的起源及其表現。
薩克斯寫道：「自 1990 世紀 XNUMX 年代以來，美國外交政策的目標一直是「首要地位」。全球霸權。手段包括戰爭、政權更迭行動和單方面強制措施（經濟制裁）。
雖然我確實認為這是一個真實的陳述，但我的問題是歷史的遺漏導致了這一點。
到了1980 年代，歷史已經說明了一切，即17-11-22 事件發生僅63 年後，那些通常被稱為NEOCON 及其同類的人在美國掌權，在我看來，其結果是中央情報局決定了外交政策。
薩克斯接著解釋道：“自 1990 世紀 XNUMX 年代以來，外交政策的目標一直是‘首要地位’，即全球霸權。”
我再次認為，外表可能會產生很大的誤導。據我所知，自 1963 年以來，這個修復已經進行了相當長的一段時間了。 1963年以來的歷史揭露表明，中央情報局對美國外交政策實施了直接控制。 1963年——1990年，整整27年。
霸權的歷史
我可能會被指責在這裡吹毛求疵，所以就這樣吧，我有一個觀點要說。
在我看來，美國人民的失敗今天是不言而喻的。我們最近的先輩們未能要求回答 11 年 22 月 63 日事件所產生的問題，從而辜負了他們的國家，而我不想被人們銘記為其中之一。
薩克斯先生非常恰當地描述了霸權的歷史。
他指出 1991 年底蘇聯解體，NEOCON 抓住這一事件並聲稱取得了成功，在我看來，這與事實完全不符。我在這裡提到了我們祖先的失敗和他們的失敗，如果我不指出他們也被忽視並將被歷史所遺忘，這是不公平的，因為他們是納稅並支持美國政府建立一個這個國家對蘇聯的滅亡負有部分責任。
然後指出“Ziggy”是多麼錯誤。確實是對真理的偉大詮釋！
薩克斯先生繼續說道，他巧妙地、清楚地揭示了我們究竟發現了自己，以及為什麼。
我無法用言語表達我對他的信息有多麼歡迎。特別是考慮到最近的事態發展。我擔心我們的國家和它的居民即將受到嚴峻的考驗。
在我這個年紀，我比薩克斯先生有一個優勢，那就是作為一名門外漢<(2.) 沒有專業頭銜或職位來保護我受益於某種程度的匿名性，並且可能因我表現出的魯莽傾向而受到他人的高度蔑視。這對即將上任的總統來說似乎非常有用！
不幸的是，JM 無法將中國（和金磚國家）視為機會而不是威脅。
西方社會/機構受到明顯甚至更「隱藏」的仇外傾向的嚴重損害，一個明顯的例子就是西方對中國的態度。即使是現實主義理論也常常反映這些偏見的觀點，因為這些「現實」僅是從西方的角度來看的，只要西方文化和意識形態統治世界，這些「現實」就是準確的。
諷刺的是，西方近期的繁榮很大程度上是由中國經濟崛起所推動的。事實上，中國的經濟成長幫助延長了許多西方「低效」經濟體的壽命。將中國現在的經濟成功視為威脅，赤裸裸地說明了這種仇外心態。
將中國與美國進行比較忽略了兩國之間巨大的歷史和文化差異。學者約翰·米爾斯海默傾向於將中國視為對手（如果不是敵人的話），擔心它可能會削弱美國在世界舞台上的主導地位，但沒有確鑿的證據支持這種擔憂。金磚國家並非建立在一個霸權國家的基礎上，中國的軍事發展主要是防禦性的，旨在對抗美國日益增長的威脅和公然的侵略行為，而不是發出帝國野心的信號；畢竟，中國不會像美國在中東那樣在全球建立數百個軍事基地或乾預衝突。米爾斯海默經常爭論誰將普丁視為帝國主義者，認為普丁從未表現出或表達過這種願望或意圖，但我想知道JM何時何地聽到習近平說過或表現出對世界霸權的渴望。我常聽到中國的說法正好相反…
透過將中國視為威脅，我們正在透過一種自我實現的預言來實現這種威脅，也許是為了證明我們的仇外心理和對中國的侵略行為是正當的。
最終，如果美國試圖遏制中國的崛起，將會產生嚴重後果，美國可能會變得越來越孤立；美國的脅迫/獨裁性質正在日益疏遠非西方國家，使它們與中國、俄羅斯和南方國家更近。我們今天看到的權力轉移對於實現永續發展是必要的
《喀山宣言》驗證了巴克敏斯特富勒的著名格言：「你永遠不會透過與現有現實作鬥爭來改變事情。要改變某些東西，就需要建立一個新模型，使現有模型變得過時。
說得好。富勒的概念是有效且有建設性的。羅夫的聲明表明他忠於自己的現實，而不是我們目前生活的現實。他的觀察經受住了時間的考驗是有原因的。
卡爾·羅夫的觀點顯然與孫子的觀察相差甚遠。
無論是川普先生還是哈里斯女士（如果她贏了），無論是共和黨人還是民主黨人，都不會看到，更不用說承認，對我們許多人來說顯而易見的事情了。及其支持者還在，世界就將是一個危險的地方維持美國是地球上必要的霸主的錯覺。我不抱希望，因為美國面臨著不斷變化的世界秩序，並面臨其自身影響力和相對實力的顯著下降。軍事力量投送不會削弱它，甚至在沒有人願意持有我們的債券的情況下也是可能的。真正的危險在於盲目和妄想的政治階層和絕大多數仍然認為我們生活在一個真正具有代表性和道德的共和國的美國人對美國衰落的新現實做出傲慢甚至暴力的反應。
當切尼家族掌權時，一些不公開的笑話引用了《華盛頓郵報》的一句話… “我們不擔心現實。我們創造現實。
這些統治菁英從來不理解這種說法的愚蠢之處，它似乎準確地描述了拜登/哈里斯領導下的這群切尼追隨者的政策。我們可以從正在進行的種族滅絕中看到這一點……“這不是種族滅絕，因為我們說這不是種族滅絕，我們通過上帝創造了現實”
因此，新保守派的愚蠢行為無法被現實終結，因為新保守派早已拒絕了現實。
因此，結束這種情況的唯一方法就是一場大崩潰，因為這始終是傻瓜的最終目的地，當他們被允許在庇護所外自由漫步時，他們決定不擔心現實。
卡爾羅夫說過：
「我們現在是一個帝國，當我們採取行動時，我們創造了自己的現實。當你們正在研究這個現實時——如你們所願，明智地——我們將再次採取行動，創造其他新的現實，你們也可以研究它們，事情就會這樣解決。我們是歷史的演員。 。 。而你們，所有人，將只需要研究我們所做的事情。”
傲慢
確切地。非常感謝您簡潔而全面的總結。