目前很難確定美國兩大政黨為了避免失敗會採取哪些措施。
唐納德·川普和卡瑪拉·哈里斯在 10 年 2024 月 XNUMX 日美國廣播公司新聞台舉行的總統辯論中。 （C-Span 螢幕截圖）
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
U哈-哦。 紐約時報 距離 5 月 XNUMX 日選舉只剩幾天了，現在又回到了熟悉的主題：那些居心叵測的外國人再次「散佈不和和混亂，希望抹黑美國民主」。 週二發表的一篇文章.
困擾這個政治季節的惡魔是俄羅斯、中國和伊朗，否則美國人之間一切都會井然有序、完全和諧。
為什麼今年版本的舊的、可靠的“邪惡軸心”不能讓我們繼續我們的“民主進程”，世界其他地方都羨慕和怨恨呢？麻煩製造者，以及他們所有的「播種」。你或許可以稱它們為「垃圾」並僥倖逃脫懲罰。
呃哦。我們已經在賓夕法尼亞州的兩個選區看到了被篡改的選民登記表和偽造的郵寄投票申請，該州人口眾多，2020 年的結果再模糊不過了，該州的19 張選舉人團選票對喬·拜登進入大選起到了決定性作用。
但不用擔心。一位來自 1960 世紀 XNUMX 年代真正令人難忘的名言的令人愉快的重演是，在官員揭露瀆職行為的一個地區，一名選舉專員告訴我們，“這個制度發揮了作用。”
I 認為 我明白。
我告訴你，每當我讀到其他國家的人們播種任何東西時，無論是懷疑、混亂還是虛假信息，甚至在這一點上，甚至是南瓜種子，結果總是一樣的。自 2016 年以來，「播種」這個詞一直是主流媒體最喜歡的詞，當時我們每天都會讀到——對此我們毫不懷疑——俄羅斯人正在「干涉我們的選舉」。
從那時起，每當我讀到有人播下某種種子時，我都會在腦海中播下更多的懷疑——比我已經懷有的更多——有人可以奪走我們的選舉制度，就像我們在21世紀的選舉制度一樣。st 世紀，半點認真。
更不用說在投票站的綠色小窗簾後面寫上自己的名字了。
一方面你有 時在過去的八年裡，它已經淪為民主黨的眾議院機關報，已經準備暗示美國民主的惡敵破壞了選舉。相信我，如果卡瑪拉·哈里斯輸了，你會聽到這句話，但如果她贏了，你就不會聽到這樣的聲音。
另一方面，早期但明顯的企圖操縱選票的案件和地方選舉官員對這些案件不予理睬，認為根本沒有什麼可擔心的。考慮一下為何上述官員如此傲慢的觀點是很有趣的。
幾個月來，我一直認為 2024 年的選舉，已經存在大量不和，很容易演變成美國歷史上迄今為止所記錄的某種程度的內亂。如今，這樣的清算日似乎正在向我們招手。
兩個主要政黨似乎都還沒準備好失敗。目前很難確定任何一方為避免失敗而採取的行動的限度。
民主的殘餘
在我看來，我們美國人在過去八年裡把我們民主的殘餘搞得一團糟。
這並不是說美國政治從來都是穀倉式的。在這方面，自 19 世紀中期以來一直發揮作用的主要政黨都沒有th 世紀一直在限制可接受的政治和政策，是沒有責任的。
但在責任問題上，我認為民主黨比共和黨更多。
民主黨人從未從2016年的破碎中恢復過來，他們的夢想即將結束，他們的自由主義精神理念將永遠盛行，所有替代方案都會像馬克思和恩格斯認為的共產主義國家那樣消亡。
12 年 2016 月 XNUMX 日，華盛頓特區的反川普抗議活動。 （泰德·艾坦/Flickr，CC BY-SA 2.0）
我很早就發現，美國自由主義的核心是非自由主義，這對其特徵至關重要。
換句話說，美國根本就不是一個寬容的國家。它不鼓勵人們思考：它要求他們服從。亞歷克西斯·德·托克維爾在兩個世紀前的兩卷書中就預見了這一點 美國民主.
現在，在克林頓時代之後，我們看到了盛裝自由威權主義的景象，如果你不喜歡這個詞，還有其他詞。有先見之明的托克維爾稱之為「軟專制」。我一直贊成「蘋果派威權主義」。
制度腐敗
在 NPR 上癮、吃羽衣甘藍的自由主義者中，這種可怕的表現有一個特點，它使我們的時代與未來一樣特別令人沮喪。
這是他們對某些機構的肆意腐敗，沒有這些機構，連表面上的民主政府都是不可能的。我特別想到選舉前圖片中的三個人物。
一是司法機構——聯邦、州、縣、地方。從穆勒調查開始，聯邦調查局明顯的腐敗，針對唐納德·特朗普的荒謬法庭案件，司法部長梅里克·加蘭顛覆司法部以保護總統喬·拜登作為其兒子的影響力販子計劃曝光——這一切都是為了民主黨：
嗯，正如我在國外擔任記者期間所了解到的那樣，當司法系統崩潰時，通往失敗國家地位的道路就會打開。
二是情報機構和軍隊。從詹姆斯·克拉珀（James Clapper）和約翰·布倫南（John Brennan）時代起，英特爾就明確地站在民主黨一邊，自從這位來自紐約的傲慢的房地產商人愚蠢地認為他可以“排幹沼澤」——他宣稱他將與深層政府較量。
美國國土安全部長約翰凱利於 18 年 2017 月 XNUMX 日在德國慕尼黑安全會議上。 （美國國土安全部，維基共享資源，公共領域）
至於軍隊，八年前，在費城舉行的民主黨大會上以及在《華盛頓郵報》發表的公開信中，將軍們毫不猶豫地做出了宣布 時報 如果川普獲勝並嘗試與俄羅斯實現新的緩和並結束“永遠的戰爭”，他們將拒絕總司令的命令。
是的，曾在川普內閣任職、後來擔任川普幕僚長的約翰·凱利突然稱川普為法西斯分子——這是過去幾週民主黨最喜歡的綽號。難道沒有人想知道為什麼凱利與一個他認為是法西斯的人密切合作嗎？難道沒有人想到──當然肯定是──凱利，一位退休的海軍陸戰隊將軍，說這些話是為了為他所信任的政黨服務，以維持戰爭的持續和稅收的流動？
這裡有一個悖論，比真實更明顯：約翰·凱利、HR·麥克馬斯特、詹姆斯·馬蒂斯、馬克·埃斯珀和其他類似的人在川普政府任職時沒有穿制服，但他們從未脫下制服。
如果說這次選舉有什麼意義的話——當然，除了雜貨價格之外——那就是國家安全國家在美國政治中的地位。在 2016 年後的時代，英特爾和軍方在美國政治過程中公開、毫不掩飾地運作是完全受歡迎的——因為民主黨對此保持了一定的距離。
深層國家民主
現在，你認為深州會關心民主進程嗎？問問義大利人和希臘人，伊朗人和瓜地馬拉人，日本人，韓國人和印尼人，智利人和委內瑞拉人，還有……該死的，問問大多數人類吧。正如“通俄門”事件以來其他人所指出的那樣，間諜們長期以來在國外所做的事情現在也影響了美國政體。
明顯的後續問題是：我們是否應該擔心民主黨和這些機構盟友是否會僅根據計票結果讓川普勝出？
我是。
至於第三個在民主黨事業中腐敗的機構，我可以讓主流媒體為自己說話嗎？除了您正在閱讀的獨立出版物之外，美國媒體的目的不再是告知公眾，而是保護他們聲稱報道的機構免受公眾的關注。
川普是“對美國民主的威脅”，哈里斯是其救世主：現在已經失敗了。 紐約時報 使自己成為了重演 紐約時報. “華盛頓郵報” 在傑夫貝佐斯（Jeff Bezos）和他的可怕的新任執行長威爾劉易斯（Will Lewis）的領導下，無法管理，而且似乎也沒有嘗試，甚至是重演。
我似乎不是唯一一個對 5 月 XNUMX 日午夜之後可能發生的混亂感到不安的人。 “華盛頓郵報 週三發布了一項調查57月上半月進行的一項調查表明，在選舉可能出現任何結果的州的選民中，XNUMX%的人擔心川普的支持者不會接受失敗並可能訴諸暴力，而三分之一的受訪者認為哈里斯正如他們過去常說的，如果充滿歡樂和共鳴的候選人失敗，支持者就會走上街頭。
9 月 XNUMX 日，哈里斯在亞利桑那州格倫代爾進行競選活動。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
當 “華盛頓郵報 向民主黨人詢問川普的人民，向川普的人民詢問民主黨。在 美聯社週四發布的一項調查，70% 的受訪者表示他們「焦慮和沮喪」。
加入聚會。我自己無法認真對待任何一位候選人。我認真對待這樣的想法，即很多人不會認真對待結果，並且會發生混亂。
在這一點上，我比共和黨人更擔心民主黨人訴諸腐敗行為。為什麼會這樣，你可能會問。
首先，我一點也不喜歡那個味道 時 本專欄頂部引用的文章。這與 2016 年的場景太相似了，當時，無論選舉雙方，民主黨和各種令人厭惡的「進步派」憑空召喚出一股恐俄狂潮，而美國至今尚未從中恢復過來。
史蒂文李邁爾斯 (Steven Lee Myers) 時莫斯科分社現在是某種「假訊息」記者，並領導了相關文章的工作。一切都與柯林頓失敗後的四年一模一樣：在他的署名下沒有任何獨立報道或來源。英特爾人員和其他未透露姓名的官員像餵食這個傢伙一樣 鵝肝 農民餵他的鵝。
這就是你從我們的史蒂夫那裡得到的一切。我沒有看到任何人代表川普競選團隊嘗試這種可恥的事情。我已經提出了我的結論。
但6月6日，6月6日，XNUMX月XNUMX日！首先，XNUMX月XNUMX日發生的事情並不上升為「政變」或「叛亂」。這是一場抗議，很多跡象表明 特工煽動者。其次，在我看來，到那時，已經有很多值得抗議的地方了。
最重要的是，自由派威權主義者完全清楚地勾結，在投票前三週壓制了亨特·拜登筆記型電腦上的大量有罪的內容，甚至達到了對拜登進行全面審查的地步。 紐約郵報，美國最古老的報紙。如果這不是徹底的選舉幹預，就必須有人告訴我這是什麼。
在不太確定的情況下，我讀到許多州的許多選舉官員（其中賓夕法尼亞州名列前茅）對 2020 年的結果進行了認證。但在賓州等州，很難找到真正令人信服的、以數字來證明這些結果的案例。你從來沒有讀過川普聲稱賓州的結果被操縱的說法。你只讀到川普的“虛假主張”或“不可信的主張”或“未經證實的主張”，以至於你開始想到麥克白夫人以及她如何過度抗議，我認為。
川普七月在佛羅裡達州西棕櫚灘向信徒宗教團體發表演說。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
我記得，非常不完美，看到據稱是費城一所大學的電腦科學家所做的研究。選舉結束後，他或她在社交媒體上發布了一系列截圖，時間戳精確到秒，這些截圖似乎顯示了大量選區的結果同時發生了變化，足以讓拜登迅速上台——以略高於1 %的優勢獲勝。
這項研究是真實的還是捏造的？可信還是不可信？我不會去評判它，但這不是我的觀點。我的觀點是，沒有理由懷疑這樣的結果，八年後，我讀到的結果仍然如此。
正如您可能已經註意到的那樣，懷疑會自行重新產生，就像某些可以再生的有機體一樣。所以我們來到 時週二報告企圖欺詐選民 蘭開斯特縣和約克郡，這兩個人口稠密的地區，再次是賓夕法尼亞州。
坎貝爾羅伯斯頓的文章幾乎涵蓋了一切，從一個讓川普「播下懷疑的種子」的標題開始。他，川普，甚至“利用有關可疑選民登記的報告來表明選舉已經存在缺陷。”
真是個無賴。真是個無賴。真是個……法西斯暴君。
蘭開斯特和約克選舉當局的辦公室最近似乎收到了數千份偽造或其他欺詐性的選民登記表和郵寄投票請求。
據了解，這些「一大批」偽造的政府文件是由各縣的一些官員或官員揭發的。隨後，每一起案件的其他官員都像用枕頭窒息此事一樣壓制了這一發現。
蘭開斯特的選舉專員愛麗絲·約德（Alice Yoder）說得最好，或者說是最荒謬的。 「這個系統很有效，」約德女士說。 “我們抓住了這個。”老實說，我必須多次閱讀這句話才能相信有人會這麼說。
我想知道有關此案的一些我們沒有被告知的事情。
羅伯森報告說，這些批次的偽造品“是由州外遊說團體提交的”，而這些團體的身份仍然不明。
第一，什麼是拉票團體？第二，如果這些團體不是來自賓州，他們在蘭開斯特郡和約克郡做什麼？
第三，如果他們不是來自賓州，那麼他們對據稱是真實的賓州選舉表格做了什麼？
還有兩個問題。
第四，為什麼這兩個縣的選舉官員沒有點名有罪的拉票組織？這在我看來非常令人不安。
第五，官員的黨派背景或投票偏好是什麼，他們不會指出違規組織並說「系統有效」之類的話。
鑑於我們對這些人一無所知，因此沒有理由在這一點上得出任何結論，但我不厭其煩地查了一下 約德女士的 CV
我們每個人身上都有一點社會學家的特質，無論是發達的還是不發達的，都視情況而定。記者經常在這方面發揮他們的天賦。
根據我的經驗，我推測約德女士的 CV仔細閱讀後，它高度暗示了卡馬拉哈里斯的選民，甚至可能是自由主義獨裁者。
可能是完全正確的，也可能是完全錯誤的。我無法超越或多或少的無意義的猜測。
隨著 5 月 XNUMX 日的臨近，或多或少的懷疑也不少。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要為 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、講師和作家，最近 記者和他們的 陰影，可用 來自清晰度出版社 or 通過亞馬遜。其他書籍包括 時間不再：美國世紀後的美國人。他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。
致我的讀者。獨立出版物和為其撰稿的人同時面臨著一個艱難而又充滿希望的時刻。一方面，面對主流媒體日益嚴重的失職，我們承擔了越來越大的責任。另一方面，我們沒有找到可持續的收入模式，因此必須直接向讀者尋求支持。在此期間，我致力於獨立新聞事業：我看不到美國媒體的其他未來。但道路變得越來越陡峭，我需要你的幫助。現在這變得緊迫。為了表彰對獨立新聞事業的承諾，請訂閱 吹笛者，或透過我的 Patreon帳戶.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
可悲的是，我們都錯過了「大局」。
將我們的國家想像成電影《塞爾瑪與路易絲》中使用的汽車。我們沒有煞車，沒有轉向，油門踏板被焊接到地板上。我們正前往大峽谷。
因此，以真正的民主方式，我們將進行投票…汽車應該使用優質汽油還是普通汽油？
如果最高法院的提名被擱置，一個宗教團體可能會雙重跨越黨派界限，只是為了控制一場文化戰爭最高法院，無論共和黨提名人是誰，然後在下一次選舉中再次雙重交叉。然後必須無休止地試圖彌補他們第一次造成的損害，他們透過推動針對俄羅斯正統的宗教戰爭，他們已經幫助發動了一場政變。
我們對國內外秘密戰爭的執著是唯一的出路（0）。
對我們這些工人階級大多數來說，「自由威權主義」已經存在了一段時間了。對我們普通人來說，被專業人士和行政精英對待就像從鞋底刮下一些令人厭惡的東西一樣，這是一種常見的經歷。 D黨實際代表的人口不到20%。這與我們下等人不應該被看見或被聽到的想法一致。
作為一名藍領工會普通活動家和當地民主黨競選經理，在 70 年代末，我與新自由派對民主黨的不友善接管進行了鬥爭。他迅速拋棄了新政，拋棄了勞動力，並與企業經濟主義者變得友好。就像在柯林頓時期發生的放鬆管制。還有北美自由貿易協定、世貿組織等。 D 黨也為受苦受難、失業的鐵鏽地帶所做的事情，就像他們對造成 08 年股市崩盤的貪婪的華爾街禿鷹所做的那樣——什麼也沒有！
我也是那些被詬病的「身分」類型之一：BIPOC 和 LGBTQ。 D 菁英對種族、性別或性取向沒有任何問題……只要你擁有常春藤盟校或同等學歷。無論你與大眾有何不同；柯林頓 (H. Clinton) 令人難忘的一句話是「一籃子可悲者」。我們應該服從比我們更好的人。菁英們如此確信自己的優越性（「菁英統治」），就像哈爾伯斯坦關於越南的書《最好的、最聰明的人》中的主題一樣，他們無法想像自己會犯錯。
然後再加上那些自鳴得意的新保守派。新自由派/新保守派陰謀集團是真正的「邪惡軸心」（如果有的話）。為了維持單極帝國的幻想，他們願意不斷升級戰爭。並非所有勞動人民都了解複雜的細節，但我們確實意識到所有這些昂貴的戰爭都耗盡了我們的稅金。不留任何東西來修復搖搖欲墜的基礎設施、醫療保健或其他有利於共同利益的事物。
謝謝帕特里克
「在這一點上，我比共和黨人更擔心民主黨人訴諸腐敗行為。為什麼會這樣，你可能會問。
由於我只能猜測的原因，共和黨廣泛而強大的選民壓制和競選機器很少受到左翼人士以及勞倫斯先生等反對派的關注。
我懷疑原因只是默默無聞。帕特里克是否聽說過諸如“州際交叉檢查”之類的舉措（共和黨計劃利用糟糕的數據科學從選民名冊中清除不存在的“重複”選民，旨在針對大多數民主黨有色人種選民）？共和黨現在在公開場合採取了許多舉措，透過選民壓制、破壞、無效、挑戰等方式確保川普獲勝。
我對民主黨背後的流氓畫廊沒有任何簡介，但共和黨正在明目張膽地試圖進行光天化日的搶劫，而許多另類媒體都沒有履行報道這一事件的職責（更不用說MSM了）。也許民主黨及其支持者正試圖快速實現這一目標（這不會令我感到驚訝），但共和黨絕對是如此。
對於有興趣的人，我推薦格雷格·帕拉斯特（Greg Palast）關於二十年前選舉盜竊的新聞報道。
財團新聞CN直播！與格雷格·帕拉斯特進行了一次廣泛的採訪節目，討論了這些共和黨的方法，包括“交叉檢查”，但YouTube 刪除了該視頻並給了我們一個罷工，但它可笑地認為格雷格的一部電影中的幾秒鐘顯示川普的支持者高喊選舉被竊取這意味著我們支持這一點，當然 CN 從來沒有支持過。
我很抱歉，但為什麼我不感到驚訝！ CN 的工作一貫犀利。
科技封建霸主壟斷的另一個例子可以任意刪除知名記者的內容。言論自由屬於霸主，但不屬於我們。
供參考。到目前為止，我收到了電子郵件通知 - 當我進行谷歌搜尋時，提示中的日期是當前的，但頁面是一天前的。
當我開始我的評論時，這裡有兩則評論。德魯·亨金斯和理查德·麥尼克。
我非常同意這兩點！做好準備，這可能會變得非常難看！僅限成熟觀眾。
派崔克在這裡為他的謾罵搭建了舞台。我喜歡這個詞，因為他在標題中使用了預兆，我更喜歡這個詞，這表明他的信息非常緊迫。
沒有人會對派崔克在這裡寫的內容感到驚訝。它擊中了零。看到「混亂」這個詞我絕對感到興奮。
最近，我在這裡的評論受到了另一個網站上相當大的貢獻者群體所做的工作的強烈影響。我稍後會再在這裡討論這個問題。
當民主黨人決定在上次選舉中使用完全獨裁的程序來提名拜登時，有一件事對我來說非常明顯。在我看來，民主黨犯了一個嚴重的錯誤。這一大群職業政客怎麼能如此透明地透過宣傳他們的獨裁行為來破壞善意（？）的選舉過程？
在我看來，很明顯他們並不在乎外表。大多數專制團體都表現出一種標誌性的態度。對於一個明顯陷入嚴重混亂的政黨來說，這似乎是意料之中的舉動。
發生什麼事了嗎？
您希望將其稱為“俄羅斯門”或“WTFE”是有原因的。導流過程。我的看法是，這是一項內部工作，旨在破壞柯林頓的獲勝之路。深層政府就像暴徒，它是賭場，他們從事生意，賭場必須不惜一切代價獲勝。
我現在不會談論政府組織的名稱，但我將嚴肅地闡述這些機構如何運作的觀點。請記住，我不相信巧合。
想像一下，你的願望是，用帕特在這裡使用的同樣偉大的術語，「播下」不滿的種子。我們的一個臭名昭著的政府機構在經歷了多年的成功之後，非常善於實現這一目標。
恕我直言，這個詭計奏效了。克林頓“不能自殺我們所有人”，為團隊拿了一個，塞思·里奇在這個過程中去世了。這是我堅定的個人信念。不然為什麼他的死亡時間沒有真相大白呢？
儘管我並不生氣，但我對帕特如此深刻地講述的這個故事有一個嚴肅的爭論。他在《民主的殘餘》一書的開頭寫道，“在我看來，我們美國人在過去八年裡把我們民主的殘餘搞得一團糟。”
當我清楚地了解民主黨所追求的目標時，我欣喜若狂。
我將藉此機會指出，我堅信民主黨是被那些在影子政府工作的人陷害的。我最令人不安的想法是，#44 是多麼容易屈服於祖國、國家安全、MICCIMAT 充分，並展示#1 美國公民在外國領土上的法外處決（行政行動）。
這不是總統的方式，也不是他做正確事的想法。這個動作似乎完全出乎他的意料。他似乎與德克薩斯州克勞福德村的白痴步調一致。不，我不在乎聽起來是否有分裂，因為我不是分裂，而是政府如此。播下仇恨和不滿的邪惡種子。
「我們人民」如何警惕這種對美國價值觀的攻擊並保持愛國心？在我看來，這似乎是那些在深層政府的要求下所做的工作。
帕特繼續說道，「但在責任問題上，我認為民主黨比共和黨承擔更多責任。八年前，希拉蕊輸給了唐納德·川普，證實了美國正在迅速步入後民主時代。
懷著最大的敬意，你最終到達了 PYSOP 引導你的地方，聽我說完！一段之後你寫，
“我很早就發現，美國自由主義的核心是非自由主義，這對其特徵至關重要。”
你什麼時候發現的，我很嚴肅地問。這是1950年左右嗎？我問這個問題的原因是，在美國，「自由主義」一詞的使用似乎因添加前綴等而變得不必要的複雜化，從而使該術語變得含糊不清。也許是不合邏輯的！
出於我的目的，這裡將給出自由主義名詞的定義 – 1. 社會進步和促進社會福利政策的支持者 2. 促進個人權利、公民自由、民主和自由的政治或社會哲學的支持者企業。找出形容詞使用的定義，恕我直言，這也好不到哪裡去。
我的問題是，根據我個人的觀察，這個術語的使用正中那些渴望分而治之的人的下懷。希望這個問題能夠得到辯論和解決，這是過去五十或六十年裡非常缺乏的活動。
在你的最後一段中，你寫道：“在克林頓之後，我們現在正目睹盛裝自由威權主義的景象。”我確實意識到這可能只會激怒我和我自己，然而民主黨被認為是兩黨中更自由的一方，這顯然是不正確的。這給我帶來了嚴重的心理衝突。比爾·柯林頓打破了自由主義術語恕我直言的使用。
我並不是想拆散你的文章，這與我試圖揭露的事實相差甚遠。
帕特接著寫了《制度腐敗》，其中大部分內容我都同意，但最後一段我有疑問。帕特似乎掩蓋了《國土安全法》和《愛國者法》的授權對民主黨的影響，尤其是在 2016 年之後，這些都沒有發生。
我認為我們都應該同意這些法案都是政府奪取權力，很可能是在我們政府的陰影下工作的深州阿諛奉承者的直接結果，而共和黨人接過球並跑去說“你要么與我們站在一起，要么與我們站在一起”。 （針對我們）與敵人一起。”
我發現下一部分的聯繫非常有趣，但我覺得最後有點令人失望。
這並不是關於川普受到虐待，在我看來，這是他應得的，但這個想法沒有抓到重點。這一切與川普有關的唯一原因是因為他過去是、現在仍然是對深州有用的白痴。
更重要的是，如果我們研究甘迺迪事件的新進展，我們會發現這個故事已經曝光，政府的責任人也被曝光。我們的政府在過去和現在的那些人的要求下吃了自己的一份，我們很快就會發現，他們在欺騙美國國會和美國公眾，這是密不可分的。
在我看來，這就是專制接管我們政府的問題。這件事從 22 年 1963 月 911 日之前就一直在醞釀之中。直到 XNUMX 事件發生之前，一切都在走下坡路，隨著美國政府參與其中的真相浮出水面，深層國家別無選擇，只能全力以赴！
關於美國大選，有兩件事仍然讓我感到驚訝。
1. 美國人真誠地相信他們的聯邦選舉是民主的。儘管有選舉團制度，儘管政黨控制計票，在達到第一個總數後重新考慮無效選票，在達到第一個總數後接受遲到的選票。政黨捐助者對投票的控制，這樣的例子不勝枚舉，我可能只看到了其中的一小部分。
2. 美國人認為世界其他國家想要干涉。為什麼？美國的外交政策從未改變。除了總統決定暗殺的個人（以及與他們一起在大樓裡的任何其他人）之外，總統是誰，不會影響美國以外的任何人。
我對此唯一有異議的是，大多數「美國人」幾乎沒有意識到還有「世界其他地區」。我想他們中的大多數人都認為俄羅斯在火星上的某個地方，而且俄羅斯人有八隻眼睛和觸手。
確實如此，PL，我們到了。我們想知道一周後我們會在哪裡。幾乎可以肯定的是，我們將處於完全不同的範式/動態中，這是我們大多數公民兄弟以前無法想像的。
這種當代令人不安的不確定情緒，使我們大多數美國同胞陷入了持續不斷的、令人麻痺的認知失調迷霧中，也使他們無法啟動批判性思維機構，這種機構不斷促進對事物的分離性誤解。而“外國”並不是指我們復活和改造的“敵人”，尤其是俄羅斯，而是包括中國和伊朗。地獄不如把任何對金磚國家表示興趣的國家丟進去。我習慣於得出這樣的結論：這正是在 MIC/以色列資助的 Foggy Bottom 地下智囊團中迴響和迴響的內容。 （已知的民主黨拉拉隊員。）
透過利用代議制政府的完全概念性的「光榮」、「例外主義」神話，將其作為不可避免的「命運的純潔性」是預先計劃的一攬子計劃的一部分，最終在「蝴蝶翅膀上的風千里飛翔」的精確時刻播下混亂的種子離開開始了一系列事件。 。 .'這是實現這一計劃和徹底詐騙以實現列寧格言「幾十年沒有發生；幾十年沒有發生」的必要組成部分。有幾週就發生了幾十年。
我只能從我的角度來總結，“現在輪到我們在歷史的車輪上挨四十鞭子了”，儘管大多數參與者都得出了“這不可能在這裡發生”的可悲的妄想和完全錯誤的結論。
如果川普獲勝，他們制定的應急計劃無疑會對大多數人來說是一個非常不愉快的意外，這得到了3 封信/民主黨大佬在2016 年和2020 年建立的未經起訴的歷史例子的支持：兩次選舉都是預覽 XNUMX 月及以後的菜單非常令人倒胃口。這次我們真的做到了。我們的自決？它離我們而去
那麼，讓我們繼續吧。
如果我的候選人吉爾·斯坦沒有獲勝，我對這次選舉結果的最大願望是讓她贏得幾個州，這將阻止任何人贏得宣布勝利所需的選舉人票。我想不出還有什麼比這更有趣的了。各地的建制派首腦會同時爆炸。除了被青蛙趕往海牙之外，這正是他們所有骯髒腐敗的種族滅絕者應得的。
我也是，fwiw：史坦因獲得了足夠的 EC 選票來強制舉行臨時選舉。
沒有必要讓受到致命威脅的副總統候選人來證明選舉委員會的投票。只是一個電視直播，逐個州的計票，導致了第一名通過後水晶般清晰的結果，特氟隆塗層反對法律。
老實說，我目前想不出對美國來說更好的結果。
非常感謝帕特里克·勞倫斯的文章。你所說的一切都有意義。是的，托克維爾的《美國民主》看到了正在發生的事情的威脅和線索，特別是自2016 年以來，誰能想到在伊拉克戰爭的抗議活動中，扮演如此可怕角色的新保守派會帶來災難。啊，深州現在是本屆政府的重要組成部分，如果哈里斯獲勝，它將就位。唐納德·特朗普在“沼澤”方面很天真，也沒有受過教育。一位企業主管認為他可以與我們所謂的敵人達成協議…。無論人們是否喜歡這個人，我認為他真誠地想要並且想要一個更和平的世界。民主黨利用川普的反邊境言論來反對他，他們完全忽視了我們的墨西哥裔美國農場工人和其他幾十年來擔任園丁、醫療保健人員、廚師等的人不希望數百萬人湧入搶走他們的工作。 （民主黨希望沒有邊界，因為他們意識到歡迎墊意味著更多的民主黨選票）。謝謝帕特里克·勞倫斯！正如羅伊·布爾喬亞所說：“團結一致”
開放的邊界——我相信是以色列給我們帶來的——造成了混亂，而以色列是混亂的專家。讓我覺得有趣的是，那些憎恨以色列希望美國做的一切的基督教猶太復國主義者實際上是以色列的狂熱支持者。美國人在愚蠢中統治著世界。
並不是說任何人都真正需要它，而是更有理由不投票給美國總統的兩個主要政黨候選人中的任何一個，最好不要投票給吉爾·斯坦或科內爾·韋斯特。
最後確定了 2 個主題：
1. MSM 對卡馬拉對川普「保護女性」言論的錯誤大喊大叫
卡瑪拉：川普對女性的評論「冒犯了所有人」 hxxps://startribune.com/kamala-harris-says-trumps-comments-on-women-are-offective-to-everybody/601172520
“她主張女性應該可以自由地對自己的身體做出決定，如果 T 當選，更多的限制將會隨之而來。”
不是他說的。 SHE 所說的話，自從出色的阿富汗指揮官凱利以「法西斯」語氣結束陳詞以來。
在 20 多個谷歌連結中，《密爾瓦基日報》是唯一的「完整上下文」來源：
「我的人民告訴我，先生，請不要這麼說……我們認為這是非常不合適的……為什麼我是總統，我想保護我們國家的婦女。 [媒體]付給這些人很多錢
我說得好，無論婦女們喜歡與否，我都會這樣做；……保護她們……免受移民的侵害……來自那些想要用導彈襲擊我們的外國以及許多其他事情，請記住，我們已經有四年沒有戰爭了除了擊敗伊斯蘭國之外，我繼承了布雷特·法夫爾的感覺，我在4 週而不是4 年內擊敗了伊斯蘭國，因為我們擁有一支強大的軍隊，但高層沒有任何領導…”
沃爾特·蒙代爾 (Walter Mondale) 在 80 年 Prez 競選期間做了“本地足球”的事情：“就像伍迪·海耶斯 (Woody Hayes) 所說：4 碼和一團塵土。”
也許不巧妙，但哈里斯也不是這麼認為的。稱為垃圾車演講。也許是「導彈」態度上的輕微轉變，這要歸功於圖爾西·加巴德。
2. 因此，現在我們從「被冒犯的」美聯社記者那裡了解到，拜登本人進行了乾預，改變了他的「垃圾」言論。
apnews.com/article/biden-garbage-transcript-puerto-rico-trump-326e2f516a94a470a423011a946b6252
只是有爭議的撇號。對於 NYT 或 WAPO 來說太複雜了？
我也不能認真看待這些怪胎。他們都是種族滅絕、種族主義的反社會份子。 DT 正在從以色列人那裡拿錢，KH 也是如此，他們竭盡全力表明他們比其他人更支持以色列和種族滅絕。
數百萬漫不經心、容易受騙的美國居民將投票支持兩者之一，他們將成為種族滅絕的同謀。在美國，投票給這些小丑的人都無法批評任何政權，無論過去或現在，而不是一個偽君子。但我想虛偽和種族滅絕在美國文化中被認為是美德的。
投票2024年種族滅絕！
回覆：我也不能認真看待這些怪胎。他們都是種族滅絕、種族主義的反社會分子。我對康奈爾·韋斯特了解不多，但我對吉爾·斯坦確實了解很多，當你說她是一個種族滅絕、種族主義的反社會者時，你在撒謊。她是唯一公開譴責巴勒斯坦種族滅絕的人。她絕不是種族主義者，就像民主黨曾經是所有種族和民族的寬容支持者一樣。她是猶太人，但反猶太復國主義。你要么對吉爾·斯坦一無所知，要么根本沒有羞恥感。
一個心智正常的人怎麼能認真看待這個國家呢？我以為嘉年華在二月…
美國330億人民的生命需要認真看待！遭受戰爭和種族滅絕壓迫的人民應該被認真對待。我其實認為這篇文章瑣碎、發牢騷、缺乏觀點；偉大的「我們」正處於一個充滿麻煩的世界，這種分析對我來說似乎沒有幫助。
美國的分裂不是人民造成的，而是政治階層造成的。民主黨人會說責怪川普的支持者，共和黨人會說責怪哈里斯的支持者，但應歸咎於一方麵包括川普在內的政治階層，另一方麵包括包括哈里斯在內的政治階層。用阿克頓勳爵的話來說，「絕對權力導致絕對腐敗。然後就分裂了。
感謝勞倫斯先生發表瞭如此深刻、尖銳和準確的文章。
恕我直言，任何停止閱讀《紐約時報》（也許除了黑暗娛樂）而閱讀帕特里克·勞倫斯的人都在朝著正確的方向邁進。或者更廣泛地說，閱讀 CN 等網站而不是企業媒體（並讓你的朋友也這樣做）只能提高一個人的政治意識。
前幾天，當我看到紐約時報關於“俄羅斯、中國和伊朗”如何再次“幹擾我們的選舉”的“頭條新聞”時，我幾乎為可悲的《紐約時報》感到尷尬，他們想不出更多的辦法了。我想知道批准這個“故事”和那個標題的編輯是否已經感到可笑了。
我沒有讀《紐約時報》的報道。它是否給了俄羅斯、中國、伊朗或其他國家干涉的具體例子？
如果是引用的《紐約時報》，則應位於此處：
「當川普對賓州投票表示懷疑時，官員表示該系統正在發揮作用
唐納德·川普利用有關可疑選民登記的報告來表明選舉已經存在缺陷。縣官員表示，這些情節被歪曲了。
hxxps://archive.is/eFZ3R
（我還得自己讀）
其他縣的人怎麼敢說這種話。如果當我們權衡誰可以向以色列運送炸彈的重要問題時，其他人卻在談論，我們如何保護我們寶貴的民主？是的。