歐洲各地的政治家希望英國調查為何 維基解密 馬克·柯蒂斯寫道，創始人在監獄裡度過了五年。
1 月 XNUMX 日，斯特拉·阿桑奇和朱利安·阿桑奇出席歐洲委員會會議。 （步伐）
B英國內政部無視歐洲委員會要求其審查朱利安·阿桑奇待遇的呼籲，犯了一個「嚴重錯誤」。 維基解密 創始人的妻子警告。
英國是該委員會成員的議會通過了一項 解析度 本月早些時候，阿桑奇被指定為「政治犯」。
阿桑奇在倫敦貝爾馬什最高戒備監獄度過了五年，然後在六月獲釋並飛往他的祖國澳大利亞。英國政府監禁了他，而美國則向英國法院提起引渡訴訟。
他的待遇激怒了歐洲委員會，該委員會是在第二次世界大戰後在溫斯頓邱吉爾的大力支持下成立的。
其決議敦促英國當局進行審查，「以確定他[阿桑奇]是否根據其國際義務遭受酷刑或不人道或有辱人格的待遇或處罰」。
英國當局發現
「未能有效保護阿桑奇先生的言論自由和自由權，導致他在戒備森嚴的監獄中被長期拘留，儘管對他提出的最嚴厲指控具有政治性質。”
解密 詢問英國內政部對歐洲委員會的呼籲有何回應。
英國內政部位於倫敦。 （史蒂夫·卡德曼，維基共享資源，CC BY-SA 2.0）
政府部門轉移了這個問題，回覆：「長期以來對朱利安·阿桑奇的引渡請求已經解決。按照標準做法，所有引渡請求均由我們的獨立法院根據英國法律逐一考慮。
議會的要求對歐洲各國政府沒有約束力，但“有義務的 來回應」。
'掩飾'
朱利安的妻子史黛拉·阿桑奇告訴我們 解密 英國內政部拒絕聽取歐洲委員會的呼籲，犯了一個「嚴重錯誤」。
她說：
「我們知道，皇家檢察署已經消失了與朱利安監禁有關的關鍵文件，並拒絕提供信息，首先是向記者，現在是向法院，這可能會揭示朱利安在英國遭受迫害的政治方面。
「CPS 中的流氓分子與外國政府勾結迫害出版商並試圖掩蓋他們的行蹤是一回事。在歐洲委員會發布獨立報告以及歐洲議會絕大多數議員投票呼籲英國進行調查後，英國政府以這種方式阻撓則是另一回事。
[看到： 爭取更多阿桑奇政治起訴的證據]
她補充說：
“英國政府實際上正在參與掩蓋事實，只有有罪的一方才會這樣做。”
“心理折磨”
貝爾馬什監獄天橋景觀。 （戴夫·帕滕，Flickr，CC BY-NC-SA 2.0）
歐洲委員會的決議認為，阿桑奇在安全級別最高的貝爾馬什監獄的拘留「與他所指控的罪行不成比例」。
它回顧了當時的聯合國酷刑問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤的調查結果，即阿桑奇遭受了「日益嚴重的殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰，其累積影響只能被描述為心理折磨」 。
梅爾澤的 report該片於 2019 年製作，當時阿桑奇已在厄瓜多爾駐倫敦大使館獲得庇護，呼籲英國官員接受調查，調查其對待阿桑奇的方式是否存在「犯罪行為」。英國國家媒體從未報導過此事。
歐洲委員會發現英國當局「似乎忽視了」梅爾澤的調查結果。
其決議為 通過 88票贊成，13票反對，20票棄權。議會的四名英國議員全部投了反對票，其中包括保守黨同僚理查德·基恩勳爵表達了反對意見。
敏銳 爭論 認定阿桑奇被非法拘留是“法律不正確的”，因為他之前曾違反保釋條件並被認為有潛逃風險。
基恩還駁斥了針對英國的酷刑指控，稱梅爾澤指出的阿桑奇“令人遺憾的心理狀態”是由於阿桑奇“在厄瓜多爾駐倫敦大使館自我實施的長期隔離，不能歸咎於英國當局” 。
熱衷於 1 月 XNUMX 日與阿桑奇舉行的歐洲委員會會議。 （PACE 影片截圖）
“低溫效應”
歐洲委員會的結論是，阿桑奇的待遇「造成了危險的寒蟬效應和自我審查氣氛，影響了所有記者、出版商和其他報道對民主社會運作至關重要的事項的人」。
它補充說：“它嚴重損害了新聞界的作用以及對世界各地記者和舉報人的保護。”
該決議還指出，有報道稱，美國中央情報局在阿桑奇在厄瓜多爾駐倫敦大使館期間對阿桑奇進行了秘密調查，並據稱正在製定計劃在英國領土上毒害甚至暗殺他，對此安理會感到「震驚」。
無國界記者組織的活動總監麗貝卡·文森特(Rebecca Vincent) 告訴我們，朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 因違反保釋規定而被英國法院判處50 週監禁，這一判決“不成比例” 。
她補充說：“他隨後在英國一所戒備森嚴的監獄中被長期拘留，沒有受到任何指控，純粹是還押，這構成了對他權利的嚴重侵犯。”
文森說：
「我們在試圖進行本案辯護工作時面臨英國當局的不同尋常的限制，包括確保能夠持續監督英國法院針對阿桑奇的引渡程序以及前往貝爾馬什監獄探視他的極端困難。這些方面都值得認真的獨立審查。
馬克·柯蒂斯是導演 解密英國，也是五本書和多篇有關英國外交政策的文章的作者。
這篇文章來自 英國解密。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。