克雷格·莫瑞：誰是恐怖分子？

1985年，英國支持種族隔離的南非，並稱非洲人國民大會為恐怖分子。現在他們支持種族隔離的以色列並說 哈馬斯和真主黨都是恐怖分子。 國家可能是錯的。

By 克雷格穆雷
CraigMurray.org.uk

I 有件事要坦白。

當記者寫下這篇文章時，通常意味著他們將繼續揭露一些他們希望能夠真正以良好的方式向他們展示或以某種方式合理的東西。但我要坦白，我確實做了一些錯誤的事。

在英國的某個地方，在沒人忍心扔掉的死去親人的文件中，在滿是灰塵的閣樓裡的紙板箱裡，或者在傑里米·科爾賓的文件櫃深處，仍然存在著數千封信的幾份副本，上面寫著我的真名。

這些信件採用昂貴的紙張製成，並帶有令人印象深刻的外交和聯邦事務部 (FCO) 徽章標題，表明英國政府不會與非洲人國民大會打交道，因為它是一個恐怖組織。

他們中的許多人接著表示，納爾遜·曼德拉是一名恐怖分子，南非法院經過自由公正的審判後正確地判定他犯有恐怖主義罪。

我確實寫了那數千封信，而不僅僅是簽名。我對其中的一個字都不相信，只是作為一名公務員“盡我的職責”，但從某種意義上說，這讓情況變得更糟。

所以我知道目前有多少政府工作人員在執行政府支持甚至積極參與種族滅絕政策時的感受。

當我加入 FCO 時，在我「快速」招收的 22 名學生中，我是僅有的兩名非公立學校的學生之一，也是唯一一位非牛津劍橋的學生。我還有一個不尋常的背景，就是成為核裁軍運動、巴勒斯坦之友和其他各種活動團體的成員。

我不能被排除在外，因為在公開考試的幾天和階段中，我（與另外兩人並列）的表現超過了參加公務員行政考試的 80,000 萬名人員（1984 年有 3.5 萬人失業）。

但安全部門並不高興，我的「積極審查」被推遲了。對於那些擁有最高安全許可的人來說，這是一個極其詳盡的過程（現在是直接審查）。國防部官員（通常是退伍軍人）被指派在數月內調查有關您的一切，包括採訪許多認識您的人。

因此，當我於1984 年XNUMX 月加入英國外交部時，有五個月的時間我沒有得到一份工作，而是與另外三名格格不入的人一起接受全日制法語培訓（我認為其中一人受到了額外調查，因為他的叔叔是 羅傑·霍利斯).

南非業務部 

最後我的積極審查留下了疑問，我被拉去見人事部的負責人。他們說他們已經決定頒發我的審查證書，但我將被安排到南非（政治）部門，以直接測試我是否有可能放下政治立場並擔任公務員。

所以我做到了。你告訴自己很多事情要完成，主要是英國是民主國家，部長由選民選舉決定政策；而你身為公務員，只是在履行選民的願望。

柴契爾夫人是英國首相，她是種族隔離的直接支持者。這被很多人否認，但我是目擊者。傑弗裡·豪擔任外交部長，要確定他對任何事情的看法絕非易事。負責日常政策的初級部長是琳達·查克 (Lynda Chalker) 和馬爾科姆·里夫金德 (Malcolm Rifkind)，他們都是發自內心地反對種族隔離的人。

但曼德拉是恐怖分子、非洲人國民大會是恐怖組織的說法是柴契爾所決定的，而且是絕對堅持的。

英國強而有力的反種族隔離運動

現在很難解釋英國民眾的強烈情緒和反種族隔離運動的強度。每天都會收到幾十封信，其中許多來自國會議員，而且——這在現在很難相信——在那些日子裡，每封信都會得到逐條答复，而不是籠統的答复。

我手寫回复，然後交給秘書打字。 1985 年，該部門獲得了第一台文字處理程序，我能夠起草 40 個模板段落，並從其中進行選擇以進行回應。克雷格·莫瑞（Craig Murray）發出了數千條答复，稱納爾遜·曼德拉（Nelson Mandela）是恐怖分子。

我非常積極地參與了白廳改變政策的鬥爭，但那是 一個不同的故事 我之前已經部分解釋過。

但這是一個非常重要的想法，我希望大家思考。

1985 年，距離《2000 年恐怖主義法案》頒布還有 15 年。根據《恐怖主義法》，不存在被禁止的組織。

根據今天的立法，每一位為支持非洲人國民大會或為釋放納爾遜·曼德拉而開展活動的人士都將根據《恐怖主義法》第 12 1 (a) 條被逮捕。

這就是讓國家決定誰必須被視為恐怖分子並懲罰那些與國家意見不同的人的危險。

1985年，英國政府的官方立場是，非國大是恐怖分子，實行種族隔離的南非是好人。

2024年，英國政府的官方立場是，哈馬斯和真主黨是恐怖分子，實行種族隔離的以色列是好人。

國家可能是錯的。

因此，總理基爾·斯塔默（Keir Starmer）和內政大臣伊維特（Yvette） 庫珀 禁止納爾遜曼德拉的孫子 由於支持巴勒斯坦，他被禁止以「恐怖主義同情者」的身份進入英國。在這方面和其他方面一樣，史塔默是柴契爾夫人的追隨者。

40年後的不同之處在於，國家現在正在迫害英國公民，並因為他們膽敢說國家可能是錯的而將他們關起來。

非國大的例子解釋了為什麼我們必須不屈服於這種壓力。

讓我們面對事實。與大多數反殖民主義抵抗組織一樣，非國大確實迫於不對稱戰爭的緊迫性，採取了漠視甚至針對殖民定居者平民生命的行動。

這並沒有讓他們站在歷史的錯誤那一邊。南非種族隔離是錯誤的，就像以色列種族隔離是錯誤的一樣。根據國際法，被佔領的人民擁有武裝抵抗的權利。在合法鬥爭的背景下，個人仍然要對個人戰爭罪行負責。

被以色列遊說團體濫用的《恐怖主義法》使支持以色列反對者成為非法行為，從根本上來說是一項糟糕的立法。如果您“表達支持被禁組織的意見”，它實際上規定最高可達 14 年監禁。

四十年前，它會被用來對付絕大多數「表達意見」支持非國大的民眾，非國大被官方視為恐怖組織。

17 月 6 日，超級猶太復國主義者史塔默繼續對巴勒斯坦支持者施加令人作嘔的壓力，早上 XNUMX 點對傑出記者阿薩·溫斯坦利 (Asa Winstanley) 進行了突襲。他的所有電子設備和新聞資料均被沒收。

[看到： 警方升級英國對獨立新聞業的戰爭]

管理西方國家的驚慌失措的猶太復國主義「精英」正在恐懼中猛烈抨擊他們的對手。面對以色列令人震驚的暴行的明顯證據，他們的民眾支持逐漸消失，他們開始訴諸法西斯主義的手段。

Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.